Справа № 495/5023/18
№ провадження 2-п/495/80/2018
Ухвала

16 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2018 року по справі №495/5023/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2018 року по справі №495/5023/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач жодного разу не отримував судової повістки про виклик у судове засідання, працівники пошти жодного разу не залишали повідомлення про наявність поштового відправлення, тобто відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, що є порушенням норм цивільно-процесуального законодавства України.

На підставі наведеного відповідач ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 13.09.2018 року по справі №495/5023/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, скасувати.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, так як поштове повідомлення надійшло в день судового засідання, просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Адвокат позивача ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що відсутні підтвердження, що відповідач ОСОБА_1 отримав поштове повідомлення в день судового засідання, просить у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2018 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, задоволено.

Визнано автомобіль «TATA LPT 613», 2006 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «MITSUBISHI GALANT» 2006 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину автомобіля «TATA LPT 613», 2006 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1; Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частин автомобіля «MITSUBISHI GALANT» 2006 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Садова, 3 «А» судовий збір 704, 80 грн. на користь ОСОБА_2. В частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката відмовити.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст.288ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 13.09.2018 року по справі №495/5023/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2018 року по справі №495/5023/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2018 року по справі №495/5023/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.03.2019 року 10:15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: