Справа № 128/718/18
Провадження № 22-ц/801/539/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

11 лютого 2019 рокуСправа № 128/718/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окру-гу Кобелєвої Алли Михайлівни, Публічного акціонерного товариства «Комер-ційний банк «Надра», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, йо-го представника адвоката ОСОБА_5 на рішення Він-ницького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, його представник ОСОБА_5 оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 листо-пада 2018 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі скаржниками порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення суду отримана представником позивача лише 03 січня 2019 року після звернення з відповідною заявою, тому апеляційна скарга подана у межах строку, який дає право для подання заяви про поновлен-ня строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалене за відсутності учасників справи, його копія направлялася усім учасникам, зокрема і позивачу та його представнику, отримана ними 08 та 03 січня 2019 року відпо-відно.

За викладених скаржниками обставин, визнаючи їх доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження рішення Вінницького районного суду Вінниць-кої області від 19 листопада 2018 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суддя приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі, надання її учасникам строку для по-дання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3, його представнику адво-кату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рі-шення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріально-го округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участі третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Вінницького район-ного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управ-ління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_5 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК Укра-їни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко