Ухвала

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 760/19419/18

провадження № 22-ц/824/2966/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Союз імміграційних адвокатів та консультантів України», треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державна міграційна служба України про визнання громадянства та зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання громадянства та зобов'язання виконати умови договору.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 13 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 пропущено.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним було отримано 19 листопада 2018 року.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року 24 листопада 2018 року.

Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, визнаючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Союз імміграційних адвокатів та консультантів України», треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державна міграційна служба України про визнання громадянства та зобов'язання виконати умови договору.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець