Справа № 159/6308/18
Провадження № 2/159/278/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20.01.2016 року помер його батько ОСОБА_4, і після його смерті залишилось спадкове майно, яке за життя батько обіцяз залишити дочці - відповідачу ОСОБА_2 Позивач вказує, що нещодавно його сестра, серед речей покійного батька, знайшла заповіт від 26.11.2009 року, яким земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,97 га розташовану на території Зеленської сільської ради батько заповів йому, однак, визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька вже минув, і тому нотаріусом йому було рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що ця причина пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, оскільки пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 22.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.02.2019 року, яке не відбулось у визначену дату у зв'язку із перебуванням головуючої у нарадчій кімнаті у іншій кримінальній справі, та повторно було призначено на 21.03.2019 року. Одночасно, відповідачам було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідачами відзиву на позовну заяву подано не було.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримуєь повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явились, подали до суду нотаріально посвідчену заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги винають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою.

Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ №279469 від 20.11.2018 року батьками позивача ОСОБА_1 зазначені батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть І-ЕГ №179998 від 20.01.2016 року виданого відділом ДРАЦСУ по м.Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області, зроблено актовий запис за №54, ОСОБА_4 помер 20.01.2016 року.

Заповітом від 26.11.2009 року, зареєстрованим за №3763 та посвідченимприватним нотаріусом ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_4 належну йому земельну ділянку площею 1,97 га надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Зеленської сільської ради заповів позивачу у справі ОСОБА_1.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить продовжити строк прийняття ним спадщини після смерті батька, мотивуючи тим, що протягом шести місяців після смерті батька він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про посвідчений на його користь заповіт та у нього були відсутні документи на майно, яке належало батьку.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано.

Відповідно до п.26 ППВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як роз'яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як убачається із матеріалів справи після смерті 20.01.2016 року спадкодавця ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,97 га розташована на території Зеленської сільської радина (Державний акт серії ВЛ 09380 від 12.06.2003 року), - на яку претендує позивач по справі як спадкоємець за заповітом.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_5 №36/01-16 від 28.01.2019 року убачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 20.01.2016 року спадкова справа не заводилась.

Задоволення позовної заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька, - і в інший спосіб, аніж у судовому порядку позивач позбавлений можливості це зробити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що з врахуванням вищевказаних обставин справи ОСОБА_1 слід визнати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223,1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 19.03.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті його батька ОСОБА_4, який помер 20.01.2016 року, - терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.03.2019 року.

ГоловуючаОСОБА_6