Провадження №2/447/1025/19
Справа №447/2599/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Процесуальні дії у справі.

05.11.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 126669,20 гривень та судових витрат у розмірі 1921,00 гривень. В обгрунтування позову наведено таке. Відповідач 21.05.2012 підписав заяву б/н, згідно з якою отримав кредит у розмірі 2400,00 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач надав відповідачу кредит, однак, відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, у зв`язку із чим у нього станом на 30.09.2019 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 229056,96 гривень, з яких: 2107,73 гривень - тіло кредиту; 222340,38 гривень - заборгованість за процентами; 4608,85 гривень - пеня та комісії. Однак, позивач просить стягнути з відповідача тільки частину заборгованості у розмірі 126669,20 гривень, з яких: 2107,73 гривень - тіло кредиту; 124561,47 гривень - заборгованість за процентами за період з 21.05.2012 до 31.10.2018.

05.11.2019 позивач подав клопотання про проведення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

18.11.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу суду від 18.11.2019, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 03.12.2019, відзиву на позовну заяву не подав. Строк на подання відзиву закінчився.

Суд встановив:

21.05.2012 відповідач подав заяву про встановлення на його платіжну карту кредитного ліміту, що стверджується копією акети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача станом на 30.09.2019 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 229056,96 гривень, з яких: 2107,73 гривень - тіло кредиту; 222340,38 гривень - заборгованість за процентами; 4608,85 гривень - пеня та комісії.

Оцінка суду.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі визначеному тарифами банку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у межах заявлених позовних вимог, а саме: 2107,73 гривень - тіло кредиту; 124561,47 гривень - заборгованість за процентами за період з 21.05.2012 до 31.10.2018.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1921,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 126669 (сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 24.12.2019.

Суддя Головатий А. П.