Провадження №2/592/4538/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання, в якому зазначила про те, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1991 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2016 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) у зв`язку з навчанням сина в Сумському Державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, які сплачувались з 14.12.2015 року до 30.06.2019 року. На даний час син продовжує навчання в Сумському Державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка навчально-наукового інституту фізичної культури, освітній магістр 1 курсу по спеціальності «014 середня освіта (фізична культура)» денної форми навчання. Син навчається на договірній основі з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати синові матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу, оскільки він є військовим пенсіонером, отримує пенсію, інших утриманців не має. Крім того, він не є інвалідом, не досяг пенсійного віку. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до виповнення синові 23 років, тобто до 05.08.2020 року.

18.11.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подав.

У судове засідання третя особа - ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому за актовим записом № 158. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.Крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.12.2014 року.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) у зв`язку з навчанням сина в Сумському Державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, які сплачувались з 14.12.2015 року до 30.06.2019 року.

З довідки № 37 від 03.09.2019 року, виданої Сумським Державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка, вбачається, що ОСОБА_3 , 1997 року народження, є студентом навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського Державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка (І// рівня акредитації) освітній рівень магістр 1 курсу спеціальності «014 середня освіта (фізична культура)» денної форми навчання. Навчається на договірній основі з 01.09.2019 року (наказ про зарахування № 454-ст від 09.08.2019 року). Термін закінчення 31.12.2020 року.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу синові, оскільки він є військовим пенсіонером, отримує пенсію, інших утриманців не має.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.09.2019 року і до виповнення синові 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков