Справа № 1805/9801/2012
Провадження № 2-во/591/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали заяви представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2012 року по справі №1805/9801/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме просить зазначити номер актового запису №1209 замість помилково зазначеного №1364.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про виправлення описки у рішенні суду задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2012 року по справі №1805/9801/2012 провадження №2/591/2539/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено, розірвано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 вересня 2002 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №1364 (а.с. 15).

Номер актового запису у рішенні суду вказано відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яка приєднана до матеріалів справи (а.с.4).

Однак, при зверненні до Сумського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, представником відповідачки було з`ясовано, що в архіві Сумського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області наявний актовий запис про шлюб №1209 складений 21.09.2002 Сумським міським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відомості занесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідають відомостям паперового носія зазначеного актового запису, що підтверджується копією інформаційного листа Сумського міського ВДРАЦС ГТУЮ в Сумській області від 15.11.2019 року за №406/15.18-09.

Таким чином, номер актового запису вказаний у свідоцтві про одруження не збігається з номером актового запису про шлюб, який вказано у книгах державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться в архіві, та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

27.11.2019 року Сумським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області було видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.09.2002 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1209.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2012 року по справі №1805/9801/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, номер актового запису «1209».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.