Справа №705/2935/18
2/705/631/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
секретаря судового засідання Остропольської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на житло,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з нею, за цією адресою, у належному її на праві приватної власності будинку проживає її спів житель ОСОБА_3 , 1951 року народження. У 2013 році вона тимчасово прописала в належному їй будинку за вищевказаною адресою чоловіка доньки ОСОБА_4 , відповідача по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У 2007 році дочка з ОСОБА_2 розірвала шлюб і він почав проживати окремо, однак на її прохання знятися з реєстрації у її будинковолодінні не бажає. З часу реєстрації і по теперішній час ОСОБА_2 ніколи у належному на праві власності їй будинку по АДРЕСА_1 не проживав і не проживає.
Вона людина похилого віку і має можливість отримувати державну субсидію, але із-за того, що ОСОБА_2 рахується як мешканець її будинку отримати субсидію не має можливості.
В сплаті комунальних послуг ОСОБА_2 участі не бере, він навіть не приходить до цього будинку, будь-якого відношення до будинку не має. У їх селі Ропотуха проживає його мати у будинку АДРЕСА_2 .
Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право на житло у належному їй, ОСОБА_1 , будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника Паламарчук ОСОБА_5 надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність позивача по справі, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, шляхом направлення рекомендованого повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Заяв про слухання справи у його відсутність чи про відкладення справи на адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу Уманського виробничого підрозділу Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації № 7103088 від 26.04.2005 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності / САА 004796 / 26.04.2005 / виконавчий комітет Ропотуської сільської ради / є ОСОБА_1 (а.с. 10, 11). Зазначене також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 7-9).
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області 21.06.2018 року вих. № 02-28/459, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; її співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який не є родичем власника та не проживає за вказаною адресою.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 16.06.2018 р. № 02-28/452, комісією в складі сільського голови Затишняк О.В., депутата сільської ради Стричук А.І. та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 у власному домоволодінні. У цьому ж домоволодінні також зареєстрований колишній чоловік дочки ОСОБА_8 , з яким шлюб розірвано у 2008 році. ОСОБА_2 не є родичем і не проживає в домоволодінні ОСОБА_1 , а проживає в м. Умань Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст. 167 ЖК України) наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім`ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції № 110 (а.с. 1) позивачем, при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., тому вказана сума має бути стягнута з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом у належному ОСОБА_1 , будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А. Б. Коваль