Провадження №2/523/5016/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду 22.10.2019р. звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання повнолітньої дитини за період з 26.09.2018р. по 22.10.2019р. у зв`язку з невиконанням відповідачем судового рішення щодо сплати аліментів.

Після надходження цивільної справи, 22.10.2019 р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

14.11.2019 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про відсутність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.11.2019р. вищевказаний позов було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 не було надано доказів на підтвердження зареєстрованого її місця проживання чи перебування, що унеможливлювало перевірку можливості застосування вимог ч.1 ст.28 ЦПК України при перевірці підсудності справи саме Суворовському районному суду м.Одеси. Крім того, звернуто увагу позивача на відсутність в матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про зміну прізвища особи.

Копія вказаної ухвали направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, та 06.12.2019р. отримано позивачем, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке є в матеріалах справи.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку особа взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що позивач фактично втратив інтерес до поданої заяви.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.12.2019 року.

Суддя: