КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/4076/18 Головуючий у 1 інстанції:Величко Т.О.
Провадження №22-ц/824/2547/19 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у справі за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» боржник: ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на дії державного виконавця, посадової особи органу державної виконавчої служби -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року скаргу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» задоволено. Визнано дії державного виконавця, посадової особи ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області які полягають у поверненні стягувачу виконавчого документу №759/13019/17, виданого 12 січня 2018 року без прийняття його до виконання неправомірними.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 14 листопада 2018 року ГТУЮ у Херсонській області в особі представника Лепської А.В. подалоапеляційну скаргу поштою з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Представником ГТУЮ у Херсонській області Лепською А.В. в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на обставину,що копію вказаної ухвали УДВС ГТУЮ у Херсонській області отримано 01 жовтня 2018 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі про направлення Святошинський районним судом м.Києва копію ухвали на адресу відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали, проте помилково надіслано до Київського апеляційного суду, порушивши порядок подання апеляційної скарги, встановлений п.15.5 п.15 Розділу ХІІ «Перехіднихположень» ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повернуто без розгляду для подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, що останнім і зроблено.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ГТУЮ у Херсонській області строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.