У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі збору на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі збору на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1917,07 грн., судового збору у розмірі 1762.00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 3-4).

Ухвалою судді від 02 листопада 2018 року постановлено прийняти до провадження зазначену цивільну справу, відкрити провадження та провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року ( а. с. 47-48 ).

Ухвалою суду від 09.01.2019 року постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, в звязку з її малозначністю (а.с. 96-97).

06 лютого 2019 року за вх. № 4978 судом отримано заяву про затвердження мирової угоди, з якої вбачається, що ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» (позивач), , адреса місцезнаходження: провулок Академічний, 3, м. Біла Церква, Київська область та ОСОБА_2 (відповідач), РНОКПП 7, яка проживає за адресою: провулок Академічний, б. 3, кв. 76, м. Біла Церква, Київська область, (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, Сторони домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок у даній справі шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3 угоди на наступних умовах.

Сторони домовились між собою по даній ОСОБА_3 угоді:

1). Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує Позивачеві судові витрати в розмірі 440,50 грн, що становлять витрати по оплаті судового збору, а також добровільно сплачує 1357,69 грн. збору на утримання будинку та прибудинкової території. Разом 1798,19 грн. Вищевказані сума оплачені Відповідачем до затвердження мирової угоди судом.

2). Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді сумі 561,07 грн (пятсот шістдесят одну гривню сім копійок) грн. з оплати заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2016 р по 12.09.2018 р.

3) Заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати збору на утримання будинку та прибудинкової території за період з квітня 2016р. по грудень 2018 р. включно відсутня.

4). Відповідач відмовляється від свої вимог по відшкодуванню судових витрат пов'язаних з розглядом даної справи.

5). Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача по відшкодуванню витрат на правничу допомогу.

ОСОБА_3 угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

ОСОБА_3 угода набирає законної сили з моменту її затвердження ухвалою суду.

Ухвала Білоцерківського міськрайонного суді Київської області про затвердження ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з чинним законодавством України.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України їм відомі.

У звязку з чим, просять визнати та затвердити укладену між ними ОСОБА_3 угоду та закрити провадження по справі № 357/12014/18 та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у звязку з укладенням мирової угоди відповідно до ст. 141 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не зявилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1585,80 грн. на користь держави, що підтверджується платіжним дорученням № 388 від 31.05.2018 року ( а.с. 2) та 176,20 грн. що підтверджується платіжним доручення № 335 від 19.03.2018 року ( а.с. 6), а в загальному сплачений судовий збір становить 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на зазначене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 881, 00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст.ст. 142, 207-208, ч.3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 353- 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 06.02.2019 року, укладену між ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» (позивач), , адреса місцезнаходження: провулок Академічний, 3, м. Біла Церква, Київська область та ОСОБА_2 (відповідач), РНОКПП 7, яка проживає за адресою: провулок Академічний, б. 3, кв. 76, м. Біла Церква, Київська область, (далі - Сторони), на підставі взаємних домовленостей і поступок на таких умовах:

1). Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує Позивачеві судові витрати в розмірі 440,50 грн, що становлять витрати по оплаті судового збору, а також добровільно сплачує 1357,69 грн. збору на утримання будинку та прибудинкової території. Разом 1798,19 грн. Вищевказані сума оплачені Відповідачем до затвердження мирової угоди судом.

2). Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді сумі 561,07 грн (пятсот шістдесят одну гривну сім копійок) грн. з оплати заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2016 р по 12.09.2018 р.

3) Заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати збору на утримання будинку та прибудинкової території за період з квітня 2016р. по грудень 2018 р. включно відсутня.

4). Відповідач відмовляється від свої вимог по відшкодуванню судових витрат пов'язаних з розглядом даної справи.

5). Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача по відшкодуванню витрат на правничу допомогу.

ОСОБА_3 угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

ОСОБА_3 угода набирає законної сили з моменту її затвердження ухвалою суду.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 208.255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі № 357/12014/18 за позовною заявою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі збору на утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3», (адреса місцезнаходження: провулок Академічний, 3, м. Біла Церква, Київська область, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме суму у розмірі 881,00 грн., яка сплачена при поданні позову за платіжним дорученням № 388 від 31.05.2018 року у розмірі 1585,80 грн. та за платіжним доручення № 335 від 19.03.2018 року у розмірі 176,20 грн.

Зобов"язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 36 повернути ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3», (адреса місцезнаходження: провулок Академічний, 3, м. Біла Церква, Київська область, ) з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 881,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3», (адреса місцезнаходження: провулок Академічний, 3, м. Біла Церква, Київська область, );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: провулок Академічний, б. 3, кв. 76, м. Біла Церква, Київська область, РНОКПП 7)

Повний текст судового рішення виготовлено 06 лютого 2019 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_4