Справа № 635/6036/19
Провадження № 2/635/2861/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21.11.2003 року м. Харків, відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 548. Сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні ухвалою суду від 21 листопада 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено. Надано подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю один місяць. Зупинено провадження у цивільній справі № 635/6036/19 за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом до 23 грудня 2019 року.

Ухвалою суд від 23 грудня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено . Призначено судове засідання на 23 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати учасників справи.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує .

Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо об`єднання справ, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин на 23 січня 2020 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23 грудня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук