Номер провадження: 22-ц/813/6076/19
Номер справи місцевого суду: 520/8713/19
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року заява ОСОБА_2 задоволена. Вжити заходи забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , 23 травня2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 травня 2019 року в судовому засіданні, під час розгляду заяви та постановлення ухвали, ОСОБА_1 присутній не був, повний текст ухвали суду складений 03 травня 2019 року, відповідно до розписки копія ухвали суду отримана ОСОБА_1 08 травня 2019 року, що підтверджується розпискою, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 23 травня 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 пропоновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева