ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2925/18
Провадження №2-о/477/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як доньки та батька.

На підтвердження своєї заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина. При оформленні спадкових прав з'ясувалося, що документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем мають розбіжності у написанні прізвища, що перешкоджає в оформленні її спадкових прав.

На підтвердження своєї заяви вказала на те, що в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батька було зазначено, як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». В її свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_5., її прізвищем до укладення шлюбу зазначено «ОСОБА_1».

Оскільки заявниця довести їх родинні відносини в адміністративному порядку позбавлена можливості, то була змушена звернутися до суду із цією заяву.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій свої вимог про встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтримала. Просила про розгляд справи на підставі наданих письмових доказів.

в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2. подав до суду заяву, згідно якої не заперечує в задоволенні вимог заявниці - його сестри ОСОБА_1. щодо встановлення факту родинних відносин із їх батьком ОСОБА_4. Просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - ОСОБА_3. - ОСОБА_6 подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1. щодо встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, просила про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в графі мати вказана - ОСОБА_7, а в графі батько - ОСОБА_4. Місцем народження зазначено с. Перемога Баштанського району Миколаївської області (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, заявницею після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, було змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». При цьому у свідоцтві про шлюб її прізвище також має розбіжності із написанням її прізвища у свідоцтві про народження, зокрема: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (а.с. 8).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 23 жовтня 2000 року, вбачається що заявниця ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Перемога Баштанського району Миколаївської області (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області здійснено відповідний актовий запис № 11 (а.с.14).

Після його смерті відкрилась спадщина, заведена спадкова справа (а.с. 28), згідно копії якої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а син померлого - ОСОБА_8 та дружина померлого - ОСОБА_7, від прийняття спадщини відмовились.

Як вказує заявниця, документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем мають розбіжності у написанні їх прізвищ, а тому підтвердити родинні відносини можливе лише в судовому порядку. Встановлення даного факту їй потрібне для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 09 листопада 1958 року (а.с. 13).

При цьому, згідно даних дружини ОСОБА_4 у по господарській книзі та її особистих документів, у свідоцтві про шлюб по-батькові нареченої помилкового зазначено як «ОСОБА_7» замість вірного «ОСОБА_7».

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мають четверо дітей у зв'язку з чим сім'я визнана багатодітною та користувалась державними пільгами. В особистій картці на отримання державних пільг багатодітної сім'ї, виданої на ім'я ОСОБА_7 16 липня 1970 року, мешканці с.Первомайське, зазначено такі відомості про дітей: ОСОБА_8, 1959 р.н., ОСОБА_1, 1962 р.н., ОСОБА_3, 1964 р.н. та ОСОБА_2, 1968 р.н. (а.с. 22).

Також за даними військової картки на ім'я ОСОБА_2 його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 брати - ОСОБА_3, 1964 року народження та ОСОБА_8, 1958 р.н., сетра - ОСОБА_1 1962 р.н. (а.с. 21).

Згідно довідки Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 07 листопада 2018 року № 1039 та даних господарської книги № 440 за 1977-1979 роки домоволодіння в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 вказаний як батько, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження зазначена донькою (а.с. 17-20).

Зі змісту досліджених письмових доказів слідує, що подружжя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_7 має дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Однак, як вже зазначено вище, у свідоцтві про народження заявниці, відомості про батька зазначені як ОСОБА_4, про мати як ОСОБА_7, що не відповідає даним свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого 13 квітня 1972 року. Прізвище самої заявниці також зазначено як ОСОБА_1. У свідоцтві про шлюб заявниці її дівоче прізвище зазначене як «ОСОБА_1».

Аналогічна помилка допущена і у свідоцтві про народження її брата ОСОБА_3, в якому прізвище його самого та батьків зазначені як ОСОБА_3, що не відповідає даним свідоцтва про шлюб його батьків, де прізвище нареченого та нареченої після шлюбу зазначені як «ОСОБА_4» (а.с. 13).

Отже, зі змісту досліджених письмових доказів та виходячи із сукупності даних, зазначених у свідоцтві про народження заявниці, в її паспорті, в свідоцтві про смерть померлого, інших вище вказаних документах, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно як доньки та батька. Крім того, як слідує з вказаних документів, прізвище спадкодавця «ОСОБА_4» та дівоче прізвище заявниці, яке по різному зазначалось у її особистих документах як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», орфографічно не збігаються між собою, однак є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документів.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що даний факт тягне настання для заявниці юридичних наслідків, зокрема можливість підтвердження права на закликання до спадкування після смерті ОСОБА_4 та відсутність іншої можливості довести їх родинні відносини, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 11, здійснений виконкомом Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області) є батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Перемога Баштанського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова