Справа № 635/8483/18
Провадження № 2/635/70/2019
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 278 916,41 грн., справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

26.12.2018 представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній, зокрема, просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні підтримав, пояснивши, що сума позову є значною для відповідача, крім того, можливо, у справі виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Представник позивача просила у задоволенні клопотання відмовити і справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

За змістом частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 192 100 грн. для 2019 року), та справи незначної складності.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а представником відповідача у відзиві на позов зазначено про намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи розписки про одержання коштів, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні задовольнити.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики у загальному позовному порядку.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко