Справа №:755/2949/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючої судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки квартири, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року по даній цивільній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

28 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення питання поставленого на вирішення експерта та надання додаткових матеріалів. Розгляд якого було призначено на 03.07.2019 року.

У зв`язку із неявкою відповідача та її представника, за чиїм клопотанням було призначено експертизу, розгляд клопотання було відкладено на 23.07.19 року для погодження питання поставленого на експертне дослідження.

19.07.2019 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи від 10.07.2019 року № 24/110, у зв`язку із невиконанням вимог експерта.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання експерта. Щодо уточнення питання, а саме: дати на яку необхідно визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 та не заперечували проти дати - 20.12.2019 року. При цьому вважали, що вирішення 2,3,4 питання у клопотанні експерта відносяться до компетенції судового експерта.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта. Надали суду правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 та технічний паспорт. Щодо уточнення питання, яке підлягає вирішенню, просили визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 станом 20.12.2019 року та направити матеріали цивільної справи №755/2949/17 для подальшого проведення експертного дослідження.

Суд, оголосивши клопотання експерта, обговоривши питання яке підлягає уточненню за клопотанням, вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.

Судовий експерт Камєнєва Ю.А. звернулась до суду із клопотанням у якому просить:

- надати правовстановлюючі документи, технічний паспорт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,24 кв.м., чинні станом на час визначення ринкової вартості;

-надати інформацію, щодо виду та технічного стану опоряджувальних покриттів конструктивних елементів однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,24 кв.м., станом на час визначення ринкової вартості;

-надати інформацію про функціональне використання однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,24 кв.м. станом на час визначення ринкової вартості;

-надати інформацію про продаж (пропозиції до продажу) подібного до об`єкта дослідження майна за період 6 місяців до дати визначення ринкової вартості в районні розташування об`єкта дослідження (при наявності).

Також, експерт просить уточнити питання щодо дати визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,24 кв.м.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, з урахуванням думки учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 107, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Камєнєвої Ю.А. - задовольнити.

Уточнити питання яке підлягає вирішенню за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року, а саме: яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,24 кв. м станом на 20.12.2019 року ?

Надати у відання експерта копію свідоцтва про право власності на житло від 01 грудня 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , а також копію технічного паспорту НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати ОСОБА_3 :

- інформацію, щодо виду та технічного стану опоряджувальних покриттів конструктивних елементів однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,24 кв.м., станом на час визначення ринкової вартості;

-інформацію про функціональне використання однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,24 кв.м. станом на час визначення ринкової вартості;

-інформацію про продаж (пропозиції до продажу) подібного до об`єкта дослідження майна за період 6 місяців до дати визначення ринкової вартості в районні розташування об`єкта дослідження (при наявності).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані відомості протягом 10 днів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази, які вимагаються судом.

Направити матеріали цивільної справи №755/2949/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на Ѕ частки квартири до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) для подальшого проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Астахова