Справа № 585/4529/19
Номер провадження 2/585/1324/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/4529/19, провадження № 2/585/1324/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: Малобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області,

треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна ,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03 грудня 2019 року, ордеру серії ВМ № 1002356 від 03.12.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.09.2014,

Представник відповідача - Малобубнівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Король В.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

04 грудня 2019 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малобубнівської сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,800 га, що розташована на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Він є спадкоємцем першої черги , але не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що сам факт сумісного проживання на час смерті ОСОБА_3 , відсутності інших спадкоємців, є свідченням прийняття ним спадщини. Але, оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну позивач не може, оскільки спадкодавиця проживала разом із ним без реєстрації, що не дає йому можливості реалізувати право на спадщину. Також не підтверджується факт місця відкриття спадщини, так як на час смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання. ОСОБА_1 звертався із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час її смерті, але відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 03.04.2019 року у справі № 585/4997/18 його заяву задоволено частково та встановлено факт його проживання з матір`ю у період з 31.07.2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення не дає позивачеві можливості реалізувати своє право на спадщину. Отже, вирішити зазначені питання у досудовому порядку немає можливості, тому позивач змушений звертатися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача подав заяву , в якій позов визнав повністю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 грудня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.19).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.29).

Представник відповідача Малобубнівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю (а.с.27).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бацмани Роменського району Сумської області, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7-8, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 21.12.2013 року (а.с.9).

Родинні відносини між заявником та спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 06.11.1953 року, з якого вбачається, що позивач є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,800 га, що розташована на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №018404, виданого Малобубнівською сільською радою 02.12.2002 року (а.с.13).

Згідно довідки-характеристики, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав від 07.12.2018 №50 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 за законом першої черги є її син ОСОБА_1 (позивач). Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 вона була зареєстрована сама, а фактично проживала без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 (а.с.11).

З довідки Малобубнівської сільської ради №31 від 22.02.2017 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проводив поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №17 від 21.12.2013) та всі витрати на поховання повністю взяв на себе (а.с.12).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №50819178 від 06.02.2018 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.14).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.04.2019 року у справі № 585/4997/18 заяву ОСОБА_1 задоволено частково та встановлено факт його проживання з матір`ю у період з 31.07.2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено (а.с.15-16).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що для прийняття спадщини достатньо буде того, що він проживав разом зі спадкодавицею і доглядав за нею. Зазначену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною, тому вважає можливим задовольнити його позов. Крім того, суд бере до уваги і те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 , хто має намір та бажання прийняти спадщину.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ОСОБА_1 не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: Малобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42055, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Малі Бубни, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколавна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Пушкіна, 25.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова