Справа № 236/2239/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

за участю секретаря - Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман у відсутності сторін заяву, ТОВ "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), третя особа: Словянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженню за виконавчими листами,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну стягувача у виконавчому листі з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Росвен Інвест Україна", щодо виконання рішення Краснолиманського міського суду від 21.07.2015 року по справі № 236/2239/15-ц.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 13-16).

З огляду на неприбуття для участі у судовому засіданні всіх учасників процесу, виходячи зі змісту ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.07.2015 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області на користь ПАТ "Дельта Банк" з ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за кредитним договором. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 236/2239/15-ц.

16.11.2018 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір №993/к про відступлення прав вимоги за кредитним договором (а.с. 6-7). Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "Росвен Інвест Україна", набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК, в тому числі на підставі договорів та інших правочинів.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України). Нормами ст. 512 ЦК України передбачено, що однією із підстав для заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір факторингу, таким чином, може бути однією і з підстав для зміни кредитора у зобовязанні.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормами ч.1 ст. 442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно із ч.1 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на такі обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Росвен Інвест Україна" та заміни стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), третя особа: Словянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженню за виконавчими листами задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому листі за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.07.2015 року по справі № 236/2239/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 37823,39 грн., стягувача Публічне Акціонерне Товариство"Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Росвен Інвест Україна" (03124,м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ - 37616221).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -