Справа № 531/896/18
Номер провадження 2/540/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хаміда про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2012 року, дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, оскільки була зрада з боку відповідача. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати та не змінювати її прізвище на дошлюбне.

У судове засідання сторони не зявилися, натомість позивач в заяві від 30.10.2018 року просить розглянути справу без її участі, прізвище не змінювати та судові витрати покласти на відповідача (а.с.23). Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29,35).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 15.12.2012 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 Хамідом та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно повідомлення міського голови Карлівської міської ради Полтавської області ОСОБА_5 №2355 від 11.06.2018 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має такий склад сімї: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка (а.с.8).

За повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області №06-21/1558 від 27.08.2018 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, спільних дітей не мають, шлюбні відносини припинились з 2018 року, має місце зрада з сторони відповідача, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивача прізвище не змінювати і залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хаміда про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1562, між ОСОБА_2 Хамідом,ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 Хаміда на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Лубни Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України серія НО №037896 від 26.11.2016 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 Хамід, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне місце проживання в Україні серія ІН №102016 від 30.03.2016 р., інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик