Справа № 659/1201/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/1201/18 за заявою ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що вона є власником земельної ділянки площею 9,03 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області 05.03.2003 року. В акті прізвище заявниці помилково зазначене як "ОСОБА_1", тоді як у паспорті громадянина зазначено "ОСОБА_1". При підготовці документів для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, посадовими особами органу державної реєстрації встановлено, що в державному акті на земельну ділянку прізвище заявниці записане з помилкою. При зверненні до Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області заявниця отримала відповідь про неможливість виправлення помилки в акті та рекомендації про звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву, де прохала розглянути судову справу за її відсутності, заяву задовольнити.

Представник Новопетрівської сільської ради Марковська С.А. у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду відзив на заяву, де вказала, що заявник ОСОБА_4 до розпаювання працювала в КСП «Новопетрівське» Нижньосірогозького району, тому на законних підставах отримала у приватну власність земельну ділянку площею 9,03 гектари, у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища заявниці, замість «ОСОБА_1» внесено з помилкою «ОСОБА_1». Новопетрівська сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1, прохала розглянути судову справу без її участі, заяву ОСОБА_1 задовольнити..

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника ОСОБА_1 відсутній, представник Новопетрівської сільської ради визнає заяву ОСОБА_1, на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виданого 08 листопада 2018 року паспорту № НОМЕР_3, (орган, що видав 6526), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 4). У Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданому 05 березня 2003 року Новопетрівською сільською радою, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_4, прізвище власника документу зазначено ОСОБА_1 (а.с. 6). Суд погоджується з тим, що причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті серії НОМЕР_2, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_4, є помилка у написанні прізвища власника, допущена при виготовленні зазначеного документу при використанні первинних особистих документів особи на російській мові (свідоцтво про народження) в наслідку невдалої спроби викласти прізвище українською мовою. Суд вважає, що правильним слід вважати прізвище заявника, записане у паспорті - «ОСОБА_1» (а.с. 4).

З наданого представником Новопетрівської сільської ради відзиву вбачається, що саме заявник ОСОБА_1 дійсно свого часу під час проведення розпаювання земель отримала державний акт на право приватної власності на землю, оскільки працювала в КСП «Новопетрівське». При виготовленні документу було допущено помилку в написанні її прізвища, замість «ОСОБА_1», внесено «ОСОБА_1». Сільська рада підтримує заяву ОСОБА_1, заперечень проти задоволення заяви не має.

При прийнятті рішення позиція Новопетрівської сільської ради має істотне значення для вирішення справи. У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що дійсно саме заявник ОСОБА_1 на законних підставах отримала 05 березня 2003 року державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Новопетрівською сільською радою Херсонської області, тому на законних підставах володіє земельною ділянкою площею 9,03 гектари, розташованою на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, прізвище власника помилково записане «ОСОБА_1»». Слід вважати правильним написання прізвища заявника українською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 4, 6).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 05 березня 2003 року, виписаний на прізвище «ОСОБА_1, дійсно належать заявнику ОСОБА_1, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичні наслідки, а саме є підставою здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку..

Керуючись ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 9.03 гектари, кадастровий номер НОМЕР_5, розташовану на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району, виданий 05 березня 2003 року Новопетрівською сільською радою Херсонської області на підставі розпорядження голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації № 57 від 17 червня 2002 року на ім'я ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_4, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючого в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. М. Панкєєв