Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/300/19

Номер провадження: 2/511/249/19

28 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просив: виключити з актового запису №60 від 25.01.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2017 року. До реєстрації шлюбу, він підтримував інтимні стосунки з відповідачкою з 2011 року. В період спільного проживання відповідачка народила ІНФОРМАЦІЯ_3 сина, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, мати зазначила відомості про дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини - ОСОБА_5 , та вона рахувалась як мати одиначка. В жовтні 2017 року, після реєстрації шлюбу, сторони подали заяву про визнання батьківства, так як відповідачка запевнила його, що він є біологічним батьком дитини. 20 жовтня 2017 року були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , внесені відомості про визнання батьківства, змінивши відомості про дитину прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 В листопаді 2018 року відповідачка йому повідомила, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що і стало передумовою для звернення до суду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення з підстав зазначених в позові, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно перебувала з 2011 року в стосунках з позивачем. Пізніше вона вступила в інтимні стосунки з іншим чоловіком, від якого 15.01.2013 року у неї народився син, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, вона зазначила відомості про дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини - ОСОБА_5 , та вона рахувалась як мати одиначка. 26.04.2017 року вона з позивачем зареєстрували шлюб, в жовні 2017 року вони подали заяву про визнання батьківства. 20 жовтня 2017 року були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , внесені відомості про визнання батьківства, змінивши відомості про дитину прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 Вона наполягала що позивач не є біологічним батьком її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти позову не заперечував та надав заяву від 13.03.2019 року про розгляд справи без участі їх представника.( а.с.22)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом даного позову є вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126,127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього яка батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 26.04.2017 року, на підставі актового запису № 257. (а.с.4).

За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, де зазначені відомості про дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини - ОСОБА_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 4 від 19.02.2019 року ( а.с.5).

20 жовтня 2017 року реєстратором Роздільнянського районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внесені відомості про визнання батьківства, на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № 112/59-35 від 20.10.2017 року, прізвище дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька - прізвище батька змінено з ОСОБА_5 змінено ОСОБА_1 , дата народження батька змінено "інформація відсутня" на ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання батька змінено "інформація відсутня" на Україна, АДРЕСА_2, відомості про матір - прізвище матері ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2, державна реєстрація народження проводиться відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( за вказівкою матері) змінено на відповідно до ст. 126 СК України.( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20.10.2017 року, на підставі актового запису № 60, батьком дитини є ОСОБА_1 (а.с.24).

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тобто судом достовірно встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису інформації про батька, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,128,129,133,134,136 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст.12,13,18,76-81,200,206, 258,259,263-265,268, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису відомостей про батька, - задовольнити.

Виключити з актового запису №60 від 25.01.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук