Справа №465/6828/18
пр № 2/464/729/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору недійсним та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить відстрочити сплату судового збору до проведення експертного дослідження щодо визначення вартості набутого майна за період шлюбу; визнати за нею право власності на 1/2 частку у транспортному засобі легковий універсал CITROEN С4 PICASSO, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер VF7UA5FN8CJ585388, обєм двигуна 1598; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь грошові кошти як грошову компенсацію 1/2 частки транспортного засобу легковий універсал CITROEN С4 PICASSO, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер VF7UA5FN8CJ585388, обєм двигуна 1598 та припинити її право власності на її частку у транспортному засобі після повної виплати їй даної компенсації; визнати за нею право власності на 1/2 частку у транспортному засобі мотоцикл KTM 390 DUKE, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер VBKJGJ401EC236208, об»єм двигуна 373; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь грошові кошти як грошову компенсацію 1/2 частки транспортного засобу мотоцикл KTM 390 DUKE, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер VBKJGJ401EC236208, об»єм двигуна 373 та припинити її право власності на її частку у транспортному засобі після повної виплати їй даної компенсації; визнати за нею право власності на 1/2 частку суми грошових коштів, які знаходились на банківських рахунках ОСОБА_1 станом на 01.04.2018; визнати недійсним договір №1 уступки права вимоги за Договором про участь у фонді фінансування будівництва від 09.06.2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати за нею право власності на 1/2 частку права вимоги за Договором про участь у фонді фінансування будівництва від 09.06.2016 відносно об»єкту інвестування квартири №35 за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська,21 (будівля К) загальною площею 77,37 кв.м. та витрубвати на її користь від відповідача ОСОБА_1 1/2 частку права вимоги за Договром про участь у фонді фінансування будівництва від 09.06.2016 відносно об»єкту інвестування квартири №35 за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська,21 (будівля К) загальною площею 77,37 кв.м.; стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Одночасно, з подачею позову представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що стосовно позовних вимог щодо визнання права власності на право вимоги на квартиру, то вартість 1/2 частки квартир становить 478 573,69 гривень так як вартість майнових прав на квартиру в цілому становить 957 147,37 грн., відповідно сума судового збору за дану позовну вимогу позивачем сплачена, також позивач сплатив судовий збір за немайнову вимогу щодо визнання недійсним договір уступки. Однак, враховуючи, що визначити вартість двох транспортних засобів та суми грошових коштів на даний час неможливо, така буде встановлюватись шляхом призначення відповідної експертизи та витребуванням зазначеної інформації судом, відтак, просить відстрочити сплату судового збору за дані позовні вимоги.

Згідно приписів ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В свою чергу, згідно рішення Європейського суду з прав людини, Рекомендації R (81)7 Комітету міністрів державам-членам відносно шляхів полегшення доступу до правосуддя, згідно яких сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання про відстрочку сплати судового збору та докази, що до нього долучені, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору недійсним та витребування майна - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.