Провадження № 2/234/1072/19
25 січня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Куцик Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «Правексбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки № 2256-019/07Р від 26.07.2007 року.
З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаними Кредитним договором, між АКБ «Правекс банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 2256-019/07Р від 26.07.2007 року.
Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним його майном та грошовими коштами. Отже позичальник та поручитель є солідарними боржниками по відношенню до АТ «Правекс банк».
У судове засідання представник АТ «Правекс банк» ОСОБА_3М, який діє на підставі довіреності , не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судовому засіданні відповідачі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом оголошення, відзиву, заперечень чи клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст.ст.280 -281 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи
Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, правовим наслідком порушення зобовязання, забезпечення порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.07.2007 року між АКБ «Правексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2256-019/07Р, відповідно до якого останній поручився перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7,9,10,11,18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272,273,280 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1054 ЦК Українисуд, -
Позов акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4