Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4485/2011
Провадження №6/433/32/19
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 23.01.2018 Троїцьким районним судом Луганської області було винесено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська. Ухвала суду набрала законної сили. В звязку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходяться за місцем попередньої реєстрації, на тимчасово окупованій території, тому здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим. В звязку з чим рішення суду не виконується. На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не зявилась. Про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 11 травня 2011 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 2-4485/2011 та задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Жовтневим районним судом м. Луганська заявнику було видано виконавчий лист.

В звязку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.05.2011 у справі № 2-4485/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може бути виконане.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року було частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-4485/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.05.2011.

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.05.2011 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-4485/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4485/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Луганська у цивільній справі № 2-4485/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Луганську, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 року, та до повноліття дитини.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський