МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2394/19
Пр. №2/521/2113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Коблево», Баядера Менеджмент Лімітед, Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар», Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі про заборону виробництва та реалізації алкогольної продукції з використанням словесних позначень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У лютому 2019 року Науково-виробниче підприємство «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Коблево», Баядера Менеджмент Лімітед, Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар», Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі про заборону виробництва та реалізації алкогольної продукції з використанням словесних позначень та зобов'язання вчинити певні дії.

11 лютого 2019 року через канцелярію суду від позивачів надійшла заява про повернення поданої позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та оскільки за ст. 13 ЦПК України, сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає можливим повернути позовну заяву позивачам.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Коблево», Баядера Менеджмент Лімітед, Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар», Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі про заборону виробництва та реалізації алкогольної продукції з використанням словесних позначень та зобов'язання вчинити певні дії- визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда