Провадження №8/447/2/19
Справа №447/2931/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі №447/2931/18 за нововиявленими обставинами,

представник заявника ОСОБА_2,

стягувач ОСОБА_3,

встановив:

03.01.2019 Миколаївський районний суд Львівської області видав судовий наказ, відповідно до якого ухвалив таке: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдест шість) гривень 20 копійок.

28.01.2019 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового наказу від 03.01.2019 за нововиявленими обставинами, оскільки дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає з ним і знаходиться на його утриманні, а отже стягувач за судовим наказом не має права на отримання аліментів на цю дитину. А тому заявник просить скасувати судовий наказ та ухвалити рішення про відмову у видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Стягувач у судовому засіданні визнала, те що ОСОБА_4 фактично проживає з заявинком, однак, вона вважає, що має право на отримання аліментів на двох дітей, оскільки відповідно до рішення суду від 26.02.2018 у справі №447/1514/16-ц, суд визначив місце проживання обох дітей з нею.

Відповідно до ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків з яким фактично проживає дитина.

На підтвердження того, що дитина - ОСОБА_4 проживає з заявником, суду надано акт від 11.01.2019 та довідку про склад сім'ї від 24.01.2019 №140. Крім цього, стягувач у судовому засіданні визнала те, що ОСОБА_4 дійсно проживає із заявником, а також зазначила, що вона не пред'являла рішення від 26.02.2018 до примусового виконання.

Враховуючи наведене, у ОСОБА_3 відсутня правова підстава для отримання аліментів на утримання ОСОБА_4

Згідно з ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Стягувачем, ОСОБА_3, заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Суд не може видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 і відмовити у видачі судового наказу на утримання ОСОБА_4, оскільки ці вимоги взаємопов'язані і їх окремий розгляд призведе до зміни заявлених вимог.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід задовольнити і ухвалити нове рішення про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.429 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі №447/2931/18 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ Миколаївського районного суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №447/2931/18 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліметнів.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліметнів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Стягувач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2019.

Суддя Головатий А. П.