Справа №705/840/19
6/705/50/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року заступник начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього зобовязань.

В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на примусовому виконанні в Уманському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 57416900 відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього згідно постанови №129/90200/18 від 29.08.2018 року Черкаської митниці ДФС на користь держави штрафу в сумі 8500 грн., а також стягнення коштів виконавчого збору, штрафу і витрат виконавчого провадження. 16.10.2018 р. заступником начальника відділу Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Боржник в добровільному порядку рішення не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється та своїми діями унеможливлює виконання рішення суду. Посилаючись на п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в поданні ставиться питання про винесення судом ухвали про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання, покладених на нього зобовязань.

В судове засідання державний виконавець Уманського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 не зявилася.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Перелік таких обмежень зазначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та зокрема в даному випадку підставою для такого обмеження є п. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону, зі змісту якого убачається, що ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, є підставою для тимчасового обмеження у виїзді за кордон.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 57416900, що відкрите на підставі постанови Черкаської ДФС № 129/90200/18, виданого 29.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 8500 грн., а також стягнення коштів виконавчого збору, штрафу і витрат виконавчого провадження.

Вказане виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 16.10.2018 року, одночасно з відкриттям виконавчого провадження зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом 5-ти днів з дня відкриття виконавчого провадження.

На виконання постанови, з метою встановлення майна боржника, державним виконавцем зроблені відповідні запити.

Згідно ст. 441 ЦПК тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року №25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішеннями судів", виданого на виконання Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" №261/2008 від 24.03.2008 року та ст.441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у звязку з невиконанням зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання ним зобовязань.

Дві копії ухвали суду направити в Уманський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко