Справа № 464/5610/19
пр.№ 2/464/1806/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третьої особи Першої львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , що фактично успадкована ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що з 01.12.2007 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя чоловік прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 . 19.04.2016 позивач звернулась в Першу львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, 26.05.2016 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а 24.09.2019 із повторною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом №1403/02-14 від 24.09.2019 останній відмовлено у видачі такого у зв`язку з необхідністю надання правовстановлюючого документу на вищевказане майно, оскільки відомості про реєстрацію квартири Львівським обласним бюро технічної та експертної оцінки, відповідно до наданого позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , виданого батькові спадкодавця, ОСОБА_3 , 06.08.1996 Першою львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-5452, відсутні. Разом з тим, на момент смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 проживав разом з батьком у квартирі АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та управління майном, що належало його батькові.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити.

Представник Львівської міської ради Синьовський Б.В. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

У судове засідання представник Першої львівської державної нотаріальної контори не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.08.1996, посвідченого Першою львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №3-5452, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі договору міни квартир, посвідченого Першою львівською державною нотаріальною конторою 13.01.1995 за реєстровим № 7-154, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 30.01.1995 за №10305, є батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Як видно з довідки ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №5598 від 28.11.2019 станом на 29.12.2012 відповідно до інвентаризаційної справи, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі договору міни квартир, посвідченого Першою львівською державною нотаріальною конторою за №7-154 від 13.01.1995.

Згідно з довідкою ОСББ «Будівельник-Т» від 01.10.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , до дня смерті кожного з них.

Нормами статей 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, після смерті батька ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв та вступив у володіння спадковим майном.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , згідно з вимогами чинного законодавства у встановлений законом строк звернулася в Першу львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 19.04.2016, за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №130/2016, позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Листом Першої львівської державної нотаріальної контори №1403/02-14 від 24.09.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартири у зв`язку з необхідністю надання правовстановлюючого документу на вищевказане майно, оскільки відсутні відомості про реєстрацію права власності на спірну частину квартиру Львівським обласним бюро технічної та експертної оцінки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на квартиру, а тому суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , що успадкована останнім після смерті батька ОСОБА_3 .

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити.

На підставі статей 15, 328, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України та керуючись статями 12, 81, 89, 142, 263 265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , що успадкована після смерті батька ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.