Провадження №2/463/1070/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об'єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсними договору про спільну діяльність, третейської угоди, скасування права власності на нежитлову будівлю,-

встановив:

29.12.2016 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об'єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсними договору про спільну діяльність, третейської угоди, скасування рішення третейського суду, скасування права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05.01.2017 (т.1 а.с.25) позовну заяву повернуто позивачу.

10.04.2017 позивачем подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу (т.1 а.с.27-31).

19.04.2017 матеріали цивільної справи направлено до Апеляційного суду Львівської області (т.1 а.с.40).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.04.2017 (т.1 а.с.42) відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.05.2017 (т.1 а.с.43) проведення підготовчих дій по справі закінчено, призначено розгляд справи на 04.07.2017.

Ухвалою судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 04.07.2017 (т.1 а.с.58) справу знято з апеляційного розгляду та повернуто Шевченківському районному суду м. Львова, для належного оформлення.

06.09.2017 матеріали цивільної справи після до оформлення направлено до Апеляційного суду Львівської області (т.1 а.с.69).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 20.12.2017 (т.1 а.с.91-92) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 січня 2017 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2018 (т.1 а.с.95) позовну заяву ТзОВ «Старий Лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об'єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008 та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ - 128-12/08 від 30.12.2008 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.06.2018 (т.1 а.с.146) позовну заяву ТзОВ «Старий Лицар» в частині вимог про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ - 128-12/08 від 30.12.2008 повернуто позивачу для скерування до належного суду. Відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Старий Лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об'єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.06.2008, визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008 між ОСОБА_1 і ПОГ «Розквіт», скасування права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення. Призначено підготовче судове засідання на 16.07.2018.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.07.2018 (т.1 а.с.165) передано вирішення питання про відвід судді Луців-Шумській Н.Л., заявлений представником позивача ТзОВ «Старий Лицар» Сарновською Г.І. 16.07.2018, на розгляд іншого судді Шевченківського районного суду м.Львова, визначеного згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.07.2018 (т.1 а.с.208) заяву Сарновської Галини Іванівни про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумської Н.Л. у справі за позовом ТзОВ «Старий лицар» до ОСОБА_1, третя особа - підприємство об'єднання громадин «Розквіт» про визнання недійсним договору та інше задоволено, справу передано для повторного автоматизованого розподілу на підставі статті 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 (т.1 а.с.210) справу передано на розгляд судді Донченку Ю.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова (т.1 а.с.224) задоволено заявлений самовідвід судді Донченка Ю.В. в цивільній справі ТзОВ «Старий Лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об'єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.06.2008, визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008 між ОСОБА_1 і ПОГ «Розквіт», скасування права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 (т.1 а.с.226) справу передано на розгляд судді Федоровій О.Ф.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Федорової О.Ф. від 27.08.2018 (т.1 а.с.227) прийнято справу до розгляду та відкрито позовне провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2018.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.09.2018 (т.1 а.с.238) розгляд справи відкладено на 18.10.2018.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.10.2018 (т.2 а.с.3-4) розгляд справи відкладено на 11.12.2018.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.12.2018 (т.2 а.с.14-15), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.01.2019 (т.2 а.с.36-37), оголошено перерву у справі до 09.01.2019.

В судовому засіданні 09.01.2019 суд видалився в нарадчу кімнату для вирішення клопотання представника відповідача про залишення заяви про скасування рішення третейського суду без розгляду, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.01.2019 (т.2 а.с.30-35). Розгляд справи відкладено на 16.01.2019.

Ухвалою судового засідання 16.01.2019 (т.2 а.с.44-45) розгляд справи відкладено на 28.01.2019.

Ухвалою судового засідання 28.01.2019 (т.2 а.с.55-58) в задоволенні клопотання відповідача про повернення заяви про скасування рішення третейського суду відмовлено. Оголошено перерву до 20.02.2019.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.02.2019 (т.1 а.с.121-123) заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова Федорової О.Ф. про самовідвід від 20.02.2019 у розгляді цивільної справи №466/10939/16-ц задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 (т.2 а.с.125) справу передано на розгляд судді Едеру П.Т.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Едера П.Т. від 25.02.2019 (т.2 а.с.128-129) заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова Едера П.Т. про самовідвід від 25.02.2019 у розгляді цивільної справи №466/10939/16-ц задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 (т.2 а.с.131) справу передано на розгляд судді Глинській Д.Б.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Глинської Д.Б. від 28.02.2019 (т.2 а.с.134-135) заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова Глинської Д.Б. про самовідвід задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 (т.2 а.с.137) справу передано на розгляд судді Невойту П.С.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2019 (т.2 а.с.139) заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова Невойта П.С. про самовідвід від 12.03.2019 задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 (т.2 а.с.141) справу передано на розгляд судді Єзерському Р.Б.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.03.2019 (т.2 а.с.143) заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова Єзерського Р.Б. про самовідвід від 15.03.2019 задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 (т.2 а.с.145) справу передано на розгляд судді Кавацюку В.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.03.2019 (т.2 а.с.147) заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюка В.І. про самовідвід від 18.03.2019 задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 (т.2 а.с.149) справу передано на розгляд судді Ковальчуку О.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.03.2019 (т.2 а.с.151) заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова Невойта П.С. про самовідвід від 19.03.2019 задоволено.

Розпорядженням в.о. Голови Шевченківського районного суду м.Львова від 25.03.2019 (т.2 а.с.154) справу передано на розгляд Личаківському районному суду м.Львова як найбільш територіально наближеному до Шевченківського районного суду м.Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 (т.2 а.с.156) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об'єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсними договору про спільну діяльність, третейської угоди, скасування права власності на нежитлову будівлю передано на розгляд судді Головатому Р.Я.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа передано на розгляд Личаківському районному суду м.Львова як найбільш територіально наближеному до Шевченківського районного суду м.Львова, а також те, що розгляд справи через складність та категорію справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі доцільно проводити у загальному позовному провадженні, слід прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.19, 31, 32, 187 ЦПК України,-

постановив:

прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об'єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсними договору про спільну діяльність, третейської угоди, скасування права власності на нежитлову будівлю.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 год. 10 хв. 23 квітня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред'явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи,документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву та п'ятнадцятиденний строк з дня вручення відзиву для подання пояснення на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 31.03.2019.

Суддя Р.Я. Головатий