справа № 361/8791/19
провадження № 2-з/361/220/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

установив:

ОСОБА_2 до пред`явлення позову звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 276,3 кв.м., житловою - 132,9 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3112, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. від 18.12.2014 р., на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1678 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:081:0109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3116, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. від 18.12.2014 р.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частин першою та шостої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, судом було встановлено, що заявник має намір у строк, визначений ч.4 ст.152 ЦПК України, звернутися до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власність подружжя та поділ майна, а саме: визнати Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1678 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:081:0109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу майна, право власності на ј частину земельної ділянки площею 0,1678 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:081:0109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 276,3 кв.м., житловою - 132,9 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу майна, право власності на ј частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 276,3 кв.м., житловою - 132,9 кв.м.

Вищевказане майно було набуте відповідачем ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, було придбане за час проживання заявника та відповідача однією сім`єю та за спільні кошти.

З жовтня 2019 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, з цього часу вони проживають окремо, заявник разом з дітьми проживає в будинку АДРЕСА_1 .

На даний час, заявнику стало відомо, що відповідач має намір продати належну йому частину будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що підтверджується оголошенням на сайті онлайн-оголошень «ОLХ», у зв`язку з чим ОСОБА_2 була вимушена терміново звернутись за правовою допомогою до адвоката.

Невжиття заходу забезпечення позову ускладнить ефективний захист прав заявника та може унеможливити виконання рішення суду.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 276,3 кв.м., житловою - 132,9 кв.м., та Ѕ частина земельної ділянки площею 0,1678 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:081:0109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст заяви, інформацію отриману із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також предмет позову, який в майбутньому може бути поданий позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно зі статтями 149-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

З огляду на викладені обставини заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 153, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.

Накласти арешт на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 276,3 кв.м., житловою - 132,9 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3112, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. від 18.12.2014 р.

Накласти арешт на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1678 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:081:0109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3116, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. від 18.12.2014 р.

Копію ухвали направити для виконання Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно із вимогами частини четвертої статті 152 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя В.С.Сердинський