Справа № 132/4229/18
Провадження № 2/132/104/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської обєднаної територіальної громади Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018р. до суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 02.01.2014р. помер її дідусь ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,2094га., яка розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Через обєктивні життєві обставини, вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просить надати їй додатковий строк для подачі такої заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити.

Відповідач сільський голова Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надавши лист, в якому просить справу розглянути за відсутності представника обєднаної територіальної громади, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 січня 2014 року помер дідусь позивача ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією І-АМ № 283098, виданим 03 січня 2014 року Виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,2094га. у межах згідно з планом, що розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 071036, виданого згідно розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 10.09.2004р. № 340, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 510.

Факт родинний відносин позивача з померлим зокрема підтверджується паспортом громадянки України за серією АА 986517, виданий 22.06.1999р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, Свідоцтвом про народження за серією І-ТП № 473490, виданим 31.01.1980р. Радомишльським районним відділом ЗАНС Житомирської області, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7, сформованого 04.04.2018р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 статті 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270 та 1272 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської обєднаної територіальної громади Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті діда ОСОБА_2, який помер 02 січня 2014 року в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області, з дати вступу цього рішення в законну силу.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Сєлін