Ухвала

23 грудня 2019 року

місто Київ

справа № 522/2710/17

провадження № 61-21109св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання зобов`язання виконаним, визнання припиненими кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки у зв`язку з виконанням основного зобов`язання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року позов задоволено. Визнано виконаними належним чином та у повному обсязі зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит») за кредитним договором від 26 вересня 2008 року № 16к-372 з додатковою угодою від 31 січня 2013 року № 1 та додатковою угодою від 20 листопада 2014 року № 2, укладеними між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Визнано припиненим кредитний договір від 26 вересня 2008 року № 16к-372 з додатковою угодою від 31 січня 2013 року № 1 та додаткову угоду від 20 листопада 2014 року № 2, укладені між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобов`язань за кредитним договором від 26 вересня 2008 року № 16к-372 у повному обсязі.

Визнано припиненим іпотечний договір від 26 вересня 2008 року, укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А. М., зареєстрований в реєстрі за № 2659, у зв`язку з припиненням кредитного договору від 26 вересня 2008 року № 16к-372. Виключено з державного реєстру іпотек запис про обтяження квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 та знято заборону на відчуження зазначеного майна й виключено з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження цього майна.

Визнано припиненим договір поруки від 26 вересня 2008 року № 1672/08 з додатковою угодою від 20 листопад 2014 року № 1, укладені між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з припиненням кредитного договору від 26 вересня 2008 року № 16к-372.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у листопаді 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1

Відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 не надходив.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання виконаним, визнання припиненими кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки у зв`язку з виконанням основного зобов`язання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 15 січня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко