Справа № 505/1468/17
Провадження 2/505/86/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.,

при секретарі - Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Подільської міської ради Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Подільської міської ради Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності,

Ухвалою суду від 11.02.2019 року суддею Павловської Г.В. справу прийнято до свого провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Овсяницька С.М. не з`явились, представник позивача надала суду клопотання, в якому зазначала, що відповідно до технічної характеристики, виданої комунальним підприємством «Інвентаризатор№ за вих. №653 від 04.12.2017 року співвласником 11/100 частини спільного домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Котовською державною нотаріальною конторою 15.09.1971 року, реєстровий №1527 є ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просила залучити останню до участі у справі у якості співвідповідача та заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. інформацію щодо кола осіб спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та перенесення підготовчого судового засідання.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Овсяницької С.М . приходить до наступного.

Згідно технічної характеристики, виданої комунальним підприємством «Інвентаризатор» за вих. №653 від 04.12.2017 року співвласником 11/100 частини спільного домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Котовською державною нотаріальною конторою 15.09.1971 року, реєстровий №1527 є ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, представник позивача подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. інформацію щодо кола осіб спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність їх задоволененя та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51, 81, 84, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. інформацію щодо кола осіб спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , Подільської міської ради Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності на 14 травня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська