Справа № 452/500/17
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю,,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Іванова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання позивача про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво будинку і купівлю 2/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.02.19р. визначено, що у провадженні місцевого суду є зазначений спір, у якому позивач ОСОБА_4 за судовим рішенням просить присудити стягнути з відповідачів вартість будівництва прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 , - для чого заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи стосовно визначення вартості 32/50 частин вказаного будинковолодіння по АДРЕСА_2 з питанням визначення дійсної ринкової вартості прибудови до частини будинку житлових приміщень з надбудовою другого поверху загальною площею 200,9кв.м.(фактично 238,8кв.м.).

Вказаною ухвалою вирішено призначити відповідну експертизу і в наступному матеріали справи були скеровані Львівському НДІСЕ для виконання, однак позивачем не було вчасно сплачено вартість такої, через що цивільну справу повернуто суду.

У зв`язку із наведеним у теперішньому судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи спірного приміщення, наголосивши, що її не було повідомлено про необхідність оплати і в який спосіб; представник відповідачів адвокат в інтересах довірителів як і в минулому судовому засіданні заперечив таку позицію через недостатню обґрунтованість заявленого клопотання, а також через те, що повторної експертизи як це просить сторона позивача не може бути, бо ще жодної не було проведено, а несплата коштів позивачем ОСОБА_1 є навмисною для затягування розгляду справи.

Вислухавши присутніх учасників судового розгляду при провадженні цивільної справи за обставин попереднього судового засідання та, виходячи з поданих матеріалів і спірних правовідносин як і в ухвалі від 19.02.19р. установлено, що для визначення питань, поставлених у позові, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, відповідно слід поставити для цього необхідне питання; при цьому суд констатує, що без проведення експертного дослідження розглядати цивільну справу неможливо, - на чому наполягала позивач ОСОБА_1 як на доказовому значенні.

Керуючись ст. ст. 76, 102 104 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: визначити дійсну (ринкову) вартість прибудови до частини житлового будинку АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної справи №452/500/17.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя