Справа № 635/4551/18
Провадження № 2/635/217/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі ордера серії ХВ № 594000014 від 20 червня 2018 року,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі ордера серії РН 355 № 59 від 21 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 04 листопада 2017 року.

Також позивач просив витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_5, померлого 04 листопада 2017 року.

В судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти витребування доказів заперечував, посилаючись на те, що коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 визначено і не оспорюється, а обсяг спадкового майна не має значення для вирішення цієї справи, оскільки предметом її розгляду справи є вирішення питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/4551/18 приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування у Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомостей про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 04 листопада 2017 року та відомості про наявність заповіту ОСОБА_5.

В задоволенні вимоги про витребування копії спадкової справи суд відмовляє за недоведеністю, що обставини, які можуть бути підтверджені у вказаній справі містяться в спадковій справі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області місцезнаходження: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4, надати відомості:

про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини (у разі позитивної відповіді також вказати на чию користь), чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 04 листопада 2017 року;

про наявність заповіту ОСОБА_5, у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено (прізвище імя по-батькові та адреса місця проживання); чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна