Справа №278/3190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2019 року у справі № 278/3190/19 стосовно стягнення з неї заборгованості за користь КП Озерне Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення, оскільки її форма і зміст відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що нею було отримано судовий наказ від 04 грудня 2019 року у справі №278/3190/19, згідно якого у солідарному порядку с неї та ОСОБА_1 було стянуто на користь КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області заборгованість по послугам з теплопостачання в розмірі 9014,71 грн та послугам з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у сумі 732, 81 грн, а також 192,10 грн судових витрат. Станом на 22 грудня 2019 року нею погашено заборгованість у повному обсязі, що підтверждується відповідними квитанціями. Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Єдиною підставою для скасування наказу заявницею зазначено про факти оплати нею заборгованості за вказані вище комунальні послуги КП Озерне Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, які відбулись 21 та 22 грудня 2019 року, що підтверджується наданими копіями дублікатів квитанцій. Вказане свідчить про те, що фактично з боку заявника відбулась оплата заборгованості за оспорюваним наказом від 04 грудня 2019 року, не може бути підставою для його скасування.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2019 року у справі № 278/3190/19 стосовно стягнення у солідарному порядку із заявника заборгованості за користь КП Озерне Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2019 року у справі № 278/3190/19 стосовно стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за користь КП Озерне Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік