Справа № 2-2816/11
Провадження № 4-с/761/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною; скасування постанови; зобов`язання вчинити певні дії та заяву представника скаржника ОСОБА_2 -ОСОБА_1 про поновлення строку на подання вказаної скарги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2018р. призначено справу до розгляду.

04 грудня 2019р. представником скаржника була подана заява про поновлення строку на подання вказаної скарги.

В судовому засіданні представник скаржника, як на причину пропуску строку для подачі скарги зазначив, що в лютому 2017р. скаржник звертався до Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області з заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Проте відповіді на вказану заяву він не отримав та матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про результати розгляду вказаної заяви і повідомлення скаржника. Також вказав не те, що скаржнику не було про жодні виконавчі дії у вказаному виконавчому провадженні та дізнався лише після того, як в січні 2018р. на його заробітну плату було звернено стягнення і був вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, просили розгляд справи проводити без участі їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України (в редакції на момент подачі скарги) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст. 449 ЦПК України (в редакції на момент подачі скарги) скаргу може бути подано до суду:

-у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

-у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Проте суд критично ставиться до поважності причини пропуску строку для подачі скарги, що скаржник фактично дізнався про виконавчі дії в січні 2018р., коли на його заробітну плату було звернено стягнення, оскільки, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження в лютому 2017р. скаржник звертався до Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області з заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, а згідно положень ч. 2 ст. 449 ЦПК України (в редакції на момент подачі скарги) чітко визначено, що скарга подається до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд вважає, що вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 257-261, 268, 353-355, 447-449 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 -ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною; скасування постанови; зобов`язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною; скасування постанови; зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 09 грудня 2019р.

Суддя: