Справа № 1412/9616/12
Провадження № 6/487/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 22.10.2012 року було винесено судовий наказ за заявою АТ «Миколаївобленерго», відповідно до якого стягнено з ОСОБА_2 на їх користь борг за спожиту електроенергію в сумі 5725,45 грн. та 107,30 грн. на відшкодування судових витрат.

29.10.2018 року стягувачем було направлено виконавчий документ до Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області для стягнення заборгованості в примусовому порядку з ОСОБА_2

14.11.2018 року державним виконавцем винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в звязку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи.

Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» .

В призначене судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.3ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

22.10.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ по справі №1412/9616/12 за заявою АТ «Миколаївобленерго», відповідно до якого стягнено з ОСОБА_2 на їх користь борг за спожиту електроенергію в сумі 5725,45 грн. та 107,30 грн. на відшкодування судових витрат.

29.10.2018 року стягувачем було направлено виконавчий документ до Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області для стягнення заборгованості в примусовому порядку з ОСОБА_2

14.11.2018 року державним виконавцем винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в звязку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи, а саме ОСОБА_2

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч.4ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, у судовому наказі по справі №2н/1412/1647/12 виданому 24.02.2013 року не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України (від 11.01.2019 року, ЕП-214) який містяться в матеріалах справи №1412/9616/12, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню та слід внести виправлення до виконавчого листа, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі №1412/9616/12 - задовольнити.

Привести у відповідність до вимог діючого законодавства (ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження») судовий наказ від 22.10.2012 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 24.02.2013 року по справі №1412/9616/12, №2-н/1412/1647/12, за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.О. Притуляк