_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/859/19
УХВАЛА

11.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, про визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, про визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та визнання права власності, в якій позивачі просять суд:

- визнати незаконним (протиправним) та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28299258 від 17.02.2016 17:18:17.;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича внести запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28299258 від 17.02.2016 17:18:17., про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк» () до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та скасування записів з Єдиного державного реєстру;

- визнати право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2016 року, після усунення позивачами недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2016 року, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.11.2017 року цивільну справу №520/12536/16-ц призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2016 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/12536/16-ц, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

22 листопада 2016 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою також вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/12536/16-ц, а саме: встановлено заборону ПАТ «Дельта Банк» та Українській універсальній біржі «Капітал» проводити будь-які дії з реалізації, у тому числі проводити торги (аукціон) з продажу (реалізації) стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні 29.11.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надав до суду заяву про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що вважає позовну заяву такою, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.11.2016 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, про визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та визнання права власності - залишено без задоволення.

Також 29 листопада 2016 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи, стосовно державної реєстрації права власності за ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 року в 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:28299258 від 17.02.2016 року о 17:18:17.

Надалі під час розгляду справи представник позивачів повідомив суд, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В., як сторона по справі, не сповіщається належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України, так як, судові повістки повертаються з поміткою що за зазначеною адресою адресат не знаходиться, а згідно інформації з офіційного сайту Єдиного реєстру нотаріусів значиться, що нотаріус тимчасово не працює.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.02.2017 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано з Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України відомості стосовно юридичної адреси (місцезнаходження) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича (номер свідоцтва 6100), а також відомості чи працює на цей час вказаний нотаріус, чи призначено іншого нотаріуса хто його заміщує, якщо так, надати відомості стосовно цього нотаріусу (прізвище, ім'я, по батькові, адреса місцезнаходження).

13.03.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов лист Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.02.2017 року за вих. №4115/0/11-17, з якого вбачається, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 19 серпня 2016 року за №520/6 діяльність приватного нотаріуса Літвінова Артема Володимировича тимчасово зупинена з 23 серпня 2016 року по 23 серпня 2017 року. На період тимчасового зупинення нотаріальної діяльності Літвінова А.В. його заміщення здійснює приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Н.О.

У зв'язку з чим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2017 року витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Виноградової Наталії Олександрівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, стосовно проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим Артемом Володимировичем державної реєстрації права власності за ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 року в 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:28299258 від 17.02.2016 року о 17:18:17.

05.07.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов лист від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Виноградової Наталії Олександрівни за вих. №6 від 21.06.2017 року, в якому суд повідомлено, що витребувана судом реєстраційна справа на паперових носіях в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В., переданому приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Виноградовій Н.О. на підставі заміщення, не зберігається.

Також вказаним листом повідомлено суд, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку формування та зберігання реєстраційних справ витребовувана реєстраційна справа на паперових носіях відправляється на зберігання до відповідного реєстраційного органу, в даному випадку до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (місцезнаходження: 65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького 10-а).

У зв'язку з чим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.08.2017 року витребувано з Департаменту державної реєстрації та нотаріату Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію реєстраційної справи, стосовно проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим Артемом Володимировичем державної реєстрації права власності за ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 року в 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:28299258 від 17.02.2016 року о 17:18:17. Витребувано з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, стосовно проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим Артемом Володимировичем державної реєстрації права власності за ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 року в 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:28299258 від 17.02.2016 року о 17:18:17.

29 вересня 2017 року на виконання вказаної ухвали суду до суду надійшли з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірена копія реєстраційної справи №1 на 52 арк. та інформація щодо відсутності витребуваної копії рішення.

28 листопада 2017 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою цивільну справу №520/12536/16-ц призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В подальшому судом вирішуючи питання про можливість продовжити розгляд справи судом була врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, судом було ухвалено продовжити розгляд даної справи в новій редакції Цивільного процесуального кодексу України за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче засідання, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Також судом в судовому засіданні 05.02.2018 року було надано відповідачеві по справі строк для надання відзиву на позовну заяву.

16 березня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

22 травня 2018 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивачів по справі.

08 червня 2018 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.10.2018 року витребувано з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», для огляду в судовому засіданні, оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції, за період з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року, для встановлення та підтвердження реєстрації дат та вихідних номерів направлених АТ «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листа-вимоги від 20 квітня 2015 року за №31.4- 08/3851/15; листа-вимоги від 20 квітня 2015 року №31.4-08/3848/15; листа-вимоги за вих.№31.4-08/1851/15 від 12 червня 2015 року та листа-вимоги за вих.№31.4-08/1852/15 від 12 червня 2015 року.

09 січня 2019 року позивачі надали до суду уточнену позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, про визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та визнання права власності, в якому позивачі просять суд:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, з відкриттям розділу та присвоєнням об'єкту нерухомого майна нового реєстраційного номера 13306354, дата та час державної реєстрації 11.02.2016 року о 21:06:29, проведену 11.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим Артемом Володимировичем, як державним реєстратором прав на нерухоме майно;

- визнати незаконною та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28299258 від 17.02.2016 17:18:17;

- визнати право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_2.

15 січня 2019 року судом було ухвалено прийняти до розгляду вказану уточнену позовну заяву.

11 лютого 2019 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву від представника відповідача АТ «Дельта Банк».

У підготовче судове засідання призначене на 11 лютого 2019 року позивачі та їх представник не з'явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, однак представник позивачів надав до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання за його відсутності, за наслідком чого закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання призначене на 11 лютого 2019 року представник відповідача АТ «Дельта Банк» не з'явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак представник надав до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання за його відсутності, за наслідком чого закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович у судове засідання призначене на 11 лютого 2019 року не з'явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі №520/12536/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, про визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.