Справа № 296/7004/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та в Житомирському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як діти, які проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За період перебування дітей на обліку суб`єктами соціальної роботи постійно вживались профілактичні заходи впливу, спрямовані на усунення причин порушення ОСОБА_3 прав дітей на безпечні умови життя, охорону здоров`я, фізичний, духовний та соціальний розвиток. Систематична профілактична робота позитивного результату не дала. Виходячи з інтересів дітей, з метою встановлення їх статусу дітей, позбавлених батьківського піклування позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.44,45).

Представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив справу розглядати у його відсутності (а.с.65).

Представник третьої особи також подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.66).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, відповідач у підготовче та в судове засідання не з`явилась, при цьому, судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 28.11.2019 (а.с.61).

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 15.8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлена про порядок розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши висновок органу опіки і піклування, інші матеріали справи, оцінюючи у сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2015) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.03.2019) (а.с.7,8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 3 від 24.05.2016, у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, актовий запис складено за № 247 від 23.01.2015 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 7 від 16.03.2019, у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, актовий запис складено за № 3 від 16.03.2019 (а.с.10).

Відповідно до наказу №17, виданого 26.02.2016 службою у справах дітей Житомирської міської ради, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік в службі у правах дітей Житомирської міської ради, визначено підставу для взяття на облік «проживання дитини у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків» (а.с.12).

Як вбачається з листа Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №1131 від 27.07.2018, ОСОБА_3 , яка є матір`ю 4 дітей, у тому числі малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини порушує чинне законодавство: не відновила власний паспорт та не зареєструвала восьмимісячну дитину у встановлений законодавством термін. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно акту спроби обстеження умов проживання від 08.08.2018, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. З пояснень сестри співмешканця ОСОБА_3 разом з малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у знайомих в с. Калинівка, Житомирського району. Це підтвердила і ОСОБА_3 у телефонному режимі (а.с.35).

Зі змісту листа Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради № 230 від 10.08.2018 вбачається, що під наглядом лікарів амбулаторії загальної практики сімейної медицини №5 перебувала малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина надглядалась нерегулярно. За період нагляду догляд за дитиною здійснювався неналежний. 12.07.2018 надано інформацію в службу у справах дітей Житомирської міської ради щодо неналежного виконання матір`ю дитини, ОСОБА_3 , батьківських обов`язків (а.с.16).

Згідно довідки Комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня ім. В.Й. Башек» № 04/4-263 від 18.02.2019, 18.02.2019 в стаціонар медичного закладу доставлено дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину та її доставку (а.с.17-20).

Відповідно листа Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №273 від 20.02.2019, сім`я ОСОБА_3 , 1989 року народження, яка є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах з причин схильності до неналежного виконання батьківських обов`язків. Під час планового відвідування сім`ї ОСОБА_11 повідомив, що його донька ОСОБА_4 самоусунулась від виховання дітей, тривалий час не проживає за вищезазначеною адресою, своє місце перебування не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає. На даний час вихованням та утриманням меншої онуки ОСОБА_1 займається дідусь разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 та збирає пакет документів з метою оформлення тимчасової опіки над онукою. ОСОБА_3 на даний час перебуває в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирської установи виконання покарань» до винесення вироку суду (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 197 від 27.02.2019, вирішено присвоїти дитині прізвище ОСОБА_2, ім`я ОСОБА_2 , по батькові ОСОБА_2 , дату народження записати 04.11.2017 року, матір записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька: ОСОБА_15 та направити клопотання до Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації про направлення до закладу інституційного догляду та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).

З листа Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації №91 від 26.03.2019, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків Житомирської обласної ради (а.с.21).

Згідно листа Управління охорони здоров`я Житомирської міської ради Комунальна установа «Центральна дитяча міська лікарня» № 03/8-445 від 02.03.2018, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дідусем та бабусею. Мати за вказаною адресою не проживає. Умови проживання дитини - непогані. Всі рекомендації лікарів виконаються вчасно. В травні 2017 дитина оформлена в д/с № 42 (а.с.15).

Відповідно акту обстеження умов проживання складеного 16.01.2019, малолітня ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дідусем ОСОБА_11 , ОСОБА_1 має своє спальне місце, одяг та взуття відповідно до сезону, іграшки, належні продукти харчування (а.с.36).

Відповідно листа Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» № 5/8/8-1530 від 25.02.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 06.02.2019 утримується у слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» (а.с.23).

Вироком Богунського районного суду м. Житомира № 295/1727/16-к від 18.01.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. (а.с.29-31).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 18.01.2019 скасовано звільнення від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2018 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_1 . Постановлено направити її до місць відбування покарання строком на один рік позбавлення волі (а.с.25-28).

Згідно довідки про звільнення, частина «Б», серія ЖИТ № 13480, ОСОБА_3 з 06.02.2019 по 03.05.2019 відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби (а.с.33).

Згідно відомостей, наданих Управлінням соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради № 937/05-02 від 22.03.2019, ОСОБА_3 на обліку в управлінні не перебуває та ніяких державних соціальних допомог не отримує з 01.03.2016. За допомогою при народженні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою до управління не зверталась (а.с.22).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 217 від 06.03.2019, вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №287 від 20.03.2019, вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39).

Водночас, рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №389 від 17.04.2019, призначено ОСОБА_11 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Відповідно витягу з протоколу № 26 від 16.07.2019, комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради вирішено: Службі у справах дітей міської ради підготувати позовну заяву до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.12.2019 року за №1396 затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67,68).

Згідно статей 3, 18 Конвенції Про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року № 780-Х11 (далі - Конвенція) незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не бере участі у їх вихованні, не цікавиться станом здоров`я дітей, а тому суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Крім того, за правилами частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Частини 1, 2 ст. 27 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, на підставі норм Сімейного кодексу України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за дитиною, на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття меншої дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1536, 80 грн. (дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру).

Керуючись ст.12, 13, 76-81,141, 263-265, 274, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття меншої дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1536 (одна тисяча п"ятьсот тридцять шість) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

Виконавчий комітет

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3

паспорт НОМЕР_3 ,

виданий 22.08.2014

Корольовським РВ у м. Житомирі

УДМС України у Житомирській області

РНОКПП невідомий

Третя особа:

Орган опіки та піклування

Житомирської міської ради,

місцезнаходження:

10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя О. С. Рожкова