ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1854/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" січня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення коштів на утримання дружини під час проживання з дитиною інвалідом,

В С Т А Н О В И В

17.12.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення коштів на утримання дружини під час проживання з дитиною інвалідом, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2007 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівчинка є інвалідом та потребує постійного стороннього догляду. Позивач здійснює догляд за дитиною інвалідом, тому ніде не працює.

У вересні 2018 року подружні відносини між сторонами припинено, так, як відповідач пішов із сім'ї, відтоді матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За наведених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та на весь час проживання з дитиною інвалідом дочкою ОСОБА_3, до 01.12.2023 року.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а саме, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення коштів на утримання дружини під час проживання з дитиною інвалідом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 22 січня 2019 року о 09-00 годині, з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко