Дата документу 24.12.2019
Справа № 320/5763/19
Провадження 2/320/2917/19

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області про скасування права власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частину майна подружжя, визнання справа власності на частку в спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточнень, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом вселення ОСОБА_1 до житлового будинку АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від замку вхідної двері вказаного будинку, виселити ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 з житлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 01 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.09.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області про скасування права власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частину майна подружжя, визнання справа власності на частку в спадковому майні.

Ухвалою Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 09 жовтня 2019 року зустрічний позов було об`єднано з первісним позовом та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Скворцової О.В. до суду надійшло клопотання в якому вона просить підготовчий розгляд судового засідання проводити за її відсутності та призначити справу до судового розгляду. Крім того, в своєму клопотання просить витребувати з Головного Управління ДФС Запорізької області наступні документи, а саме: відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , і.н. НОМЕР_2 , у період часу з 2009 року по 2013 рік включно. Також, просить допитати в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_5 , 1964 р.н., проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , розгляд клопотання про витребування документів просить проводити за її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання представника позивача про витребування документів за їх відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заявлені клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю ознайомлення позивача зі змістом вказаних у клопотанні документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача адвоката Скворцової О.В. про допит свідків суд вважає необхідним задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Суд, заслухав думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Скворцової О.В. про витребування письмових документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області про скасування права власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частину майна подружжя, визнання справа власності на частку в спадковому майні задовольнити:

Витребувати з Головного Управління ДФС Запорізької області (юридична адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) наступні документи, а саме:

-відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , і.н. НОМЕР_2 , у період часу з 2009 року по 2013 рік включно.

Копію ухвали направити до Головного Управління ДФС Запорізької області (юридична адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) для виконання.

Документи надати суду у строк до 24 лютого 2020 року.

Клопотання представника позивача адвоката Скворцової О.В. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1. ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 ;

3. ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області про скасування права власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частину майна подружжя, визнання справа власності на частку в спадковому майні.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2020 року на 16 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В.Колодіна