Номер провадження: 22-ц/813/3994/19
Номер справи місцевого суду: 520/9352/18
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційні скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юхневич Маряна Михайлівна, ТОВ «РЕМСТРОЙ-Україна», про відновлення порушеного права іпотекодержателя шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності, зобов'язання приватного нотаріуса внести до державного реєстру іпотек та до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна, за позовною заявою ОСОБА_3 до КП «Департамент державної реєстрації», ОСОБА_5, ТОВ «РЕМСТРОЙ-Україна», треті особи: державний реєстратор Вальваков Дмитро Гаріальдович, ОСОБА_8, ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юхневич Маряна Михайлівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна, про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, витребування майна, визнання права власності на квартиру, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_10 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, третя особа ТОВ «РЕМСТВОЙ-Україна», про визнання недійсним іпотечного договору,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року у задоволенні позовної заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» також подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення хоч і був присутній, копію повного судового рішення отримав 11.01.2019.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення був присутній представник АТ «Райффайзен Банк Аваль», повний текст рішення складено 27.12.2018, копію судового рішення апелянтом отримано 11.01.2019 ( т.4 а.с.61а).

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юхневич Маряна Михайлівна, ТОВ «РЕМСТРОЙ-Україна», про відновлення порушеного права іпотекодержателя шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності, зобов'язання приватного нотаріуса внести до державного реєстру іпотек та до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна, за позовною заявою ОСОБА_3 до КП «Департамент державної реєстрації», ОСОБА_5, ТОВ «РЕМСТРОЙ-Україна», треті особи: державний реєстратор Вальваков Дмитро Гаріальдович, ОСОБА_8, ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юхневич Маряна Михайлівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна, про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, витребування майна, визнання права власності на квартиру, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_10 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, третя особа ТОВ «РЕМСТВОЙ-Україна», про визнання недійсним іпотечного договору.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзиви на апеляційні скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова