overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 6/759/929/19
ун. № 2-7044/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Мартиненко Анни Петрівни, яка представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м.Київ, бул.Дружби Народів,38) про виправлення помилки у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2012 р. задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк заборгованості за кредитним договором від 21.12.2007 року у розмірі 567 649,16 (а.с.65).

16.08.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернулась Мартиненко А.П., як апредставляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-7044/11 виданого 04.10.2018 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2012 року, а саме: зазначити у виконавчому листі №2-7044/11 виданого вірну назву стягувача замість: «ПАТ «УкрСиббанк» вказати вірну: «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б, ).

Сторони в судове засідання не з`явилися про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2-7044/11 допущено описку у назві стягувача, які підлягають виправленню.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Мартиненко Анни Петрівни, яка представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м.Київ, бул.Дружби Народів,38) про виправлення помилки у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва виданого 04.10.2018 р. в цивільній справі № 2-7044/11, а саме: зазначити вірну назву стягувача замість: «ПАТ «УкрСиббанк» виправити та читати «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б, ) у усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 682/3202/18
Провадження № 2/682/171/2019
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у складі Шевчук В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

12.02.2019 позивач надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду міста Києва, оскільки не може з'явитись до суду, проте бажає взяти участь у справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи те, що позивач бажає прийняти участь в судовому засіданні, проте не може особисто з'явитись до суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві адміністрації про позбавлення батьківських прав провести 26.02.2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання 26.02.2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 183/7967/19
№ 2-д/183/4/19

У Х В А Л А
18 грудня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи про виконання доручення іноземного суду, -
18 грудня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про виконання доручення іноземного суду, а саме про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , який згідно з матеріалами іноземного доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, необхідно прийняти доручення іноземного суду про вручення судових документів до свого провадження.
Керуючись ст. ст.258-261,500,501 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) прийняти до свого провадження.
Виконання судового доручення іноземного суду призначити у судовому засіданні у приміщенні зали судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 03 лютого 2020 року о 10:45 год.
Про дату та час судового засідання повідомити ОСОБА_1 надіславши повістку про виклик та копію даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно ст. 501 ЦПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 450/1636/18 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/3490/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

24 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Крайник Н.П. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 04 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 травня 2019 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.
Справа № 507/682/19
Провадження № 2/507/325/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Іванчик Р.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 507/682/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення о 14:00 годині 15 січня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2 та зобов`язати його з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва в призначене судове засідання на 14:00 годину 15 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Дармакука
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4823/19
Провадження № 2-о/488/126/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.12.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Скобелевська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175 - 177, 293, 315-316 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що маю юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 175 - 177, 184-185, 187, 259-260, 293, 315-316 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 10.03.2020 року на 11 годин 00 хвилин, та викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви, а також копії документів, доданих до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.І. Селіщева
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1052/17 Номер провадження 22-ц/814/74/19Головуючий у 1-й інстанції Солоха О.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про поділ та виділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя, в натурі, -

в с т а н о в и в :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу на даний час не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні. Апеляційний суд приходить до висновку, що підлягають застосуванню положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 21 лютого 2019 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: П. С. Абрамов

Судді: С.А. Гальонкін Г.Л. Карпушин
Справа № 484/5669/19
Провадження № 2/484/1929/19
Ухвала

про повернення позовної заяви

26.12.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житлові будинки та земельні ділянки в порядку спадкування за законом

встановив

18.12.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житлові будинки та земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року позовна заява була залишена без руху.

23.12.2019 р. представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану позовну заяву повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 353 ЦПК України

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житлові будинки та земельні ділянки в порядку спадкування за законом - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду .

СУДДЯ:
233 Справа № 233/98/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Макіївки Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Макіївки Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 353, п.15 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Макіївської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Макіївка, пл.Радянська, буд.1), Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Макіївки Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Селидове, вул.П.Морозова (ОСОБА_2), буд.6) про надання додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 січня 2019 року на 08-30 годину, в яке викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 28 січня 2019 року.

Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
233 Справа № 233/1027/17
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
04 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Від відповідача ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.
17 серпня 2018 року заочне рішення від 04 травня 2017 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, у відповіді на відзив на позову заяву просив задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, просив в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі в звязку із спливом строку позовної давності.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2019 року о 09-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя