Справа № 367/6168/18
Провадження №2/367/432/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ТОВ «Інформаційна агенція «Погляд» Гатинюк О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна агенція «Погляд», ОСОБА_2 про захист честі,гідності,ділової репутації та спростування недостовірної інформації

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.94,277 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 в регіональній газеті «ПОГЛЯД», випуск НОМЕР_2 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «...4 липня на хабарі затримали .... разом із спільником - керівником КП «УЖКГ Гостомель» ОСОБА_1... Це пов`язано із земельними махінаціями, а сума хабаря сягає мільйонних позначок. В помешканнях обох затриманих було проведено обшуки...».

Зобов`язати ТОВ «Інформаційна агенція «Погляд» () та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 3-х днів з дня набрання законної сили даного рішення суду спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення у найближчому після набрання рішенням суду законної сили випуску регіональної газети «Погляд», тим же шрифтом та розміром на першій сторінці у вигляді статті під назвою «Спростування» інформації наступного змісту:

«Повідомляємо, що інформація, яка була викладена в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3», розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_2 у випуску газети НОМЕР_2» про те, що керівник КП «УЖКГ «Гоетомель» ОСОБА_1 затриманий на хабарі як спільник депутата Гостомельської селищної ради ОСОБА_4 у зв`язку з земельними махінаціями та про те, що в його помешканні проводився обшук, не відповідає дійсності і визнана недостовірною відповідно до рішення суду».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 судові витрати у суммі 9999,80 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу ОСОБА_2 по справі для відома.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 06.01.2020р.

Суддя: С.І. Оладько