Справа № 646/2575/19
№ провадження 2-о/646/69/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю: секретаря Славгородської К.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, коли один з подружжя засуджений до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та заінтересованою особою ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 2018 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 225, та залишити їй прізвище - ОСОБА_3 .

Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що 18 квітня 2018 року уклали шлюб з ОСОБА_2 коли він вже відбував покарання, від шлюбу дітей не мають. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте, на побаченнях з відповідачем вона відчула, що характер в нього не такий мирний, що призводило до погіршення відносин. На даний момент між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Вважає, розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне сприйняття про сім`ю. Збереження сім`ї і чергові побачення з чоловіком є неможливим та суперечить її інтересам. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться під вартою ДУ «Диканівська виправна колонія» № 12, оскільки вироком Золочівського районного суду Харківської області 22.02.2017, останнього було засуджено до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, початок строку -26.04.2017, тому заява про розірвання шлюбу подається в порядку окремого провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито справу у порядку окремого провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року забезпечено участь ОСОБА_2 , під час розгляду цивільної справи №646/2575/19 у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія» № 12.

У судове засідання заявниця заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач ОСОБА_2 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення заяви не заперечував, заяв про надання строку для примирення не заявляв.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, посилаючись на наступне.

19 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_3 . (а.с.3)

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України, та з урахуванням положень ст.. 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку -26.04.2017.

Як вбачається з листа начальника ДУ «Диканівської ВК № 12» станом на час надання відповіді засуджений відбуває покарання у вказаній виправній колонії.

Відповідно до частини 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі, сторони не заперечують відносно розірвання шлюбу, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Згідно зі ч. 7 ст. 294 ЦПК України - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, ст. 3, 24, 105, 112, 115 Сімейного кодексу суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, коли один з подружжя засуджений до позбавлення волі - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 2018 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 225- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці ОСОБА_3 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце перебування: державна установа «Диканівська виправна колонія» (№ 12), місце знаходження: м. Харків, вулиця Лелюківська, 1-А.

Суддя Єжов В.А.