Єдиний унікальний номер 725/7205/19
Номер провадження 6/725/126/19
УХВАЛА

23.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

У ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено що, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.06.2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" борг за кредитним договором № 2007/840-МК/163 від 18.07.2007 року в сумі 239615 грн. 07 коп. та судові витрати в розмірі 1730 грн.

26.11.2009 року представник ВАТ КБ "Надра" отримав виконавчий лист.

10 січня 2019 року між заявником ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено договір відступлення права вимоги №2006/840-МК/129//2007/840-МК/163 та договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «НАДРА» передає(відступає) заявнику, належне йому право вимоги до ОСОБА_2 .

Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на ОСОБА_1 з огляду на те, що заявник є новим кредитором у зобов`язанні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 512, 514 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільні справі № 2-1119/2009 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача (кредитора) ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко