Номер провадження: 22-ц/813/3645/19
Номер справи місцевого суду: 520/3764/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи: державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслова Марія В'ячеславівна, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою апелянт подав до апеляційного суду клопотання про витребування з Одеського державного нотаріального архіву спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Своє клопотання апелянт обґрунтовував тим, що спадкова справа є додатковим документальним підтвердженням родинних відносин між ним та ОСОБА_7.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши заявлене клопотання та враховуючи, що спадкова справа може бути надана лише на запит суду, проте фактично судом першої інстанції витребувана не була, а її відомості можуть мати значення для правильного вирішення справи, апеляційний суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказу - належним чином завіреної копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84, 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи: державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслова Марія В'ячеславівна, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Документи, які витребувані судом, необхідно направити в строк до 01 березня 2018 року за адресою: Одеський апеляційний суд, судді Сегеді С.М., 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда