Справа № 712/758/15-ц
Провадження № 6/712/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Могила І.С.

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа (стягувач) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 03 серпня 2016 року апеляційним судом Черкаської області було прийнято рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № CNL-FOO/025/2007 від 21.02.2007 року у сумі 155510, 59 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 10.06.2015 року 3269998 грн. 15 коп. На виконання вказаного рішення суду 3 22.08.2019 року стягувачу було видано виконавчий лист, а постановою державного виконавця 08 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження. Постановою Верховного Суду рішення апеляційного суду Черкаської області від 03 вересня 2016 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП «Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 135 11,70 дол. США. У зв`язку з чим вважає що з 11.04.2018 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2016 року рішення в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не підлягає виконанню. Натомість до виконання має бути звернено постанову Верховного Суду від 11.04.2018 року.

У відзиві на вказану заяву представник АТ «ОТП Банк» посилався на те, що Верховним Судом не було скасовано рішення апеляційного суду Черкаської області, а було змінено, зменшено суму стягнення з 155510,59 дол. США до 135111,70 дол. США, тобто на 20398,89 дол., а тому заява не підлягає до задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2016 року змінено рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 липня 2015 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 155510,59 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 10.06.2015 року еквівалентно 3269998 грн. 15 коп. та 3654 грн. судових витрат.

08.09.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа Соснівського районного суду міста Черкаси, виданого 22.08.2016 року на виконання вищевказаного рішення суду.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року було змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 135111,70 дол. США.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку із його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У пункті 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ як самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з чим, у разі, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на зазначеній підставі.

Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання ОСОБА_1 зазначає скасування Верховним Судом рішення Апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2016 року .

Між тим, як вбачається із наданих суду доказів, Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 3 серпня 2016 року змінено в частині розміру заборгованості за кредитним договором від 21 лютого 2007 року, що підлягає стягненню. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства

«ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2007 року станом на 10 червня 2015 року в розмірі 135 111, 70 дол. США та 6169,50 грн. судового збору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист і який перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби, не скасовано, а змінено, у зв`язку з чим передбачених законом обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вбачається.

Крім того, згідно із частиною п`ятою статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду. Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду. Статтею 14ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 353, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягувач) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий :