КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/3486/18 Головуючий у 1 інстанції: Косенко А.В.
Провадження № 22-ц/824/3934/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Бучанка-2», третя особа: голова Садового товариства «Бучанка-2» СавкоВолодимир Вікторович, про скасування рішення садового товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року відмовлено у відкриті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Бучанка-2», третя особа: голова Садового товариства «Бучанка-2» Савко В.В., про скасування рішення садового товариства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 14 січня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року. Посилається на те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали суду 05 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року була постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 9-10).

Копію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримав 05 січня 2019 року (а.с. 12).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Бучанка-2», третя особа: голова Садового товариства «Бучанка-2» Савко Володимир Вікторович, про скасування рішення садового товариства.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: