Справа № 441/1532/18 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/3084/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Бойко С.М. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 21.12.2018 року для розгляду цивільної справи №441/1532/18 (провадження №22-ц/811/3084/18) визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк.

08.02.2019 року суддя-доповідач Бойко С.М. подала заяву про самовідвід від розгляду даної справи на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя посилається на те, що 28.01.2019 року нею повідомлено Вищу раду правосуддя та Генерального прокурора в порядку п.9 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про випадок втручання у її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, який мав місце 23.01.2019 року зі сторони невідомої їй особи з проханням допомогти по справі Феденяк (чи Фединяк) з м.Городок.

При вчиненні підготовчих дій по вивченню матеріалів справи на стадії вирішення питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, суддя дійшла висновку про те, що можливо цієї справи стосується вказаний вище випадок втручання у її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, оскільки прізвище відповідача (апелянта) та дані про його особу є подібними до отриманої суддею інформації в повідомленні від невідомої особи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого самовідводу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, протягом двох днів, без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною другою статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи те, що суддя Бойко С.М. повідомила Вищу раду правосуддя та Генерального прокурора в порядку п.9 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про випадок втручання у її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, який може стосуватись справи №441/1532/18, що перебуває у провадженні колегії суддів, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості та об'єктивності судді при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого суддею-доповідачем Бойко С.М. самовідводу на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

заявлений суддею-доповідачем Бойко С.М. самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Бойко С.М. від розгляду справи №441/1532/18 (провадження №22-ц/811/3084/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.