overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 199/6201/18
УХВАЛА

12.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ОСОБА_1, про об»єднання в одне провадження цивільних справ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_1 заявив клопотання про об»єднання в одне провадження вказаної вище цивільної справи та справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2, третя особа: Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визначення місця проживання дитини

Позивач не заперечував щодо об»єднання в одне провадження вказаних вище справ.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві можуть бути об»єднані декілька вимог , повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2, третя особа: Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визначення місця проживання дитини

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Скрипник
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/56/19
Номер провадження 2/213/606/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 (м.Кривий Ріг, вул.Адмірала Головка, 68/44), до Територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг (м.Кривий Ріг, площа ОСОБА_4, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187,274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 07 лютого 2019 року на 10 годин 30 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу. В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзуву одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами спрнави.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 344/9484/18
Провадження № 2/344/1306/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ТзОВ «Фінансова компанія Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна, Відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотеко держателя та відновлення обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

На розгляді в суді знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ТзОВ «Фінансова компанія Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна, Відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотеко держателя та відновлення обтяжень.

28.11.2019р. через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі з підстав, передбачених в пункті 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, посилаючись на те, що головуючим Шамотайлом О.В. двічі, а саме: 23.11.2018р. та 14.03.2019р. винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у даній справі, а тому у неї виникли сумніви в неупередженості та об`єктивності головуючого у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. зупинено провадження у справі. Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді передано на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19.12.2019 р. в задоволенні заяви про відвід головуючому судді Шамотайло О.В. -відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ТзОВ «Фінансова компанія Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна, Відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотеко держателя та відновлення обтяжень, відновити і продовжити судове засідання 27.01.2020р. о 16:20 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018), зал №15.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.
233 Справа № 233/6575/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період часу з 01 березня 2017 року по 14 липня 2017 року в сумі 13435 грн. 68 коп.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач заявив клопотання про витребування відомостей про розмір нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати за період з 01 березня 2017 року по 14 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі необхідно з`ясувати розмір заборгованості із заробітної плати, суд дійшов висновку про необхідність витребування письмових доказів з Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

-індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01 березня 2017 року по 14 липня 2017 року;

-відомості про страхувальника за період часу з 01 березня 2017 року по 14 липня 2017 року;

-відомості про сплачені страхові внески за період часу з 01 березня 2017 року по 14 липня 2017 року;

-відомості про нараховані суми заробітку, з яких сплачено єдиний внесок;

-форму ОК-5.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/756/671/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 293,315,318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області про встановлення факту смерті, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 24 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі та запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти заяви, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 348/2263/19
Провадження № 22-ц/4808/1627/19
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

вислухавши суддю-доповідача за матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргових зобов`язань, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 13 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року відповідно до вимог ст.ст. 356, 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 13 листопада 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на

03 січня 2020 року на 11:00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.
Справа № 673/1523/19
Провадження № 2/673/641/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання вчинення дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-263 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання вчинення дій - відмовити.

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач : Деражнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, , адреса: 32200, вул. Миру, 35 м. Деражня Деражнянський район Хмельницька область.

Суддя: О. С. Дворнін
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2052/19
провадження № 2-о/632/75/19

24 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Слобідський старостинський округ об`єднаної територіальної громади Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 315, 318 ЦПК України.

Дана заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слобідський старостинський округ об`єднаної територіальної громади Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А) на 23 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. В. Росоха
Справа № 615/1999/18
Провадження № 2/615/197/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В позові ОСОБА_1 вимагає зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди до спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення порядку спілкування ним з донькою ОСОБА_3, у вигляді систематичних побачень в два будні дні кожного тижня з 14:00 год. до 16:00 год. після відвідання дошкільного начального закладу за попередженням матері дитини з обовязком самостійно привозити дитину до матері, а також кожного тижня з 10:00 год. суботи до 10:00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання батька.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 09.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі того, що позивач зазначив невірно третю особу органу опіки та піклування, а також не сплатив судовий збір.

Для усунення зазначених недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія зазначеної ухвали позивачем була отримана 18.01.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав, вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем вимоги ухвали судді від 09.01.2019 року до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 1328/8989/12 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3353/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Курій Н.М.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

за секретаря Матяш С.І.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року, постановлену в складі головуючої - судді Білінської Г.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, складення повної постанови відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, ст. 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 1328/8989/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.