Справа № 128/3272/18
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Гарант», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Пултівецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Попередньо сторони по справі подали до суду мирову угоду, яку просили затвердити.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились.

Учасники справи попередньо подали до суду спільну письмову заяву, в якій просили затвердити подану мирову угоду без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та ознайомившись зі змістом поданої мирової угоди, суд дійшов такого висновку.

Так, за змістом мирової угоди сторони по справі, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку, проти якого не заперечує третя особа, про можливість закінчення розгляду спору мирним шляхом, а саме шляхом укладення мирової угоди, в якій домовились про наступне:

1.Комунальне підприємство «Гарант» визнає та підтверджує право ОСОБА_1 на стягнення з комунального підприємства «Гарант» боргу в сумі 273 000 (двісті сімдесят три тисячі) гривень, який виник внаслідок проведення ОСОБА_1 капітального ремонту гідроспоруди ставка «Водонапускний став В», який знаходиться по вул. Гагаріна, 47 в с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області.

2.Сторони узгодили, що Комунальне підприємство «Гарант», усвідомлюючи свій обов'язок належного виконання зобов'язання, не маючи іншої об'єктивної можливості задовольнити вимоги ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 зобов'язується передати протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 гідроспоруду ставка «Водонапускний став В», який знаходиться по вул. Гагаріна, 47, с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_2 погоджується із тим, що за наслідками переходу до неї права власності на гідроспоруду ставка «Водонапускний став В», який знаходиться по вул. Гагаріна, 47 в с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області, зобов'язання Комунального підприємства «Гарант» перед ОСОБА_1 щодо повернення боргу в сумі 273 000 (двісті сімдесят три тисячі) гривень, який виник внаслідок проведення ОСОБА_1 капітального ремонту гідроспоруди ставка «Водонапускний став В», припиняється та всі обов'язки сторін, що витікають із такого зобов'язання, вважаються повністю виконаними.

4.Сторони вважають за необхідне у разі затвердження цієї мирової угоди закрити провадження у справі відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України.

5.Також сторони погодилися, що понесені судові витрати сторін у зв'язку із розглядом цієї справи залишаються за сторонами, які понесли такі витрати. В тому числі витрати ОСОБА_1 щодо сплати судового збору залишаються за нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 207 ЦПК України передбачає укладення сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами по справі, не суперечить Закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, тому ця мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 160, 207, 211, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 128/3272/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Гарант», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Пултівецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про стягнення боргу, за якою:

1.Комунальне підприємство «Гарант» визнає та підтверджує право ОСОБА_1 на стягнення з комунального підприємства «Гарант» боргу в сумі 273 000 (двісті сімдесят три тисячі) гривень, який виник внаслідок проведення ОСОБА_1 капітального ремонту гідроспоруди ставка «Водонапускний став В», який знаходиться по вул. Гагаріна, 47 в с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області.

2.Сторони узгодили, що Комунальне підприємство «Гарант», усвідомлюючи свій обов'язок належного виконання зобов'язання, не маючи іншої об'єктивної можливості задовольнити вимоги ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 зобов'язується передати протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 гідроспоруду ставка «Водонапускний став В», який знаходиться по вул. Гагаріна, 47, с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_2 погоджується із тим, що за наслідками переходу до неї права власності на гідроспоруду ставка «Водонапускний став В», який знаходиться по вул. Гагаріна, 47 в с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області, зобов'язання Комунального підприємства «Гарант» перед ОСОБА_1 щодо повернення боргу в сумі 273 000 (двісті сімдесят три тисячі) гривень, який виник внаслідок проведення ОСОБА_1 капітального ремонту гідроспоруди ставка «Водонапускний став В», припиняється та всі обов'язки сторін, що витікають із такого зобов'язання, вважаються повністю виконаними.

Понесені судові витрати сторін у зв'язку із розглядом цієї справи залишаються за сторонами, які понесли такі витрати. В тому числі витрати ОСОБА_1 щодо сплати судового збору залишаються за нею.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Закрити провадження у справі № 128/3272/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Гарант», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Пултівецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А. Ганкіна