АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/159/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до редактора газети «Алекс» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року Монастирищенським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до редактора газети «Алекс» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

04 січня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області на виконання вказаної ухвали надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що копія повного тексту рішення суду йому не надсилалась.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення суду була надіслана скаржнику 01 листопада 2018 року, проте докази того, що вона була отримана ОСОБА_1 відсутні.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14 ). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та можливість його поновлення.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до редактора газети «Алекс» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до редактора газети «Алекс» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

ОСОБА_2

ОСОБА_3