пр. № 2/759/7332/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України за матеріалами позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення, яким визнати незаконними дії виконавця послуг ОСОБА_2 , скасувати запроваджені виконавцем послуг внески на оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, введений ОСОБА_2 в дію 01.03.2018 року, зобов`язати ОСОБА_2 зробити перерахунок за період з 01.03.2018 року у сумі 2,5 грн. на 1 м 2.;

Однак, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вказану позовну заяву ухвалою судді від 09.12.2019 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків та зазначено, що позивачу необхідно:

-визначитися зі статусом відповідача ОСОБА_2 ;

-конкретизувати позовні вимоги в частині визнання дій незаконними;

-надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-засвідчити додатки до позовної заяви належним чином та підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 09.12.2019 року позивачем надано пояснення на зауваження щодо позову.

Однак, вимоги викладені в ухвалі суду від 09.12.2019 року в повній мірі не виконано, оскільки не визначено статус відповідача по справі, в даних поясненнях позивач вказує що пред`являє вимоги до голови правління ЖБК, тоді як з поданої позовної заяви вбачається, що ідповідачем вказано ОСОБА_2 , не конкретизовано позовні вимоги в частині визнання дій незаконними, не надано суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутні копії додатків до позовної заяви у повному обсязі у відповідній кількості учасників справи, відсутнє підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.В.П`ятничук