Номер провадження № 2/243/3232/2019
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 грудня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті фінанс,

треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті фінанс, за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л., Приватного нотаріусу Броварського районного Нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вимоги просила задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.54).

В судове засідання представник позивача адвокат Горелик Є.Б., що діє на підставі ордеру серія ДН №081195 від 26.09.2019 року (а.с.11) та договору про надання правової допомоги від 24.09.2019 року (а.с.13-15) не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.72,86).

Третя особа Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.79).

Третя особа Приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.81,83).

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву позивача, якої зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті фінанс, за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни, Приватного нотаріусу Броварського районного Нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко