Справа № 525/1397/18
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

19.06.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника позивача Каравана Ю.В., представника третьої особи Бордюга Ю.А., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 19.11.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 09.01.2019 року. Цією ухвалою суду витребувано в нотаріуса відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачу направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами.

До проведення підготовчого засідання відповідач у справі не направляв відзиву на позов.

Також, державним нотаріусом Великобагачанської ДНК направлено до суду інформацію про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даних документів вбачається, що спадщину після померлої як спадкоємець п`ятої черги прийняв ОСОБА_2 , заяв від інших спадкоємців та претензії кредиторів не надходило.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 (а.с.30). ОСОБА_2 було направлено копію позовної заяви для ознайомлення. Письмові пояснення третьої особи до суду не надходили.

Про день і час проведення підготовчого засідання сповіщені всі учасники справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

В підготовчому засіданні 19.06.2019 року представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_4 підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи у справі ОСОБА_2 . Бордюг Ю ОСОБА_5 А ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про витребування в Устивицькій сільській раді Великобагачанського району Полтавської області копії довіреності від 05.06.2014 року, яка була видана позивачем ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також надати для огляду в судовому засіданні Журнал реєстрації довіреностей за 2014 рік по Устивицькій сільській раді.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконуючи положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. При цьому, в ході підготовки справи до розгляду, з метою належного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, виходячи з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Верховний Суд в своїй постанові від 16.07.2018 року вказав, що вирішуючи спір по суті суд повинен дослідити матеріали справи та всі докази в їх сукупності (ч.1 ст.213,ст.229 ЦПК України), надати належну правову оцінку наявним у справі доказам (ст.89 ЦПК України) та ухвалити судове рішення згідно положень ЦПК України (ст.ст.259,263,264,265 ЦПК України). Тобто, виходячи з вищевикладеного, зокрема дослідження доказів у справі в їх сукупності (при розгляді конкретної справи вже по суті) є обов`язком суду, а не його правом.

Поряд з цим необхідно наголосити, що в силу імперативних положень ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи, зокрема, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом та судом, не приховувати докази.

Отже, з урахуванням вищевказаних норм процесуального права, характеру правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно витребувати в Устивицькій сільській раді Великобагачанського району Полтавської області копії довіреності від 05.06.2014 року, яка була видана позивачем ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також зобов`язати Устивицьку сільську раду Великобагачанського району Полтавської області надати для огляду в судовому засіданні Журнал реєстрації довіреностей за 2014 рік по Устивицькій сільській раді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,83,84,86,189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 годину 19.07.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Витребувати в Устивицькій сільській раді Великобагачанського району Полтавської області копію довіреності від 05.06.2014 року, яка була видана позивачем ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також зобов`язати Устивицьку сільську раду Великобагачанського району Полтавської області надати для огляду в судовому засіданні Журнал реєстрації довіреностей за 2014 рік по Устивицькій сільській раді.

Копію даної ухвали направити для обов`язкового виконання Устивицькій сільській раді Великобагачанського району Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець