У Х В А Л А

2 січня 2019 року м. Київ

Справа № 761/26576/15-ц

Провадження: № 22-ц/824/347/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди по 1500,0 грн. з кожної.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди по 1500,0 грн. з кожної.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 487 грн. 20 коп. з кожної.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 950,0 грн.; у відшкодування моральної шкоди 570,0 грн.; судовий збір у розмірі 133 грн. 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 4050,0 грн.; у відшкодування моральної шкоди 2430,0 грн.; судовий збір у розмірі 570 / грн. 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 570,0 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 2430,0 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі по 487 грн. 20 коп. з кожної.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на недотримання вимог чинного законодавства.

Оскільки рішення оскаржується в частині відшкодування моральної шкоди обома відповідачами судовий збір за подання апеляційної скарги повинен сплачуватися кожним скаржником.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подачі позову) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви немайнового характерусудовий збір повинен бути сплачений в розмірі - 487,20 грн.

Таким чином, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 730,80 грн. (487,20 х 150%) за наступними реквізитами: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція № 7 від 26 грудня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 365,40 грн. представником відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_10

Тобто, ОСОБА_3 повинна доплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн., а ОСОБА_2 сплатити судовий збір у вище визначеному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року залишити без руху.

Запропонувати особам, які подали апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути визначені судом недоліки та надати платіжні документи на підтвердження сплати судового збору.

Роз'яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що у разі не сплати судового збору та не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома