Дата документу 07.02.2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07"лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява обґрунтована тим, що заявник, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мелітополі Запорізької області. Її батьками були, батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, батько заявника - ОСОБА_4 помер, а через чотири дні після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, відповідно бабуся заявника - ОСОБА_7. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, є її донька, ОСОБА_3 та заявник, ОСОБА_2 спадкоємиця за правом представлення, оскільки є онукою померлої ОСОБА_6 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 не має. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_3 прийняла та оформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 Заявник прийняла спадщину після померлої бабусі ОСОБА_6, шляхом подачі заяви в установлений законом строк про прийняття спадщини в Мелітопольську державну нотаріальну контору. Між тим, оформити спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6, та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини її бабусі ОСОБА_7 (як матері) та її батька ОСОБА_4 (як сина), тому державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2018 року за № 1706. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ялта (селище Гаспра) Автономної Республіки Крим. Його батьками була мати - ОСОБА_7 та батько - ОСОБА_6. Проте, у післявоєнні роки, у зв'язку з депортацією кримських татар з Криму, свідоцтво про народження батька заявника було втрачено. В теперішній час, відновити актовий запис про народження батька, ОСОБА_4, не має можливості, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_1 наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має.

Вислухавши доводи заяви, пояснення свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мелітополь Запорізької області. Її батьками є - ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, за актовим записом №819, виданим міським РАЦС міста Мелітополь 24 червня 1958 року /а.с.7/.

Зміна прізвища заявника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, за актовим записом №1699 від 25 жовтня 1977 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, помер, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, в низі реєстрації актів по смерть зроблено запис № 371 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, в низі реєстрації актів по смерть зроблено запис № 385 /а.с.9/.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, є її донька, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкоємиця за правом представлення, оскільки є онукою померлої ОСОБА_6 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 не має.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, прийняла та оформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 серпня 2000 року /а.с.14/.

Заявник прийняла спадщину після померлої бабусі ОСОБА_6, шляхом подачі заяви в установлений законом строк про прийняття спадщини в Мелітопольську державну нотаріальну контору.

Однак,оформити спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6, та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини її бабусі ОСОБА_7 (як матері) та її батька ОСОБА_4 (як сина), тому державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2018 року за № 1706 /а.с.13/.

З наданої суду копії монографії «С тоской по родине…Судьбы крымских татар на Мелитопольщине», свідоцтва про шлюб батьків заявника вбачається, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ялта (селище Гаспра) Автономної Республіки Крим. Його батьками була мати - ОСОБА_7 та батько - ОСОБА_6 /а.с.11, 16-18/.

Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13 жовтня 2018 року у їхньому відділі та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Відновити актовий запис про народження батька, ОСОБА_4, заявник не має можливості, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження ОСОБА_4 - відсутній.

Також з даного приводу в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що його родина раніше проживала в Республіці Узбекистан, та в подальшому переїхала в м. Мелітополь. Вони мешкали на квартирі у ОСОБА_7, у якої було двоє дітей - син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3. Потім його родина придбала будинок, та вона часто приходили до родини ОСОБА_5 в гості. Також йому відомо, що у ОСОБА_4 був батько, якого звали ОСОБА_6.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти показанням допитаного в судовому засіданні свідка, оскільки його показання не суперечать доводам заявника та жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з сином ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 12, 241-246, 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: І.О.Калугіна