Справа № 159/4064/18
Провадження № 2-з/159/3/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В..,

представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_4, в інтересах якої діє - представник ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

позивач, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року у даній справі об'єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

09 січня 2019 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони доступу відповідачу ОСОБА_2 до спірної квартири АДРЕСА_1 Підставою для задоволення заяви про забезпечення позову, на думку представника позивача, є дії відповідача, спрямовані на можливе встановлення в квартирі підслуховуючих присторїв, що дають підстави позивачці за первісним позовом та її матері побоюватись за їх безпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із заяви про забезпення позову вбачається і не заперечується сторонами у справі, що ОСОБА_2 є співвласником спірної квартири АДРЕСА_1 у якій на даний час не проживає, будь-яких доказів на підтвердження створення ним перешкод для проживапння інших співвласників в даній квартирі суду не надано а тому, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, в інтересах якої діє - представник ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий В.О.Лесик