ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/985/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/235/19

Номер рядка статзвіту №

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та усунення перешкод у праві власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення представнику не було вручено у день його постановлення, копію рішення було отримано 27 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що повний текст рішення виготовлено 19 листопада 2018 року, а апеляційна скарга надіслана поштою 19 грудня 2019 року, згідно відбитку штампу відділення поштового зв'язку, тому строк на апеляційне оскарження даного рішення не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та усунення перешкод у праві власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Чернігівського апеляційного суду О.Л.Шарапова