Справа № 128/701/16
Провадження № 22-з/801/11/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 січня 2019 рокуСправа № 128/701/16м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В. Панасюка О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Дорожненської сільської ради Вінницького району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру в Вінницькому районі, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки у комунальну власність Дорожненської сільської ради, -

встановив:

В лютому 2016 року заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Дорожненської сільської ради Вінницького району з даним позовом.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено та ухвалено:

Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області видані на ім'я:

-ОСОБА_2 державний акт серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 5065, 02 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №31, з кадастровим номером НОМЕР_7

-ОСОБА_4 державний акт серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 5065, 02 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №28, з кадастровим номером НОМЕР_8

-ОСОБА_5 державний акт серія НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 7368, 02 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №28, з кадастровим номером НОМЕР_9

-ОСОБА_8 державний акт серія НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 2532,51 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №31, з кадастровим номером НОМЕР_10

-ОСОБА_6 державний акт серія НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 5065,02 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №31, з кадастровим номером НОМЕР_11

-ОСОБА_9 державний акт серія НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 5065, 02 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №26, з кадастровим номером НОМЕР_7

Зобов'язати повернути ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належні їм на підставі цих актів земельні ділянки Дорожненській сільській раді.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2017 року касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 повернуто заявникам у зв'язку із їх відкликанням.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилена, рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року залишено без змін.

26 грудня 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року.

03 січня 2019 року на запит апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шемети Т. М., дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Отже, законодавець обмежив можливість подання заяви про роз'яснення строком поки судове рішення не виконано, або не закінчився строк його виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року було виписано виконавчий лист та 29 грудня 2017 року державним виконавцем було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 (а.с. 189 - 192, т.2).

Отже, судове рішення, яке просить роз'яснити ОСОБА_2, виконане, а тому , виходячи з право на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про роз'яснення судового рішення ОСОБА_2 втратила.

Виходячи з положень частини 2 статті 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

.Оскільки встановлені в частині 2 статті 271 ЦПК України строки для подання заяви про роз'яснення судового рішення є присічними, заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 124, 126, 271, 389, 390 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк

Повний текст ухвали складено 11 січня 2019 року.