Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9523/19
Провадження № 2/644/2617/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 3-я особа у справі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду 25.11.2019 року із відповідним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним 23 років, в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу (або зазначає фіксовану суму), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з момент подання заяви.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, вони мають двох спільних дітей. Донька є неповнолітньою, а син досяг повноліття, але продовжує навчання у Харківському національному автомобільно-дорожнього університеті на 3 курсі денної форми навчання. Діти проживають із нею, відповідач з 01.07.2019 року матеріально не допомагає, не приймає участі і житті дітей. Утримувати самостійно дітей їй важко, місце роботи та рівень доходів відповідача їй не відомий, інших стягнень за виконавчими листами не має.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що інформація викладена в позові є хибною, наразі ОСОБА_5 окремо від матері, позивача у справі, яка на даний час перебуває в Російській Федерації з молодшою донькою, яку він не має змоги бачити. Донька навчається в Росії, про що йому не було навіть відомо. Старшого сина він забезпечує самостійно, без допомоги матері, а законодавством визначено, що такі витрати батьки несуть у рівних частках. Не є обґрунтованими вимоги щодо стягнення аліментів в прожитковому мінімумі. Також зазначав, що вони самостійно домовлялись про утримання дітей, пропонував сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень на доньку до 18 років, але позивача вважала, що такий розмір аліментів є замалим. Він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, до подання позову він надавав матеріальну допомогу доньці, а сина забезпечує він. Просив врахувати, що він має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дохід складає приблизно 4000 гривень, він цей дохід не приховує, сплачує податки, який фактично витрачається на щоденні потреби, автомобіля він не має, ніяких коштовних придбань не здійснював. Зобов`язувався сплатити витрати пов`язані із судовим розглядом.

В судове засідання позивач не з`явилась, від імені позивача за довіреністю 3-ю особою ОСОБА_3 подано до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач подав суду заяву про підтримання поданого раніше відзиву, позовні вимоги визнав частково та просив долучити до матеріалів справи довідку про його доходи, просив розглянути справу за його відсутності та винести законне та мотивоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони у справі перебували у шлюбі з 06.11.1999 року. Є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження.

За довідкою ВК «Жилкомсервіс» від 09.10.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована лише позивач ОСОБА_1 ..

ОСОБА_3 , є студентом 3 курсу механічного факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, навчається на бюджеті, загальний термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується відповідною довідкою закладу від 20.09.2019 року.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.09.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 з 14.02.2014 року , є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , з 2003 року, що підтверджується копією його паспорту та копією свідоцтва про шлюб. В даному шлюбі має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач працює в ТОВ «Фаст Лейн» водієм автотранспортних засобів та отримує дохід, який в листопаді 2019 року склав 4730 гривень, про що свідчить подана суду довідка.

Вирішуючи питання про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , що є неповнолітньою, має місце реєстрації із батьком, але фактично проживає із матір`ю, ці обставини не заперечував відповідач.

Відповідно до вимог ст.199 СК України регламентовано обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Обов`язок утримувати визначений до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В даному випадку ОСОБА_3 , який є повнолітнім сином сторін, продовжує навчання на бюджетній основі в навчальному закладі та не досяг 23 річного віку, строк закінчення навчання 2021 рік, тобто має право на утримання від батьків. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.6, 7 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідач у своєму відзиві посилався на те, що син не проживає із матір`ю, яка взагалі наразі перебуває в іншій державі із спільною неповнолітньою донькою, синові допомагає саме він. Надана позивачем довідка комунального закладу щодо підтвердження факту проживання суперечить змісту поданої 3-ї особою заяви про розгляд справи за її відсутності, копії довіреності та даним довідки з Реєстру територіальної громади. Із змісту поданої копії довіреності від імені ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_3 , вбачається, що місцем проживання спільного сина сторін зазначено АДРЕСА_2 16 АДРЕСА_2 , також в заяві про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_3 особисто зазначено адресу свого проживання АДРЕСА_2 , 16, м АДРЕСА_2 . Будь-яких доказів на підтвердження даних про проживання повнолітнього сина сторін з позивачкою, окрім довідки комунального закладу, яка суперечить даним довіреності, заяви, довідки, позивачем не надано, в судове засідання позивач та 3-я особа не з`явились, доводів щодо надання допомоги на утримання безпосередньо повнолітньому сину відповідачем не спростували та не підтвердили. Тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина, що продовжує навчання. Одночасно з цим звертає увагу, що ОСОБА_3 , як повнолітня дієздатна особа має в тому числі право на звернення до суду особисто із відповідним позовом про стягнення аліментів з батьків з урахуванням вимог глави 16 СК України. Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивачем було визначено розмір аліментів, які підлягає стягненню одразу і на неповнолітню дитину та на повнолітнього сина в розмірі 1/3 частина усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з момент подання заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує наступне. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 2218 гривень, тобто гарантована сума аліментів повинна складати не менше ніж 1109 гривень. При цьому, судом також враховується розмір доходів відповідача, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.

Враховуючи, що відповідач визнав позов частково, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей, розмір доходу позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ј частці до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти на утримання неповнолітньої

доньки, яка проживає із матір`ю присуджуються з 25.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, оскільки позивач при подачі позову звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180-182, 185, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258, 259, 264-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що працює в ТОВ «Фаст Лейн» водієм автотранспортних засобів, зареєстрований Зеленодольський в`їзд, 16, м.Харків, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2019 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлений 24.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована АДРЕСА_1 . ВідповідачОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

3-я особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2

Головуючий: суддя О.В. Бугера