У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання недійсним договору дарування частки земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання недійсним договору дарування частки земельної ділянки звернулась ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінали та належним чином засвідчені копії договору дарування ј частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м.Рівне, вул.Жуковського, 3а, реєстровий №311; договір дарування ј частки земельної ділянки за адресою м.Рівне, вул.Жуковського, 3а кадастровий номер: :01:049:0293, реєстраційний номер №312; та всі документи, що підписувалися разом з вказаними договорами.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача не заперечили з приводу задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (33013 м.Рівне, проспект Миру, 9) оригінали та належним чином засвідчені копії договору дарування ј частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м.Рівне, вул.Жуковського, 3а, реєстровий №311; договір дарування ј частки земельної ділянки за адресою м.Рівне, вул.Жуковського, 3а кадастровий номер: :01:049:0293, реєстраційний номер №312; та всі документи, що підписувалися разом з вказаними договорами.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату протягом місячного строку.

Одночасно повідомляю, що судове засідання призначено на 25 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4