Справа №333/9054/14-ц
Пр. № 2/333/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа з 18.11.2014 р.

05.12.2014 р. суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматовим Е.Г. відкрито провадження по справі. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2015 р. під головуванням судді Стоматова Е.Г. зупинено провадження по даній справі до розгляду цивільної справи № 333/987/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про захист прав споживачів та стягнення коштів, яка перебуває у провадженні судді Ярошенко А.Г. 20.08.2015 р., в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України, справа була передана судді Дмитрієвій М.М. для розгляду, у зв`язку із закінченням строку здійснення суддею Стоматовим Е.Г. своїх повноважень. 07.12.2015 р., в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України, справа була передана судді Наумовій І.Й. для розгляду, у зв`язку із закінченням строку здійснення суддею Дмитрієвою М.М. своїх повноважень. Станом на 07.12.2015 р. провадження по справі не поновлено, у зв`язку з відсутністю підстав.

З Єдиного реєстру судових рішень судом встановлено, що 16.05.2019 р. справа № 333/987/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про захист прав споживачів, яка перебувала у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 (до розгляду якої провадження по цій справі зупинено) була розглянута. Даним рішенням суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про захист прав споживачів відмовлено. Вищезазначене рішення суду набуло законної сили 18.06.2019 р.

Враховуючи вищезазначене, існують підстави для поновлення провадження по даній справі.

Відповідно до ст.213 Цивільного процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Згідно п.п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність даної справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в загальному позовному провадженню.

Приймаючи до уваги, що 15 грудня 2017 р. набрали чинності зміни до ЦПК України, згідно з якими встановлено обов`язкове проведенням підготовчого засідання у разі розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даній справі та встановити учасникам справи строк для надання передбачених ЦПК України заяв по суті справи.

Керуючись ст.19, 213, 254, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛ И Л А:

Прийняти в своє провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити провадження по даній справі.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 18 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова