КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3538/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року цивільну справу ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою-залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 27 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Також не погодившись з вказаною ухвалою, 03 січня 2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на обставину,що в судовому засіданні при оголошенні ухвали суду скаржник та представник скаржника присутні не були, копію оскаржуваної ухвали отримано 13 грудня 2018 року адвокатом ОСОБА_6 засобами поштового зв'язку, копію роздруківки про відстеження поштових відправлених по Україні з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» додає. Апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії ухвали.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на обставину,що в судовому засіданні при оголошенні ухвали суду скаржник та представник скаржника присутні не були, копію оскаржуваної ухвали отримано 20 грудня 2018 року адвокатом ОСОБА_7 засобами поштового зв'язку, копію роздруківки про відстеження поштових відправлених по Україні з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» додає. Апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржниками строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотаннях про поновлення строку, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору за апеляційними скаргами перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційні скарги.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційніскаргине перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.