Справа №463/6493/18
Провадження №2/463/591/19
УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання послуги такою, що надана з недоліками, визнання права споживача порушеним, стягнення матеріальної та моральної шкоди-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким:

визнати незаконними дії та бездіяльність ТОВ «Львівське АТП-14631» при наданні послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом 26.08.2018р. під час здійснення автобусного рейсу № 273 «Яремче-Львів АВ»;

визнати послугу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, наданою ТОВ «Львівське АТП-14631» 26.08.2018р.під час здійснення автобусного рейсу № 273 «Яремче-Львів АВ» такою, що надана з недоліками;

визнати порушеним його право споживача на належну якість продукції та обслуговування при отриманні послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом 26.08.2018р. під час здійснення автобусного рейсу № 273 «Яремче-Львів АВ»;

стягнути з ТОВ «Львівське АТП-14631» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1 038,59 грн.;

стягнути з ТОВ «Львівське АТП-14631» на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що відповідач надав неякісну послугу з перевезення 26.08.2018р., внаслідок чого йому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1038,59 грн.; та моральна шкода в розмірі 100 000 грн.

Представник відповідача ТОВ «Львівське АТП-14631» подав до суду клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача водія ОСОБА_3, який згідно мотивів позову не забезпечив позивача посадочним місцем, оскільки у випадку задоволення позову в подальшому може вирішуватись питання про стягнення таких коштів з водія.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою позову є те, що при наданні позивачу послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом 26.08.2018р. під час здійснення автобусного рейсу № 273 «Яремче-Львів АВ» його не було забезпечено посадочним місцем та в результаті цього заподіяно матеріальну та моральну шкоду. На вимогу позивача водій автобуса ОСОБА_3, який перебуває у трудових відносинах з відповідачем, відмовився забезпечити його посадочним місцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом ч. 1 ст. 132 КЗпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, відносно якого, у випадку задоволення позовних вимог, може вирішуватись питання про стягнення заподіяної шкоди.

Відтак, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання послуги такою, що надана з недоліками, визнання права споживача порушеним, стягнення матеріальної та моральної шкодияк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 (Волинська область, м. Горохів, вул. Підліски, 12).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.02.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.