Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Москвич Наталії ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 18 жовтня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Москвич Н ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_5 взяв у борг грошові кошти в сумі 93507 гривень, які відповідач зобов`язалась повернути до 1 грудня 2018 року, про що підписала власноруч відповідну розписку. Відповідно до вказаної розписки Москвич ОСОБА_6 повинна була повернути грошові кошти особисто та в повному обсязі, однак свої зобов`язання у встановлений строк не виконала, тому позивач просила стягнути на її користь з відповідача 93507 гривень боргу та судовий збір.

В судове засідання представник позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням від 10 червня 2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України. Правом подати відзив не скористалася.

Ухвалою Маневицького районного суду від 18 червня 2019 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача Москвич Н ОСОБА_4 та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлені розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передавання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець за цим договором набуває тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Судом установлено, що 18 жовтня 2017 року Москвич Н ОСОБА_4 під розписку, підписану власноруч, отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 93507 гривень, які зобов`язалася повернути до 1 грудня 2018 року, однак свої зобов`язання у встановлений строк не виконала (а.с. 4).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1049 ЦК України відповідач Москвич Н.Ю. не повернула зазначену суму боргу, суд приходить висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 935 гривень 07 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 58, 78, 81, 141, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Москвич ОСОБА_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на корить ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суму боргу в розмірі 93507 (дев`яносто три тисячі п`ятсот сім) гривень.

Стягнути з Москвич ОСОБА_7 на корить ОСОБА_1 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 07 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська