Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа №757/21339/15-ц

провадження № 61-22033ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Київського апеляційного суду

від 07 листопада 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (далі - ПАТ «Енергобанк») звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником - ПАТ «Енергобанк» не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на неплатоспроможність та перебування в стані ліквідації.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки документів на підтвердження відповідного майнового стану ПАТ «Енергобанк» не надано, у зв`язку з чим передбачені частиною третьою статті 136 ЦПК України підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Ураховуючи викладене, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до

УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA7026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2019 року становив 1 921 грн.

Таким чином розмір судового збору складає 1 921 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скаргивідмовити.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 січня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька