Справа №701/298/19
Провадження №2-о/701/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, зацікавленої особи: Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 05.06.2018 року в м. Черкаси померла мати заявника, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,95 га, розташованої в адміністративних межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 070357, однак заявник не може оформити своє право на спадкове майно в звязку з тим, що нотаріус хоч й прийняла заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак в звязку з тим, що прізвище матері заявника в державному акті вказано як «Немкова», а у свідоцтві про смерть вказане як «Нємкова», відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, про що винесла відповідну постанову, також нотаріус рекомендувала звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту потрібно для того, щоб заявник мав можливість отримати спадщину, що відкрилась після смерті матері. За таких обставин, враховуючи розбіжності в написанні прізвища матері заявника у державному акті та у інших документах, зокрема, свідоцтві про смерть, витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, посвідченні водія, що і змусило заявника звернутись з відповідним позовом до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились, але надали суду письмові заяви згідно яких просять справу розглядати у їх відсутності та підтримують заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Буцької селищної ради, в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 05.06.2018 року в м. Черкаси померла рідна мати заявника, ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 24 від 08.06.2018 р. зареєстрований виконкомом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,95 га, розташованої в адміністративних межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 070357, виданого 19.08.2004 року Маньківським районним відділом земельних ресурсів Маньківської райдержадміністрації Черкаської області, однак заявник не може оформити своє право на спадкове майно в звязку з тим, що прізвище матері заявника в державному акті вказано як «Немкова», а у свідоцтві про смерть вказане як «Нємкова». Встановлення даного факту потрібно для того, щоб заявник мав можливість отримати спадщину, що відкрилась після смерті матері. За таких обставин, враховуючи розбіжності в написанні прізвища матері заявника у державному акті та у інших документах, зокрема, свідоцтві про смерть, витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, посвідченні водія, у заявника залишився єдиний судовий спосіб захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 070357, виданий 19.08.2004 року Маньківським районним відділом земельних ресурсів Маньківської райдержадміністрації Черкаської області, дійсно належить ОСОБА_4, померлій 05.06.2018 року в м. Черкаси, актовий запис про смерть № 24 від 08.06.2018 р. зареєстрований виконкомом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1