ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1992/19 Справа № 172/427/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

11 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року по справі за позовом кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов'язання,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року позовні вимоги КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2, 24 жовтня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору(а.с.103-104).

29 листопада 2018 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3(а.с. 105).

У зв'язку з відсутністю даних про отримання поштового повідомлення, 28 грудня 2018 року копію вищезазначеної ухвали було повторно направлено на адресу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3(а.с. 106).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду 09 січня 2019 року, ОСОБА_2 копію ухвали отримала 11 грудня 2018 року (а.с. 107), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко