Справа № 372/1538/19
Провадження 2-п-32/19
ухвала

Іменем України

23 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 24.09.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2019 було задоволено позов позивача в повному обсязі.

08.11.2019 року представник відповідача адвокат Левчишина О.В. звернулась до Обухівського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 24.09.2019. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд не дослідив всі докази по справі.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив відзив на заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви просить відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦП України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судові повістки про виклик до суду, а також копія заочного рішення суду направлялись саме на вищевказану адресу, зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що заявник не надав жодних доказів поважності причин неприбуття в судові засідання, не зазначив посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 24.09.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговою розпискою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч. 4 ст. 287 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. Б. Тиханський