У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Справа №607/15348/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересовані особи: Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема належності померлому ОСОБА_4 до червня 2004 року реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 та з червня 2004 року реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, який помер 08 березня 2017 року. 27 березня 2017 року Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області їй (ОСОБА_1Д.) призначено пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Однак, у звязку із тим, що у червні 2004 року померлий ОСОБА_4 змінив реєстраційний номер облікової картки платника податків із «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2» при призначенні пенсії по втраті годувальника Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області не враховані доходи ОСОБА_4 по даних персоніфікованого обліку за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період по 31 грудня 2003 року, у звязку із чим, розмір призначеної їй пенсії по втраті годувальника не відповідає вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що порушує її право на соціальний захист.

26 вересня 2018 року від Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надійшли до суду пояснення, згідно яких Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області заперечує проти заявлених вимог та просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки у вказаних правовідносинах вбачається спір про право заявника на отримання пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У процесі розгляду справи судом залучено в якості заінтересованої особи Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у ній, вказав,що заявник в будь-який інший спосіб невзмозі захистити свої права .

Від Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поступила заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 заперечують та просять залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, у звязку із наявністю спору про право.

Представник Тернопільської об'єднаної державної податкова інспекція, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Судом установлено:

Заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція про встановлення факту, що має юридичне значення подана у порядку окремого провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть встановлюватися судом

У частині 2 статті 315 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відносити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із вимогами ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

ОСОБА_1 просить встановити факт належності померлому ОСОБА_4 реєстраційного номера облікової картки платника податків до червня 2004 року «НОМЕР_1» та з червня 2004 року «НОМЕР_2» , необхідний заявнику для перерахунку Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Однак, заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнаються заінтересованою особою Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області

Таким чином, в даних правовідносинах вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 258, 260, 294, 315, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересовані особи: Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду в прядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 09 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_5