Справа № 657/2359/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
23.12.2019 року смт. Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , місце розташування офісу: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_3 про повернення суми авансу за житловий будинок, щодо якого не було укладено договору купівлі-продажу та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача кошти у сумі 170 000 грн. В рахунок одноразового повного погашення заборгованості передати частину спащини та визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудамита побудовами, який розташовано по АДРЕСА_4 .
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно вимог ЗУ «Про судовий збір».
На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Розгляд вказаної справи, враховуючи ціну позову та її складність, доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Від предстаника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у Каланчацькому РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області повний витяг з актового запису про народження, який складено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з актового запису про шлюб, який складено на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , період укладення шлюбу 1980-1995 року; витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємів після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Каланчацької селищної ради Херсонської області інформацію, хто був зареєстрований з ОСОБА_5 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .
Клопотання преставник позивача мотивує тим, що для вирішення спору по суті та з метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно надати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яке підтвердить що померлий його батьком, а токож копію свідоцтва про шлюб, який укладений між померлим та ОСОБА_3 , які отримати самостійно у відділі ДРАЦС позивач не може, оскільки вони можуть бути надані лише особі відносно якої складено актовий запис або батьками дитини. З метою усунення порушень прав інших можливих спадкоємців необхідно встановити коло спадкоємців, шляхом витребування спадкової справи, яка може бути надіслана нотаріусом до суду лише на запит суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.
Тобто, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.
Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 84, 187, 189, 190 ЦПК України,
П о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , місце розташування офісу: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_3 про повернення сум авансу за житловий будинок, щодо якого не було укладено договору купівлі-продажута визнання права власності.
Призначити по справі підготовче засідання о 09-00 годині 28.01.2020 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів-задовольнити.
Витребувати у Каланчацькому РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області повний витяг з актового запису про народження, який складено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з актового запису про шлюб, який складено на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , період укладення шлюбу 1980-1995 року.
Витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємів після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Каланчацької селищної ради Херсонської області інформацію, хто був зареєстрований з ОСОБА_5 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .
Вказані матеріали надати до Каланчацького районного суду Херсонської області в строк до 26 січня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку підготовчого судового засідання відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз"яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.