Справа № 446/2112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Запитівська селищна рада про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В своїй заяві вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5 . За життя померла заповіту не склала. Заявники, як спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Проте нотаріус повідомив заявникам що відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявниками ( в документах, виданих органами ДРАЦС на підтвердження цього факту містяться розбіжності в імені матері спадкоємців та у свідоцтві про право власності на будівлі є розбіжності у написанні імені спадкодавця). Тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 змушені звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт належності правовстановлюючого документу, факт родинних відносин встановити не можливо. Просять встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про правор особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 20 лютого 1991 року на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 42 від 13.02.1991 року. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, від представника заявників адвоката Білик Р.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявників та їх представника, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1991 року, допущено помилку у написанні імені спадкодавця, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявників має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє їх можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявників обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявників ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2018 року (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, матері, але юридично оформити спадщину у них немає можливості, оскільки у імені матері та дружини є невідповідності.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника: ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 04 грудня 1982 року, в графі "мати" записана " ОСОБА_6 " (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника: ОСОБА_7 № НОМЕР_3 від 15 січня 1970 року, в графі «батько» записаний « ОСОБА_1 », в графі "мати" записана " ОСОБА_6 " (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника: ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 22 лютого 1984 року, в графі «батько» записаний « ОСОБА_1 », в графі "мати" записана " ОСОБА_6 " (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про одруження заявника: ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 прізвище після одруження дружини зазначено ОСОБА_9 та ім`я по-батькові « ОСОБА_10 » (а.с.16).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останніх підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Запитівська селищна рада про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про правор особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 20 лютого 1991 року на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 42 від 13.02.1991 року.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.Л. Самсін