ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5091/19 Номер провадження 22-з/814/450/19 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.,

розглянувши заяву адвоката Лучко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, Скрипник Володимир Леонідович приватний виконавець про визнання електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва приватного нотаріуса від 05.06.2019 року недійсним, та скасування реєстрації права власності на майно ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" задоволено.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2019 року скасовано в частині накладення арешту на: - квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_4 ; - на гараж в АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 ; зупинення виконавчого провадження в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтави у Полтавській області за № 57651992, за виконавчим листом № 2/554/39/2013, та виконавчого провадження відкритого приватним виконавцем Скрипніком В.Л. за № 5771721, та за № 57652074; заборони приватному виконавцю ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 вчиняти будь які дії відносно нерухомого майна: кв. АДРЕСА_1 .

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цій частині.

В іншій частині (накладенні арешту на нежитлове приміщення (перукарня), загальною площею 14,6 кв.м., розташоване в АДРЕСА_3 ) ухвалу залишено без змін.

06.12.2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Лучко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі, яким заборонити приватному виконавцю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна: нежитлове приміщення (перукарня), розташованої в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин необхідності у виклику сторін суд не вбачає, тому справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на «13 січня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ О. І. Обідіна

/підпис/ Л.М. Хіль

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Прядкіна