Єдиний унікальний №408/732/18-ц
Провадження №2-о/408/87/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 15 січня 2019 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа Пенсійний фонд України в особі Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_1 посилається на те, що 12 грудня 2014 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії І-ЖД № 487618 від 21 квітня 2017 року.

Померла ОСОБА_3 приходиться заявнику ОСОБА_2 хресною. За життя ОСОБА_3 заявник проживала разом з нею, доглядаючи її. Чоловік померлої ОСОБА_4, помер ще в 2004 році, дітей подружжя не мало. Оскільки померла ОСОБА_3 не мала інших кровних родичів, заявник ОСОБА_2 здійснила поховання померлої за власні кошти. Даний факт підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 13.12.2014 та актом приймання-передачі наданих послуг за вищевказаним договором-замовленням від 13.12.2014.

21 квітня 2017 року заявник от мала свідоцтво про смерть, яке має юридичну силу на території України та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

25 квітня 2017 року заявник звернулася до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою про запит пенсійної справи померлої ОСОБА_3 для отримання допомоги на поховання.

22 травня 2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надало відповідь, у якій зазначалося, що запит залишено без розгляду, оскільки відповідно до наданих документів громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 грудня 2014 року в Центральній базі даних одержувачів пенсій не значиться. У базі наявна громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Про час, місце і дату слухання повідомлені належним чином.

Третя особа Пенсійний фонд України в особі Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомлялось, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавали. Про час, місце і дату слухання повідомлена належним чином.

Дослідивши вимоги, викладені в заяві, суд встановив, що заявник прохає встановити тотожність особи через різницю написання особових даних особи в офіційних правовстановлюючих документах.

На що слід зазначити, що згідно положень п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо встановлення тотожності особи ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас