Провадження № 22-ц/810/6/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, січня місяця, 03 - го дня, Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі (№ 415/10120/18 суддя І інстанції - Фастовець В.М.) за заявою ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року заяву ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_7, про видачу обмежувального припису було задоволено. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, яким протягом 6 місяців визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: - заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань меншу ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, а також місця навчання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - Лисичанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 27; - заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо будь-хто з них, або усі разом за власним бажанням перебувають у місці невідомому ОСОБА_3, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватись з ними; - заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через інших осіб. Судові витрати віднесені за рахунок держави. Копію рішення направлено до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для взяття ОСОБА_3, на профілактичний облік.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного суду у своїй Постанові від 29 травня 2018 року № 915/955/15 відступила від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц. Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права, підпунктом 7 пункт 2 частини другої статті 4 Закону № 36740- VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674- VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

До пред'явленої апеляційної скарги скаржником документи про сплату судового збору не долучались. Підстав для звільнення від сплати судового збору також не зазначено.

Клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру від скаржника не надходило.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Таким чином, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4запропоновано сплатитисудовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 528 грн. 60 коп. (352,40 Х 150 %), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Луган.апел суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

або зазначити підстави та надати документи на підтвердження звільнення від вказаних сплат.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі, що зазначені в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя