Справа № 308/9345/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів.

12 вересня 2019 року надійшло від відповідача ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі ОСОБА_1 помер. Клопотання обґрунтовано тим, що дані правовідносини допускають правонаступництво. Просить зупинити провадження по справі до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач, ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору наступної іпотеки №РМ-SMЕ800/055/2008 від 05.05.2008 року.

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.07.2019 року Ужгородськимміським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦКУкраїни, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданого в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору наступної іпотеки №РМ-SMЕ800/055/2008 від 05.05.2008 року до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору наступної іпотеки №РМ-SMЕ800/055/2008 від 05.05.2008 року задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору наступної іпотеки №РМ-SMЕ800/055/2008 від 05.05.2008 року, до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца