АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/371/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б, Новікова О.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року Христинівським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

29 січня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на вказане рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2019 року дана апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків - звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску, сплати судового збору, надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

11 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали даної цивільної справи з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року.

До поданої через суд першої інстанції апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що повний текст рішення отримано скаржником лише 09 січня 2019 року. Зазначене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.1).

Апеляційна скарга подана до Христинівського районного суду Черкаської області 30 січня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення.

Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити, а строк поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков