ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1678/17 Номер провадження 22-ц/814/143/19Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
11 лютого 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Обідіної О.І.
Суддів : Прядкіної О.В., Хіль Л.М.
розглянула в порядку спрощеного провадження питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Товариство №2 по експлуатації індивідуальних гаражів (Гаражне товариство №2) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 2 жовтня 2018 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Громадської організації «Товариство №2 по експлуатації індивідуальних гаражів» (Гаражне товариство №2) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди задоволено частково.

Скасовано як незаконний наказ №8 від 8 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_2 з посади охоронника, виданого Головою правління Громадської організації «Товариство №2 по експлуатації індивідуальних гаражів» та поновити ОСОБА_2 на посаді охоронника в Громадській організації Товариство №2 по експлуатації індивідуальних гаражів з 8 вересня 2017 року.

Стягнуто з Громадської організації «Товариство №2 по експлуатації індивідуальних гаражів» (Гаражне товариство №2) на користь ОСОБА_2 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, в разі якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в апеляційному суді перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду від 02.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Товариство №2 по експлуатації індивідуальних гаражів (Гаражне товариство №2) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, за результатами перегляду якої рішення суду першої інстанції було скасовано та постановлено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог та поновлення позивача на роботі.

Проте, поновлюючи позивача на роботі, колегією суддів не було обговорено питання про негайне виконання судового рішення в цій частині, що є окремою підставою для постановлення додаткового рішення.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі .

Керуючись ст.ст. 270, 382, 383,384, 430 ЦПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Допустити до негайного виконання постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Товариство №2 по експлуатації індивідуальних гаражів (Гаражне товариство №2) в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі, на посаді охоронника Громадської організації Товариство №2 по експлуатації індивідуальних гаражів (Гаражне товариство №2).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 лютого 2019 року.

Судді: Обідіна О.І. Прядкіна О.В. Хіль Л.М.