Справа № 559/388/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25березня 2018 року померла ОСОБА_2, яка на момент смерті була постійною жителькою с. Стовпець Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 29 по вул. Миру в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, що належав їй на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2008, виданого Другою Дубенською державною нотаріальною конторою. За життя, 22.02.2014, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому на випадок своєї смерті все своє майно. 15.01.2019 він звернувся до Другої Дубенської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, проте, нотаріусом надано письмовий висновок від 15.01.2019 за № 37/02-14, згідно якого йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. До нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк не звернувся у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, оскільки в силу свого похилого віку, часто хворіє та не може без сторонньої допомоги пересуватись. З викладених підстав просить визнати, що ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин та визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 17).

Представник відповідача Стовпецької сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, сільський голова просить справу розглядати без участі представника Стовпецької сільської ради, проти позову не заперечують (а.с. 18).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 25 березня 2018 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 220317 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2008, виданого Другою Дубенською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 17.01.2008. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з права власності нажитловий будинок № 29 по вул. Миру в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області (а.с. 6).

У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 198040024 від 06.08.2008 ОСОБА_2 зазначена власником житлового будинку № 29 по вул. Миру в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області (а.с. 7).

ОСОБА_2 20.02.2014 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1. Заповіт посвідчений сільським головою Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 1 (а.с.9).

У довідці № 17 від 09.01.2019, виданій виконавчим комітетом Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області зазначено, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, яка померла 25.03.2018, є с. Стовпець вул. Миру, 29 Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем зареєстрованих не було (а.с. 8).

Згідно повідомлення Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки в силу свого похилого віку часто хворіє та не може без сторонньої допомоги пересуватись, тому не міг реалізувати свої спадкові права.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, 2, с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2018 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: