Провадження № 2-зз/761/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки.

Ухвалою судді від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 04.12.2018 року вжито заходів для забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки та накладено арешт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» на підставі свідоцтва, серія та номер: 2910, виданий 19.10.2018 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком Золтаном Золтановичем.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки - залишено без розгляду.

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва представником третьої особи Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як вбачається з поданої заявником заяви, ухвалою суду від 04.12.2019 року позовну заяву залишено без розгляду, що потребує скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про забезпечення позову обмежують права власника здійснювати розпорядження належним йому майном, то зазначені вище, вжиті судом, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року у цивільній справі №761/43310/18, згідно якої було вжито заходів для забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, а саме : скасувати арешт, накладений на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА» на підставі свідоцтва, серія та номер: 2910, виданий 19.10.2018 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком Золтаном Золтановичем.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 21.12.2019 року.

Суддя