КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/648/19 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

02 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «CGM Czecha.s.» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czecha.s.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання правочину недійсним, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17 вересня 2018 року у задоволенні позову АТ «CGM Czecha.s.» про визнання правочину недійсним, витребування майна відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник АТ «CGM Czech a.s.» адвокат Калита А.М. 21 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу поштою з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Представником скаржника в апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повне судове рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 вересня 2018 року отримав представник скаржника Савченко В.С. 06 грудня 2018 року, що підтверджується відміткою на обкладинці матеріалів справи. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником АТ «CGMCzech a.s.» строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.Апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційніскарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «CGM Czecha.s.» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «CGMCzech a.s.» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czecha.s.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання правочину недійсним, витребування майна.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.