Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа №405/1933/18

провадження № 61-839ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ЗубкоОксана Петрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, в якій просять скасувати це судове рішення та залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2018 року.

Також до касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додали клопотання, в якому просили суд звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору значно перевищує 5% їх річного доходу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до клопотання не було надано належних доказів, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання цієї касаційної скарги, перевищує 5% річного доходу скаржників за попередній календарний рік.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання касаційної скарги до суду становить 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки під час подання позову в суд першої інстанції було сплачено 2580 грн судового збору, то розмір судового збору, що підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги становить 5160 грн з кожного.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На виконання вимог ухвали суду від 17 січня 2019 року заявники надіслали довідки про розмір отриманої пенсії за віком за період з листопада 2017 року по грудень 2018 року, з яких вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру доходів заявників.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 136, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 405/1933/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко