Справа № 513/352/19
Провадження № 2/513/364/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2015 року станом на 18.02.2019 року у загальній сумі 11517,45 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1120,34 гривні, заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., пеня за прострочене зобов`язання - 7038,86 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень - 2333,61 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина), 524,64 грн. - штраф (процентна складова).

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачка не виконує умови кредитного договору № б/н від 25 квітня 2015 року про надання кредиту у розмірі 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно інформації ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 28 березня 2019 року, відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Позовна заяві підписана ОСОБА_2 . До позовної заяви додана довіреність № 8500-К-Н-О від 11 вересня 2017 року, яка підписана виконуючим обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4

Згідно долучених до позовної заяви відомостей з ЄДРПОУ, станом на 14.06.2018 року керівником (головою правління) АТ КБ "ПриватБанк" є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви не додано доказів (установчих документів, наказу про покладення обов`язків голови правління Банку на ОСОБА_4, тощо), які б підтвердили, що ОСОБА_4 станом на день підписання позовної заяви була виконуючим обов`язки голови правління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" та мала повноваження підписувати довіреності від імені Банка.

Пунктом 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України встановлюється, що заява повертається у випадках, коли: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позовна заяви підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст. ст.175, 185; 258- 261, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька