справа №619/879/18
провадження №2/619/477/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

позивача-Овчаренка О.А.

представника позивача-Яковлевої Л.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-Глущенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зміну підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та передачу справи до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну підсудності, передачу справи до іншого суду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що виходячи із позовних вимог, які заявлені позивачем, стягненню підлягає матеріальна та моральна шкода. Відповідно до ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем заподіяння шкоди. Альтернативної територіальної підсудності за місцем знаходження позивача для такої категорії спорів не передбачено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , зокрема, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, що належить до територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова. Місцем ДТП, а відповідно - спричинення шкоди, є вул. Зміївська в районі АЗС «ОВІС» в м. Харкові, що є територіальною підсудністю Червонозаводського районного суду м. Харкова, що також підтверджується тим, що адміністративні матеріали щодо ДТП розглядалися Червонозаводьким районним судом м. Харкова, зокрема, ухвала від 03 жовтня 2017 р., на яку посилається позивач як на письмовий доказ.

Дана справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, як суду, на території юрисдикції якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, або Червонозаводському районному суду м. Харкова, як суду, на території юрисдикції якого завдано шкоди майну позивача.

Вважає, що оскільки предметом позову є стягнення спричиненої матеріальної шкоди, а також моральної шкоди, з урахуванням можливої альтернативної підсудності у справах про відшкодування шкоди, спричиненої майну фізичної особи, розгляд справи доцільно проводити у Червонозаводському районному суді м. Харкова, як такому, на території якого відбулася подія, на яку посилається позивач, як на обставину спричинення матеріальної шкоди.

В обговорення клопотання відповідач підтримав клопотання, позивач, представник позивача ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п 3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки визначено, що позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК України При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також: за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 110 ЦПК України), чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування (частина восьма статті 110 ЦПК України),

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», норми Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції, і відповідно главою 2 визначено правила підсудності . При цьому ст. 110 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) повністю відтворена в ст. 28 ЦПК України. Зокрема, ч.3 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Отже право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'ю за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача роз'яснено п 3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

З_ позову вбачається, що позивачеві спричинено шкоду здоров'ю, оскільки він отримав тілесні ушкодження, з приводу чого він надає медичну документацію.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України , Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 01.03.2013 року №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зміну підсудності, передачу справи до іншого суду відмовити.

Направити запит до Відділу обліку та моніторинку інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Харківській області стосовно позивача ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова