Справа № 569/4349/18
У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1В про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ОСОБА_3 боржника по виконавчому провадженню,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на тимчасове проживання ТР 205005, видана 28.03.2018, дата закінчення строку дії 27.03.2019, до виконання зобов"язань, покладених на нього згідно виконання виконавчого листа №569/4349/18 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 101400,31 грн., з яких 96400,31 грн. майнова шкода, 5000 грн. моральної шкоди.

В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, знаходиться виконавче провадження № 56825172 з виконання виконавчого листа № 569/4349/18 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 17.07.2018 про стягнення із ОСОБА_2 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 101400,31 грн., з яких: 96400,31 грн. майнової шкоди; 5000 гри. моральної шкоди. Вказує, що станом на день звернення з поданням боржником рішення суду не виконано. У зв"язку з чим він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України вказане подання розглядається негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просив його задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється громадянином ОСОБА_6, який перебуває на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання ТР 205005, виданої 28 березня 2018 року з терміном закінчення - 27 березня 2019 року. Крім того, в матеріалах справи №569/4349/18 наявна посвідка на ім"я ОСОБА_2 ОСОБА_3, 07.01.1993 року на тимчасове проживання ТР 035492, видана 04 грудня 2013 року з продовженням терміну до 31 березня 2019 року (а.с. 8-9).

З урахуванням викладеного, суд вважав за необхідне витребувати в Управління Державної Міграційної Служби України в Рівненській області інформацію про те, на підставі чого ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_6, посвідка на тимчасове проживання ТР 205005, видана 28 березня 2018 року з терміном закінчення - 27 березня 2019 року) перебуває на території України та чи звертався останній з проханням продовження посвідки на тимчасове проживання на території України про що 28 грудня 2018 року постановлено ухвалу.

На виконання вимог ухвали 09 січня 2019 року до суду надана інформація про те, що громадянин ОСОБА_7 Арабської ОСОБА_8 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по посвідці на тимчасове проживання ТР 205005, виданій Управлінням Державної міграційної служби України в Рівненській області на підставі воз"єднання сім"ї з громадянкою України (шлюб з ОСОБА_9 зареєстрований 08.12.2017 Рівненським відділом ДРАЦС), дійсний до 27 березня 2019 року.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, знаходиться виконавче провадження № 56825172 з виконання виконавчого листа № 569/4349/18 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 17.07.2018 про стягнення із ОСОБА_2 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 101400,31 грн., з яких: 96400,31 грн. майнової шкоди, 5000 гри. моральної шкоди.

20.07.2018 державним виконавцем Рівненськго міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію інформація не знайдена.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про остання місце роботи інформація не знайдена.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит про номери відкритих у банках та інших фінансових установах, за боржником не зареєстровано рахунків у банківських установах.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит про отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна в доступу державних виконавців за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області за боржником ОСОБА_2 ОСОБА_5 немає зареєстрованих транспортних засобів.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте боржник на виклики не з"являвся.

06.12.2018 при виході на адресу місця реєстрації боржника актом державного виконавця встановлено, що боржника виявити не вдалося, а на неодноразовий стукіт та дзвінок ніхто не відчинив.

22.10.2018 до відділу з"явився боржник ОСОБА_2 ОСОБА_5 із заявою з проханням ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження щодо нього, проте, будь яких пояснень щодо невиконання рішення суду надано не було. Більше того, зі слів боржника рішення суду є незаконним і виконувати його він не збирається.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженоїУказом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно доКонституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов"язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно роз"яснень Верховного суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. У звязку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, суду належить зясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не погасив заборгованості по виконавчому провадженні, зобов"язання покладені на нього судовим рішенням не виконані, на виклики державного виконавця не з"являвся, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Рівненськго міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ОСОБА_3 боржника по виконавчому провадженню - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідка на тимчасове проживання ТР 205005, видана 28.03.2018, дата закінчення строку дії 27 березня 2019, до виконання зобов"язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №569/4349/18 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 17 липня 2018 року.

Копію ухвали направити до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - для подальшого скерування її до виконання та направити копію ухвали боржнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 - для відома.

Обов"язок виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -