УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Суворовський районний відділ ДВС м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні Суворовського районного відділу ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження ВП №35434465 щодо виконання виконавчого напису №307, виданого 02.03.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В. про звернення стягнення на підвальне приміщення №2 загальною площею 118,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк». 01.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. Відповідно до чинного законодавства було укладено договір №159/К купівлі-продажу майнових прав. Згідно якого 01.02.2018 року відбулася передача ОСОБА_1 права вимоги всіх грошових зобов`язань до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №08.3/2/101/07-НВСС та майнового поручителя ОСОБА_2 за договором іпотеки №08.3/2/101/07-НВСС. Разом з договором купівлі-продажу майнових прав, 01.02.2018 року було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. Таким чином, на даний час ОСОБА_1 є новим кредитором у зобов`язанні, та має всі права та обов`язки які були у ПАТ «Дельта Банк» щодо боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №08.3/2/101/07-НВСС з усіма додатковими угодами та майнового поручителя ОСОБА_2 за договором іпотеки №08.3/2/101/07-НВСС. У зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису №307, виданого 02.03.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В. про звернення стягнення на підвальне приміщення №2 загальною площею 118,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», а саме: замінити ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2019 року прийнято заяву до провадження судді Майдан С.І.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні Суворовського районного відділу ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження ВП №35434465 щодо виконання виконавчого напису №307, виданого 02.03.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В. про звернення стягнення на підвальне приміщення №2 загальною площею 118,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2012 року.

01.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Відповідно до чинного законодавства було укладено договір №159/К купівлі-продажу майнових прав. Згідно якого 01.02.2018 року відбулася передача ОСОБА_1 права вимоги всіх грошових зобов`язань до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №08.3/2/101/07-НВСС та майнового поручителя ОСОБА_2 за договором іпотеки №08.3/2/101/07-НВСС. Разом з договором купівлі-продажу майнових прав, 01.02.2018 року було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 є новим кредитором у зобов`язанні, та має всі права та обов`язки які були у ПАТ «Дельта Банк» щодо боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №08.3/2/101/07-НВСС з усіма додатковими угодами та майнового поручителя ОСОБА_2 за договором іпотеки №08.3/2/101/07-НВСС.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Суворовський районний відділ ДВС м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису №307, виданого 02.03.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В. про звернення стягнення на підвальне приміщення №2 загальною площею 118,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», а саме: замінити ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан