Справа № 337/4364/18
Провадження № 2/337/236/2019
12 лютого 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Голівщук Т.М.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому вказала, що з ОСОБА_2 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013р. Шлюб розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016р., яке набрало законної сили 27.12.2016р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин залишився проживати з матірю. 01.03.2016р. рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя ЄУН №337/387/16-ц (провадження №2/337/460/2016) з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.02.2016р. і до повноліття дитини. Під час розгляду цивільної справи він не заперечував проти стягнення коштів на утримання дитини та проти розміру визначених позивачкою аліментів. На той час він працював водієм в ТОВ «Запоріжградтранс», в подальшому до липня 2017 року в ТОВ «Автопарк», регулярно та систематично отримував заробітну плату у розмірі, який був достатній для того, щоб утримувати не лише себе, але й сина, надавати кошти на його утримання в розмірі 1/3 частини свого заробітку. Проте на даний час його матеріальний стан змінився в бік погіршення через те, що вимушений був звільнитись та на даний час офіційно не працевлаштований, працює на тимчасових роботах, має нерегулярний, нестабільний та мінливий дохід. Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що його матеріальний стан змінився (погіршився) порівняно з тим періодом, коли з нього рішенням суду стягували аліменти та він офіційно був працевлаштований, отримував достатні доходи, які давали можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При цьому зазначає, що через неймовірні труднощі, в тому числі шляхом запозичення грошей у рідних та друзів, він намагається сплачувати аліменти на утримання сина в тому розмірі, як визначив суд, та на травень 2018 року заборгованості по аліментам не мав. Однак, його матеріальне становище вкрай негативне, тому виконувати обов'язок по сплаті аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку, на даний час - середньої заробітної плати працівника Запорізької області щомісячно, стало неможливим. Незважаючи на усю старанність та добросовісність, факт погіршення матеріального становища та відсутність регулярного заробітку, може призвести до виникнення заборгованості по аліментам, що в свою чергу, негативно вплине на їх з Відповідачем (і до того досить складні) стосунки та до імовірності порушення питань про притягнення до відповідальності за затримку сплати аліментів, в тому числі шляхом позбавлення права керування транспортним засобом тощо. Отже за час, що минув з дня ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, змінилися обставини, що слугували суду для визначення розміру аліментів, зокрема він звільнився із роботи і в нього відсутній постійний заробіток, що безумовно впливає на його матеріальне становище в бік погіршення, і дає підстави звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини мого заробітку до 1/4 частини заробітку. Зменшення розміру аліментів до 1/4 частини заробітку, не буде суперечити інтересам дитини, не позбавить сина права на забезпечення його матеріальних потреб, не поставить в скрутне матеріальне становище дитину та Відповідача або позбавить сина права на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Крім того, як йому стало відомо, що в серпні 2018 року ОСОБА_2 зареєструвала другий шлюб, вона працевлаштована та працює на ПАТ «Дніпроспецсталь», де систематично отримує заробітну плату. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хортицького районне суду м. Запоріжжя від 01 березня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку щомісяця до 1/4 частини всіх видів, заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з набрання рішенням суду про зменшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
25.10.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Відповідачка ОСОБА_2 копію ухвали отримала, в встановлений ухвалою строк для надання відзиву на позов, відзив не надала.
На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України,та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Заперечень проти ухвалення заочного рішення, суду не надано.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, відзив на позов не надала, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 10.08.2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 350.
Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року, шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2016 року і до повноліття дитини 10.10.2032 року.

Відповідно до тексту рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016 року, ОСОБА_1 мав постійне місце роботи і працював на ТОВ «Транс».

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З аналізу правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Згідно до копії трудової книжки, ОСОБА_1 з 24.06.2016 року був звільнений з «Запорожградтранс», 06.07.2016 року прийнятий на роботу до ТОВ «Автопарк», звідки був звільнений 24.07.2017 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України від 17.09.2018 року за № 67791, інформації щодо отримання доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року в ЦДБ ДРФО немає.

Згідно до довідки Хортицького ВДВС м. Запоріжжя № 6509 від 03.04.2018 року, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за виконавчим листом по сплаті аліментів.

Зясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина.

Суд враховує, що позивач є працездатною особою, працював на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, на даний час офіційно не працевлаштований, що свідчить про погіршення його матеріального становища.

Отже, суд вважає, що позивач, на підставі належних та допустимих доказів, довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітнього сина, зокрема, у зв'язку зі зміною його матеріального стану.

Враховуючи, що представлені позивачем докази, на підтвердження факту зміни, та погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що дитина проживає разом з матірю, виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, визначивши аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 263, 264, 274, 280, 354 ЦПК України, ст. 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016 року, з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з набранням рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, до 10.10.2032 року.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: