Провадження № 2/522/1469/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

До суду 08.02.2019 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення істини по справі та встановлення психологічного та психіатричного стану батька дитини, зважаючи на те, що предметом позову є позбавлення батьківських прав, необхідно провести комплексу психолого-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, а ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи. Представник третьої особи - Мамонтова А.Ю. також не заперечувала проти проведення експертизи. Учасники справи вважали за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

З медичного висновку №56 від 09.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 має захворювання: дитячий аутизм.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.

Частиною ч.2 ст.108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет спору та беручи до уваги, що дитина відносно якої позивач бажає позбавити батьківських прав відповідача страждає на психічне захворювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, а проведення експертизи доручити, відповідно до вимоги заявника, експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричну експертизу - задовольнити.

Призначити по справі №521/20891/17 комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які індивідуальні психолого-психіатричні особливості та потреби має ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Які індивідуально-психологічні особливості мають батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- Яке психологічне ставлення дитини (її прихильність) до біологічних батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- Чи можуть індивідуально-психологічні особливості матері, ОСОБА_1, та батька, ОСОБА_2, негативно вплинути на психічний стан дитини та особливості його психічного розвитку?

- Чи має ОСОБА_2, з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, досвіду та фаху у спілкуванні з дітьми, з особливими потребами, та психічного стану дитини, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

- Чи має ОСОБА_1, з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, досвіду та фаху у спілкуванні з дітьми, з особливими потребами, та психічного стану дитини, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

- Чи може інформація про існування біологічного батька, ОСОБА_2, а також спілкування з ним негативно вплинути на психічний стан дитини та особливості його психічного розвитку?

- Чи відповідає Висновок органу опіки та піклування інтересам дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №521/20891/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити їй та ОСОБА_2 наслідки передбачені ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 11.02.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар