Справа № 1323/5992/12 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/811/1507/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю:представника заявника ТОВ ФК «Форінт» -Тістика Р.Б.,

боржника ОСОБА_3, її представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія (далі - ТОВ ФК) «Форінт» звернулось до суду з заявою, в якій просило здійснити процесуальне правонаступництво позивача в даній справі та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №43877342 з примусового виконання виконавчого листа №1323/5992/2012, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 05.06.2014 року, про стягнення із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості за кредитом - 321096,41 доларів США, що еквівалентно 2565560,31 грн., заборгованості по відсотках - 83012,49 доларів США, що еквівалентно 663269,79 грн.; пені за несплату кредитних коштів - 49586,27 доларів США, що еквівалентно 236785,40 грн., пені за несплату відсотків - 74721,36 грн. та 3519,02 грн. судових витрат, - з первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ ФК «Форінт», як його правонаступника, на підставі укладених між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» 24.05.2017 року та між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ ФК «Форінт» 25.05.2017 року договорів про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_3 за Генеральним кредитним договором №107 від 29.08.2007 року та укладеним у його рамках кредитним договором №010/08-3/3138/в від 29.08.2007 року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2017 року заяву ТОВ ФК «Форінт» задоволено частково.

Замінено стягувача згідно виконавчого листа №1323/5992/2012, виданого 05.06.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості за кредитом - 321096,41 доларів США, що еквівалентно 2565560,31 грн., заборгованості зі сплати відсотків - 83012,49 доларів США, що еквівалентно 663269,79 грн.; пені - 49586,27 доларів США, що еквівалентно 236785,40 грн., пені за несплату відсотків - 74721,36 грн. та 3519,02 грн. судових витрат, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як вибулої сторони у виконавчому провадженні №43877342, яке перебуває на виконанні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В., його правонаступником - ТОВ ФК «Форінт».

Ухвалу суду оскаржила боржник ОСОБА_3 в особі свого представника - ОСОБА_5, просить її скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ ФК «Форінт».

Апелянт вважає, що заявником не доведено факту переходу права вимоги до боржника від первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до названого товариства, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що станом на 25.05.2017 року - дату укладення договору факторингу між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ ФК «Форінт», ПАТ «Кристалбанк» набув прав нового кредитора за договірними правовідносинами з боржником на підставі договору факторингу (портфельного відступлення) від 24.05.2017 року, укладеного з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зокрема, відсутні належні докази на підтвердження здійснення ПАТ «Кристалбанк» оплати за договором факторингу від 24.05.2017 року, оскільки наданий заявником меморіальний ордер не містить усіх необхідних реквізитів платіжного документу, крім того, відсутній підписаний сторонами Реєстр відступлених прав вимог та інші документи, які зазначені у додатках до цього договору.

Апелянт також звертає увагу, що ТОВ ФК «Форінт» не може виступати правонаступником прав та обов'язків первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судове засідання апеляційного суду представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, висловившись про підтримання свого відзиву в заперечення доводів апеляційної скарги та про залишення без змін ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення сторони боржника в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони заявника, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є боржником у виконавчому провадженні ВП №43877342 з примусового виконання виконавчого листа №1323/5992/2012, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 05.06.2014 року, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості за кредитом - 321096,41 доларів США, що еквівалентно 2565560,31 грн., заборгованості по відсотках - 83012,49 доларів США, що еквівалентно 663269,79 грн., пені за несплату кредитних коштів - 236785,40 грн., пені за несплату відсотків - 74721,36 грн. та 3519,02 грн. судових витрат, яке відкрите 03.07.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (а.с.44 т.2, а.с.21 т.3).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

На момент постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, питання заміни сторони виконавчого провадження було врегульовано статтею 378 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічного змісту норма міститься й у ст.442 ЦПК України, у редакції, чинній на момент розгляду справи апеляційним судом.

Задовольняючи заяву ТОВ ФК «Форінт» про заміну сторони стягувача у названому вище виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив із того, що ТОВ ФК «Форінт» є правонаступником стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у кредитних відносинах з боржником ОСОБА_3 на підставі договору факторингу від 24.05.2017 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк», та договору факторингу від 25.05.2017 року, укладеного між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ ФК «Форінт».

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає наведеним вище нормам закону, а факт переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ ФК «Форінт» підтверджується наданими заявником письмовими доказами.

Так, встановлено, що 24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (клієнтом) та ПАТ «Кристалбанк» (фактором) було укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) (а.с.5-10 т.2), за умовами якого (п.2.1 договору) фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Відповідно до п.1.1 цього договору, усі дані про позичальників, перелік кредитних договорів, права грошової вимоги за якими підлягають відступленню (передачі) клієнтом фактору за цим договором, розмір заборгованості по кожному кредитному договору станом на день укладення договору, містяться в Реєстрі кредитних операцій до відступлення.

У п.2.2 договору факторингу передбачено, що відступлення фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно з п.3.1 договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги.

Аналогічного змісту положення міститься й у п.1.1 договору факторингу, яким визначено, що датою відступлення права вимоги є дата підписання клієнтом і фактором Реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання клієнтом всієї загальної суми фінансування, яка становить 21799000 грн.

Відповідно до п.3.1 договору факторингу, вказану вище загальну суму фінансування фактор зобов'язаний сплатити клієнту в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом трьох робочих днів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, який зазначений у цьому пункті договору.

Факт відступлення 25.05.2017 року первісним кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» новому кредитору ПАТ «Кристалбанк» за договором факторингу від 24.05.2017 року права вимоги до боржника ОСОБА_3 за Генеральним кредитним договором №107 від 29.08.2007 року та укладеним у його рамках кредитним договором №010/08-3/3138/в від 29.08.2007 року, підтверджений меморіальним ордером №38640 від 25.05.2017 року про перерахування ПАТ «Кристалбанк» грошових коштів у сумі 21799000 грн. на вказаний у п.3.1 договору рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.32, 71 т.2) та підписаним сторонами цього договору 25.05.2017 року Реєстром відступлених прав вимог, оригінал нотаріально засвідченої копії якого було досліджено у судовому засіданні апеляційного суду з долученням до матеріалів справи його копії в частині, що стосується боржника ОСОБА_3

Отже, доводи сторони апелянта про те, що не відбулось відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_3 від первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до нового кредитора ПАТ «Кристалбанк», є безпідставними.

В свою чергу, 25.05.2017 року ПАТ «Кристалбанк» (клієнт) відступив отримане від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором новому кредитору - ТОВ ФК «Форінт» (фактору) на підставі договору факторингу №1 від 25.05.2017 року (а.с.11-16 т.2), положення якого за своїм змістом є аналогічними положенням договору факторингу від 24.05.2017 року.

Так, зокрема, за умовами п.2.1 цього договору, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Відповідно до п.1.1 цього договору, усі дані про позичальників, перелік кредитних договорів, права грошової вимоги за якими підлягають відступленню (передачі) клієнтом фактору за цим договором, розмір заборгованості по кожному кредитному договору станом на день укладення договору, містяться в Реєстрі кредитних операцій до відступлення.

У п.2.2 договору факторингу передбачено, що відступлення фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно з п.3.1 договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги.

Пунктом 1.1 договору факторингу визначено, що датою відступлення права вимоги є дата підписання клієнтом і фактором Реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання клієнтом всієї загальної суми фінансування, яка становить 549997 грн.

Відповідно до п.3.1 договору факторингу, вказану вище загальну суму фінансування фактор зобов'язаний сплатити клієнту в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом трьох робочих днів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, який зазначений у цьому пункті договору.

Факт відступлення 25.05.2017 року від ПАТ «Кристалбанк» новому кредитору ТОВ ФК «Форінт» за договором факторингу від 25.05.2017 року права вимоги до боржника ОСОБА_3 за Генеральним кредитним договором №107 від 29.08.2007 року та укладеним у його рамках кредитним договором №010/08-3/3138/в від 29.08.2007 року, підтверджений платіжним дорученням №2 від 25.05.2017 року про перерахування ТОВ ФК «Форінт» грошових коштів у сумі 549997 грн. на вказаний у п.3.1 договору рахунок ПАТ «Кристалбанк» (а.с.4, 70 т.2) та підписаним сторонами цього договору 25.05.2017 року Реєстром відступлених прав вимог (а.с.43 т.2).

Отже, наведеними вище доказами підтверджено, що заявник ТОВ ФК «Форінт» є правонаступником первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у кредитних правовідносинах з боржником ОСОБА_3, а тому ТОВ ФК «Форінт» є, відповідно, й правонаступником стягувача за названим вище виконавчим листом.

Таким чином, суд першої інстанції вирішив дане питання з дотриманням норм матеріального та процесуального права, правильно встановив фактичні обставини справи, давши належну правову оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду по суті вирішення заяви, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2017 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 08 лютого 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.