Справа № 473/1886/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 473/1886/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 473/1886/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку( доходу) до її повнолітня, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.06.2016 року.

На підставі вказаного рішення суду, Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області був виданий виконавчий лист за № 473/1886/16-ц.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист був втрачений при поштовому пересиланні, просить видати його дублікат.

В судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явилась судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свою заяву, просив її задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку( доходу) до її повнолітня, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.06.2016 року.

03.08.2016року №473/1886/16-ц/7674/2016 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області виконавчий лист № 473/1886/16-ц був направлений до ДПА в Київській області для подальшого виконання.

Згідно інформації Вознесенського МВ ДВСГУЮ у Миколаївській області від 26.11.2019 року що у відділі станом на 26.11.2019року відсутні виконавчі документи про стягнення аліментів, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 473/1886/16-ц, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року по цивільній справі №473/1886/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Висоцька Г.А.