РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17561/19

Провадження № 2-о/643/895/19

16.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просили суд встановити факт родинних відносин, а саме що що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є рідними сестрами; що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В заяві представник заявників - адвокат Мякота Т.М. вказувала, що її довірителі приходяться двоюрідними братами та сестрою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, яку заявники мали намір прийняти, але після звернення до приватного нотаріусу із заявами про прийняття спадщини отримали відмову - постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю доказів родинних відносин між заявниками та спадкодавцем.

В зв`язку із чим заявники були змушені звертатися до суду.

На судовому засіданні представник заявників вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила суд заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи до початку судового засідання надійшла заява, у якій представник Станичненської сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив заяву розглядати за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявників, ознайомившись із заявою заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши наданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З наданих заявниками копій документів вбачається наявність родинних відносин між рідними сестрами - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також суд вважає доведеним і підтвердженим и належними та допустимими доказами, зокрема показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , допитаних в судовому засіданні, факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Не зважаючи на відсутність оригіналів свідоцтв про народження ОСОБА_8 . ОСОБА_12 та наявність розбіжностей у написанні імені однієї з сестер (Домна та Домникія) в різних документах, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, співпадіння прізвищ, по-батькові заявників та їх батьків в наданих суду документах, пояснень наданих свідками в судовому засіданні, факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем простежується беззаперечно.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації їх права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є рідними сестрами; що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: А.М. Задорожна