Справа № 489/4782/18
Номер провадження 2/489/140/19
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого приміщення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали.

Через неможливість зясування обставин справи без певних документів, в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, я кої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого приміщення задовольнити.

Витребувати у Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області:

1) матеріали перевірок по зявам ОСОБА_6:

- ЖЄО № 10792 від 17.05.2018 року;

- ЖЄО № 6136 від 21.06.2015 року.

2) матеріали провадження № 0003255 від 21.08.2018 року про причинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати до 01.03.2019 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16.

Копію ухвали направити доІнгульський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області, м. Миколаїв, 54034, вул. 12-та Поздовжня 42-А - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова