Справа № 555/258/18
УХВАЛА

27 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених добросовісним набувачем на придбання, поліпшення нерухомого майна, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених добросовісним набувачем на придбання, поліпшення нерухомого майна, стягнення моральної шкоди.

Позивачем до позовної заяви долучено письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Яка вартість будівельних робіт (включаючи витрати на будівельні матеріали згідно переліку виконаних з 25 листопада 2010 року по 21 серпня 2013 року в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1)? Яка ринкова вартість квартири станом на 21 серпня 2013 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням поліпшень (проведених 2010-2013 роках ремонтно-будівельних робіт, перепланування) та яка ринкова вартість квартири станом на 21 серпня 2013 року без врахування поліпшень (проведених протягом 2010-2013 роках ремонтно-будівельних робіт, перепланування). Визначити різницю між цими величинами. Просить питання про виконання експертизи доручити ТзОВ «Незалежний центр судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування» (м. Рівне, вул. Олекси Новака, 75 (корп. 8), каб. 828), питання про оплату покласти на позивача, зобов»язати ОСОБА_3 (м. Мурманськ, Російська Федерація, АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи; на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи; забезпечити безперешкодний доступ до об»єкта експертного дослідження; з»являтись на виклик експерта у визначений ним час на місцезнаходження об»єкта дослідження для огляду та участі під час огляду об»єкта дослідження; провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задоволити.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Оцінюючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи про відшкодування витрат, понесених добросовісним набувачем на придбання, поліпшення нерухомого майна необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість будівельних робіт (включаючи витрати на будівельні матеріали згідно переліку виконаних з 25 листопада 2010 року по 21 серпня 2013 року в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1)?

2.Яка ринкова вартість квартири станом на 21 серпня 2013 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням поліпшень (проведених 2010-2013 роках ремонтно-будівельних робіт, перепланування)?

3.Яка ринкова вартість квартири станом на 21 серпня 2013 року без врахування поліпшень (проведених протягом 2010-2013 роках ремонтно-будівельних робіт, перепланування)? Визначити різницю між цими величинами.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТзОВ «Незалежний центр судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування» (м. Рівне, вул. Олекси Новака, 75 (корп. 8), каб. 828), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання ТзОВ «Незалежний центр судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування».

Зобов»язати відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: м. Мурманськ, Російська Федерація, АДРЕСА_2) та відповідача - ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи; на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи; забезпечити безперешкодний доступ до об»єкта експертного дослідження; з»являтись на виклик експерта у визначений ним час на місцезнаходження об»єкта дослідження для огляду та участі під час огляду об»єкта дослідження.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених добросовісним набувачем на придбання, поліпшення нерухомого майна, стягнення моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5