ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1500/17Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/295/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 302090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Довіра" на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства "Довіра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чортківського відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року Приватне агропромислове підприємство "Довіра" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ПАП "Довіра" в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення вони отримали 27 грудня 2018 року, що підтверджується підписом у справі, тому строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що ПАП "Довіра" отримало повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише 27 грудня 2018 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства "Довіра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чортківського відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного агропромислового підприємства "Довіра", поновити строк апеляційного оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року.

2. Зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства "Довіра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чортківського відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Довіра" на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства "Довіра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чортківського відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: