Справа № 129/3255/18
Провадження по справі № 2/129/333/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

10.12.2018 р. до суду заявлено уточнений 27.12.2018р. позов, у якому позивач просить встановити юридичний факт його спільного проживання в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої спадкодавиці право на земельну частку (пай) площею 2,62 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колективної власності КСП «Дружба» на території Митківської сільської ради Гайсинського району; свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. внаслідок смерті його баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) в розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території Митківської сільської ради Гайсинського району на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 03.06.1997 р., він як онук спадкодавці проживав разом з нею по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. в АДРЕСА_1 і як спадкоємець цієї спадщини прийняв її, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.06.1997 р. втрачений, він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що порушує його майнове право.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с. 39).

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 38).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що позивач як онук спадкодавці ОСОБА_2 проживав з нею в АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. і як спадкоємець її спадщини за заповітом, що складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) площею 2,62 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Митківської сільської ради Гайсинського району прийняв її, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.06.1997 р., він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що порушує його право на юридичне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.3 ст. 1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч.2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. і прийняв спадщину після її смерті, зокрема, у виді права на земельну частку (пай) площею 2,62 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Митківської сільської ради Гайсинського району як спадкоємець за заповітом шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, однак через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.06.1997 р. він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту його законного майнового права суд визнає за необхідне встановити юридичний факт його спільного проживання по ІНФОРМАЦІЯ_3. з ОСОБА_2 в с. Митків Гайсинського району по вул. Садова - 9 та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,62 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Митківської сільської ради Гайсинського району.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.2018р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Тишківка померла ОСОБА_2 (а.с.10);

- списком власників сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) , відповідно до якого ОСОБА_2 виділено 2,62 га на території Митківської сільської ради (а.с. 14, 15);

- заповітом від 13.07.2001р., згідно з яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13);

- довідкою Краснопільської сільської ради № 372 від 22.08.2018р. про те, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3. в АДРЕСА_1 (а.с. 17);

- відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 20).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3. в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 2,62 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Митківської сільської ради Гайсинського району на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 03.06.1997 р. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: