У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 Справа №607/201/16-ц

провадження №6/607/377/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №42857027, а саме стягувача ОСОБА_3 на її спадкоємця ОСОБА_2 за виконавчим листом Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2016 року по цивільній справі №607/201/16-ц. В обгрунтування своїх вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 померла та її єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2 . На даний час виконавче провадження за виконавчим листом №607/201/16-ц не виконане в повному обсязі, у зв`язку із чим просить замінити стягувача у виконавчому провадження на його правонаступника ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Рукавець О.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить здійснювати розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, поду заяву підтримує повністю.

Представником органу ДВС було подано суду заяву про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження без його участі із долученням додаткових документів, подану заяву підтримує та не заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_3 , яка померла, на її правонаступника ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2016 року по справі №607/201/16-ц, присуджено до стягнення із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 153 889,67 грн., яка включає 68 000 грн. проценти за користування чужими коштами, 79483,27 грн. інфляційних нарахувань, 6406,40 грн. три проценти річних, а також, 100 (сто) грн. судових витрат за публікацію оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Свобода», а також в користь Державного бюджету судовий збір в сумі 1539 грн.

На виконання рішення суду по справі №607/201/16-ц, 25.05.2016р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області №63060 від 10.12.2019р., на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №42857027 з примусового виконання виконавчого листа по справі №1915/18260/2012 від 04.04.2014р. Тернопільського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики. Станом на 10.12.2019р. в користь стягувача перераховані грошові кошти у сумі 4785,56 грн., грошові кошти в сумі 11324,68 грн. стягнуті із боржника знаходяться на депозитному рахунку відділу.

Із долученої облікової картки на зведене виконавче провадження №40194894 вбачається, що виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_4 , зокрема і виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №607/201/16-ц, по якому стягувачем виступає ОСОБА_3 , об`єднанні в одне зведене виконавче провадження,

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. від 27.09.2019р. №426, згідно матеріалів спадкової справи №17/2016, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Загальною ознакою способу набуття права власності є правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити попереднього стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України ст.ст. 1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити сторону, а саме стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №42857027 щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2016 року по цивільній справі №607/201/16-ц на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2019 р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський