УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 461/3081/17

провадження № 61-14269ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Львівська обласна організація профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України, Голова Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування Українипро зупинення дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України, Голови Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України ОСОБА_3 про поновлення на роботі, визнання постанов і розпорядження неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року подана касаційна скарга Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування Українина рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду від Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України надійшла заява про зупинення дії оскаржуваних рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, в якому заявник посилається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі. Вважає, що на підставі оскаржуваних заявником судових рішень, вказаний позов ОСОБА_1 може бути задоволений судом.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України, Голови Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України ОСОБА_3 про поновлення на роботі, визнання постанов і розпорядження неправомірними задоволено.

Скасовано постанову виконавчого комітету Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України № В-Х-ІІІ від 12 квітня 2017 року.

Скасовано постанову виконавчого комітету Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України № В-ХІІ-І від 21 квітня 2017 року.

Скасовано розпорядження голови Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України № 5 від 21 квітня 2017 року.

Поновлено ОСОБА_1 членом профспілки ППО Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника голови ППО Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року апеляційні скарги Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України та Голови Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року в частині вирішення вимог про скасування постанови виконавчого комітету Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України № В-ХІІ-І від 21 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовлено.

Вивчивши касаційну скаргу та заяву, враховуючи предмет спору та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України про зупинення дії оскаржуваних судових рішень з огляду на наступне.

Верховний Суд виходить з того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Перелік справ, у яких суди допускають негайне виконання судових рішень, визначений статтею 430 ЦПК України і включає справи про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, та про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Частиною восьмою статті 235 КЗпП України також передбачено, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

За таких обставин касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року в частині скасування постанови виконавчого комітету Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України № В-ХІІ-І від 21 квітня 2017 року щодо ОСОБА_1 , скасування розпорядження голови Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України № 5 від 21 квітня 2017 року, поновлення ОСОБА_1 членом профспілки ППО Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» та поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника голови ППО Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року в частині вирішення позовних вимог щодо скасування постанови виконавчого комітету Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України № В-Х-ІІІ від 12 квітня 2017 року, оскільки вказана постанова вичерпала свою дію 31 травня 2017 року.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення дії постанови апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування Українипро зупинення дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов