Справа № 306/2465/19
Провадження № 2-сз/306/39/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Тхір О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Свалявської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ "Тесаник" про визнання дій протиправними та зобов`зання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Свалявської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ "Тесаник" про визнання дій протиправними та зобов`зання вчинити певні дії, одночасно із позовною заявою надав заяву про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_2 .

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 16.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Свалявської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ "Тесаник" про визнання дій протиправними та зобов`зання вчинити певні дії, одночасно із позовною заявою надав заяву про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_2 повернуто позивачу, на підставі п.1ч.4 ст. 185 ЦПК України. Однак не вирішено питання про повернення сплачених судових витрат

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатив згідно з квитанцією № 0.0.154918191.1, від 11.12.2019 року судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про визнання дій протиправними та зобов`зання вчинити певні дії та згідно з квитанцією № 0.0.154918299.1 від 11.12.2019 року за заяву про забезпечення позову в розмірі 384, 20 грн.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви, доходжу наступного висновку. Оскільки ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Свалявської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ "Тесаник" про визнання дій протиправними та зобов`зання вчинити певні дії повернуто позивачу та при цьому не було вирішено питання про повернення сплачених судових витрат, тому заяву про повернення сплаченої суми судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Свалявської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ "Тесаник" про визнання дій протиправними та зобов`зання вчинити певні дії-задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № 0.0.154918191.1, від 11.12.2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за позовну заяву про визнання заповіту недійсним.

Повернути ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 0.0.154918299.1 від 11.12.2019 року судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. за заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

24.12.2019