МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" лютого 2019 р. Справа № 370/408/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши в приміщенні суду смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

31.01.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження, який ухвалою суду від 04.02.2019 р. прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі.

Одночасно з вказаним позовом, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії Розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області № 1070 від 26.12.2018 р. «Про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви проведено без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч. 10 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Зустрічне забезпечення не застосовувати відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, так як не вбачається, що забезпеченням позову можуть бути спричинені збитки відповідачу.

На підставі вище викладеного заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. 149-152 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію Розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області № 1070 від 26.12.2018 р. «Про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1» до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, який складено 04.02.2019 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1: адреса 21000, АДРЕСА_2;

Макарівська районна державна адміністрація Київської області: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30, Код ЄДРПОУ: 24217537.

Суддя А.В. Косенко