Справа № 451/162/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/811/1103/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, постановлену в складі головуючого судді Мулявки О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - представника позивача, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Приват - Агро - Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Не погоджуючись із ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року,ТзОВ «Приват - Агро - Львів» оскаржило таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 13 лютого 2017 року, відтак і строк на апеляційне оскарження ухвали рахується, відповідно до норм ЦПК України, чинними на момент постановлення оскаржуваної ухвали, тобто 13 лютого 2017 року.

Приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена 13 лютого 2017 року, ТзОВ «Приват - Агро - Львів» копію такої отримало 17 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 30), апеляційна скарга подана 25 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Приписами п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору від 01 вересня 2015 року, сума судового збору становить 1921 грн. 00 коп.

За таких обставин апеллянту слід оплатитис удовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувачкоштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Апеляційнаскарга у відповідності до вимогч. 2 ст. 357 ЦПК Українипідлягаєзалишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючинаведене та керуючисьст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою Відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, постановлену в складі головуючого судді Мулявки О.В., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.