Справа № 362/6918/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 27.09.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/6918/17 (провадження №2/362/879/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 р. позов задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду були допущені описки, а саме: у вступній частині рішення суду вказано - «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом», коли необхідно вірно вказати - «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом», а також в першому абзаці описової частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано - «ОСОБА_1», коли необхідно вірно вказати - ОСОБА_1».

В зв'язку з цим, заявою від 12.02.2019 р. позивачем ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року у дані справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 24).

Ухвалою суду від 14.06.2018 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні (а.с. 35).

За текстом позовної заяви від 27.12.2017 р. та згідно копії паспорта, позивач у справі - ОСОБА_1 (а.с. 2-4, 6)

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 27.09.2018 року у цивільній справі № 362/6918/17 (провадження №2/362/879/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, дійсно допущено описки, останні підлягають виправленню шляхом заміни у вступній частині рішення суду тексту - «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом», на належне - «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом», а також в першому абзаці описової частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення тексту- «ОСОБА_1», на належне - ОСОБА_1».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 27.09.2018 р. у цивільні справі № 362/6918/17 (провадження №2/362/879/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, змінивши у вступній частині рішення суду текст - «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом», на належне - «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом», а також в першому абзаці описової частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення текст - «ОСОБА_1», на належне - ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко