Провадження № 2/243/577/2019
Справа № 243/386/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 лютого 2019 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Малиновської І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсниму.

Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.09.2019 року, у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а саме: належним чином завірені копії Договору дарування від 23.11.2018 року, та відповідно до якого право власності на двокімнатну квартиру № 12, яка розташована за адресою: м. Словянськ, вулиця Торська (колишня Комунарів), будинок № 22, було передано від ОСОБА_4 до ОСОБА_5; довіментів щодо підготовки укладання, підписання, нотаріального оформлення і посвідчення та реєстрації вказаного Договору, реєстрації права власності тощо.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру серії ДН № 056025 від 08.02.2019 року, у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися.

Представник третьої особи: приватний нотаріус Словянського міського нотаріального Донецької області ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявилась.

Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради у підготовче судове засідання не зявився, справу просив розглядати за відсутності представника відділу.

Третя особа: ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не зявився.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач та її представник не мають можливості самостійно отримати докази по справі в звязку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані вище докази.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81,84,197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2019 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Витребувати від приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження: м. Словянськ, вулиця Університетська, будинок № 28), належним чином завірені копії:

-Договору дарування від 23.11.2018 року, відповідно до якого право власності на двокімнатну квартиру № 12, яка розташована за адресою: м. Словянськ, вулиця Торська (колишня Комунарів), будинок № 22, було передано від ОСОБА_4 до ОСОБА_5;

-документів щодо підготовки укладання, підписання, нотаріального оформлення і посвідчення та реєстрації Договору дарування від 23.11.2018 року, реєстрації права власності тощо.

Розяснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8