Справа № 524/6368/18
Провадження № 2-с/524/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 листопада 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою Кременчуцького КАТП 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття в сумі 2055,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 30 листопада 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою Кременчуцького КАТП 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття в сумі 2055,13 грн., мотивуючи тим, що у заяві Кременчуцького КАТП 1628 про стягнення заборгованості боржником вказана ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а заявник в дійсності проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, і боргів по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття не має.

У судове засідання заявник-боржник ОСОБА_1, та представник стягувача - заінтересованої особи Кременчуцького КАТП -1628, не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового звязку.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

30 листопада 2018 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького КАТП 1628 заборгованість по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття, яка становить 2055 грн.13 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповіддю наданою відділом Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. (а.с. 16).

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки між заявником та стягувачем виник спір з приводу факту надання послуг взагалі та обчислення вартості наданих послуг.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Роз'яснити Кременчуцькому КАТП 1628 право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106, 208 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 листопада 2018 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за заявою Кременчуцького КАТП 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття в сумі 2055,13 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: