Номер провадження: 22-ц/813/3869/19
Номер справи місцевого суду: 520/5295/18
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Зудової Вікторії Володимирівни на рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено рішення суду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 25.01.2019 року представник ОСОБА_3 - адвокат Зудова В.В., через засоби поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 26.12.2018 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року ухвалено за відсутності сторін по справі (а.с. 89), копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_3 отримала 27.12.2018 року, відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с. 97), строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Зудової Вікторії Володимирівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Зудовій Вікторії Володимирівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Зудової Вікторії Володимирівни на рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію Київського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе