Справа № 172/197/19
Провадження № 2/172/194/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1укладено договір № -017133 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав, тому станом на 01.11.2018 року загальна заборгованість перед кредитором складає 5963,70 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2203,70 грн., заборгованість за пенею - 2760,00 грн.

01 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» укладено договір № 0111/2 про надання послуг факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитними договорами, в тому числі і за договором від 02.07.2018 року.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № -017133 від 02.07.2018 року в розмірі 5963,70 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 19.03.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у разі неявки відповідача згодна на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, вказує, що дійсно через мережу інтернет оформила та отримала кредит. З погашенням виникли певні труднощі, а тому має місце борг.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладено договір № -017133 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу було надано в позику грошові кошти в розмірі 1000 грн. з виплатою процентів в розмірі 2 % за кожний день користування строком повернення не пізніше 23:00 години 01.08.2018 року включно.

Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору надання відповідачем фотокопії паспорту та ідентифікаційного номеру, підписання ОСОБА_1 договору електронним підписом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 549 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору визначено, що у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

За правилами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед кредитором наявна заборгованість в сумі 5963,70 грн., що складається із: заборгованість за кредитом - 1000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2203,70 грн., заборгованість за пенею - 2760,00 грн.

01 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір про надання послуг факторингу № 0111/2, за умовами якого позивачу передані права вимоги за грошовими зобовязаннями, що виникли згідно договорів, в тому числі і договору № -017133.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № -017133 від 02 липня 2018 року.

Аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» слід стягнути суму заборгованості в розмірі 5963,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

2. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (код )заборгованість за договором № -017133 від 02 липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 5963 (пять тисяч девятсот шістдесят три) гривні 70 копійок.

3. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» () понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк