Справа № 314/5272/17
Провадження № 6/314/30/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.19 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., при секретарі розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по виконавчому листу №314/5272/17 виданому 12.12.2018 р. Запорізьким апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 7057,50 грн., до виконання ОСОБА_2 судових рішень Вільнянського районного суду Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відстотків за користування коштами, застосування індексів інфляції та 3% річних. Рішенням суду від 27 лютого 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, за період з 01.07.2017 по 31.12.2017 року відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 8270,00 грн., донараховані індекси інфляції у сумі 6512,00 грн., 3% річних у сумі 515,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року скасовано, прийнято нову постанову якою у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, застосування індексів інфляції та 3% річних відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 7057,50 грн., з яким витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн та судовий збір у розмірі 1057,00 грн.

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання виконавчого листа виданого Запорізьким апеляційним судом 12.12.2018 року до виконання ОСОБА_2 судових рішень Вільнянського районного суду Запорізької області.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання виконавчого листа виданого Запорізьким апеляційним судом 12.12.2018 року, який при винесені постанови про стягнення судових витрат виступав як суд першої інстанції.

Отже, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України питання про відстрочення виконання виконавчого листа повинно вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по виконавчому листу №314/5272/17 виданому 12.12.2018 р. Запорізьким апеляційним судом, подана до Вільнянського районного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, а саме до Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.435, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по виконавчому листу №314/5272/17 виданому 12.12.2018 р. Запорізьким апеляційним судом - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

12.02.2019