Єдиний унікальний номер 719/420/18
Номер провадження 2/722/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Римлянській Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк»), від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилалася на те, що згідно укладеного договору б/н від 22.04.2015 року ОСОБА_3 отримав у позивача кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питаннях банківського обслуговування з клієнтом через web-caйт банку (www.privatbank.iia: або інший інтернет/БМБ-ресурс, зазначений банком).

Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року, керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг».

Тобто, Умови та Правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

На підставі п.2.1.1.12.2 в разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом Клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання).

В разі якщо, в дату нарахування відсотків Клієнт використав всю суму кредиту, Сторони узгодили про збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов'язань за кредитом, що мала місце на дату нарахування відсотків.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://pnvatbank.ua/kredity/. з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п.1.1.2.1.5 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам, але на підставі п.1.1.5.2 Умов та Правил не отримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором.

Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі невиконання зобов'язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних Умов, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

31.07.2016 року позичальник ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ст.ст.608,1218,1219 ЦК України обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до інших осіб її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Спадкоємцем ОСОБА_3, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є його дружина ОСОБА_4

Позивачем 12.02.2017 року була направлена претензія кредитора до Новодністровської державної нотаріальної контори та 05.05.2018 року отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ Приватбанк.

15.07.2018 року позивачем відповідачу було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, однак жодних дій відповідачем виконано не було.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 22.04.2015 року становить 5289.59 гри. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 2267.66 грн. - тіло кредиту; 2871.93 грн. - проценти за користуванням кредитом; 150.00 грн. - пеня.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.04.2015 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 в сумі 5289,59 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак направила до суду письмове клопотання про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання також не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги не визнала з тих підстав, що після смерті ОСОБА_3 жодного майна не залишилося.

З досліджених наданих сторонами доказів судом встановлено, що 22.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою-анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Позивачем ОСОБА_3 видано кредитну картку з наданням кредитного ліміту у розмірі 5500,00 грн., який останній використовував аж до моменту своєї смерті.

Як зазначено в позовній заяві, станом на день смерті заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором б/н від 22.04.2015 року становить 5289,59 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту в розмірі 2267,66 грн.; процентів за користування кредитом в розмірі 2871,93 грн.; пені в розмірі 150,00 грн.

Однак, розрахунок суми заборгованості по процентах на користування кредитом складений не на день смерті позичальника, а на 23.07.2018 року.

Як встановлено судом з даних розрахунків, на день смерті позичальника, 31.07.2016 року, заборгованість по кредиту становила: тіло кредиту - 2267,66 грн.; проценти за користування кредитом 2792,54 грн.; пеня - 150,00 грн., тобто в загальному 5210,20 грн.

Перевіряючи доводи представника позивача щодо належності відповідача, суд встановив наступні обставини:

З копії свідоцтва про смерть, серія 1-МИ №165863, виданого 03.08.2016 року Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_3 помер 31.07.2016 року (актовий запис про смерть за №55).

Відповідно до відповіді на запит суду Новодністровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 21.12.2018 року за вих.№456/15.2-04-31 шлюб між громадянами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено 15.02.2014 року (актовий запис за №06). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Лісневська-Пастушок».

Тобто, відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦК України останнє місце проживання спадкодавця м.Новодністровськ, є місцем відкриття спадщини.

Як встановлено судом із копії спадкової справи №15/2018 року, її відкрито 20.04.2018 року Новодністровською державною нотаріальною конторою за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст.1268 ЦК України вказує на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із доказів даної справи, на момент своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав разом з відповідачкою ОСОБА_6 за однією адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 та перебував з нею в зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, у відповідності з ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_4 вважається особою, яка прийняла спадщину та не відмовилася від неї.

Жодний інший спадкоємець з приводу подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся.

Разом з тим, як встановлено із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №149179695 від 12.12.2018 року, право власності ОСОБА_3 на жодне нерухоме майно не зареєстровано.

Однак, як встановлено із довідки Територіального сервісного центру 7345 Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області від 21.12.2018 року за вих. №31/24/15-1309 згідно ЄДР МВС «НАІС», який функціонує в ТСЦ №7345 РСЦ МВС в Чернівецькій області за ОСОБА_3 23.01.2007 року зареєстровано транспортний засіб марки ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_1.

Ч.1 ст.1282 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а ч.5 цієї ж статті передбачено, що докази надаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 повинна була довести в суді шляхом надання належних та допустимих доказів вартість належного спадкодавцю ОСОБА_3 автомобіля, отриманого нею в спадщину.

Однак, відповідач не довела в суді дану обставину та не надала доказів на підтвердження того, що вартість спадкового автомобіля є меншою, ніж розмір заборгованості спадкодавця перед позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1735,56 грн.

На підставі ст.ст.1218,1268,1270,1281,1282 ЦК України, та керуючись ст.ст. 81 ч.1, 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.04.2015 року у розмірі 5210 (пять тисяч двісті десять) гривень 20 копійок, у т.ч.: тіло кредиту - 2267,66 грн.; проценти за користування кредитом 2792,54 грн.; пеня - 150,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №3111, , МФО 305299) - судові витрати у виді судового збору в сумі 1735 (одна тисяча сімсот тридцять пять) гривень 56 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_7.