Єдиний унікальний номер 225/5906/18
Номер провадження 22-ц/804/308/19
Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року по справі № 225/5906/18 за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, заінтересована особа: Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, заінтересована особа: ККП «Донецькміськтепломережа» по цивільній справі за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для сплати судового збору, яка отримана ОСОБА_1 19 грудня 2018 року.

Вказаною ухвалою також витребувано з Дзержинського міського суду Донецької області справу № 225/5906/18 за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, заінтересована особа: Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломереж».

21 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла справа № 225/5906/18.

29 грудня 2018 року на виконання ухвали суду від 13 грудня 2018 року, до апеляційного суду надійшла квитанція від 28 грудня 2018 про сплату судового збору у розмірі 352,4 гривень.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги).

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року, в обґрунтування якого він зазначає, що в судовому засідання 13 листопада 2018 року він не був присутній, копію оскаржуваної ухвали отримав 01 грудня 2018 року, тому, посилаючись на частину 2 ст. 354 ЦПК України, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

За приписами частини 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За частиною 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 13 листопада 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області проголошено оскаржувану ухвалу, відомості про вручення копії оскаржуваної ухвали в день її проголошення ОСОБА_1, матеріали справи не містять.

Супровідним листом від 19 листопада 2018 року за № 225/5906/18/6874/2018, ОСОБА_1 направлено копію оскаржуваної ухвали.

До апеляційної скарги заявником додано копію роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», згідно якого скаржнику вручено поштове відправлення (м. Краматорськ) 01 грудня 2018 року. Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу заявником подана до суду через відділ поштового зв`язку 12 грудня 2018 року.

Таким чином, враховуючи, що заявник отримав повний текст судового рішення 01 грудня 2018 року, апеляційну скаргу подав 12 грудня 2018 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 ст. 354 ЦПК України, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року ним пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно апеляційної скарги місце проживання ОСОБА_1 та місцезнаходження ККП «Донецькміськтепломережа» є м. Донецьк, тобто населений пункт, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про офіційну електронну адресу ОСОБА_1, ККП «Донецькміськтепломережа» в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року по справі № 225/5906/18 за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, заінтересована особа: Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Комунальному комерційному підприємству «Донецькміськтепломережа» та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 січня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 та Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв