ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-ц/814/29/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши клопотання про надання додаткового строку для подання доказів усунення сумніві про дотримання процедури при поданні апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року - залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

В грудні 2018 року до Полтавського апеляційного суду, засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання доказів усунення сумніві про дотримання процедури при поданні апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія».

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянтом заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак в порушення вищевикладених правових норм, не надано жодних доказів наявності підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочки сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору необхідно відмовити.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві; Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача МФО: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

Апелянт також в клопотанні зазначає, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року отримана ПП «Агроекологія» 07 грудня 2018 року. Строк виконання вимог ухвали апеляційного суду спливає 17 грудня 2018 року. В зв'язку з тим, що керівник апелянта перебуває у відрядженні за межами України до 20.12.2018 року ПП «Агроекологія» позбалено можливості підписати вказану апеляційну скаргу, а тому заявила клопотання про надання додаткового строку для подання до суду апеляційної скарги з підписом генерального директора ПП «Агроекологія». Враховуючи вищевикладене, клопотання в частині надання додаткового строку для подання до суду апеляційної скарги з підписом генерального директора ПП «Агроекологія» підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а тому відповідно до положень ст.357 ЦПК України залишає її без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про відстрочку сплати судового збору відмовити.

У задоволенні клопотання про надання додаткового строку для подання до суду апеляційної скарги з підписом генерального директора ПП «Агроекологія» - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати ПП «Агроекологія» п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для надання апеляційної скарги з підписом генерального директора ПП «Агроекологія».

Роз'яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І.Дорош