н/п 2/490/1409/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, Миколаївської міської ради

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачі, в якому просив визнати право власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 20 квітня 2017 року у м. Миколаєві помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на 51/100 часток житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул.. 1 Слобідсьа б № 19. Постановою приватного нотаріусу Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_7 позивачу було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що у інформаційній довідці, виданій Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 19.06.2017 року 20/100 часток в праві спільної часткової на зазначений житловий будинок, що належали співвласнику житлового будинку ОСОБА_5 надана окрема адреса: м. Миколаїв, вул.. 1 Слобідська, 19/1 на підставі рішення Миколаївської міської ради № 1139 від 26.10.2012 року. В звязку з виділенням частки в спільній частковій власності на зазначений житловий будинок в окрему адресою, змінилася і частка у власності на житловий будинок, що підлягає спадкуванню, і фактично не відповідають тим, що зазначені в правовстановлюючих документах. Так, 20.06.2017 року КП ММБТІ виконало перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого ідеальна частка ОСОБА_6 становить 64/100. За такого, позивач звернувся до суду з позовом про визнання на ним права власності на 64/100 домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул.. 1 Слобідська, б. № 19.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив задоволити позовні вимо

Відповідач надала до суду заяву щодо визнання вимог позову та просила його задоволити.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, а рішення суду прийняти на розсуд суду.

Треті особи не зявилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до приписів статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Cудом досліджено свідоцтво про смерть серії І-ФП № 255577 згідно якого ОСОБА_6 помер 20 квітня 2017 року.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії І-ФП № 250708 згідно якого ОСОБА_8 померла 26 квітня 1987 року.

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії VIII-УР № 636154 згідно якого ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_9.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії І-ФП № 150799 згідно якого ОСОБА_1 народився 02 травня 1979 року, батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_2.

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_8, а саме 53/300 часток домоволодіння, за адресою: м. Миколаїв, вул.. 1 Слобідська, 19.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2012 року згідно якого визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частки домоволодіння № 19 по вул.. 1-а Слобідська в м. Миколаєві.

Судом досліджено заповіт від 10.01.2014 року відповідно до якого ОСОБА_6 заповів все майно ОСОБА_1.

Судом досліджено постанову приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 14.11.2017 року згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 20 квітня 2017 року на майно, яке складається з 51/100 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок № 19, що розташований по вул.. 1 Слобідська в місті Миколаєві Миколаївської області.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2008 згідно якого визнано за ОСОБА_6 право власності на самовільні переобладнання в житловому будинку літ. А житлова площена збільшена на 3.10 кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування за адресою: м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 19.

Судом досліджено довідку КП ММБТІ відповідно до якої ідеальна частка на домоволодіння № 19 по вул.. 1 Слобідська в м. Миколаєві , що належить ОСОБА_6 після проведеного перерахунку на підставі рішення № 1139 від 26.10.2012 року виконавчого комітету Миколаївської міської ради становить 64/100.

Судом досліджено довідку КП ММБТІ відповідно до якої встановлено, що домоволодіння за адресою м. Миколаї, вул.. 1 Слобідська, 19 має такі показники : - житловий будинок літ "А" загальною площею 101,3; житловий будинок літ "Ц-3" загальною площею 173,4 кв.м.; навіс"Х"; огорожа № 7,8; Споруди №I/ Об"єкти самочиного будівництва у користуванні ОСОБА_3 В житловому будинку літ. А житлова площа зменшена на 11,7 кв.м. за рахунок зносу частини будинку та збудованого замість нього житлового будинку літ. Ц-3 житлова площа 81,3 кв.м., загальна площа 173,4 кв.м.

Судом досліджено заяву ОСОБА_1 від 15.06.2017 року щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Судом досліджено заяву ОСОБА_2 від 10.05.2017 року відповідно до якої остання відмовилась від спадщини за законом після смерті ОСОБА_6.

Суд не може визнати право власності за позивачем із вказівкою на конкретні споруди будинку № 9 по вул. 1 Слобідська в м. Миколаєві із вказівкою на літери, оскільки розподіл конкретних частин домоволодіння в натурі не проводився.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначена частка домоволодіння входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_6, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 11,13,206,229,247,352-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_10, в порядку спадкування за заповітом право власності на 64/100 часток житлового будинку № 9 по ул. 1 Слобідська в м. Миколаєві з відповідною часткою господарських і побутових споруд.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя