Провадження № 2/317/246/2019
Справа № 317/3675/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про виклик позивача в судове засідання та надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Через канцелярію суду відповідачем подане письмове клопотання, в якому він просить суд викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для можливості поставити їй запитання та вислухати її пояснення по суті спору.

Крім того, відповідач просив суд надати подружжю строк для примирення, оскільки він вважає можливим зберегти сімю.

В судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що позивач ОСОБА_1 надала йому всі повноваження для ведення справи в суді та вона категорично не бажає бути присутньою в судовому засіданні, оскільки не бажає бачити свого чоловіка ОСОБА_2, а будь-яке примирення між ними не є можливим. Представником позивача до суду надано нотаріально завірену письмову заяву, підписану ОСОБА_1 та яка має зміст, аналогічний поясненням її представника з цього приводу.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши подані докази, суд прийшов наступних висновків.

Як вбачається з письмової заяви від 28 січня 2019 року, яку позивач ОСОБА_1 склала в присутності нотаріуса ОСОБА_3 і яка зареєстрована в реєстрі за № 127, позивач категорично не бажає бути присутньою в судовому засіданні через погрози відповідача. Хоча суд не вдається до оцінки обґрунтованості обставин, викладених в заяві позивача в цій частині, але, враховуючи вимоги діючого законодавства України, які гарантують кожному право на особисте життя та на вільний вибір кола спілкування, вважає неможливим в даному випадку забезпечувати виклик позивача до суду.

В питанні про надання строку для примирення подружжя, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 11 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При розгляді клопотання відповідача, суд враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» і вважає можливим його задовольнити в цій частині.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим надати в даній справі строк для примирення подружжя один місяць з дня постановлення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в звязку з наданням сторонам у справі строку для примирення.

Строк для примирення встановити тривалістю в один місяць.

Судове засідання призначити на 12 березня 2019 р. о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін