Справа № 373/2320/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,5124 га, що розташована по точках в державній системі координат СК-63 на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, на якій розташована належні на праві власності позивачу нежитлові будівлі (склади електриків) по вул. Вишнева, 1-а в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що його право власності на дві нежитлові будівлі (склади електриків) зареєстроване в державному реєстрі прав власності 10.08.2018. Він набув це право на підставі викупу майнових сертифікатів в колишніх членів КСП «Хоцьківське», що визнано рішенням суду від 06.04.2018. Проте, земельна ділянка, на якій розміщені будівлі та яка необхідна для їх обслуговування, площею 0,5124 га до цього часу перебуває в колективній власності КСП «Хоцьківське», яке припинило свою діяльність ще 06.06.2002. Наразі, його право власності на земельну ділянку не визнає відповідач ОСОБА_2 та заявляє, що він, як колишній член КСП має на неї право.

Позивач, посилаючись на положення ч.1 ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст.ст. 391, 392 ЦК України, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування відповідних нежитлових будівель.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3, ч.6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для вирішення спору.

Позивачем не викладено обставин з посиланням на докази стосовно того, чи припинило свою діяльність правонаступник КСП - СТОВ «Хоцьки» (витяг про виключення з реєстру як юридичної особи), оскільки з ксерокопії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2008, яке подане неналежної якості, не вбачається таких обставин. За змістом цього рішення станом на день його ухвалення відбувалась ліквідаційна процедура СТОВ «Хоцьки». Виклад таких обставин є необхідним для встановлення кола осіб, на права та обовязки яких може вплинути постановлене в даній справі рішення.

Позивачу, який вказує на одночасний перехід до нього права власності на земельну ділянку внаслідок набуття права власності на будівлі, що на ній розміщені, необхідно викласти обставини з посиланням на докази щодо моменту набуття права власності на нежитлові приміщення та зазначити у власності якої особи тоді перебувала земельна ділянка площею 0,5124 га., що є предметом позову та чи була вона на той момент оборотоздатним обєктом цивільних прав (з визначенням площі та межами).

Позивач вказує, що земельна ділянка, на яку він претендує обліковується в Держгеокадастрі за КСП "Хоцьківське", однак належного та допустимого доказу (доказів) цих обставин не надає та не зазначає про їх існування.

Позивачу слід викласти обставини з посиланням на докази щодо виду земель за цільовим призначенням, на які він претендує, зазначити вказане в позовних вимогах, а також вказати всіх суміжних землекористувачів.

Окрім цього, для підтвердження наявності майнового спору між позивачем та відповідачем, а також для обґрунтування необхідності захисту прав позивача в судовому порядку в обраний ним спосіб, позивачу неодхідно зазначити з посиланням на докази, які реальні наслідки майнового характеру щодо володіння, користування, розпорядження власністю настали для нього внаслідок не визнання іншою особою відповідачем, його права власності на земельну ділянку, та які фактичні дії відповідача призвели, або можуть призвести до таких наслідків.

Крім того, зазначення в позовних вимогах координат поворотних точок ніяк не обґрунтовано у змісті позову, в тому числі при викладі обставин справи щодо невизнання саме таких координат чи меж земельної ділянки відповідачем фізичною особою.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська