У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорченко Р.А. про проникнення до житла ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС м. Києва Федорченко Р.А. звернувся до суду з поданням про проникнення до житла ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження про виконання виконавчого листа № 2-4791 від 28.10.2004 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , 2001 року народження, у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Судове рішення на даний час виконати не представляється можливим, заборгованість по аліментах становить 695620, 41 грн. На підставі викладеного державний виконавець звертається до суду з даним поданням, в якому просить постановити рішення про примусове проникнення до житла боржника, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з"явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України суд вважає можливим розглядати подання у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження про виконання виконавчого листа № 2-4791 від 28.10.2004 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , 2001 року народження, у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

17.11.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і проводились передбачені законом дії для його виконання.

26.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено до реєстраційних органів та сторонам до відома.

Станом на 25.11.2019 року заборгованість по аліментах становить 695620, 41 грн.

Згідно відповіді Національної поліції України на обліку в секторі контролю за обігом у сфері дозвільної системи Деснянського УП ГУНП в м. Києві боржник, як власник мисливської гладко ствольної, газової та холодної зброї, не перебуває.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії, не знайдено, що підтверджується відповіддю Пенсійного фонду України.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, номери рахунків, відкритих ОСОБА_1 , відсутні.

Також відсутні відомості про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відносно ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Пенсійного фонду про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника відомості відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна - відомості відсутні.

Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації за боржником квартира АДРЕСА_1 на праві власності не реєструвалася.

Відповідно до листа Деснянської РДА підтверджено факт реєстрації та проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2019 року державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу щодо допуску державного виконавця 05.12.2019 року до приміщення квартири для проведення виконавчих дій.

05.12.2019 року виходом державного виконавця за адресою боржника встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

10.12.2019 року виходом державного виконавця за адресою боржника встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

10.12.2019 року державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу щодо допуску державного виконавця 13.12.2019 року до приміщення квартири АДРЕСА_1 .

13.12.2019 року виходом державного виконавця за адресою боржника встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Виходячи з викладеного вище, судове рішення у добровільному порядку боржником не виконується, при цьому боржник ухиляється від забезпечення безперешкодного доступу до квартири державного виконавця для належного проведення виконавчих дій щодо опису та оцінки майна боржника, що унеможливлює виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення, за поданням державного виконавця.

Але при цьому слід зазначити, що державним виконавцем до подання не долучено жодних належних доказів на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання державного виконавця немає, а тому відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 439 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорченко Р.А. про проникнення до житла ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська