УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.18.12.2019

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києві від 10 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

16 грудня 2019 року позивачі подали до суду заяви, в якій просять закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (а.с. 233-236).

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (229-231).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивачів від позову, провадження у справі слід закрити.

Позивачі також просять суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 10 січня 2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивачів від позову, вимога про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 206, ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року, якою заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: