Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3406/17 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 4 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., розглянувши заяву Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2018 по цивільній справі за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, визнання незаконним та часткове скасування наказу у частині надання дозволу на приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2018 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала (а.с. 82).

На адресу апеляційного суду надійшла заява Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про повернення судового збору, яка обґрунтована нормами п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», що передбачають повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

За змістом ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, матеріалами справи доводиться, що Новоград-Волинською квартирно-експлуатаційною частиною району Міністерства оборони України було подано апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2018, за подання якої було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується платіжним дорученням №1106 від 02.11.2018 (а.с. 69).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.11.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неповною оплатою судового збору, а ухвалою від 26.12.2018 повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи повернення апеляційної скарги Новоград-Волинській квартирно-експлуатаційній частині району Міністерства оборони України та подане нею клопотання про повернення судового збору, останній підлягає поверненню у відповідності до норм ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 381 ч.2 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Клопотання Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України сплачений судовий збір в сумі 1762, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1106 від 02.11.2018.

Оригінал платіжного доручення № 1106 від 02.11.2018 (а.с. 69) вилучити з матеріалів справи та направити Новоград-Волинській квартирно-експлуатаційній частині району Міністерства оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя