Ухвала

28 березня 2019року

м. Київ

справа № 128/4169/16-ц

провадження № 61-11587св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство «Євромед» про визнання недійсними та скасування наказів, рішень про державну реєстрацію права власності, свідоцтв про право власності на земельні ділянки за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 рокуфізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) звернувсядо суду з указаним позовом.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство «Євромед» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство «Євромед» скасовано, а провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року і постанову Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство «Євромед» про визнання недійсними та скасування наказів, рішень про державну реєстрацію права власності, свідоцтв про право власності на земельні ділянки за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов