Ухвала

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 757/33220/16-ц

провадження № 61-30704св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс»», ОСОБА_4 до держави Україна, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Державної виконавчої служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, Посольство Російської Федерації в Україні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, недоотриманого прибутку, завданих неправомірними діями та бездіяльністю державних органів, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен» та товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс» на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Остапчук Т. В., від 22 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Оніщука М. І., Українець Л. Д., Шебуєвої В. А., від 07 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен» (далі - ТОВ «Інженерний центр «Світлен»), товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс» (далі - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс») та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до держави Україна, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Державної виконавчої служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, Посольство Російської Федерації в Україні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року ТОВ «Інженерний центр «Світлен», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс» та ОСОБА_4 відмовлено у задоволення заявлених позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2017 року ТОВ «Інженерний центр «Світлен» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У вересні 2017 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Інженерний центр «Світлен».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс».

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс»», ОСОБА_4 до держави Україна, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Державної виконавчої служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, Посольство Російської Федерації в Україні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, недоотриманого прибутку, завданих неправомірними діями та бездіяльністю державних органів, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен» та товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта