Провадження № 2/234/3990/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

справа №234/17670/19

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказав, що за судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2018 року по справі №234/16206/18, провадження №2-н/234/1835/18 з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2019 року по справі №234/5233/19, провадження №2/234/2015/19 з цього утримуються аліменти на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частки усіх видів прибутку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Посилаючись на те, що утримувані аліменти загалом становлять 41,66% його доходів, що перевищує встановлену законом частку, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2018 року у справі №234/16206/18 (провадження №2-н/234/1835/18) на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі.

12.12.2019 року відповідачка надала відзив на позову заяву, в якому зазначила, що розмір утримуваних з позивача аліментів не перевищує встановлений ст.128 КЗпП України та ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір відрахувань із заробітної плати для стягнення аліментів, який складає 70 відсотків. У задоволенні позову просила відмовити.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні.

Вислухав пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою.

Наказом Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2018 року, на утримання сина позивач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.10.2018 року і до повноліття дитини.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2019 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів прибутку до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років. З рішення суду вбачається, що позивач не заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки саме у такому розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працює в Донецькій обласній державній адміністрації, на посаді спеціаліста відділу, має стабільний щомісячний доход.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, як на підставу зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що розмір відрахувань за рішенням суду про стягнення аліментів складає 41,66% його доходів, що перевищує встановлену законом частку.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, розмір відрахувань із заробітної плати позивача, не перевищує встановлений ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час виплати заробітної плати.

Доказів того, що його матеріальний та сімейний стан змінився, або погіршився стан його здоров`я, наявності на утриманні інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних членів сім`ї, позивач суду не надав та на такі обставини у позовній заяві не посилається. У судовому засіданні позивач підтвердив, що інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище позивача та стан його здоров`я, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини, його потреби, матеріальне становище платника аліментів та виходячи з визначеного законодавством рівного обов`язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, інфляційних процесів, що відбувалися у державі впродовж періоду з 2018 по 2019 роки, приходить до переконання, що встановлений раніше розмір аліментів зміні не підлягає. При цьому такий розмір аліментів є достатнім, та таким, що здатний забезпечити дитині належні умови для існування, повноцінного розвитку та належних умов проживання.

Виходячи з справедливих й розумних критеріїв, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 21.12.2019 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко