Справа № 143/1320/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18.12.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка зазначила, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 . В домоволодінні відповідач не проживає протягом тривалого часу, у зв`язку з чим позивачка вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житлом, тому вирішила звернутися до суду з вимогою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
13.11.2019 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 13:30 год. 02.12.2019.
02.12.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2019 о 11:00 год.
До початку судового засідання позивач надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд заслухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 23).
Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.16, 22).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.09.2018 (а.с. 6).
У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується копією домової книги на даний будинок (а.с. 9). Протягом тривалого часу ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, а.с. 10).
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При вирішенні спорів, пов`язаних з користуванням жилими приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід виходити з норм Глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР про користування жилими приміщенням в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, а також положень статті 405 ЦК України.
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 не користується будинком, в якому зареєстрований протягом тривалого часу, його слід визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житлом, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя