Справа № 477/2834/19
Провадження № 2/477/1104/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання, його продовження

та витребування доказів

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.

розглядаючи під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання на користь особи чи закладу, де вона буде перебувати, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 26 грудня 2019 року об 11-00 годині.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребування з Вітовського районного відділу управління державної міграційної служби України в Миколаївській області належним чином завірену копію форми Ф-1 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлена за місцем реєстрації. ,

Водночас, з Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області до суду надійшло повідомлення про те, що відповідач за місцем реєстрації не проживає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним виклик відповідача в судове засідання здійснити в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Третя особа служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, причину суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, оскільки матеріали справи не містять копію паспорту відповідача та як стало відомо, остання втратила його, то для ідентифікації особи, яка позбавляється батьківських прав, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, та витребувати з Вітовського районного відділу управління державної міграційної служби України в Миколаївській області належним чином завірену копію форми Ф-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частиною 2 статті 223 ЦПК України у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження постановлена 18 листопада 2019 року, підготовче провадження має бути проведено до 18 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для дотримання процесуальних прав відповідача та повторно його викликати в судове засідання, а підготовче провадження у справі необхідно продовжити на тридцять днів.

Крім цього, суд вважає необхідним провести виклик відповідача в підготовче судове засідання в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, розмістивши оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 189, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вітовського районного відділу управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, яка розташована за адресою: вул. Новозаводська, 10-А, м. Миколаїв, належним чином завірену копію форми Ф-1 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відкласти на 16 січня 2020 року на 16-00 годину.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснити в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Підготовче провадження у справі подовжити на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко