Справа № 203/3139/19
24 грудня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Дикаленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки,-
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2019 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до змісту ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що виклик сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим.
В зв`язку з цим, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2010 року у справі №2-2187/2010 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання двох дітей в єдиній частці в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2019 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та збільшено розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 до ј частини з усіх видів доходів відповідача.

В своєму позові позивачка просила збільшити аліменти до 25% частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи частково відповідні позовні вимоги, судом не було визначено мінімальний гарантований розмір аліментів, як це зазначала позивачка та встановлено ч.2 ст.182 СК України.

Зокрема, ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, судом при вирішення питання щодо збільшення розміру аліментів не зазначено щодо їх щомісячного стягнення, як це присуджено за рішенням суду від 30.09.2010 року.

В зв`язку з цим, суд у відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі та з урахуванням положень ч.2 ст.182 СК України визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-268,270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду аліменти з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивачки ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст додаткового рішення складено 24 грудня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак