Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 343/2271/16-ц

провадження № 61-32св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від 27 червня 2018 року і постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_7 на 1/6 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, що належало їй на праві приватної власності згідно зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2011 року з виплатою грошової компенсації у розмірі 49 260,66 грн.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на 1/6 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_7 на праві приватної власності згідно зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу у розмір 4 000,00 грн, судовий збір у розмірі 580,00 грн та витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у розмірі 4 952,00 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.

Рішення Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від 27 червня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року рішення Долинського районного суду від 27 червня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 витрат на професійну правничу допомогу у розмір 4 000,00 грн, судового збору у розмірі 580,00 грн і витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, у розмірі 4 952,00 грн, скасовано.

Зобов'язано Територіальне управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 53 092,83 грн, внесені нею на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області згідно з заявами на переказ готівки від 09 грудня 2016 року № 119, від 13 грудня 2017 року № 15 і від 07 червня 2018 року № 30.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять постанову і додаткову постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_7 скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк