Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/162/19
Провадження № 2/644/881/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь суму боргу у розмірі 75 000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.12.2017 року позивачем було надано у борг відповідачу грошові кошти у сумі 75 000 грн., про що 19.12.2017 року у присутності свідків відповідачем було складено розписку. Строк повернення боргу було визначено до 19.06.2018 року. Проте відповідач у вказаний термін кошти не повернула.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання позовних вимог, у якій зазначила, що позовні вимоги вважає обґрунтованими та визнає їх в повному обсязі (а.с.34). В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги також визнала та пояснила, що дійсно 19.12.2017 року позичила у ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 75 000 грн. на строк до 19.06.2018 року. На теперішній час кошти ОСОБА_2 вона не повернула.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 передала відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 75 000 грн., які ОСОБА_1 зобовязалась повернути до 19.06.2018 року. На підтвердження здійснення описаного правочину відповідачем ОСОБА_1 19.12.2017 року у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було написано розписку (а.с.5). Таким чином, сторонами було укладено договір позики.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений у договорі позики строк, тобто до 19.06.2018 року, грошові кошти не повернула. 03.08.2018 року позивач звернулася до відповідача із письмовою вимогою про повернення боргу та відповідачу було надано 30 днів для повернення боргу. Із вказаною вимогою відповідач була ознайомлена під підпис (а.с.22).

На теперішній час грошові кошти у розмірі 75 000 грн. відповідачем не повернуті, що не заперечується відповідачем, таким чином відповідач не виконує належним чином умови договору позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що між сторонами укладено договір позики у простій письмовій формі, що у встановлений термін грошові кошти відповідачем не повернуті. Приймаючи до уваги викладене, визнання відповідачем позову, суд позовні вимоги ОСОБА_2 задовольняє повністю тастягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 75 000 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 83, 206, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) - 75 000 гривень.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: