Справа № 1324/896/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/489/19 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, третя особа КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на самочинно прибудовані до будинковолодіння АДРЕСА_1 веранду «а» зовнішними розмірами (5.9 х 1.8 м.) та сарай «В»зовнішними розмірами (6.0 х 5.0)м. Зобов»язано КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самочинно прибудовані до будинковолодіння АДРЕСА_1 веранду і сарай у відповідності з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Зобов»язано КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самочинно перебудовану кухню у жилу кімнату в будинковолодінні АДРЕСА_1 в результаті чого збільшена житлова площа на 12,5 кв.м., у відповідності з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Заочне рішення суду оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2012 року, однак не зазначають поважних причин пропуску такого, посилаючись на те, що їм не було відомо про ухвалення оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 294 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не брали участі у справі, а тому копія оскаржуваного рішення їм не надсилалась та не видавалась.

Однак, як вбачається з матеріалів справи 24.11.2017 року скаржниками було подано заяву про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2012 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, а відтак зміст оскаржуваного рішення їм був відомий.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржників, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2012 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржників, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.