Справа № 404/9017/18
Номер провадження 6/404/410/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Павловській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області Бабенко Марини Василівни про примусове проникнення до приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до приміщення - ТОВ «Компанія Полімекс», , адреса: м. Кропивницький, вул Промислова, 1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м.Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться зведене виконавче провадження №56503228 про стягнення з ТОВ «Компанія Полімекс» заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у сумі 1268013,80 грн.

На підставі ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача державним виконавцем 11.03.2018 року відкрито виконавче провадження.

Згідно ч.1.ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією. крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до ст. 47 Закону. що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З метою виконання рішення і повної перевірки майнового стану державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів та фінансових установ.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 06.03.2018 року України виявлено зареєстровані за боржником відкриті рахунки у фінансових установах, а саме: АТ «Ощадбанк», ПАТ "РВС БАНК", АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ "ТАСКОМБАНК", на які накладено арешт та виставлено платіжні вимоги.

До відділу надійшли відповіді з вищевказаних банківських установ про відсутність коштів на рахунках.

23.06.2018 р. на адресу відділу надійшли платіжні вимоги з відміткою про відсутність коштів на рахунках.

30.05.2018 р. до відділу надійшла заява керівника ТОВ «Компанія Полімекс» про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Згідно відмітки керівник ознайомився з матеріалами провадження.

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта встановлено, що нерухоме майно відсутнє.

Згідно витягу з реєстру УМВС України за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби,

Державним виконавцем відділу винесено постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт коштів боржника та внесено відповідні записи до реєстрів обтяжень.

05.04.2018 р. направлено виклик державного виконавця на адресу ТОВ «Компанії Полімекс», а саме: м. Кропивницький, вул. Промислова, 1, з метою відібрання пояснень стосовно невиконання вимог наказу. Станом на 04.12.2018 р. представник ТОВ «Компанія Полімекс» до відділу не з'явився.

25.09.2018 р. державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу про надання балансової довідки підприємства ТОВ «Компанії Полімекс».

20.09.2018 р. здійснено вихід за адресою: вул. Промислова, 1. Перевірити майновий стан виявилось не можливим, оскільки, ТОВ «Компанія Полімекс», за даною адресою фактично не знаходиться.

08.11.2018 р. на адресу відділу надійшов лист від ОСОБА_4, в якому зазначено, що він є власником на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 1. Це підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та зазначив, що ТОВ «Компанія Полімекс» договір оренди в 2016, 2017, 2018 рр. не поновлювався. Додатково повідомив, що місце розташування ТОВ «Компанії Полімекс» не відомо.

22.11.2018 р. державним виконавцем надіслано запит до ДФС щодо реєстрації в органах ДФС договорів оренди приміщення між ОСОБА_4 та ТОВ «Компанія Полімекс», , інформацію про здійснення господарської діяльності боржником, надання податкової звітності, наявність податкової заборгованості та розмір отриманих доходів.

03.12.2018 р. з метою перевірки майнового стану державним виконавцем надіслано запити до Головного Управління Держгеокадастру Кіровоградської області, обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентарізації», Державної фіскальної служби та Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області.

04.12.2018 р. державним виконавцем повторно надіслано платіжні вимоги до банківських установ, надіслано запит власнику нерухомого майна за адресою: вул. Промислова, 1, ОСОБА_4, щодо надання інформації про наявність заставного майна, а саме: Лінії по переробці ПЕТ пляшок за даною адресою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Компанія Полімекс» є ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

04.12.2018 р. державним виконавцем направлено виклик керівнику юридичної особи на 12.12.2018 р. з метою відібрання пояснень стосовно невиконання вимог наказу та встановлення місця знаходження заставного майна, а саме: Лінії по переробці ПЕТ пляшок.

21.12.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 1 з метою встановлення місця знаходження Лінії по переробці ПЕТ пляшок, але в доступі до приміщення відмовлено.

Станом на 26.12.2018 р. керівник юридичної особи до відділу не з'явився, пояснень стосовно невиконання вимог наказу та встановлення місця знаходження заставного майна не надано.

Відсутність доступу до приміщення робить неможливим виконання рішення судів, які набрали законної сили та є обов'язковими до виконання на всій території України. Таким чином, викладені обставини вказують на складність проведення виконавчих дій пов'язаних з неможливістю державним виконавцем реалізувати майно належне ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а тому просить задовольнити подання.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м.Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться зведене виконавче провадження №56503228 про стягнення з ТОВ «Компанія Полімекс» заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у сумі 1268013,80 грн.

На підставі ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача державним виконавцем 11.03.2018 року відкрито виконавче провадження.

Згідно ч.1.ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією. крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до ст. 47 Закону. що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З метою виконання рішення і повної перевірки майнового стану державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів та фінансових установ.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 06.03.2018 року України виявлено зареєстровані за боржником відкриті рахунки у фінансових установах, а саме: АТ «Ощадбанк», ПАТ "РВС БАНК", АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ "ТАСКОМБАНК", на які накладено арешт та виставлено платіжні вимоги.

До відділу надійшли відповіді з вищевказаних банківських установ про відсутність коштів на рахунках.

23.06.2018 р. на адресу відділу надійшли платіжні вимоги з відміткою про відсутність коштів на рахунках.

30.05.2018 р. до відділу надійшла заява керівника ТОВ «Компанія Полімекс» про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Згідно відмітки керівник ознайомився з матеріалами провадження.

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта встановлено, що нерухоме майно відсутнє.

Згідно витягу з реєстру УМВС України за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби,

Державним виконавцем відділу винесено постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт коштів боржника та внесено відповідні записи до реєстрів обтяжень.

05.04.2018 р. направлено виклик державного виконавця на адресу ТОВ «Компанії Полімекс», а саме: м. Кропивницький, вул. Промислова, 1, з метою відібрання пояснень стосовно невиконання вимог наказу. Станом на 04.12.2018 р. представник ТОВ «Компанія Полімекс» до відділу не з'явився.

25.09.2018 р. державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу про надання балансової довідки підприємства ТОВ «Компанії Полімекс».

20.09.2018 р. здійснено вихід за адресою: вул. Промислова, 1. Перевірити майновий стан виявилось не можливим, оскільки, ТОВ «Компанії Полімекс», за даною адресою фактично не знаходиться.

08.11.2018 р. на адресу відділу надійшов лист від ОСОБА_4, в якому зазначено, що він є власником на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 1. Це підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та зазначив, що ТОВ «Компанія Полімекс» договір оренди в 2016, 2017, 2018 рр. не поновлювала. Додатково повідомив, що місце розташування ТОВ «Компанії Полімекс» не відомо.

22.11.2018 р. державним виконавцем надіслано запит до ДФС щодо реєстрації в органах ДФС договорів оренди приміщення між ОСОБА_4 та ТОВ «Компанія Полімекс», , інформацію про здійснення господарської діяльності боржником, надання податкової звітності, наявність податкової заборгованості та розмір отриманих доходів.

03.12.2018 р. з метою перевірки майнового стану державним виконавцем надклано запити до Головного Управління Держгеокадастру Кіровоградської області, обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентарізації», Державної фіскальної служби та Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області.

04.12.2018 р. державним виконавцем повторно надіслано платіжні вимоги до банківських установ, надіслано запит власнику нерухомого майна за адресою: вул. Промислова, 1, ОСОБА_4, щодо надання інформації про наявність заставного майна, а саме: Лінії по переробці ПЕТ пляшок за даною адресою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Компанія Полімекс» є ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

04.12.2018 р. державним виконавцем направлено виклик керівнику юридичної особи на 12.12.2018 р. з метою відібрання пояснень стосовно невиконання вимог наказу та встановлення місця знаходження заставного майна, а саме: Лінії по переробці ПЕТ пляшок.

21.12.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 1 з метою встановлення місця знаходження Лінії по переробці ПЕТ пляшок, але в доступі до приміщення відмовлено.

Станом на 26.12.2018 р. керівник юридичної особи до відділу не з'явився, пояснень стосовно невиконання вимог наказу та встановлення місця знаходження заставного майна не надано.

Відсутність доступу до приміщення робить неможливим виконання рішення судів, які набрали законної сили та є обов'язковими до виконання на всій території України. Таким чином, викладені обставини вказують на складність проведення виконавчих дій пов'язаних з неможливістю державним виконавцем реалізувати майно належне ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до ч. 1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

З доказів, наданих державним виконавцем вбачається, що ним виконанувались вимоги законодавства, щодо виконання рішення суду, з'ясування місця знаходження боржника, його майнового стану, наявність доходів, рухомого та нерухомого майна. Проте, докази зібрані держаним виконавцем , а саме акти від 28.09.18 року та 21.12.18р. підтверджується , що за адресою вул.. Промислова, 1 не знаходиться боржник ТОВ «Компанія Полімекс», , місце знаходження підприємства не відоме.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання про примусове проникнення до приміщення - ТОВ «Компанія Полімекс», , за адресою: м. Кропивницький, вул Промислова, 1, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20. 11. 2014 року власником є ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області Бабенко Марини Василівни( 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова 32/29, ) про примусове проникнення до приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова