Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В., Нарадько Л.О.

адвокатів Руднічук Д.В., Новіка В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

25.11.2019 представник відповідача адвокат Новік В.І. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 - 12.11.2019 досяг повноліття, а предметом даного позову є зміна розміру аліментів, які були присудженні на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2005 до досягнення ним повноліття, отже на даний час відсутній предмет спору.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд провадження у справі закрити на підставах викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12.08.2000 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 14.09.2005.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 06.12.2001.

Рішенням Придніпровського районного суду Черкаси від 26.09.2005 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в сумі 180 грн. щомісячно починаючи з 01.09.2005 до повноліття дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи вказані норми суд приходить до висновку, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо, а відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду справи 12.11.2019 ОСОБА_3 досяг повноліття, а предметом даного позову є зміна розміру аліментів, які були присудженні на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2005 до досягнення ним повноліття, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів дитини закрити.

Повідомити сторони про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст буде виготовлено 20.12.2019.

Головуючий: Н. М. Кондрацька