Провадження №2/512/127/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, третя особа - Савранська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до Бакшанської сільської ради, третя особа - Савранська РДА, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Нива», що знаходилось в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0115348, оригінал якого було втрачено. Спадщину фактично прийняла мати позивача (дочка померлої) ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшло й право на вказану спадкову земельну частку (пай). Мати заповіту не складала. Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем. При зверненні позивача до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Вказана обставина позбавила позивача одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай), що належало спадкодавцю ОСОБА_3 ..

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.61).

Представник відповідача Бакшанської сільської ради в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідні письмові заяви, справу просив розглянути без його участі (а.с.42, 56).

Представник третьої особи Савранської РДА - Мхоян Р.П. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову Савранська РДА не має (а.с.32).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, померла баба позивача ОСОБА_3 (а.с.4), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,51га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Нива», що знаходилось в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, і належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0115348, зареєстрованого 01.10.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341 (а.с.49), оригінал якого було втрачено (а.с.15); спадщину прийняла її дочка і мати позивача ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (а.с.5), а тому в силу п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається такою, що прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав, бо ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.6); факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.8); після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшло право на вказану спадкову земельну частку (пай); ОСОБА_5 заповіту не складала, а тому згідно ч.1 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; той факт, що позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 26.06.1961р. (а.с.13), свідоцтвом про укладення нею шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.12.1980р., згідно якого після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.14), свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 07.04.1959р. (а.с.8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 15.03.2018р., згідно якого спадкодавець після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » (а.с.9), тобто позивач відповідно до положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом; згідно довідки Бакшанської сільської ради №211 від 14.05.2018р. спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживала її донька ОСОБА_1 (а.с.7), отже, враховуючи, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців першої черги за законом, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, - немає; спадкові справи після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заводились, що підтверджується Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.05.2018р. за №52057558 і №52057522 (а.с. відповідно 18, 17); у зв`язку з втратою оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.16) та відповідач позов визнає (а.с.42, 56) і третя особа проти позову не заперечує (а.с.32), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ч.2 ст.524, ст.527, ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року, ст.ст.1216, 1218, ч.2 ст.1223, ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, п.п.11, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №32 від 01.10.1999р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.03.2018р.) право на земельну частку (пай) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Нива», що знаходилось в с.Бакша, Савранського району, Одеської області, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996р. за №341, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.