Провадження №-2о/522/234/19
Справа №522/2136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 . 08.02.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, згідно якої просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 , як син і мати; факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_4 як рідні брати.

В обґрунтування заяви вказано що у паспорті заявника зазначено як ОСОБА_1, проте у свідоцтві про народження відзначено ОСОБА_1. Заявник звернувся до нотаріуса задля оформлення договору дарування з матір`ю та братом, проте виявились розбіжності у написанні прізвища, тому він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, що має юридичне значення, справа призначена до розгляду на 21.03.2019 року.

У судове засідання призначене на 21.03.2019 року сторони не з`явились. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_6 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_6 народився син ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 , а російською мовою прізвище відзначено як ОСОБА_1 .

У зв`язку з труднощами заявника щодо реалізації своїх прав як власника квартири він був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Метою встановлення даного факту є реалізація правомочностей власника нерухомого майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що при перекладі прізвища заявника було допущено помилку. В результаті якого виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з рідною матір`ю та братом.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що родинні стосунки заявника з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджені в результаті розгляду справи та заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1).

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) є рідним братом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому зас іданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 01.04.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар