н/п 2-во/490/143/19 Справа № 2-4-2535/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2ц-4-2535/10 від 27 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2ц-4-2535/10 від 27 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, в рішенні суду було допущено описку в написанні номеру актового запису «№ 70» замість вірного «№ 72»,

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з оригіналу свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , наданого самим позивачем при подачі позову до суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20 листопада 1999 року зроблено актовий запис № 70.

За такого, оскільки позивачем додано до позову оригінал свідоцтва про одруження, в якому зазначено, що актовий запис про реєстрацію шлюбу було зроблено за № 70, як і було зазначено судом в своєму рішенні від 27 травня 2010 року по справі № 2ц-4-2535/10, то вказаний заявником номер актового запису не може бути опискою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2ц-4-2535/10 від 27 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.