Справа 693/958/17
2-зз/693/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року у справі №693/958/17 за позовом ТОВ «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони вчиняти реєстраційні субєктам державної реєстрації.

29 січня 2019 року до початку розгляду клопотання по суті позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, оскільки подане клопотання вважає передчасним, посилаючись на те, що у відповідності до листа за підписом ОСОБА_2 ним укладено новий договір на користування земельною ділянкою з ОСОБА_3, не зважаючи на заборону вчинення реєстраційних дій в межах заходів забезпечення позову, передбачених ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 06.06.2018р. у справі №693/958/17.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.257-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Жильнельфа Вельє» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №693/958/17 за позовом ТОВ «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі ч.5 ст.268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 31.01.2019р.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик