Справа № 127/5482/18
Провадження 2/127/968/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: яка ринкова вартість приміщення нежитлової будівлі котельні, що становить 11/500 часток нежитлових будівель по вул. Гонти, 96 в м. Вінниці, позначеної на плані «Ж» (№ 7), загальною площею 491,7 кв.м.?

Проведення експертизи просив доручити експертам ВВ КНДІСЕ, витрати покласти на ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті суду, а також за останньою відомою адресою місця проживання м. Вінниця, вул. Келецька, 109/42. Конверти повертаються за закінченням терміну зберігання. Представник позивача ОСОБА_5 повідомив, що відповідач перебуває в країні Ізраїль, адресу не називає. Знає, що в провадженні суду перебуває дана справа, погодився на призначення експертизи і буде присутнім в судовому засіданні при розгляді справи по суті. Разом з тим, заяв, клопотань, відзиву на позов із доказами не надсилав.

Враховуючи такі обставини суд вважає можливим вирішити клопотання про призначення експертизи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує підстави і предмет позову ОСОБА_2, а також вимоги ст.ст. 76, 77, 81 ЦПК України щодо належності доказів і обов`язок доказування.

Оскільки сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог і заперечень (ч. 3 ст. 77 ЦПК України), а для встановлення цих обставин потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити будівельно-технічну експертизу щодо визначення вартості нежитлового приміщення «Ж» по вул. Гонти, 96 в м. Вінниці.

Враховуючи те, що попереднім складом суду експертиза вже призначалась із цього питання, проте висновок у справі не був наданий і в матеріалах справи є клопотання експерта про надання додаткових доказів для проведення експертизи технічної документації БТІ (або іншої технічної документації) на нежитлову будівлю «Ж» (№ 7, котельня), площею 491,7 кв.м., що становить 11/500 часток нежитлових будівель по вул. Гонти, 96 в м. Вінниці (а.с. 90), а також з метою встановлення наявності/відсутності самочинних будівель (перепланувань) в даному приміщенні, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду технічну документацію БТІ (або іншу технічну документацію) на вказане нерухоме майно протягом 15 днів з дня набрання ухвалою законної сили, для передачі її експерту.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд вважає доцільним доручити проведення експертизи ВВ КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Керуючись ст. ст. 102-104 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/5482/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ВВ КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) яка ринкова вартість приміщення нежитлової будівлі котельні, що становить 11/500 часток нежитлових будівель по вул. Гонти, 96 в м.Вінниці, позначеної на плані «Ж» (№ 7), загальною площею 491,7 кв.м.?

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати суду технічну документацію БТІ (або іншу технічну документацію) на нежитлову будівлю «Ж» (№ 7, котельня), площею 491,7 кв.м., що становить 11/500 часток нежитлових будівель по вул. Гонти, 96 в м. Вінниці, для передачі її експерту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повна ухвала суду складена 09.01.2019 року.

Суддя: