Справа № 685/508/19
Провадження № 2-зз/685/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про скасування забезпечення позову, мотивуючи його тим, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 27 березня 2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт та описано майно, наявне у приміщенні магазину жіночого одягу по вул Макаренка ЗЗЕ в смт Теофіполі. ОСОБА_1 вважає , що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки вони застосовані на підставі недостовірних обставин, повідомлених ОСОБА_3 суду, так як ОСОБА_1 проживав з померлою ОСОБА_4 однією сімєю без шлюбу по вул Польова 9 у с.Коровє, так само як і вона, був зареєстрований приватним підприємцем, приміщення магазину жіночого одягу по вул Макаренка ЗЗЕ в смт Теофіполі використовувалося ним відповідно до договору оренди. Застосовані заходи забезпечення позову порушують його право на зайняття підприємницькою діяльністю і , крім того, у приміщенні магазину є товар, придбаний ним після смерті ОСОБА_4 Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст.149, 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як розяснив Пленум Верховного ОСОБА_5 України у п.4 постанови від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справи про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник сюр та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 27 березня 2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт та описано майно, наявне у приміщенні магазину жіночого одягу по вул Макаренка ЗЗЕ в смт Теофіполі, підставою для забезпечення позову було те, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.08.2018 року, за заявою спадкоємиці за заповітом ОСОБА_2 заведено спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (довідка нотаріуса від 21.03.2019, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі). Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_4 була зареєстрована як фізична особа - підприємець, 21.09.2018 року припинено підприємницьку діяльність. Згідно з договором оренди №1 ОСОБА_4 орендувала у ОСОБА_6 приміщення магазину розміром 56 м кв за адресою вул. Макаренка, ЗЗЕ в смт Теофіполь. ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру, і користується приміщенням магазину за адресою вул Макаренка ЗЗЕ в смт Теофіполі на підставі договору оренди , що підтверджує наявність спору між ним та ОСОБА_2

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що захист прав. Свобод та інтересів ОСОБА_2 до ухваленні рішення у справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або до їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль та витрат, тому підстави для скасування забезпечення позову відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, районний суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий: