Справа № 283/324/19
провадження №2/283/271/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що 14.10.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час звернення до суду позивач проживає разом з відповідачем, однак спільного побуту сторони не ведуть, перебувають у неприязних відносинах. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу для ОСОБА_1 неможливі. Діти проживають спільно з позивачем, спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 14.10.2000 року Чоповицькою селищною радою Малинського району Житомирської області; дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір'ю; судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про розірвання шлюбу не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.10.2000 року Чоповицькою селищною радою Малинського району Житомирської області (а.с.6), який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.

Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Таким чином, сім'я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати по справі позивач просить з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. 4, 23, 81, 82, 259, 247,280,282,284288,289 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 жовтня 2000 року року Чоповицькою селищною радою Малинського району Житомирської області, актовий запис №20.

Залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_1.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя