ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 623/2505/19-ц

провадження № 22ц/818/4818/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Коваленко І.П., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2019 року в складі судді Бєссонової Т.Д. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу судді поштою 30 липня 2019 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, яку в подальшому уточнив.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , вона підписана його представником - адвокатом Хорошою К.Г., на підтвердження повноважень якої у матеріалах справи містяться копія договору про надання правової допомоги б/н від 23 липня 2019 року, ордер серія ДН №045790 від 23 липня 2019 року та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3327 від 09 вересня 2009 року (а.с. 61-65).

Проте, з вищевказаних ордеру та договору про надання правової допомоги вбачається, що адвокат Хороша К.Г. має повноваження щодо представництва інтересів ОСОБА_1 лише в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, та відповідніповноваження на представництво інтересів у Харківському апеляційному суді ними не передбачені.

За таких умов, апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 , необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

У разі повернення апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2019 року в складі судді Бєссонової Т.Д. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики повернути ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 387,20 грн., сплачених 07 серпня 2019 року за квитанцією № 28 ТВБВ №10004/0278 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок 0012, код отримувача: 37999628, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.).

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с. 86), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.П. Коваленко

О.В. Маміна