Провадження № 2/127/4459/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.01.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.01.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 8.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки відсутність спільного порозуміння, відсутність почуття любові, унеможливлює подальше спільне проживання та суперечить інтересам кожного. Позивач вважає, що сім'я розпалась, тому зберегти її неможливо, внаслідок чого звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність, після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1», судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14.01.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 8 (а.с.3).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає разом з позивачем (а.с.8 зворотня сторона).

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки відсутність спільного порозуміння, відсутність почуття любові, унеможливлює подальше спільне проживання та суперечить інтересам кожного. Шлюбні стосунки припинені, сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

За клопотання позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.01.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.01.2019 року.

Суддя: