Справа № 564/3224/18
05 лютого 2019 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Рубельського О. С.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, покази свідків, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.08.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №136167339 від 31.08.2018 року.
Згідно довідки Деражненської сільської ради про склад сім'ї від 14.11.2018 року №1550 у вищезазначеному житловому будинку зареєстровані: позивач, мати позивача - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_5, дружина - ОСОБА_6, син дружини - ОСОБА_7, дочка - ОСОБА_8, дочка - ОСОБА_9 та відповідач, колишня дружина позивача - ОСОБА_3.
Судом встановлено, що відповідач з початку 2014 року по місцю реєстрації не проживає, не користується житловим приміщенням.
Зокрема, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, сусідки позивача, в судовому засіданні кожна окремо підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_3 не проживає по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 близько 6 років. В даному будинку проживає позивач з дружиною та дітьми.
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Позивач просить захистити його право, як власника будинку, шляхом зняття з реєстрації відповідача.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі належній позивачу, перешкоджає користуванню останньому належним йому майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2019 року.

СуддяП. В. Олійник