печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання права власності на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності у порядку спадкування на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач за зустрічним позовом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився та не направив свого представника в судове засідання яке відбулось 17.07.2019, 04.10.2019 та 26.11.2019.

02.10.2019 та 22.11.2019 позивач за зустрічним позовом, подала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має представника ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судові засідання свідчить про небажання підтримувати зустрічні позовні вимоги та спрямовані на умисне затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення зустрічного позову без розгляду.

Судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності у порядку спадкування на 1/2 частину квартири, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак