Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3968/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання - Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 03.12.2018 року заявник звернувся до управління ФПУ з проханням призначити йому пенсію по віку.

В рамках процедури перевірки трудового стажу заявника було витребувано три довідки з його попереднього місця роботи 6-ої державної пожежно-рятувальної частини управління ДСНС України в Закарпатській області щодо факту перебування на роботі та щодо розміру отриманої заявником ОСОБА_1 заробітної плати.

Проте у всіх трьох довідках прізвище заявника написано з помилкою «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». Виправити дану помилку пожежна частина не має змоги, позаяк в 80-х та 90-х роках у звітних документах було внесено прізвище з помилкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд вимоги заяви задоволити.

Зацікавлена особа-представник Виноградівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2018 року заявник звернувся до управління ФПУ з проханням призначити йому пенсію по віку.

В рамках процедури перевірки трудового стажу заявника було витребувано три довідки з його попереднього місця роботи 6-ої державної пожежно-рятувальної частини управління ДСНС України в Закарпатській області щодо факту перебування на роботі та щодо розміру отриманої заявником ОСОБА_1 заробітної плати.

Проте у всіх трьох довідках прізвище заявника написано з помилкою «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». Виправити дану помилку пожежна частина не має змоги, позаяк в 80-х та 90-х роках у звітних документах було внесено прізвище з помилкою.

У зв'язку з цим УПФ запропонував заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виноградівське об»єднань управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення -задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код ІПН НОМЕР_1) мешканцю Виноградівського району, АДРЕСА_1, наступних документів:

- довідки 6-ої державної пожежно-рятувальної частини управління ДСНС України в Закарпатській області № 563 від 27.11.2018 року виданої на ім'я «ОСОБА_1.»;

- довідки 6-ої державної пожежно-рятувальної частини управління ДСНС України в Закарпатській області № 564 про отриману заробітну плату від 27.11.2018 року виданої на ім'я «ОСОБА_1.»,

- довідки 6-ої державної пожежно-рятувальної частини управління ДСНС України в Закарпатській області № 565, про отриману заробітну плату від 27.11.2018 року виданої на ім'я «ОСОБА_1.»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта