Єдиний унікальний номер 236/2732/18 Номер провадження 22-ц/804/472/19
Єдиний унікальний номер 236/2732/18 Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Номер провадження 22-ц/804/472/19 Суддя - доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 лютого 2019 року

Колегія суддів Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Новікової Г.В.

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року у справі № 236/2732/18 за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

Заслухавши доповідь судді Дундар І.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, до ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2, заборгованість з виплат заробітної плати (в том числі: за час вимушеного простою, компенсацію за невикористані дні відпустки, вихідну допомогу) за березень - липень 2017 року в розмірі 24919,85 грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів); стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 528,60 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 82122,78 грн., ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасниками справи отримана.

Відзив на апеляційну скаргу не надано.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за првилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

На підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі спір виник у сфері трудових правовідносин, ціна позову - 115562,29 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Цивільну справу № 236/2732/18 за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : І.О.Дундар

О.І.Корчиста

Г.В.Новікова