ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/378/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Крамарчук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленнівиконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана справа.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року, яке набуло чинності, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заява про виправлення помилки, допущеної при оформленнівиконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року по вказаній цивільній справі, щодо доповнення інформацією про дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та його паспортні дані - паспорт серії НОМЕР_1

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( ч. 1 ст. 432 ЦПК України ).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання ( ч. 2 ст. 432 ЦПК України ).

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, заявник просив розглянути заяву без участі його представника, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432, ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом у виконавчому листі, виданому 16 січня 2019 року на підставі рішення суду, допущені помилки, та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду, та приведення рішення суду до вимог Закону України « Про виконавче провадження» .

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленнівиконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом міста Києва 16 січня 2019 року на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, щодо доповнення інформацією про дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та його паспортні дані - паспорт серії НОМЕР_1

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки ( ч. 4 ст. 269 ЦПК України ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15. 5 п. 15 розділу « Перехідні положення » ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: