Провадження № 2-зз/754/10/19
Справа № 754/1560/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В своїй заяві заявник вказує на те, що 20.01.1995 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала його померлому батьку ОСОБА_2, під час розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Рішенням суду в задоволенні позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним було відмовлено, однак арешт з квартири не було знято, в зв'язку з чим заявник просить скасувати даний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Ватутінського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Брокерська контора № 678 ПП «Білий дім», про усунення перешкод в користуванні та розпорядження набутою квартирою та про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними.

20.01.1995 року під час розгляду вказаної справи на спірну квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт.

Рішенням Ватутінського районного суду м.Києва від 10.05.1995 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири відмовлено.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер., його спадкоємцем є заявник ОСОБА_1 На даний час у Шостій київській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у зв'язку із мотивованим клопотанням спадкоємця позивача по справі, який позбавлений можливості в оформленні права на спадкування на зазначене нерухоме майно.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Ватутінським районним судом м.Києва від 20 січня 1995 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження 1454602, зареєстрований 10.11.2004 року Першою київською державною нотаріальною конторою).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2019 року.

Головуючий