Провадження 2-п/127/15/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 року № 127/29813/18 позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Вовченко») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.02.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 146. Прізвище ОСОБА_3 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) грн., що підлягає індексації, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку,починаючи з 21.11.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір в сумі 704,80 грн. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Дана справа була розглянута у відсутності відповідача, заочне рішення ухвалено на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України.

13.03.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, фактично з серпня 2018 року не проживав за адресою, що зазначена позивачем в позові: АДРЕСА_1, знявся з реєстрації за цією адресою 25.10.2018 року. Повісток в суд не отримував. Про існування позову дізнався у березні 2019 року, коли отримав копію заочного рішення суду. Заперечив щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вважає, що сім'ю зберегти можливо. Його заробітна плата становить 4 180 грн., тому аліменти в розмірі 4 000 грн. на двох дітей він платити не може. Інших доходів, нерухомого майна чи цінного рухомого майна він не має. Просив скасувати рішення суду і призначити справу до судового розгляду (а.с. 47-48).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду від 05.02.2019 року підтримав, просив її задоволити. Зауважив, що з рішенням суду не погоджується, оскільки після сплати аліментів, присуджених судом, у нього не залишаться коштів. Заробітна плата в розмірі 4 180 грн. - це його єдиний дохід, іноді отримує премію. Зможк сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 2500 грн. щомісяця. Інших утриманців він не має. Наголосив, що про наявність в суді на розгляді даної справи не знав, за адресою, що зазначена позивачем він не проживав. Проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач ОСОБА_3 заперечила проти перегляду заочного рішення, оскільки вона також отримує мінімальну заробітну плату і не може повністю забезпечувати дітей. Відповідач працездатного віку, не є особою з інвалідністю, не має інших утриманців, тому вважає, що він може і зобов'язаний працювати більше, щоб забезпечити двох дітей, і може сплачувати аліменти в розмірі 4 000 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи №127/29813/18 суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 01.03.2019 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. (паспорт серії АА 926280) (а.с. 52).

ОСОБА_3 у позові повідомила місце проживання відповідача - м. Вінниця, вул. Матроса Кошки, 43 (а.с. 2).

На запит суду (а.с. 15) Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради повідомив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 25.10.2018 року знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 із вибуттям до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 20).

На запит суду (а.с. 32) Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області листом, зареєстрованим судом 04.02.2019 року повідомила, що ОСОБА_2 на території Уланівської сільської ради (до якої входить село Воронівці Хмільницького району) не зареєстрований (а.с. 38).

Тобто, станом на день ухвалення судом заочного рішення останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Враховуючи наведені обставини, повістка відповідачу надсилалась за вказаними адресами, а також виклик проводився шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 27, 33, 34).

Відповідач не з`являвся в підготовчі засідання 20.12.2018 року, 23.01.2019 року та в судове засідання 05.02.2019 року, оскільки не отримував повісток. Конверти з повістками повертались до суду без зазначення причин повернення (а.с. 23, 36-37 ).

Відзиву на позов, письмових заяв від відповідача не надходило, тому справа була розглянута у його відсутність з ухваленням заочного рішення (а.с. 41-42).

До заяви про перегляд заочного рішення відповідач надав докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме довідку про доходи, згідно якої ОСОБА_2 працює столяром у ФОП ОСОБА_7 і його заробітна плата складає 4 180 грн.

Враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору і визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що заочне рішення від 05 лютого 2019 року у даній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 року у справі № 127/29813/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Підготовче засідання призначити на 24.04.2019 року на 16.00 годин.

Суддя: