Номер справи 623/5071/19
Номер провадження 2-з/623/71/2019
У Х В А Л А

іменем України

24.12.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відділення (підрозділ) Ізюмське відділення Харківського ГРУ, РУ, СФ "Приватбанк" вул. Соборна, 16 м. Ізюм Харківська обл., адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро.

В обґрунтування заяви вказує, що він є споживачем послуг Приватбанку, де в нього відкрито рахунок для виплати заробітної плати. Вищевказаний банк заблокував в повному об`ємі отримання заробітної плати, яка зараховується на зарплатний рахунок, до якого прив`язана картка для виплат: 5** НОМЕР_1 17. Ним 21.11.2019 р. було отримано SMS як нібито від банку, тому 22.11.2019 року письмово звернувся з заявою від 22.11.2019 р. до головного офісу Приватбанку, в якій просив поновили йому можливість отримати й отримувати заробітну плату, оскільки позбавили єдиного засобу до існування, чим поставили життя та здоров`я під загрозу. Заявник має намір звернутись до суду з позовом. Просив зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" негайно розблокувати його зарплатний рахунок, з якого отримував заробітну плату по зарплатній картці для виплат: 5** НОМЕР_1 17.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Всупереч ст. 151 ЦПК України заява не містить: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, заявником ставиться питання про зобов`язання вчинення дій, які не можуть бути розцінені як такі, невжиття яких може ускладнити виконання майбутнього судового рішення по справі, не вказано в заяві, з якими вимогами буде звертатися в подальшому до відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засоби правового захисту мають бути ефективними, як на практиці, так і за законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 149-153153, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути позивачу.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: П. П. Винниченко