Провадження №: 2/755/1210/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександра Олександрович про визнання заповіту недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаним вище цивільним позовом.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_3 просить суд визнати заповіт складений спадкодавцем ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Метелицею О.О. 23 червня 2007 року недійсним.

Свою позицію позивач обгрунтовує тим, що спадкодавець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя хворіла на психічні розлади та захворювання в зв`язку з чим неодноразово проходила курси лікування та не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання оспорюваного правочину.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках розгляду вказаної справи 5 липня 2019 року було задоволено клопотання та призначено посмертна судово - психіатрична експертиза, але ухвала суду про призначення експертизи була поверута без виконання в зв"язку з тим, що не відтворювався технічний запис судового засідання в якому були допитані свідки.

Після повторного допиту свідків в судовому засіданні представником позивача та було заявлено клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи з метою з`ясування чи могла ОСОБА_4 в момент укладання ( складання) зазначеного заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач не заперечував щодо задовлення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,116, 117,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз ( м.Київ, вул.. Кирилівська 103-А)

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи страждала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так то якими саме?

Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день та час посвідчення заповіту від 23 червня 2007 року?

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/11997/18; медичну карту амбулаторного хворого на ОСОБА_4 ; карти стиаціонарного хворого на ОСОБА_4 за № 1099 за 1992 р.; №10291 за 1991 р.; №3409 за 1991 р.; №2621 за 1990 р.; №8539 за 1992 р.; №6698 та №8539 за 1992 рік,

Роз`яснити учасникам процесу вимоги ст.. 109 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом п"ятнадцяти діб з дня оголошення ухвали.

Суддя: