Справа № 577/4829/18
Провадження № 2/577/144/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватне акціонерне товариство страхова компанія Провідна про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 56328,02 грн.-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача спричинену внаслідок ДТП матеріальну та моральну шкоду в сумі 56328,02 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 10.05.2018 р. близько 9.40 год. в м.Конотоп по Вирівській ОСОБА_3, керуючи технічно не справним автомобілем НОМЕР_1, допустив наїзд причепом ПФ01 Фермер на нього. Внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, в результаті чого змушений був лікуватися у лікарні, на що витратив 5328,02 грн. Вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.09.2018р. ОСОБА_3 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Крім того, злочинними діями ОСОБА_3 йому спричинена моральна шкода, яка полягає в сильних душевних стражданнях, незручності в побуті та спілкуванні, викликані погіршенням слуху через завдані травми, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_1 позов підтримали та просять його задовольнити, фактично пославшись на викладені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник ПАТ СК Провідна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2018 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. (а.с.7-8). Відповідно до полісів ПАТ СК Провідна АК/8465817, АК /8465818 від 24.05.2018 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3 у ПАТ СК Провідна застраховано автомобіль ВАЗ 2111 д.н.37738СА і причеп ПФ 01 Фермер д.н. НОМЕР_2 (а.с.9-10),

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина першастатті 10 Закону Про страхування).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст.980 ЦК України).

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. (Правова позиція Великої Палати ВС України викладена у справі №755/18006/15ц).

В судовому засіданні позивач пояснив, що не звертався до страховика відповідача та не отримував його відмову у виплаті страхового відшкодування, а відразу предявив вимогу до відповідача. Отже в задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись Законом України "Про страхування, ст.ст. 980, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Конотоп Сумської області, вул.Літня, 11, ІПН НОМЕР_3.

Представник позивача ОСОБА_1, місце знаходження м.Конотоп, вул.Будівельників, 44/66.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа ПАТ СК Провідна, юридична адреса м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 25.

Повне рішення складено складено 12 лютого 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.