Провадження № 2/643/4435/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Посметної М.М.

представника Державного реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишева В.В. Петрова В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишева Віталія Валерійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про перенесення засідання, оскільки за сімейними обставинами не може бути присутнім. Крім того прохав підготовче засідання без нього не проводити. В разі необхідності ним будуть подані підтверджуючі документи про поважність і фізичну неможливості прийняти участь у справі 24.12.2019року.

Представник Державного реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишева В.В. ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач вдруге без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Посметна М.М. підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, в підготовче судове засідання призначене на 24.12.2019року о 9год.30хв. позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка про явку у судове засідання. Ним подано заяву про перенесення засідання з проханням не проводити засідання без його участі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про залишення позову без розгляду є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишева В.В. ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько