Справа № 452/3170/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" січня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаною заявою. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 05.10.1995 року померла матір ОСОБА_3, котра була власником земельної частки( паю) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без контурного призначення зовнішніх меж на місцевості згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ-14 №1694; 09.02.2015 року помер батько ОСОБА_4, котрий був власником земельної частки(паю) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості за Сертифікатом на земельну частку(пай) ЛВ-14 №1789. При житті 04.02.2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося і, взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право в тому числі земельний пай, заповів своїй дочці ОСОБА_1. Після смерті батьків позивач зверталася у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, так як сертифікати на право приватної власності на землю (середню земельну частку) є старого зразка, а також існують розбіжності в імені спадкодавця ОСОБА_5; тому позивач просить у судовому порядку постановити рішення, яким встановити факт належності Сертифікату ОСОБА_3, у звязку в допущеною помилкою в імені особи та визнати її власником спадкового майна після смерті матері і батька відповідно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик не зявився, подав відзив про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити і встановити юридичний факт через допущені відмінності.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на земельну частку (пай) ЛВ-14 №1694, виданий на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації №248 від 17.04.1997 року на імя ОСОБА_6 фактично був виданий ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Никловичі Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на:

- земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, - згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №1694, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, котра померла, 05.10.1995 року;

- земельну частку (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, - згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ-14 №1789, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 09.02.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя