КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/4567/2019 Головуючий у 1-й інстанції - Селезньова Т.В.
361/6838/17-ц Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення боргу з орендної плати, відшкодування збитків, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник позивача - ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач є пенсіонером, відповідно до відомостей податкової інспекції має низький дохід за минулий рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема і в разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік ( п. 1 ч. 1 ст. 1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті ( ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (січень 2017 року - 1600 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить - 295 351, 45 грн., отже розмір судового збору до суду першої інстанції підлягав сплаті в розмірі 2 953, 52 грн..

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, позивач при поданні апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір у розмірі 4 430, 28 грн. (2 953, 52х150%).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, розмір річного доходу позивача за 2018 рік склав 43 653,54 грн., а згідно з довідкою УПФ Броварського об'єднання управління ПФУ розмір пенсії ОСОБА_4 за 2-018 рфік склав 19 046,58 грн. ( а.с. 15,16 том 2).

Сукупний дохід ОСОБА_4 за 2018 рік становить 62.700,12 грн..

5 % від суми 62.700,12 складає 3 135, 01. При цьому за подачу апеляційної скарги ОСОБА_4 повинна сплатити 4 430, 28 грн..

За таких обставин, суд апеляційної інстанції уважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки розмір судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом з тим, провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_3 не може бути відкрито, оскільки, подавши дану апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4, її представник не надано документів, які б підтверджували його повноваження, як адвоката.

Так, матеріали справи містять договір про надання правової допомоги від 30 жовтня 2017 року, укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 28 том 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання останній правової допомоги від 30 жовтня 2017 року, адвокат ОСОБА_3 ордер до скарги не додав.

Отже, представнику позивача необхідно подати до суду апеляційної інстанції документи, визначені ч. 4 ст. 62 ЦПК України, які підтверджують його повноваження, як адвоката.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

При цьому суд апеляційної інстанції роз'яснює, що апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції вправі подати особисто ОСОБА_1, подавши також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 8 Закону України «про судовий збір», ст. , ст. 356 , 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток