Справа №705/1877/18
2-о/705/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою, що була подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: Уманське об'єднане управління пенсійного фонду України у Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах та належності особі документу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою, що була подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: Уманське об'єднане управління пенсійного фонду України у Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах та належності особі документу.

Заявник ОСОБА_1, 26.02.2019 року за вх. № 6284 подала на адресу суду заяву, в якій просила її заяву про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах та належності особі документу залишити без розгляду.

У судове засідання, призначене на 27.03.2019 року заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, -не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені відповідним розділом ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1С про залишення заяви про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах та належності особі документу без розгляду.

Одночасно, до суду заявником ОСОБА_1 було подано клопотання про повернення сплаченого судового збору. У заяві заявник вказує, що при подачі заяви про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах та належності особі документу нею було сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн., згідно квитанції, що міститься у матеріалах справи. Однак, вона зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Заявник вказує, що оскільки вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання, то вона звільняється від сплати судового збору.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААА № 880104, що видана 28.03.2018 року Обласною МСЕК № 1 м.Черкаси (за підписом голови МСЕК ОСОБА_3М.), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності (загальне захворювання з ураженням опорно- рухового апарату).

Судом встановлено, що за подачу заяви про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах та належності особі документу ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 352 грн.40коп., що підтверджується квитанцією АТ «ОщадБанк» від 08.05.2018 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що заявник звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ групи на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI ( з наступними змінами та доповненнями), суд вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3676-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з положеннями частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 3 розд. І Порядку №787, повернення помилково або надміру зарахованого судового збору здійснюється органами Казначейства з відповідних бюджетних рахунків, відкритих в органах Казначейства згідно із законодавством, шляхом оформлення розрахункових документів.

Керуючись п.9 ч.1 ст.5, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву, що була подана в порядку окремого ОСОБА_1, заінтересовані особи: Уманське об'єднане управління пенсійного фонду України у Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах та належності особі документу, - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) суму судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят два гривні сорок копійок), яка була сплачена на р/р № 0010, отримувач Уманське УДКСУ Черкаської області, код отримувача 37960695, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області (код установи банку 854018, призначення платежу: «Судовий збір», згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» від 08.05.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня

вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко