КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4623/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Київ

справа № 369/5693/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 04 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що про існування оскаржуваної ухвали суду він дізнався 30 січня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи у суді.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 19 листопада 2018 року постановлена за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_2 було направлено копію оскаржуваної ухвали суду (а.с.86).

Матеріалів справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали.

У апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали суду він дізнався 30 січня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи у суді, що підтверджується його заявою (а.с.87).

Апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана до суду 04 лютого 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в ній не зазначено: особу, яка подає апеляційну скаргу (ОСОБА_3), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням: особи, яка подає апеляційну скаргу(ОСОБА_3), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності та яка повинна відповідати вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.