Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2073/19

Номер провадження: 2/511/784/19

19 грудня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: - визнати його батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - зобов`язати Роздільнянський РВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області внести відповідні зміни до актових записів про народження №243 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №264 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько зазначити його - ОСОБА_1 , прізвище дітей змінити на ОСОБА_6 ; - зобов`язати Суворовський районний у м. Одесі РВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області внести відповідні зміни до актового запису про народження №642 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі батько зазначити його - ОСОБА_1 , прізвище дитини змінити на ОСОБА_6 ;

Свої вимоги мотивував тим, що він з 2010 року перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7 , проживав із нею однією сім`єю, вів спільне господарство. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: - син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 . Державна реєстрація народження дітей була проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, так як вони не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Крім того, разом із ними проживали діти ОСОБА_8 від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла і розпорядженнями Роздільнянської РДА від 15.10.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надано статус дітей-сиріт, а на період встановлення ним батьківства відносно дітей, їх залишено проживати разом з ним.

Він є біологічним батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, визнавши його батьком дітей та внести відповідні зміни до актових записів про їх народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він з 2010 року проживав з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу. Спочатку жили у його батьків в с. Нові Чобручі Роздільнянського району, потім переїхали в с. Кам`янка, а згодом в с. Старостине. В 2014 році у них народився син ОСОБА_11 , в 2015 році донька ОСОБА_12 , а в 2016 році син ОСОБА_13 . Він не був записаний батьком дітей, але це його діти. Вони народженні в період їх спільного проживання, називають все життя його батьком, інші особи на батьківство щодо цих дітей не претендують. Позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Бойко Н.М. в судовому зсіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечувала проти їх задоволення. Суду пояснила, що із наданих в органи опіки документів, було встановлено, що позивач є батьком трьох народжених ОСОБА_7 дітей, вони називають з народження його батьком, він про них піклується та утримує. Після смерті матері діти залишилися проживати з батьком, він добре ставиться до дітей, надає їм належне забезпечення та виховання.

Представник відповідача - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперечували проти їх задоволення, також просив справ розглядати у його відсутність.

Представник відповідача - Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечували проти їх задоволення, також просив справ розглядати у його відсутність.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2010 року перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав із нею однією сім`єю, вів спільне господарство.

За час спільного проживання у них народилося троє дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 10 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, на підставі актового запису №423 від 10.07.2014 року). Відповідно до довідки Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №2351/63-19 від 08.10.2019 року державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.8,12)

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 22 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, на підставі актового запису №264 від 22.05.2015 року). Відповідно до довідки Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №2350/63-19 від 08.10.2019 року державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.(а.с.9,13)

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 08 червня 2016 року Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, на підставі актового запису №642 від 08.06.2016 року). Відповідно до довідки Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області №8371/50-20 від 11.10.2019 року дані про батька дитини внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України.(а.с.10,14)

Крім того, в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали діти ОСОБА_8 від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 04.10.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №608. (а.с.11)

Розпорядженням №510/А-2019 від 15.10.2019 року ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти, та доручено Службі у справах дітей районної державної адміністрації вжити заходів щодо подальшого влаштування дитини, захисту його прав та законних інтересів.(а.с.15)

Розпорядженням №509/А-2019 від 15.10.2019 року ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти, та доручено Службі у справах дітей районної державної адміністрації вжити заходів щодо подальшого влаштування дитини, захисту її прав та законних інтересів.(а.с.16)

Розпорядженням №508/А-2019 від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 надано статус дитини-сироти, та доручено Службі у справах дітей районної державної адміністрації вжити заходів щодо подальшого влаштування дитини, захисту його прав та законних інтересів.(а.с.17)

Вказаними Розпорядженнями Роздільнянської РДА було встановлено, що діти проживають у сім`ї ОСОБА_1 та потребують подальшого влаштування та соціального захисту.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за вих. №702 від 10.10.2019 року, судом встановлено, що за даною адресою проживають діти ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , співмешканець ОСОБА_8 - ОСОБА_1 Будинок належить матері ОСОБА_1 - ОСОБА_14 на підставі договір купівлі-продажу житлового будинку серії НАІ 243352 від 04 квітня 2016 року та Договір купівлі-продажу земельної ділянки НАІ 243354 від 04 квітня 2016 року. Під час складання акту ОСОБА_1 стверджував, що проживав разом з ОСОБА_7 в даному будинку з 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, у них залишилось троє спільних дітей, батьком яких він вважає себе. Факт проживання ОСОБА_1 та дітей в даному будинку, а також померлої ОСОБА_8 підтверджується довідками Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. (а.с.18,19,20,21,28,32)

Згідно довідок-характеристик, виданих 11.10.2019 року фельдшерським пунктом с. Володимирівка діти - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проживали за адресою: АДРЕСА_1 із батьками: мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_1 регулярно приводив дітей на профілактичні щеплення на ОСОБА_18 . При захворюваннях дітей саме ОСОБА_1 як батько звертався за наданням медичної допомоги дітям. (а.с.22,23,24)

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою, наданою Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. На обліку у нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності не притягувався. (а.с.25,26,27)

З письмових пояснень свідків - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , засвідчених Головою виконкому Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області - М.В. Петровським, а також їх пояснень та пояснень свідка ОСОБА_22 наданих в суді, судом встановлено, що ОСОБА_7 проживала разом з ОСОБА_1 . У ОСОБА_8 було двоє дітей від попереднього шлюбу. Потім у них народилось троє спільних дітей ОСОБА_23 ОСОБА_12 , Богдан. Діти називали ОСОБА_1 батьком, ОСОБА_7 також при житті завжди говорила, що батьком дітей є ОСОБА_1 . ОСОБА_1 працював та забезпечував родину всім необхідним, ОСОБА_7 доглядала за дітьми та вела господарство. Свідки підтвердили факт народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_7 .(а.с.38,40,44)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що позивач ОСОБА_1 з 2010 року проживав разом з ОСОБА_7 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 . За цей час у них народились діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьком яких є ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно дост.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно дост.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає в позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. З ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», на відділи державної реєстрації актів цивільного стану покладено функції державної реєстрації народження фізичної особи та її походження, зміни імені, внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за N55/18793 підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є зокрема рішення суду про визнання батьківства (материнства).

За приписами ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Наданими по справі доказами, які досліджені судом повно та всебічно, суд вважає, що позивач довів факт свого спільного проживання однією сім`єю з матір`ю дітей ОСОБА_7 , обставини народження у цих стосунках трьох неповнолітніх дітей.

Діти з народження проживали за батьком, продовжують так його називати після смерті матері і саме він опікується дітьми на період визначення статусу вказаних дітей.

Такі висновки суду вочевидь ґрунтуються в першу чергу на наданих органами опіки письмових доказів, так як їх представники в силу наявних у них повноважень мали можливість спілкуватися безпосередньо з дітьми, щоб встановити реальні обставини їх взаємовідносин з батьком.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - є рідним батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому є всі підстави для внесення відповідних змін до актових записів про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінивши прізвище дітей на « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові, дати народження та місце народження залишити без змін.

На підставі ст.125, 128 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 , батьком дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 10 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №423 від 10.07.2014 року);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане 22 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №264 від 22.05.2015 року);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане 08 червня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №642 від 08.06.2016 року).

Зобов`язати Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №423 від 10 липня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, зазначивши в графі «Батько» - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Роздільна Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Зобов`язати Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №264 від 22 травня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, зазначивши в графі «Батько» - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Роздільна Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Зобов`язати Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №642 від 08 червня 2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виконаного Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зазначивши в графі «Батько» - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Роздільна Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук