УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Дяковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Фреш» про захист авторського права,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Фреш» про захист авторського права.

Представник третьої особи без самостійних вимог звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ТзОВ компанії «Фреш» про захист авторського права до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №206/4309/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Фреш», третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що означені цивільні справи повязані між собою і до вирішення по суті спору щодо визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації розгляд справи про захист авторського права неможливий суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Фреш» про захист авторського права до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №206/4309/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Фреш», третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Апеляційного суду Хмельницької області з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.