Справа № 577/5177/18
Провадження № 2/577/196/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 березня 2000 року у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03. Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2000 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, від якого у них народилися син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4. Неповнолітні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають разом з ОСОБА_2 Рішеннями Конотопського міськрайонного суду від 13.12.16 року та від 06.03.18 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо кожного із дітей. З березня 2012 року дітей було передано до Конотопського загальноосвітнього санаторію школи-інтернату, де вони перебували на повному державному утриманні. Відповідач не спілкується з жодним із дітей з часу позбавлення її батьківських прав. У 2018 році доньку удочерили. 19 січня 2012 року він вибув з постійного місця реєстрації у м. Хмельницький та згодом на заробітки до Російської Федерації. Там він попав у вкрай несприятливі обставини, фактично бомжував кілька років та йому вдалося повернутися на Україну у м. Хмельницький. За заявою відповідача рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.11.16 року його було визнано безвісно відсутнім. Таким чином, їх сімейні стосунки фактично були припиненні з січня 2012 року. У м. Хмельницькому він створив іншу сімю, бажає узаконити такі стосунки. Як йому стало відомо відповідач зловживає спиртними напоями, співмешкає з іншою особою, не бажає йти до РАЦСу для розірвання шлюбу у добровільному порядку. Літом 2018 року він був у м. Конотоп, в тому числі для зясування з відповідачем питання можливості припинення шлюбу. Однак відповідач уникала з ним будь-якої зустрічі. Вважає, що сімя розпалася остаточно, кожен з них проживає окремо в іншій області, вони не спілкуються більше шести років. Подальше збереження сімї не тільки не можливе, а й суперечитиме інтересам кожного з них, тому вважає, що немає підстав для надання сторонам строку для примирення та можливості збереження сімї.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2000 року у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03 (а.с. 3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2016 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 6).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.11.2016 року ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутнім (а.с. 7, 8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 06.03.2018 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, іден. № НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Удод) (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 11 березня 2000 року у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.