Провадження № 2-п/127/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» про відшкодування матеріальних збитків,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» про відшкодування матеріальних збитків.
09.12.2019 року представник відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 року, у якій зазначив, що не згідний із вказаним рішенням, оскільки позивачем умисно невірно зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 , 8, АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Київ, проїзд Військовий, 8, відтак, повісток не отримував тому в суд не надав відзив, по цим же підставам не міг приймати участь в розгляді справи по суті.
Просив суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 року.
В судове засідання представник Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» та ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 . не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи.
Повістки направлялись за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_5 .
А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказані і надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,
Заяву ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.
Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року в залі судових засідань № 34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя