Справа №295/1673/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Полонця С.М.

при ceкpeтapi ОСОБА_1

розглянув подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього, як керівника, судовим рішенням.

Судом встановлено, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження за АСВП: 55484128 від 05.01.2018 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 «Український вірусологічний центр» на користь держави в особі ЖОУПФУ в Житомирській області та на користь фізичної особи. В складі даного зведеного виконавчого провадження перебуває 13 виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_4 «Український вірусологічний центр» заборгованості на загальну суму 318461,31 грн.

Державним виконавцем Щербань Ольгою Михайлівною у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були направлені рекомендованими листами сторонам виконавчого провадження, що підтверджується копіями повідомлення з відмітками повернення.

Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано, однак, міститься запис про обтяження за реєстраційним номером 14252849, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на нього відчуження від 19.04.2016 року Корольовським відділом ВДВС Житомирського МУЮ.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України вбачається, що транспортні засоби за боржником не значаться. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна міститься запис № 16430357 про обтяження, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.08.2017 року.

22.05.2018 року державним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_4 «Український вірусологічний центр» з проханням зявитись до Корольовського відділу ДВС м.Житомир та повідомити про причини невиконання рішення суду.

21.05.2018 року державним виконавцем Корольовського відділу ДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області здійснено вихід за адресою боржника, що вказана у виконавчому документі: м.Житомир, вул. Вересівський шлях, 15 та встановлено, що боржник за даною адресою відсутній.

Таким чином, станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

На підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником ОСОБА_4 «Український вірусологічний центр» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

П. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах вїзду виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього, як керівника, судовим рішенням.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Полонець