Справа № 697/3007/19
№ пров. 2-о/697/68/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

присяжних Козуб С.І., Вдовенко В.С.,

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Петренко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу піки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, що підтверджується копією Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.02.2015 серії 10 ААВ № 948015. ОСОБА_2 має психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра Канівської ЦРЛ. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, вона не має можливості працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійного нагляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з наступними питаннями:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, судом, обговорено питання призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану, та можливості визнання її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Канівської міської ради, у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-технічної експертизи підлягає до задоволення, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛ ИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/3007/19 за ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу піки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» м. Сміла, вул. Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Оплату експерти віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон

Присяжні: В.С. Вдовенко

С.І. Козуб