У Х В А Л А

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/64183/16-ц

провадження № 61-20398ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», подану представником Коротуном Олександром Михайловичем, на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни, стягувач - ОСОБА_1 , боржник - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця», подана представником Коротуном О. М., на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 рокуу вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представником заявника направлено до Верховного Суду платіжне доручення № 2391387 від 10 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Особа, яка звернулася з касаційною скаргою, заявляє клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення дії рішення. Проте представником заявника не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року і до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Печерського районного суду містаКиєва цивільну справу № 757/64183/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни, стягувач - ОСОБА_1 , боржник - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов