_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1935/17
Провадження № 2-во/520/66/19
УХВАЛА

11.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обовязкову частку в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за застрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа № 520/1935/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обовязкову частку в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за застрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

10.12.2018 року у цивільній справі № 520/1935/17 було ухвалено рішення суду.

08.02.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись не те, що в тексті рішення неправильно вказана вулиця, на якій знаходиться спірний будинок.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 10.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі № 520/1935/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обовязкову частку в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за застрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року допущено описку, в тексті рішення вказана вулиця, на якій знаходиться спірний будинок - Нєдєліна, замість правильного Недєліна.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року у цивільній справі № 520/1935/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на обовязкову частку в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за застрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказати правильно назву вулиці, на якій знаходиться спірний будинок - Недєліна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.