Справа № 156/1001/18 Провадження № 22-ц/802/310/19 Головуючий у 1 інстанції: Мушкет О. О.
Категорія: 55 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Іваничівської районної державної адміністрації, Іваничівської селищної ради про поновлення на роботі,

встановив:

25 січня 2019 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року у даній справі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просила суд скасувати наказ відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації № 79-ос від 31 серпня 2017 року про продовження трудового договору, розпорядження Іваничівської селищної ради № 98-ос від 31 серпня 2018 року про звільнення директора комунального закладу «Іваничівська загальноосвітня шкала І-ІІІ ступенів № 2 імені Юрія Лелюкова», розпорядження № 99-ос від 31 серпня 2018 року про призначення на посаду виконуючого обов'язки директора комунального закладу «Іваничівська загальноосвітня шкала І-ІІІ ступенів № 2 імені Юрія Лелюкова» та поновлення її на посаді директора.

Відповідно до ст. 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Виходячи із приписів зазначеної норми Закону, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про поновлення на роботі та про скасування розпорядження Іваничівської селищної ради № 98-ос від 31 серпня 2018 року про звільнення директора комунального закладу «Іваничівська загальноосвітня шкала І-ІІІ ступенів № 2 імені Юрія Лелюкова», проте вимоги про скасування наказу відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації № 79-ос від 31 серпня 2017 року про продовження трудового договору та розпорядження № 99-ос від 31 серпня 2018 року про призначення на посаду виконуючого обов'язки директора комунального закладу «Іваничівська загальноосвітня шкала І-ІІІ ступенів № 2 імені Юрія Лелюкова» підлягає оплаті судовим збором.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року "Про Державний бюджет України на 2018 рік". Отже розмір судового збору за немайновою вимогою становить 704,80 грн. (1762х0.4).

Виходячи з змісту позовних вимог розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1409,60 грн. (704,80 грн. х2 вимоги).

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, оскаржує рішення в цілому, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2114,40 грн.(1409,60 грн. х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя