Провадження № 2/686/6045/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вказав, що від шлюбу із відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від утримання неповнолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Позивач зауважив, що витрати відповідача перевищують його доходи, що свідчить про неправдивість та необ`єктивність інформації наданої відповідачем суду. Викладене дає змогу зробити висновок, що відповідач може сплачувати аліменти у зв`яленому обсязі. Відповідач до суду з`явилась, подала письмовий відзив. Вказала, що погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1300 грн. щомісячно. Приймає участь в житті сина, постійно несе витрати у зв`язку з його поточними потребами. Пояснила, що орендні платежі, податки у зв`язку з професійною діяльністю, що перевищують офіційний дохід допомагає відшкодовувати друг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7.05.2019 року. У сторін є спільний син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Інформація щодо працевлаштованості позивача до суду не надходила. Відомості про непрацездатність позивача у суду відсутні. Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач зареєстрована як фізична особа-підприємець, сплачує податок 10% до розміру заробітної плати. Орендує житло, сплачуючи 2500 грн. щомісячно, відповідно до договору оренди, копія якого долучена до справи. Відповідач орендує нежитлове приміщення для господарських потреб, сплачуючи орендну плату 2000 грн. щомісячно, відповідно до договору оренди від 11.07.2019 року. Щомісячний дохід відповідача складає 4000 грн., за твердженням відповідача, яке вона обґрунтовує податковою декларацією. Таким чином, витрати відповідача перевищують її доходи. З пояснень відповідача, це обумовлено фінансовою допомогою, що вона отримує з іншого джерела.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи наведене, те що позивач, відповідач являються працездатними особами, поважність непрацевлаштованості не доведена, вік дитини, виходячи з потреб дитини та її належного забезпечення, спільний обов`язок батьків утримувати дитину, законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 2218 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.84, 180-182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. з дати пред`явлення позову 07 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк