Справа № 442/8183/18
Провадження № 2/442/270/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

за участю секретаря Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

29.11.2018 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 20.12.2018 року.

20.12.2018 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. винесено ухвалу про відкриття провадження у даній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 25.01.2019 року.

25.01.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2019 року у звязку з неявкою відповідача.

12.02.2019 року позивач та представник третьої особи, вважаючи за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідача, не заперечили, що останній визнаний судом безвісно відсутнім.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, позивачем ОСОБА_1 предявлено даний позов до відповідача ОСОБА_2, якого рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2018 року визнано безвісно відсутнім (а.с. 10).

Нормами статті 25 ЦК України визначено, що основою цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності фізичної особи є її цивільна правоздатність, як така, що виникає у момент народження фізичної особи та припиняється у момент її смерті, здатність мати цивільні права та обов'язки. Таким чином, смерть фізичної особи беззаперечно припиняє її цивільну правоздатність.

Водночас визнання особи в порядку ст. 43 ЦК України безвісно відсутньою хоча і не свідчить про смерть особи та безумовну втрату нею правоздатності, але ж припускає настання такої.

Таким чином завідоме залучення, як відповідача у справі, фактично відсутньої фізичної особи щодо якої є не скасоване судове рішення про визнання її безвісно відсутньою, всупереч вимогам закону унеможливлює здійснення такою особою її процесуальних прав і виконання нею її процесуальних обов'язків, передбачених цивільним процесуальним законодавством.

З огляду на положення пункту першого статті 6 Європейської Конвенції з Прав Людини, фізична відсутність у сторони зазначеної вище можливості принципово позбавляє суд змоги ухвалити обґрунтоване судове рішення, що не відповідає завданню цивільного судочинства в аспекті справедливого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також суперечить одній з основних засад цивільного судочинства - принципу змагальності сторін.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 317/3139/15-ц.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не до допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Батьківські права нерозривно повязані з особою батька, їх наявність не допускає правонаступництва.

За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки визнання особи в порядку ст. 43 ЦК України безвісно відсутньою хоча і не свідчить про смерть особи та безумовну втрату нею правоздатності, але ж припускає настання такої, що є підставою для закриття провадження у даній справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курус Р.І.