Справа № 495/6561/19
Номер провадження 2-во/495/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №495/6561/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2019 року повернуто позивачу його позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та судовий збір за розгляд вказаної позовної заяви, згідно квитанції № 94 від 16.07.2019 року в розмірі 1536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

10.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №495/6561/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Згідно якої позивач просить вірно зазначити його ідентифікаційний номер, а саме: НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року, була допущена описка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача: замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено «НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року про повернення позивачу його позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та судового зборуза розгляд вказаної позовної заяви, згідно квитанції № 94 від 16.07.2019 року в розмірі 1536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11. 2019 рокупро повернення позивачу його позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та судового зборуза розгляд вказаної позовної заяви, згідно квитанції № 94 від 16.07.2019 року в розмірі 1536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Вважати вірним в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Мишко