Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 754/14570/17

провадження № 61-7862ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», ОСОБА_1 про зобов`язання замінити товар неналежної якості, стягнення неустойки, відшкодування витрат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», ОСОБА_1 про зобов`язання замінити товар неналежної якості, стягнення неустойки, відшкодування витрат та моральної шкоди.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок), що внесений згідно квитанції № 13716 від 10 квітня 2019 року на розрахунковий рахунок 6007, одержувач - УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Копію ухвали та оригінал квитанції № 13716 від 10 квітня 2019 року направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик