РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вказані у свідоцтві про народження заявника прізвище та по-батькові її батька як « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 » є відмінним від зазначених прізвища та по-батькові в свідоцтві про смерть - як « ОСОБА_6 »… « ОСОБА_7 » відповідно, просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_8 та ОСОБА_3 як доньки та батька.

В судове засідання учасники надали заяви про можливість слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Батьком даної особи вказано ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 10.12.1999 року складено заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, за умовами якого все майно особа заповіла ОСОБА_8 , ОСОБА_2

12.05.2014 року за № 12 зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З досліджених в судовому засіданні довідок Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області слідує, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 на час смерті дійсно був зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1 ; заявник ОСОБА_10 є зареєстрованою та проживає за відповідною адресою.

За змістом заповіту від 10.12.1999 року ОСОБА_3 все майно заповідав своєму синові ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_1 .

Дослідивши доказів у їх сукупності, шляхом співставлення отриманих судом відомостей, в тому числі щодо спільної адреси проживання осіб, з врахуванням наявного зауваження у заповіті про ім`я дочки заповідача, суд приходить до висновку про підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_8 та ОСОБА_3 як доньки та батька.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 174.2.1. Податкового Кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки права заявника як спадкоємця за заповітом є порушеними, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя : Д.М.Лєдньов