Дата документу 04.01.2019 Справа № 337/3413/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 337/3413/17 Головуючий у 1-й інстанції Салтан Л.Г.
Номер провадження 22-ц/807/185/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 23.08.2018 року справу передано у провадження судді Кримській О.М.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Кримською О.М. від 28 серпня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 01.11.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача ОСОБА_1 та визначено склад колегії: головуючий суддя Онищенко Е.А., судді: Кримська О.М., Бєлка В.Ю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2018 року надано ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352, 40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання або докази на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 грудня 2018 року вказане поштове відправлення повернулося до Запорізького апеляційного суду не врученим скаржнику з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

17 грудня 2018 року ухвала Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2018 року повторно направлена скаржнику ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_4

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначену ухвалу отримав представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 21 листопада 2018 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно під час шлюбу визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко