Справа № 136/1545/18
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.12.2018 у справі було призначено у справі судову автотоварознавчу, оціночно-будівельну та товарознавчу експертизи, проведення яких доручено було Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

25.02.2019 експерти звернулись до суду із клопотанням про погодження строків проведення експертиз та оплату експертних послуг, у звязку із чим матеріали справи було повернуто до суду 11.03.2019.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 11.03.2019 вказана цивільна справа передана на розгляд судді Кривенко Д.Т.

Ухвалою суду від 12.03.2019 розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

27.03.2019 сторони не зявились у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експертам право узгоджувати строки проведення експертних досліджень, а тому з урахуванням навантаження експертів та складності призначених судом експертиз, суд вважає, що строки слід погодити, а також зобовязати сторону на яку покладено оплату експертних послуг оплатити їх.

Крім цього, суд вважає, що матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 18.12.2018 судової експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Узгодити запропоновані експертами строки проведення призначеної судом експертизи відповідно до ухвали від 18.12.2018.

Зобовязати на позивача ОСОБА_1 провести оплату експертних послуг згідно доданих експертами рахунків не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Матеріали цивільної справи №136/1545/18 після отримання рахунків про оплату експертних послуг направити до експертної установи для проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 18.12.2018, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко