ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

08 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 643/12928/16-ц

провадження № 22-ц/818/441/19

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року, постановлену суддею Ференчук О.В.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, через поштове відділення, 21 серпня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 06.08.2018 року, але цей факт не підтверджується матеріалами справи, які не містять доказів отримання копії ухвали 06 серпня 2018 року, також не додано таких доказів і до апеляційної скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року - залишено без руху. Надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання обґрунтованих доказів отримання копії ухвали саме 06.08.2018 року або наданням доказів поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою лише 21 серпня 2018 року, який сплинув 09 серпня 2018 року, вказавши інші підстави для поновлення строку. Надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору у розмірі 352,40грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Харківського апеляційного суду у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

07 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив: «повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано особисто в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 06.08.2018 про, що була написана розписка про її отримання і передана секретарю судді Ференчук О.В., яка на його думку повинна знаходитися у матеріалах справи».

Проте, матеріали справи не містять вказаної розписки про отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду від 25.07.2018 року.

В зв'язку з чим, зазначені факти потребують з'ясування шляхом направлення заяви ОСОБА_2 до Московського районного суду м. Харкова для підтвердження чи спростування доводів викладених в ній.

За таких обставин, необхідно продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Строк встановлений ОСОБА_2 ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року для усунення недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу Московського районного суду м. Харкова 25.07.2018 року продовжити на 10 днів.

Направити до Московського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків - для з'ясування фактів викладених в ній, протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова