Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2356/19
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши 23 грудня 2019 року в місті Миколаєві заяву служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення останніх батьківських прав.

Разом з позовом позивач подав заявою про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом: - дозволити проживання ОСОБА_1 біля його бабусі, ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у КЗ Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей Миколаївської обласної ради та його перебування продовжується третій місяць, а термін перебування неповнолітнього у вказаному закладі повинен бути до 3-х місяців, крім того невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та будуть захищені законні інтереси неповнолітнього ОСОБА_7 на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову у даній справі та вплинути на інтереси неповнолітнього ОСОБА_7 .

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Дозволити проживання ОСОБА_1 біля його бабусі, ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити для відома відповідачам.

Ухвалу про забезпечення позовуможе бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Терентьєв

23.12.2019