Справа № 350/2125/19
Номер провадження 2-н/350/8/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківвської області Калиній Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» боргу за спожиту електроенергію та судових витрат по справі.

В результаті вжиття судом передбачених ст. 165 ЦПК України заходів з метою встановлення місця знаходження (перебування) боржника 19 грудня 2019 року на адресу суду поступило повідомлення Небилівської сільської ради № 1014/02-17 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була постійним жителем АДРЕСА_1 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема, ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електроенергію у зв`язку зі смертю боржника.

Керуючись статтями 165, 167, 186, ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» боргу за спожиту електроенергію та судових витрат по справі відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу її постановлення.

Суддя Г.В. Калиній