ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 643/16189/18

Провадження № 22-ц/818/1390/18

08 лютого 2019 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2018 року (суддя Єрмак Н.В.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов'язання вчинити певні дії, -

установив:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2018 року постановлено позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На цю ухвалу ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В. подано апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята 05 грудня 2018 року за відсутності представника позивача.

Копію вказаної ухвали представником позивача було отримано 22 грудня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28)

Проте апеляційну скаргу подано лише 10 січня 2019 року.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу позивача 26 грудня 2018 року спростовується матеріалами справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2019 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2018 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

05 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги разом із документом на підтвердження сплати судового збору.

Проте, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2018 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2018 року (суддя Єрмак Н.В.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко