ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6217/18 Номер провадження 22-ц/814/405/19Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 липня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Автозаводського районного суд м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття арешту з майна.

Рішенням суду першої інстанції від 26 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 18 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу.

11 січня 2019 року Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

01 лютого 2019 до апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання вмотивовано тим, що вона є інвалідом 3 групи, має скрутне матеріальне становище. До клопотання додано довідку з Управління соціального захисту населення по виплаті державної соціальної допомоги інвалідам 3 групи, починаючи з липня 2018 року по грудень 2018 року.

Доводи заявлені щодо звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 є безпідставними, з огляду на наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення ст.5 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Жодних доказів, які б стверджували, що інвалід 3 групи відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги не приєднано та законом не передбачено.

Згідно з частиною першою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з аналізу положення ч.1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір» передбачені умови звільнення від сплати судового збору лише позивачів.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржник також посилався на скрутний матеріальний стан, однак довідка з Управління соціального захисту населення по виплаті державної соціальної допомоги інвалідам 3 групи, починаючи з липня 2018 року по грудень 2018 року, не підтверджує відсутність інших доходів за попередній календарний рік.

Наведені ОСОБА_2 доводи та надані докази не дають достатніх підстав для звільнення її від сплати судового збору у справі, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, а отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму становив 1762 грн.

Отже, ОСОБА_2 зобов'язана сплатити судовий збір у розмірі 1057, 2 грн. за подану апеляційну скаргу за вказаними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначений ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до ч. 2, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Керуючись ст. ст. 127,136, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2019 року, до 12 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко