ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 641/6162/17-ц

провадження № 22ц/818/2261/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовлено.

На вказане рішення суду 13 березня 2019 року апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, проте апелянтом зазначено ОСОБА_2

На виконання ухвали судді 01 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року, та заява про усунення недоліків, у якій ОСОБА_1 вказав, що зазначення апелянтом ОСОБА_2 було технічною помилкою, тому апеляційну скаргу подано ним, ОСОБА_1

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи вступну та резолютивну частини рішення проголошено 05 лютого 2019 року, його повний текст складено 07 лютого 2019 року, тобто строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 закінчився 11 березня 2019 року (перший робочий день після вихідних).

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 13 березня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано лише 13 лютого 2019 року, що підтверджується даними поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 дійсно отримав копію оскаржуваного рішення суду саме 13 лютого 2019 року, зокрема, відповідного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім?я ОСОБА_1, а також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 вказав, що копії уточненої апеляційної скарги направлено ним сторонам по справі, а також надав підтвердження направлення та вручення таких копій учасникам справи, проте згідно вимог статті 361 ЦПК України копії апеляційної скарги надсилаються учасникам справи судом апеляційної інстанції разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду апеляційної інстанції копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи для направлення їх учасникам справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, та для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, та для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака