У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про захист патентного права, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про захист патентного права, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у даній справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема на 23 січня 2019 року та 11 лютого 2019 року.

Про розгляд даної справи у вказані дати Подільським районним судом м.Києва позивач ОСОБА_4 був повідомлений належним чином.

Зокрема, у судове засідання, призначене на 23 січня 2019 року, позивач направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю укладення договору про надання правої допомоги з фахівцем в галузі права.

У зв'язку з наявністю такого клопотання, суд відклав судове засідання на 11 лютого 2019 року.

У судове засідання, призначене на 11 лютого 2019 року позивач не з'явився повторно, заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що позивач двічі підряд не з'явився у судове засідання, про причини другої неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 не надходило, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про захист патентного права, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.

З огляду на те, що підготовче судове засідання судом розпочате не було, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4, у зв'язку з чим такий позов з усіма додатками до нього підлягає поверненню його заявнику з роз'ясненням права подати позов в самостійному новому провадженні.

Керуючись ст.ст. 43, 123, 128, 223, 257, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про захист патентного права, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко