Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2024/18
Провадження №: 2/332/35/19
04 лютого 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого - судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Івановій Д.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над дітьми,
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають двої малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в позові вказали, що малолітні ОСОБА_2 з 30.05.2018 року перебувають на обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах по причині неналежного виконання батьками своїх обов'язків.
Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було проведено перевірку стану виконання батьками батьківських обов'язків відносно двох дітей.
Відповідно до характеристики Запорізької загальноосвітньої школи №33, малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 має навчальні досягнення середнього рівня. Дівчина забезпечена шкільним приладдям та спортивною формою. Катерина охайна, завжди піклується про свій зовнішній вигляд. До виконання шкільних доручень ставиться відповідально. Батьки не систематично приділяють увагу вихованню ОСОБА_1, були відсутні на батьківських зборах, зв'язок з класним керівником відбувається епізодично, за телефоном та під час індивідуальних зустрічей.
Відповідно до характеристики Запорізької загальноосвітньої школи №33, малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, має навчальні досягнення достатнього рівня. Дівчина забезпечена шкільним приладдям та спортивною формою. Пропусків навчальних занять без поважних причин дівчинка не має. Батьки не систематично цікавляться навчанням доньки. Батьківські збори батьки не відвідували, спілкування з вчителем відбувається телефоном (не регулярно).
Відповідно до інформації КЗ «ЦПМСД» №4, діти ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебувають, в останнє до центру зверталися 24.05.2017 року з приводу профілактичного огляду. Рекомендації лікарів щодо лікування та спостереження батьки виконують частково.
Відповідно до інформації Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, ОСОБА_4 останній раз був засуджений за крадіжку 04.07.2017 р., також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Скарги на його поведінку надходили неодноразово. ОСОБА_3 зареєстрована, як особа, на яку вказав свідок за крадіжку. В вересні 2017 року була засуджена до громадських робіт. Скарги на її поведінку надходили неодноразово.
Відповідно до довідок КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з 24.03.1998 року, в період з 2013 року по 27.04.2017 р. для проходження курсу лікування не зверталася. Батько ОСОБА_4 на обліку не перебуває, для проходження курсу лікування у нарколога не звертався.
Так 20.06.2018 р. бабуся дітей ОСОБА_5 повідомила про те, що життю та здоров'ю дітей загрожує небезпека, оскільки батьки постійно перебувають в стані наркотичного або алкогольного сп'яніння, діти голодні, занедбані, в квартирі антисанітарія, батьки примушують дітей скоювати крадіжки.
20.06.2018 р. близько 12 години працівниками відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та дільничним офіцером поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. на прохання працівників поліції відчинити двері та надати можливість обстежити умови проживання та оглянути дітей, матір ОСОБА_3 категорично відмовилася, почала кричати та виражатися нецензурною лайкою, погрожувала усім працівникам фізичною розправою.
За словами сусідів батьки зловживають наркотичними речовинами на алкогольними напоями, не забезпечують дітям належного догляду та повноцінного харчування, (діти голодні), примушують дітей красти, в присутності них вчиняють бійки та сварки, а ОСОБА_1 вже почала займатися проституцією. Також повідомили, що в квартирі антисанітарія, відключено газо - та електропостачання, до батьків постійно приходять сторонні особи, з якими вони вживають наркотики та алкоголь. При цьому сусіди відмовилися назвати свої анкетні дані, у зв'язку з тим. Що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їм погрожують фізичною розправою і вони бояться за своє життя, проте просили негайно вилучити дітей з сім'ї. вважають, що така поведінка батьків може загрожувати життю та здоров'ю дітей.
Згідно з інформацією Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді життю та здоров'ю дітей загрожує небезпека, в квартирі відсутній газ, електроенергія та водопостачання. Батьки зловживають алкоголем та наркотиками. Старша донька ОСОБА_1 займається проституцією.
Внаслідок цього було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дітей (розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 20.06.2018 №145 р.)
З метою виконання розпорядження голови районної адміністрації 20.06.2018 року близько 18 години працівниками відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було викликано співробітників поліції для виконання розпорядження. Працівники відділу служби разом з працівниками поліції намагалися потрапити до квартири з метою відібрання дітей у батьків.
Матір ОСОБА_3 замкнулася у квартирі, до приміщення не впустила, поводила себе агресивно (кричала, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою працівникам відділу служби). На прохання показати дітей - відмовила.
22.06.2018 року працівники відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради разом з працівниками поліції, повторно намагалися відібрати дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, але батьки двері не відчинили, виконувати розпорядження голови районної адміністрації відмовилися.
12.07.2018 р. працівниками відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з працівниками поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було відібрано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 2009 р.н у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та тимчасово влаштовано дітей в родині бабусі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2.
Представник позивача надала до суду заяву в якій просить розглянути справу, без присутності представника позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_6 відносно доньок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, призначення ОСОБА_5 опікуном над дітьми, стягнення аліментів з відповідачів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей. Пункти 5,6 позовної заяви залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи міститься висновок спеціаліста «Об'єднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» №214 від грудня 2018 та інші докази невиконання відповідачами батьківських обов'язків, вживання ними спиртних напоїв та наркотичних речовин. Не заперечують щодо винесення заочного рішення по даній справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, без повідомлення причин неявки, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце судового засідання, тому суд прийшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.
Третя особа, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи за заявою органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, встановлені певні юридичні факти, та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх батьківських обов'язків.
Згідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.3 цієї ж статті, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Факт усунення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків підтверджується: характеристиками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виданою Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №33, (а.с.100,101); інформації КЗ «ЦПМСД» №4 (а.с.102); висновком практичного психолога ОСОБА_7 про психологічний стан дитини (а.с.170-170); інформаційним листом Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с.176, 180,199).
Дослідивши докази які містяться в матеріалах справи, а саме: акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1;(а.с.119); висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, та ОСОБА_4 (а.я.116); повідомлення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.173); відповіді УПП в Запорізькій області ДПП (а.с.174); висновок спеціаліста «Об'єднання психологів та психоаналітиків «Взаємодія» №214 від грудня 2018 (а.с.215); письмова думку дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з питання їх ставлення до позбавлення батьківських прав та влаштування під опіку бабусі ОСОБА_5 (а.с. 181,182,207), акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2(а.с.187); висновок служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дітей в якій зазначено , що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 може виконувати обов'язки опікуна (а.с.188).
Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідачів, їх ставлення до дітей, суд вважає вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_3, та ОСОБА_4 батьківських прав та призначення опікуна - обґрунтованими.
Згідно ч. 2ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частина 3ст. 166 Сімейного кодексу України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України над дітьми, які залишилися без батьківського піклування встановлюється опіка.
Так, опіку над дітьми бажає встановити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 яка є їх рідною бабусею.
Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 2009 р.н судом не встановлено.
Відповідно до висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради №01-10/554 від 27.03.2017 вважаться можливим та доцільним призначити опікуном над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5
При цьому, відділом по Заводському району служби (управління) у справах дітей перевірено, що заявник на опіку матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном, з правами та обов'язками опікуна ознайомлена.
На час розгляду справи діти проживають разом із ОСОБА_5 яка доглядає їх, піклується про здоров'я, духовний та фізичний розвиток, має можливість надалі створити дітям належні умови проживання, догляду та розвитку.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 довела суду можливість виконувати обов'язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам дітей.
Враховуючи особисті якості ОСОБА_5 її бажання та можливість дбати про дітей, про створення їм необхідних побутових умов, забезпечення їх доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей, суд вважає можливим призначити позивача опікуном над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.150,152,164,165,166,180,182,191, 243 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265, 280-282, 352,354 ЦПК України, суд,
Позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав , призначення опікуна над дітьми та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_1, виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.07.2012р., зареєстрована АДРЕСА_1., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_2, виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 15.10.2004р., зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_3, виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 01.02.2011р., зареєстрована АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.І. Федоренко