У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-100/11

провадження № 6/0285/7/19

11 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-100/11 про стягнення з Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Заява обґрунтована тим, що 09.02.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по вищезазначеній справі № 2-100/11. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. 25.06.2012 року виконавчий лист було повернуто в порядку п. 7 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на той час). Проте виконавчий документ було втрачено і у стягувача він відсутній.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились. Про час розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримував та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

09.02.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 2-100/11 про стягнення з Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ (а.с. 4).

25.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення ВП за п. 7 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на той час) (а.с. 4).

Проте в подальшому виконавчий документ було втрачено і у стягувача він відсутній.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, заявником сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 259-261, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-100/11 від 09.02.2011 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, про стягнення з Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 11 лютого 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська