У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовною заявою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах Лотона ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Південно-Африканської Республіки,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року до суду надійшла позовна заява Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах Лотона ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Південно-Африканської Республіки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2019 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просила суд призначити справу до судового розгляду, підтримала заяву про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримали письмовий відзив на позовну заяву, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заявили клопотання про виклик свідків та про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради. Проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечували, посилаючись на її безпідставність, та необґрунтованість.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Судом зясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов, серед іншого, забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає за можливе забезпечити позов, шляхом визначення умов реалізації права батька-позивача ОСОБА_4 Лотона на спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_5 Лотон, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення судом питання щодо повернення дитини з урахуванням її звичного щоденного графіку, оскільки зі змісту позовних вимог вбачається очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до виконання рішення в справі.

Клопотання відповідача та її представника про виклик свідків та про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягають задоволенню, так як ґрунтуються на вимогах закону.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 149-153,196-200, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах Лотона ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Південно-Африканської Республіки до судового розгляду на 15:00 год. 20 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах Лотона ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Південно-Африканської Республіки.

До набрання законної сили у даній справі зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні батька-позивача ОСОБА_4 Лотона з малолітньою дитиною ОСОБА_5 Лотон, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, не чинити перешкоди у щоденному телефонному контакту, у тому числі використовуючи ОСОБА_6 та/або Скайп.

В іншій частині вимог задоволення заяви Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про забезпечення позову відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

З урахуванням положень ст. 91 ЦПК України, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Запропонувати відповідачу забезпечити явку зазначених свідків в судове засідання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.О. Макаров