Справа № 204/5257/18
Провадження № 2/204/132/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 червня 1989 року у Відділі ЗАГС Виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 844. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, а також зловживання відповідачем спиртними напоями. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинено з 2012 року. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання, після наданого судом строку на примирення, не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 вересня 1989 року уклали шлюб, зареєстрований у Відділі ЗАГС Виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 844. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть з 2012 року, після наданого судом строку на примирення сімейні відносини не відновлені, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) укладений 24 вересня 1989 року у Відділі ЗАГС Виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 844 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська