Провадження № 2/317/1222/2019
24 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 102575,08 грн. та судового збору у сумі 1921,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2011 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі-Кредитор), та ОСОБА_1 (далі-Позичальник) уклали договір кредиту № 318037630/А/03-к на купівлю автотранспортних засобів (далі-Кредитний договір).
Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк».
26.04.2018 загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на приватне та про зміну найменування банку на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі-Банк).
Банк є правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до п.1.1. кредитор надає Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 133020,00 грн. зі сплатою 12,55% річних.
Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 13.06.2019 розмір простроченої заборгованості відповідача перед банком становить 416152,99 грн., яка складається з наступного:
- Сума заборгованості за кредитом 122737,94 грн.;
- Сума заборгованості за відсотками 170057,54 грн.;
Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти на підставі кредитного договору № 318037630/А/03-к від 01.08.2011.
Унаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор дістає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням. Тому право подати позов про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних втрат, нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 13.06.2019 становить 102575,08 грн., з яких:
Саме цю суму позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Не проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позов не надав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
01.08.2011 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 318037630/А/03-к на купівлю автотранспортних засобів.
Відповідно до п.1.1. договору Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 133020,00 грн. зі сплатою за користування кредитом протягом першого року від дати укладення цього договору фіксованої процентної ставки за кредитом в розмірі 12,55% річних та зі сплатою за користування кредитом протягом другого року від дати укладення цього договору фіксованої процентної ставки за кредитом в розмірі 14,99%, а починаючи з третього року плаваючої процентної ставки за кредитом, загальний розмір якої за кожний річний період встановлюватиметься в порядку, визначеному п.2.8. цього договору.
Як вбачається з п.1.1.1. договору погашення кредиту буде здійснюватися до 01 числа включно кожного місяця, починаючи з вересня 2011 року, та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 31.07.2018 включно. Також визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення кредиту.
Згідно п.1.2. договору кредит надано позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки CITROEN C3 PICASSO, 2011 року випуску, синього кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 14-07/11 від 22.07.2011, укладеним з ПП «АТ Автоінвестстрой-Запоріжжя».
З ОСОБА_1 укладено договір застави № 318037630/А/03-ЗАСТ від 01.08.2011 транспортного засобу, визначеного в п.1.2. договору, заставною вартістю 147800,00 грн.
В якості додаткового забезпечення виконання зобов`язань, укладено договір поруки № 318037630/А/03-П від 01.08.2011 з ОСОБА_2 .
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3% річних від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, отриманих на підставі кредитного договору № 318037630/А/03-к від 01.08.2011, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Отже, нарахування інфляційних втрат на суму боргу і 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання. Вони є способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника, який користується утримуваними грошовими коштами, що належить сплатити кредиторові. Отже проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями.
Унаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор дістає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням. Тому право подати позов про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
За умовами ст.ст. 1049, 625 ЦК України, після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надавав, внаслідок чого має заборгованість за кредитом. Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних втрат, нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 13.06.2019 становить 102575,08 грн., з яких:
Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість по кредиту, процентам, пені, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Згідно з. п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін