Справа №: 343/928/15-ц
Провадження №: 6/0343/6/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Андрусіва І.М.,

секретаря судового засіданні- Димид О.З.,

за участю: представника заявниці- Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №343/928/15-ц за її позовом до ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №343/928/15-ц за її позовом до ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник заявнці звернулась з клопотанням про витребування в Шевченківському районному відділі ДВС м.Київ інформацію щодо результату розгляду заяви від 07.12.2015 року про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №2 по справі №343/928/15-ц виданого 30 вересня 2015 року, а також надати копії всіх аркушів справи виконавчого провадження по даній заяві.

В обгрунтування покликається на те, що оригінал виконавчого листа було надіслано до Шевченківського районного відділу ДВС м.Києва для виконання, однак отримати інформацію щодо знаходження виконавчого листа та стадії його виконання на даний час не дається за можливе. Для отримання даної інформації, яка суттєво впливає на розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого документу, вона зверталась з адвокатськими запитами та неодноразово телефонувала Шевченківський відділ ДВС, однак бажаних результатів це не дало, відповіді так і не отримала.

В судовому засіданні представник заявниці просила задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку учасника справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК Українии учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У матеріалах справи відсутні докази, зазначені в клопотанні. А відтак, з урахуванням обставин справи, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та об"єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві (м. Київ, вул. Саксаганського, 110) інформацію щодо результату розгляду заяви від 07.12.2015 року про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №2 по справі №343/928/15-ц, виданого 30 вересня 2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, та надати належним чином завірені копії всіх аркушів справи виконавчого провадження по даній заяві.

Докази надати Долинському районному суду Івано-Франківської області до 05.03.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: