Справа № 518/448/14-ц
УХВАЛА

28 березня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желясков О. О.

за участю секретаря - Кір`як І.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо витребування у ТОВ «МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУПП» відомостей про перебування ОСОБА_2 з ТОВ «МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУПП» у трудових відносинах станом на 11 червня 2011 року, тобто на момент вчинення ДТП, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, яке просить задовольнити.

Сторони по справі в судове засідання не з`вилися, повідомлялися належним чином про день час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали по справі, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій татретій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, ,77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК Українисуд -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУПП» (Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Промислова ,13, кв.2, 77300 ): належним чином завірену довідку щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з ТОВ «МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУПП» станом на 11 червня 2011 року, тобто на момент вчинення ДТП. В разі перебування у трудових відносинах надати відомості щодо посади ОСОБА_2 станом на 11 червня 2011 року.

Копію цієї ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ ХОЛДИНГ ГРУПП», для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 24 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Желясков О.О.