Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 530/1892/18

провадження № 61-19322св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей, за касаційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня

2019 року, постановлену колегією у складі суддів: Лобова О. А., Прядкіної О. В.,

Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія»

(далі - ПП «Агроекологія») про розірвання договору оренди землі.

У грудні 2018 року ПП «Агроекологія» звернулось із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 травня

2019 року у задоволенні заяви представника позивача ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року (про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки) повернуто заявнику. Стягнуто з ПП «Агроекологія» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 3 842 грн.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду,

ПП «Агроекологія», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із Зіньківського районного суду Полтавської області.

У листопаді 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей, за касаційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта