ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5998/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, вона є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є відповідач - ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ). Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 16 від 26.02.2014 опікуном дитини призначено ОСОБА_1

Неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає за місцем її реєстрації та знаходиться на повному утриманні бабусі. Відповідач 14.01.2019 була звільнена з місць позбавлення волі, однак участі у вихованні дитини не бере та не надає коштів на її утримання. За наслідком наведеного позивач вважає, що є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити та долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 .

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 28.11.2003 р. батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 14).

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2015 ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до семи років позбавлення волі.

Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 26.02.2014 № 86 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено її опікуном бабусю ОСОБА_5 .

Згідно висновку Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №101-10214/03 від 05.11.2019 р., з метою соціального захисту неповнолітньої дитини та її інтересів, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При обстеженні органом опіки та піклування житлово-побутових умов проживання дитини було встановлено, що остання мешкає у п`ятикімнатній квартирі з усіма побутовими зручностями. ОСОБА_3 має власну кімнату, окреме спальне місце, облаштований куточок для навчання, необхідні меблі, телевізор, ноутбук та музичні інструменти.

За інформацією медичної установи, яка обслуговує дітей - комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва» (амбулаторія № 2), ОСОБА_3 має нормальний стан здоров`я.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 07.02.2019 з`явилася до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що вона тривалий час була відсутня в житті своєї доньки ОСОБА_3 та не має змоги матеріально і морально утримувати доньку, в зв`язку з чим не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Тобто відповідач фактично визнала, що своїх батьківських обов`язків вона не виконує, життям дитини не цікавляться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення ОСОБА_3 надає бабуся ОСОБА_5 .

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже зважаючи на те, що відповідач визнала позов і таке визнання не суперечить закону, відповідає внутрішньому переконанню суду, яке базується на оцінці сукупності досліджених доказів, та не порушує права, свободи чи інтереси дитини, яка тривалий час проживає з бабусею, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, місце знаходження: м. Київ, вул. Кошиця, 11, .

Суддя: Ю.С.Мицик