СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1214/19
Номер провадження 2/586/299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/1214/19 за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добрянка, Пермського краю Російської Федерації.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не проживала разом з тіткою, заповіт остання за життя не склала та ніколи не казала позивачу про наявність в неї земельних ділянок, тому про існування спадкового майна ОСОБА_1 дізналася лише 05.08.2019 з листа ТОВ «Гетьманське».

За життя спадкодавець ОСОБА_2 не склала заповіт.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Добрянка Пермського краю Російської Федерації померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2007 відділом РАЦС адміністрації Добрянського муніципального району Пермського краю Російської Федерації. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,47 га, розташовану на території Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності серії СМ №2047401 виданого 15.10.2001 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації від 28.04.2004 №140. (а.с.9)

Згідно архівного витягу від 20.08.2019 за №Г-133 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого в с. Боровичі сільським РАЦС 04.01.1957, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 . (а.с.6-7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Кривоносівським сільським РАЦС 27.03.1958 батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 . (а.с.8)

Згідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Кривоносівським сільським виконавчим комітетом Середино-Будського району Сумської області 12.04.2001, позивач ОСОБА_5 після одруження отримала прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с.8)

Аналізуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 .

З копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 30.05.2019 за №204, вбачається, що ОСОБА_2 народилась в с. Боровичі Середино-Будського району Сумської області 10.10.1928 та була постійно зареєстрована та мешкала в с. Боровичі Середино-Будського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені останньої заповіт Кривоносівською сільською радою не посвідчувався, спадкодавець на момент смерті у шлюбі не перебувала, спадкоємцем померлої за законом є племінниця ОСОБА_1 . (а.с.13)

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1265 ЦК України У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Враховуючи та аналізуючи вищезазначені норми Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 29.08.2019 №815/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. (а.с.10)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57466504 від 06.09.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася. (а.с.11)

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона не знала про існування спадкового майна та 05.08.2019 за вихідним №154 отримала лист від ТОВ «Гетьманське», в якому повідомлялось, що її померла тітка ОСОБА_2 мала у власності земельні ділянки розташовані на території Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області та запропоновано їй оформити спадщину на вказане майно та надавати в оренду земельні ділянки. До позовної заяви додано копію зазначеного листа. (а.с.12)

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий двомісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добрянка, Пермського краю Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров