Справа № 368/1554/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника скаржника адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної справи (заяву, скаргу) за скаргою ОСОБА_1 , особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується: Головний державний виконавець Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Качанюк Ольга Володимирівна, стягувач ПАТ «Дельта банк» на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Д.В. звернувся до суду з клопотанням та просить витребувати від Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області виконавче провадження № 60486134 щодо стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) в рахунок погашення боргу на користь АТ Дельта Банк, борг в сумі 855 102,65 грн., оскільки предметом оскарження є постанови з даного виконавчого провадження.

Суд, вислухавши клопотання представника скаржника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується: Головний державний виконавець Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Качанюк Ольга Володимирівна, стягувач ПАТ «Дельта банк» на дії та рішення державного виконавця.

Клопотання представника скаржника адвоката Матюшенкова Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області виконавче провадження № 60486134 щодо стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) в рахунок погашення боргу на користь АТ Дельта Банк, борг в сумі 855 102,65 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 14.01.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко