Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/22/19
Провадження № 2-о/644/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участі секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4; заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про продовження обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року заявник ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., який був встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року у справі № 644/4663/18 на строк 6 (шість) місяців, а саме починаючи з 06.07.2018 року до 06.01.2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказала, що вказаним рішенням суду було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., яким протягом 6 (шести) місяців визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: - заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці перебування постраждалих дітей - малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка, вул. Конституції, буд. 13/1; - заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці проживання постраждалих дітей - малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1; - заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці навчання постраждалих дітей - малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42; - заборонено ОСОБА_5 наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання, перебування, навчання та інших місць частого відвідування постраждалими дітьми - малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; - обмежено ОСОБА_5 спілкування з постраждалими дітьми - малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; - заборонено ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих дітей - малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, переслідувати їх.

Проте 19.12.2018 року ОСОБА_5 прибув в Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42, який є місцем навчання постраждалих дітей і перебуваючи в неадекватному стані (ймовірно, в стані алкогольного та/або наркотичного сп'яніння), в брудному одязі, вимазаний кров'ю, розшукував постраждалих дітей та намагався вступити з ними в спілкування, чим порушив обмежувальний припис. Про вказані обставини ОСОБА_2 20.12.2018 року було подано заяву про злочин, а 02.01.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за даним фактом було внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Окремо заявник зазначила, що з серпня 2018 року КУ ХОР «Кризовий соціальний центр для жінок» за адресою: Харківська обл., смт. Краснопавлівка, вул. Конституції, буд. 13/1 вже не є місцем перебування дітей, а тому продовження обмежувального припису в цій частині не є актуальним.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, просила заяву задовольнити, а справу розглянути без її участі. Суд відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність заявника, на підставі наявних матеріалів справи.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року у справі № 644/4663/18 було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., яким протягом 6 (шести) місяців визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці перебування постраждалих дітей - малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка, вул. Конституції, буд. 13/1;

- заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці проживання постраждалих дітей - малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці навчання постраждалих дітей - малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42;

- заборонено ОСОБА_5 наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання, перебування, навчання та інших місць частого відвідування постраждалими дітьми - малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- обмежено ОСОБА_5 спілкування з постраждалими дітьми - малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- заборонено ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих дітей - малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, переслідувати їх.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року учасниками справи не оскаржувалося, набрало законної сили 05.08.2018 року.

З поданої заяви та наданих суду документів випливає, що 19.12.2018 року ОСОБА_5 порушив обмежувальний припис в частині заборони перебувати в місці навчання постраждалих дітей- в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42, а також в частині заборони наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання, перебування, навчання та інших місць частого відвідування постраждалими дітьми та особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих дітей, переслідувати їх.

Викладені обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків від 19.12.2018 року.

Свідок ОСОБА_6, що працює охоронцем в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» під запис пояснив, що 19.12.2018 року близько 08-00 год. ОСОБА_5 зайшов в будівлю дитячого садка, намагався пройти до дітей, які вже знаходилися разом з мамою на території дитячого садка. Візуальним оглядом ОСОБА_5 було виявлено перебування останнього в неадекватному стані (ймовірно, в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння), ліва рука була в крові. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5, що він має негайно покинути територію дитячого садка, після чого ОСОБА_5 пішов (арк. справи 10-11).

Свідок ОСОБА_7, дитина якої навчається в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради», під запис пояснила, що 19.12.2018 року близько 08-10 год. вела дитину до дитячого садка, на зустріч їй з боку дитячого садка на відстані близько 100 метрів від паркану йшов ОСОБА_5, якого хитало в різні сторони. ОСОБА_5 був весь брудний, в розстебнутій куртці, руки були в крові. На очах свідка ОСОБА_5 чуть не збив автомобіль, оскільки останній його не побачив (арк. справи 12-13).

Крім того, факт порушення обмежувального припису ОСОБА_5 підтверджується заявою ОСОБА_2 про злочин від 20.12.2018 року про те, що 19.12.2018 року ОСОБА_5 прибув до дитячого садку, в якому навчаються діти, розшукував їх та намагався вступити в спілкування з дітьми, чим порушив обмежувальний припис (арк. справи 14-16) та витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 02.01.2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України стосовно ОСОБА_5, який не виконує рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року (арк. справи 18).

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 порушив обмежувальний припис в частині заборони перебувати в місці навчання постраждалих дітей- в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42, а також в частині заборони наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання, перебування, навчання та інших місць частого відвідування постраждалими дітьми та особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих дітей, переслідувати їх. Крім того, суд приймає до уваги, що підстави, які брав до уваги суд під час видання обмежувального припису щодо ОСОБА_5, продовжують існувати.

При цьому суд враховує, що, як повідомила заявник, з серпня 2018 року КУ ХОР «Кризовий соціальний центр для жінок» за адресою: Харківська обл., смт. Краснопавлівка, вул. Конституції, буд. 13/1 вже не є місцем перебування дітей.

Діти на даний час проживають разом з заявником ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, відвідують Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності задоволення вимог ОСОБА_2 та продовження обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 на строк 6 (шість) місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, п. 9 ч.1, п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4; заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про продовження обмежувального припису - задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року у справі № 644/4663/18 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РКНОПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - на строк 6 (шість) місяців, починаючи з 07.01.2019 року до 07.07.2019 року та визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці проживання постраждалих дітей - малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці навчання постраждалих дітей - малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42;

- заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання, перебування, навчання та інших місць частого відвідування постраждалими дітьми - малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- обмежити ОСОБА_5 спілкування з постраждалими дітьми - малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- заборонити ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих дітей - малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, переслідувати їх.

Копію рішення направити до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області для взяття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РКНОПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на профілактичний облік та до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.01.2019 року.

Суддя : Г.В. Матвієвська