Справа № 541/2343/18
Номер провадження 2/541/173/2019
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
16.10.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку №17 (сімнадцять) по вулиці Широкій в селі Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Договору купівлі продажу жилого будинку з надвірними побудовами від 06.05.1996 року, належить на праві власності жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в с. Велика Обухівка, вул. Широка, 17, Миргородського району, Полтавської області. В зазначеному будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_3 , який був членом сімї (чоловік), але він з 2014 року без поважних причин не проживає в цьому будинку. Місце знаходження відповідача не відомо.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 19,27,32).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі продажу жилого будинку з надвірними побудовами від 06.05.1996 року, зареєстрованого в ДКП «Миргородтехінвентаризація» за реєстровим №96 в реєстровій книзі 3, жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в с. Велика Обухівка, вул. Широка, 17, Миргородського району, Полтавської області, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.9-11).
В зазначеному будинку відповідно до довідки № 174/02-27 виданої Великообухівською сільською радою Миргородського району від 29.10.2018 року крім позивача зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).
Відповідач в будинку зареєстрований, але не проживає понад один рік, що обєктивно підтверджується актом, що складений комісією в складі секретаря Великообухівської сільської ради та депутатів сільської ради (а.с.13).
Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сімї позивача, відповідач ОСОБА_3, без поважних причин не проживає в будинку №17 (сімнадцять) по вулиці Широкій в селі Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області більше одного року, з 2014 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".
Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-284, 352 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку №17 (сімнадцять) по вулиці Широкій в селі Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Повне судове рішення складене 09 січня 2019 року .
Суддя: ОСОБА_4