КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/4630/2019
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулішенка Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця Артем Володимирович про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 05 лютого 2010 року АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримана представнико АТ «Укрсоцбанк» 28 січня 2019 року, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

До Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи в яких на довідковому листі справи відсутня відмітка про отримання копії оскаржуваної ухвали, чи ознайомлення з матеріалами справи представником АТ «Укрсоцбанк».

Разом з тим апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скрги.

Судовий збір в розмірі 1921 грн. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: , р/рахунок: №0024, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), МФО банку: 899998, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н /22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд).реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до київського апеляційного суду в оригіналі.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід залишити без руху та надати строк для подачі доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та сплати судовго збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко