Дата документу 01.04.2019
ЄУ № 420/144/19
Провадження №2-о/420/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 23.07.2018 помер її чоловік ОСОБА_2 До смерті чоловіка заявник була на повному його утриманні, одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним та основним джерелом засобів для існування. Після смерті чоловіка вона почала збирати документи для отримання пенсії у звязку із втратою годувальника та звернулася до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, однак отримала відмову, оскільки не може довести, що перебувала на утриманні чоловіка. У звязку з чим вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка має для неї юридичне значення та необхідно їй для отримання пенсії у звязку із втратою годувальника.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.02.2019.

26.02.2019 судове засідання було відкладено до 12.03.2019 у звязку з неякою заявника.

12.03.2019 судове засідання було відкладено до 01.04.2019 у звязку з витребування доказів та залученням заінтересованої особи.

В судовому засіданні 12.03.2019 заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. В подальшому від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №326685 від 27.12.1975 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 грудня 1975 року уклали шлюб, актовий запис №108, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Болоткіна».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕК 065393, виданого 04.04.1996 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Кріпенське міста Антрацита Луганської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 16.11.2016, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕМ 806357, виданого 15.12.2000 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 16.11.2016, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки про доходи №3774 9972 1864 5775, виданої Марківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 01.04.2019 за вих. №2021/022/Н-74, заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, пенсія за березень 2019 року склала 2808,07 грн.

У відповідності до довідки Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за вих. №2020/022/Н-74 від 01.04.2019, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області з 01.03.2016 по 31.07.2018 і одержував пенсію в розмірі 12456,55 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 23 липня 2018 року у м. Антрацит Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №524413, виданим 17.09.2018 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 27.12.1975, разом проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії заявника ОСОБА_1, то суд приходить до висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, заявник ОСОБА_1, будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 23.07.2018, за його життя.

Зазначене підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що чоловік заявника ОСОБА_2 отримував значний розмір пенсії та заявник знаходилась на його утриманні.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 90, 141, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 23 липня 2018 року.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 065393, виданий 04.04.1996 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков, Луганська область, .

Заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Марківського району Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька