РІШЕННЯ
іменем України
21 грудня 2019 рокуСправа №451/155/19
Провадження № 2/451/575/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/155/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої, просить постановити рішення, яким визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджується відповідним свідоцтвом про народження ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входило право власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робила. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Поважною причиною пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини є те, що ОСОБА_2 в період з жовтня 2018 року по січень 2019 року перебував у відрядженні для виконання завдань в польових умовах на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2018 р. № 221. 11 січня 2019 року взявши відпустку, позивач звернувся до приватного нотаріуса, щоб з`ясувати чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 . Однак, нотаріус не надав інформації позивачу про наявність чи відсутність спадкової справи повідомивши, що для цього необхідно направити адвокатський запит. 12 січня 2019 року позивач уклав договір з адвокатом про надання правничої допомоги. З метою дізнатися інформацію про наявність чи відсутність відкритої спадкової справи, приватному нотаріусу Юрченко Олені Василівні був надісланий адвокатський запит про надання інформації із спадкового реєстру. 25 січня 2019 року сторона позивача отримала відповідь на адвокатський запит. Цього ж дня зібравши необхідні документи для прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Комарницької Наталії Іванівни. За результатами звернення приватним нотаріусом Комарницькою Наталією Іванівною була надана відповідь про те, що відповідно до ст. 1272 ЦК України ОСОБА_2 , вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини. Позивачу було запропоновано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин у позивача не залишається іншого дієвого виходу з ситуації, що наразі склалася, інакше як звернутися до суду з даним позовом з метою захисту своїх прав.

01 лютого 2019 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.15).

У судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Наголосив, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася та проти позову заперечила. Додатково повідомила, що вона в грудні 2018 року подала заяву до приватного нотаріуса Комарницької Н.І. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та повідомляла про це позивача. Він мав можливість подати таку заяву, оскільки поїхав на військову службу в кінці закінчення строку прийняття спадщини, тому просить постановити рішення про відмову в адоволенні позовних вимог (а.с.27-30).

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка, заперечення відповідача ОСОБА_1 та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радехів Львівської області, померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29.06.2018 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 12 квітня 1972 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно листа №21/02-14 від 25.01.2019 року приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Н.І., за результатами звернення позивача, була надана відповідь про те, що ОСОБА_2 , вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини (а.с.10).

З Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №221 від 04.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 з 04 жовтня 2018 року вибув у відрядження для виконання завдань в польових умовах до ТГ «Таврія» (а.с.11).

З матеріалів спадкової справи №188/18 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що 04.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Комарницької Н.І. з заявою про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємцями за законом є чоловік померлої - ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини та син померлої - ОСОБА_2 , якому було відмовлено у прийнятті спадщини за його заявою про прийняття спадщини від 25.01.2019 року, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 1272 ЦК України ОСОБА_2 , вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини (а.с.35-50).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 вищевказаної Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 передбачено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з тих причин, що в період з жовтня 2018 року по січень 2019 року перебував у відрядженні для виконання завдань в польових умовах на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2018 р. № 221 (а.с.11-52).

Під час вирішення позовних вимог, судом, окрім іншого, враховано факт їх визнання відповідачем ОСОБА_3 і таке визнання ним позову не суперечить закону та не порушує його прав, свобод та інтересів.

Вказані вище обставини підтвердив в судовому засіданні позивач, який допитувався судом у якості свідка, та суду підтвердив, що він на той час був військозобов"язаний, 11 січня 2019 року повернувся із військової частини та 12 січня 2019 року звернувся із заявою про прийняття спадщини, у 2018 році перебував у відрядженні на сході України.

Узагальнюючи вищенаведене,оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а відтак є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_4 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 грудня 2019 року