Справа № 661/4940/18
Провадження № 2/661/116/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
за участю секретаря: Ярошенко І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саригюля Сінана про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві приватної власності належить кватрира №50, в будинку № 1, по вул. Портовій, в м.Таврійськ, Херсонської області. Згідно довідки, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 02.10.2018 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у зазначеному будинку також зареєстрований Саригюль Сінан, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, з 2014 року та по теперешній час останній у цій квартирі не проживає та в ній не буває, разом з тим, скасувати свою реєстрацію у добровільному порядку відмовляється, що тягне за собою для позивачки понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та суттєво обмежує її права як власника на розпорядження своїм майном, а тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала заяву, в якій проти заочного розгляду справи не заперечувала. Також повідомила суд, що свої інтереси захищатиме самостійно, тому просила судове засідання проводити без участі адвоката ОСОБА_2, яка зазначена в позовній заяві, як її предстаник.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації повідомлявся належним чином - відповідно до ст. 128 ЦПК України, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України; про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надсилав. При цьому слід зазначити, що на адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій було встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до даного часу такого відзиву суду надано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання слід проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно зі ст. 33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним.
Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Права власника житлового будинку /квартири/ визначені у ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його права використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно довідки, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 02.10.2018 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у зазначеному будинку також зареєстровані інші члени родини позивачки, а також Саригюль Сінан, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2008 по 2014 рік, що підтверджується рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2014 року по справі №66/1491/14-ц.
Згідно акту від 26.10.2018 року, складеного депутатом Таврійської міської ради, відповідач фактично не проживає за адресою реєстрації з 2014 року.
Даний факт також було підтверджено в судовому засіданні показами свідків: сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що вони проживають в одному з позивачкою домі та перебувають у добрих сусідських стосунках с родиною ОСОБА_1. Саригюль Сінан є колишнім чоловіком доньки ОСОБА_1. Раніше він проживав у цій квартирі, але після розірвання шлюбу виїхав та більше в квартирі не зявлявся.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм приміщенням.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб, будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція ВСУ, згідно з постановою від 16.11.2016 року №6-709цс16).
У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст.64 ЖК України, до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилалась на ст.ст.71, 72 ЖК України. Разом з тим, ці норми стосуються користувачів жилих приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, тоді як квартира, яка є місцем реєстрації відповідача, належить позивачці на праві приватної власності.
За таких обставин та відповідно до положень ст. 391 ЦПК України, ОСОБА_1, як власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею прав користування та розпорядження ним, оскільки відповідач добровільно відмовився від користування чужою власністю, а тому його відповідне право підлягає припиненню, відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України, оскільки він на момент звернення до суду у спірній квартирі, як член сімї позивачки, не проживав, спільного господарства з нею не вів, тобто, фактично, на підставі сервітуту, встановленого в силу закону, приміщенням не користувався.
Жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позову відповідач суду не надав.
Отже, з огляду на всі встановлені судом обставини, покази свідків, зважаючи також на відсутність заперечень відповідача, та ненадання ним доказів щодо відсутності за місцем реєстрації з поважних причин, суд вважає, що останнього слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №50, будинок №1, по вул. Портовій, в м.Таврійськ, Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 259, 263, 265, 273 280-282, 289, 391 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Саригюля Сінана про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати Саригюля Сінана, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №50, будинок №1, по вул. Портовій, в м.Таврійськ, Херсонської області.
Повний текст рішення суду складено 12 лютого 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщотака заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторонни можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережіІнтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко