Справа № 647/3235/19
№ провадження 2-о/647/124/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Полозок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Максимо-Горьківська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

встановив:

У грудні 2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого складається із земельної ділянки площею 0,60 га, що розташована на території Максимо-Горьківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яку передано для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії XC-І від 01.03.1994 року. При зверненні до Державного реєстратора в Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, щодо внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру разом з доданими до неї документами та відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру, держаним реєстратором було винесено рішення, про відмові у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у зв`язку з тим, що «електронний документ не відповідає установленим вимогам», так як власник земельної ділянки « ОСОБА_3 » не відповідає власнику ділянки зазначеному у землевпорядній документації « ОСОБА_2 ». В зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії XC-І, виданого Максимо-Горківською сільською радою народних депутатів 01.03.1994 року, на підставі рішення сесії Максимо-Горківською сільською радою народних депутатів від 27.11.1993 року за № 31.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року було відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, заявою від 24.12.2019 року просив справу розглядати за його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Представник Максимо-Горківською сільської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 10.12.2019 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.1953 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії XC-І, виданого Максимо-Горківською сільською радою народних депутатів 01.03.1994 року, на підставі рішення сесії Максимо-Горківською сільською радою народних депутатів від 27.11.1993 року за № 31, ОСОБА_3 , передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,6 га, що розташована на території Максимо-Горьківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №11.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2003 року, вбачається, що спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є її син ОСОБА_1 , спадкове майно на яке видане свідоцтво складається крім іншого, із земельної ділянки площею 0,6 га, що розташована на території Максимо-Горьківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яку передано для ведення особистого підсобного господарства.

Із рішення №РВ-019 від 18.11.2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру вбачається, що держаним реєстратором після розгляду заяви ОСОБА_1 щодо внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, було винесено рішення, про відмові у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, з тих підстав, що електронний документ не відповідає установленим вимогам, про що зазначено у протоколі проведення перевірки електронного документа, а саме власник земельної ділянки відповідно до державного акта не відповідає власнику ділянки зазначеному у землевпорядній документації.

Відповідно до довідки Максимо-Горьківської сільської ради Бериславського району Херсонської області №374 від 28.11.2019 року, сільська рада не компетентна у виправленні помилки в документі.

Зважаючи на те, що внести виправлення у державний акт на право приватної власності на землю серії XC-І від 01.03.1994 року позасудовим шляхом не вбачається можливим через смерть власника, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість ОСОБА_1 реалізувати свої права на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії XC-І, виданого Максимо-Горківською сільською радою народних депутатів 01.03.1994 року на підставі рішення сесії Максимо-Горківською сільською радою народних депутатів від 27.11.1993 року за № 31, на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території Максимо-Горьківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства, на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за №423.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко