Справа № 621/64/19
Пр. № 2/621/431/19
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано доказів підтвердження факту власності на 1/2 частину житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що згідно наявної у неї документації копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копії технічного паспорту, вона є власником 1/2 частини житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2. Іншими співвласниками вказаного нерухомого майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Проте, до матеріалів позовної заяви надано лише копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 11.01.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є власником 1/4 частини квартири № 2, яка розташована за адресою Харківська область, Змїївський район, сел. Слобожанське, вул. Горького, буд. № 4. Форма та вид власності приватна, спільна часткова (а.с. 22-23).

Будь-яких інших доказів права власності позивача на спірне житло ОСОБА_1 до суду не надано, при цьому, позивач посилається на відповідні документи.

На підставі викладеного, позовна заява, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, та роз'ясненням останній, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: