Справа № 526/904/18
Провадження № 2-п/526/2/2019

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

встановив :

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору №6 від 26.07.2016 року в сумі 370541,20 грн. та судовий збір в розмірі 4057,81 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд вказаної справи відбувся без його участі, при відсутності відомостей про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю. Також пояснив, що окрім листа від 06 вересня 2016 року на адресу позивачки, про який зазначено в заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем може бути наданий відеозапис, який може бути доказом в даній справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти заяви про перегляд заочного рішення заперечували та вказали, що рішення суду не підлягає скасуванню, так як судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача за останнім місцем його реєстрації, які не були йому вручені. На запит суду щодо місця реєстрації відповідача відповідь не була отримана, тому його виклик було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті. Окрім того, відповідачем та його представником не надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильності вирішення справи.

За змістом положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_4 зазначив адресу місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищезазначена адреса не була відома на час винесення заочного рішення позивачу, суду та не була встановлена шляхом направлення відповідних запитів до органів реєстрації місця проживання фізичних осіб, тому відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_4 з опублікуванням оголошення вражається повідомленим про дату, час, і місце розгляду справи.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання рекомендованими поштовими повідомленнями та викликом на офіційному веб-сайті. Доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано, а докази, які додав відповідач до своєї заяви досліджені судом, тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: С. А. Киричок