Справа № 752/5931/19
Провадження № 2-в/752/9/19
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіна О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Севастополя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31.05.2011р. Ленінським районним судом м.Севастополя ухвалено рішення про задоволення позову, шлюб між сторонами було розірвано.

17.04.2014 р. Ленінським районним судом м.Севастополя постановлена ухвала про виправлення описки в рішенні суду та виправлено номер актового запису про шлюб.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу йому рішення суду з вирішенням питання про відновлення втраченого провадження, оскільки матеріали судової справи залишились на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 21.12.2017 р. територіальна підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження визначена Голосіївському районному суду м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження (ст.494 ЦПК України)..

Судом встановлено, що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знаходяться в Ленінському районному суді м.Севастополя, що є тимчасово окупованою територією.

Тобто, суд приходить до висновку що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 є втраченими.

Матеріали справи, які надані Голосіївському районному суду м.Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять наступні документи: копію позовної заяви ОСОБА_1 , копію Довідки Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 про склад сім`ї, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копію судової повістки про виклик до суду від 17.05.2011 р., копію ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 29.04.2011 р. про відкриття провадження у справі, копію рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 31.05.2011 р. про розірвання шлюбу, копію ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 17.04.2014 р. про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Севастополя від 31.05.2011 р., копію листа Ленінського районного суду м.Севастполя від 22.04.2014 р. про направлення копії ухвали від 17.04.2014 р. сторонам.

Інші документи до матеріалів справи не подавались.

Метою відновлення втраченого судового провадження є в подальшому внесення відповідний відомостей про розірвання шлюбу до актового запису.

Дослідивши надані позивачем у справі матеріали, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту судового рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 31.05.2011 р., ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 22.04.2014 р. та відновлення втраченого провадження в частині наданих документів.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд, у відповідності із приписами статей 489-494 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в межах наданих матеріалів, що стосувались судового розгляду.

Керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

відновити втрачене судове провадження у справі № 2-2744/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині:

- копії позовної заяви ОСОБА_1 ;

- копії довідки Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 про склад сім`ї, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копії судової повістки про виклик до суду від 17.05.2011 р.;

-копії ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 29.04.2011 р. про відкриття провадження у справі;

-копії рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 31.05.2011 р. про розірвання шлюбу наступного змісту:

« Справа № 2-2744/11

Категорія 46

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Сорокіної І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем 03 березня 2006 року, з тих підстав, що між ними припинені подружні, сімейні відносини.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав і пояснив, що вони з дружиною фактично припинили сімейні відносини з літа 2008 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, їх сумісне життя суперечить їхнім інтересам і примирення між ними вже не можливе.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши, матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2006 року, актовий запис № 155 зроблено відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.

Між подружжям припинені сімейні і подружні відносини.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його інтереси, чи інтереси інших осіб. Суд визнає, що шлюб існує формально, збереження його неможливе, оскільки це суперечило б моральним принципам як позивача так і відповідача, у зв`язку з чим, вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі ет. 104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І III И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі актовий запис № 155 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лушнікова В. Ф.»

-копії ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 17.04.2014 р. про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Севастополя від 31.05.2011 р.

-копії листа Ленінського районного суду м.Севастополя від 22.04.2014 р. про направлення копії ухвали від 17.04.2014 р. сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам та Київському апеляційному суду.

Суддя: