У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Індик М.В.

за участю

представника позивача Луценко С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне місто», Держаного реєстратора відділу держаної реєстрації юридичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гребенюк Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Для визначення питань чи був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності від 19.07.2016 року позивачем чи іншою особою. Витребувати у відповідача оригінал цієї довіреності. Проведення експертизи представник позивача просить доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (08130, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4). Мотивуючи тим, що позивач не підписувала вказаний документ.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Заслухавши клопотання, обговоривши питання на які потрібна відповідь експерта, експертну установу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки запропоновані на її вирішення питання мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки об`єктом дослідження є оригінал довіреності від 19 липня 2016 року, якою ТОВ «Будівельне місто» () надалі «Товариство», в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважує: ОСОБА_2 , яка знаходиться у матеріалах реєстраційної справи, суд приходить до висновку про витребування з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації оригіналу об`єкту дослідження.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача порівняльні матеріали його підпису за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року, які містять у офіційних документах, а також надати вільні зразки своїх підписів, виконані стоячи на твердій поверхні, стоячи на м`якій поверхні, сидячи на твердій поверхні та сидячі на м`якій поверхні у кількості по 30 ( тридцять) підписів кожного із зразків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 83,84, 103, 104, 140, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Директор ОСОБА_1 » у довіреності від 19 липня 2016 року виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне місто» () ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (08130, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Об`єкт дослідження:

-довіреність від 19 липня 2016 року видана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне місто» () в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважує: ОСОБА_2.

Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації оригінал об`єкта дослідження - довіреність від 19 липня 2016 року видана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне місто» () в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважує: ОСОБА_2.

Витребувати у ОСОБА_1 порівняльні матеріали її підпису за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року, які містяться у офіційних документах в кількості від 5 до 10 документів.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для проведення експертного дослідження вільні зразки своїх підписів, виконані стоячи на твердій поверхні, стоячи на м`якій поверхні, сидячи на твердій поверхні та сидячі на м`якій поверхні у кількості по 30 ( тридцять) підписів кожного із зразків.

Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В розпорядження експертів надати цивільну справу 755/12607/19-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне місто», Держаного реєстратора відділу держаної реєстрації юридичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гребенюк Олени Володимирівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити дії- зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя