КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 263/12128/18

№ апеляційного провадження: 2-к/824/8/2019

08 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р. перевіривши виконання вимог ст.ст. 475 і 476 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МетМаш Уфалей» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 січня 2017 року у справі № 140/216 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уфалійський завод металовиробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» про стягнення 725 597,00 рублів,

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Уфалійський завод металовиробів» звернулось до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації з позовом до ТОВ «Донбастехнологія» про стягнення 725 597,00 рублів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МетМаш Уфалей» (далі - ТОВ «МетМаш Уфалей») про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 січня 2017 року у справі № 140/216 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уфалійський завод металовиробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» про стягнення 725 597,00 рублів, було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року клопотання ТОВ «МетМаш Уфалей» було задоволено, продовжено процесуальний строк для усунення недоліків заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 січня 2017 року до десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04 лютого 2019 рокугенеральний директор ТОВ «МетМаш Уфалей» ОСОБА_1 подав до суду клопотання про усунення недоліків та надав оригінал квитанції про сплату судового збору в іноземній валюті по курсу гривні на день здійснення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем. (ч.3 ст.475 ЦПК України)

Так, згідно ст.51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Постановою Верховної Ради України 10.11.1994 року та Російською Федерацією (далі - Конвенції), передбачено, що її дія розповсюджується на питання визнання і виконання рішень, винесених на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень); що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню (ст.52 Конвенції)

До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу згідно ч.4 ст. 476 ЦПК додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як вбачається з матеріалів справи подана до суду заява та долучені до неї документи відповідають вищезазначеним вимогам закону.

Частиною 4 статті 477 ЦПК України передбачено, що про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 474-477 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» про надходження на розгляд суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МетМаш Уфалей» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 26 січня 2017 року у справі № 140/216 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уфалійський завод металовиробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія» про стягнення 725 597,00 рублів, та запропонувати останньому у місячний строк подати можливі заперечення проти цієї заяви.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко