Справа № 212/9381/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Ю.В.

секретаря судового засідання - Стрижак Є.С.

за участі: заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - представника виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінова Д.В.

заінтересована особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, ОСОБА_4 про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над тіткою ОСОБА_5, яка є інвалідом дитинства та раніше за рішенням суду була визнана недієздатною і призначено опікуном ОСОБА_4 яка є заінтересованою особою у справі. Через певні життєві обставини ОСОБА_4 не може здійснювати опіку над своєю недієздатною сестрою і тому заявник просить суд призначити його, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 замість ОСОБА_4

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 31 січня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінов Д.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, надав подання про висновки опікунської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно довідки лікарсько - трудової експертної комісії від 05 червня 1972 року є інвалідом 2 групи безстроково. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року (цивільна справа 212/7713/16ц) ОСОБА_5 визнано недієздатною у зв'язку психічним розладом в формі важкої розумової відсталості (хвороба Дауна), опікуном призначено ОСОБА_4, яка є її рідною сестрою.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та племінником недієздатної ОСОБА_5

Через певні життєві обставини ОСОБА_4 не має змоги продовжувати догляд за сестрою і тому ОСОБА_4 зверталась до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від виконання обов'язків, однак заміну можливо провести тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно подання, що було надане представником заінтересованої особи в судовому засіданні № 7/01-32/315 від 18 лютого 2019 року йдеться про те, що враховуючи висновок КЗ «Криворізька міська лікарня № 4 » та позитивну характеристику заявника ОСОБА_1 опікунська рада вважає за можливе призначити його опікуном над ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Оскільки ОСОБА_5 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується зібраними у справі доказами, тому у суду наявні усі підстави для задоволення заяви стосовно встановлення над неї опіки та призначення її опікуном племінника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 41, 55, 60,72 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, ОСОБА_4 про встановлення опіки -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов