Справа № 524/6946/16-ц
Провадження № 2-зз/524/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі №524/6946/16-ц.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала справа №524/6946/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2016 судом було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на частину будівлі кафе-бару-промтоварного магазину(реєстраційний номер майна 13322170) за адресою: Полтавська області, м.Кременчук, вул. Київська, б.3-Б, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 31 травня 2017 року позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду. На даний час нескасовані судом заходи забезпечення позову позбавляють власника можливості в повній мірі реалізувати право власності.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2016 по справі № 524/6946/16-ц.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/6946/16-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/6946/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2016 судом було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на частину будівлі кафе-бару-промтоварного магазину(реєстраційний номер майна 13322170) за адресою: Полтавська області, м.Кременчук, вул. Київська, б.3-Б, що належить на праві власності ОСОБА_1, 24.06.1970р.н., рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

31 травня 2017 року Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Враховуючи те, що судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову разом із вирішенням питання про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2016.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2016 по справі №524/6946/16-ц на частину будівлі кафе-бару-промтоварного магазину(реєстраційний номер майна 13322170) за адресою: Полтавська області, м.Кременчук, вул. Київська, б.3-Б, що належить на праві власності ОСОБА_1, 24.06.1970р.н., рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць