Справа № 439/854/18 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/29/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, у письмовому провадженні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року, постановлене в складі головуючої судді Бородійчук О.І., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 у її користь на їхню дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 450 гривень на 2500 гривень, щомісячно та сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 450 гривень до 2500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення кожним із дітей повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2, в користь ОСОБА_4 на дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 450 гривень на 1500 гривень, щомісячно та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 450 гривень до 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 07.06.2018 року і до досягнення кожним із дітей повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, представник відповідача - адвокат ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначають, що відповідач погоджується із збільшенням розміру аліментів на кожну дитину, однак вважають, що суд першої інстанції помилково вирішив стягувати з відповідача аліменти у зміненому розмірі з дня пред'явлення позову. У разі задоволення позову, аліменти у зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред'явлення позову. При цьому посилаються на п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у якому роз'яснено про те, що у новому розмірі, визначеному відповідно до ст. 192 СК України, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, звертає увагу й на те, що при стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чинним законодавством не передбачено.

Просить рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року в частині визначення моменту початку стягнення аліментів у збільшеному розмірі змінити, розпочати стягнення аліментів у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, справа розглядається Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який постановив ухвалу, що оскаржується.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Таким чином, дана справа розглядається за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-У111 від 03.10.2017 року, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформувала учасників справи окрім направлення повідомлень, шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається в порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. п. 1 - 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався.

За приписами ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимоги апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегією суддів справа переглядається в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідач ОСОБА_2 не оскаржує рішення суду першої інстанції щодо збільшення розміру стягнення аліментів до 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину, відтак в цій частині рішення районного суду не перевіряється.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 квітня 2001 року (а.с. 6) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 квітня 2001 року (а.с. 7).

Бродівським районним судом Львівської області 26.12.2014 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень на кожного, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

В ході розгляду даної справи відповідач позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, а саме по 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року збільшено розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 450 гривень на 1500 гривень, щомісячно та на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 450 гривень до 1500 гривень, щомісячно. При цьому суд першої інстанції зазначив, що аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню, починаючи з дня звернення позивача з позовом до суду, тобто з 07.06.2018 року і до досягнення кожним із дітей повноліття, а також, що розмір аліментів, присуджених у твердій грошовій сумі по 1500 грн. 00 коп., але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

А відтак, колегія суддів вважає, що оскільки законодавством не передбачено стягнення 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо розмір аліментів визначено в твердій грошовій сумі, висновок суду першої інстанції у цій частині є помилковим. Тому рішення суду в цій частині підлягає зміні шляхом виключення такого посилання із рішення суду.

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред'явлення позову. Про це роз»яснено і в п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, де вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За приписами п. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч. 1ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 2 ст. 376 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню; порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки судом першої інстанції при ухваленні рішення частково порушено норми матеріального права, колегія суддів приходить до переконання, що рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів та початку стягнення аліментів у збільшеному розмірі необхідно змінити, шляхом виключення з рішення суду посилання про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та шляхом зміни початку стягнення аліментів у збільшеному розмірі з 07 червня 2018 року на дату набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням приписів ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, слід компенсувати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1) 1057 грн. 21 коп. (одну тисячу п'ятдесят сім грн. двадцять одну коп.) судового збору за подання апеляційної скарги за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до вимог ст. 268 ч. 5 абзацу 2 датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 11 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 367-369, 374 ч.1 п.2, 376, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року змінити в частині визначення розміру аліментів та початку стягнення аліментів у збільшеному розмірі, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції.

«Збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 450 гривень до 1500 гривень щомісячно та на сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 450 гривень до 1500 гривень щомісячно, на обох починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.»

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін».

Компенсувати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1) 1057 грн. 21 коп. (одну тисячу п'ятдесят сім грн. двадцять одну коп.) судового збору за подання апеляційної скарги за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 11 лютого 2019 року.

Головуюча: Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.