Справа № 570/5877/19
Номер провадження 2/570/1722/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 186 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського районного суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

Враховуючи те, що згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відповідачами зазначено три юридичні особи, які відносяться до територіальної підсудності різних судів, що давало право позивачу звернутися до будь-якого суду, до територіальної підсудності якого належить будь-хто із сторін по справі, суддею було перевірено, чи не подавалися аналогічні позови до цього чи іншого суду.

Згідно ухвали судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненка М.В. від 09 грудня 2019 року (справа № 331/5295/19, провадження 2/331/2127/2019) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, третя особа: Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків, розгляд справи призначено на 23 січня 2020 року о 13-30 год.

Згідно з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позивачем позовної заяви до Рівненського районного суду, ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя відкрито провадження по аналогічній справі, справа призначена до розгляду, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, то є законні підстави для відмови у відкритті провадження.

Крім того, суд приймає до уваги, що з самої позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований у м.Запоріжжя, вказує, що працював на керуючих посадах у Дослідницькому господарстві "Тучинське" Науково-виробничого центру "Соя" НААН, яке з 01 липня 2019 року перейменоване на ДП "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України (Гощанський район), а тому з врахуванням норм ч.1 ст.28 ЦПК України, підстави для розгляду справи Рівненським районним судом Рівненської області у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Керуючись ст.ст.28, 186, 258-261, 352, 353 ч.1 п.7, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після сплину строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після її розгляду Рівненським апеляційний судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.