Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-1037/12
Провадження № 6/723/120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2- 1037/12, за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Сторожинецької нотаріальної контори про звернення стягнення на спадкове майно, що перебуває в іпотеці.

встановив:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2- 1037/12, за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Сторожинецької нотаріальної контори про звернення стягнення на спадкове майно, що перебуває в іпотеці. Зазначив, що 11.06.2014 року Сторожинецьким районним судом було прийнято рішення у справі №2-1037/12, яким позовні вимоги позивача задоволені частково, звернуто стягнення на спадкове майно, що перебуває в іпотеці за іпотечним договором від 03.04.2007 року на житловий будинок та належні до нього надвірні будівлі, що знаходяться за адресою с. Великий Кучурів вул. Турлуцька буд. 50 Сторожинецького району Чернівецької області, що складається з: деревяного житлового будинку загальною площею 47.1 кв.м житловою площею 39.1 кв.м літ. А, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, Е, Ж, І, літньої кухні літ. З, погрібу літ. ПГ, криниці №1, огорожі 2,3.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 30.07.2014 року у справі №22ц-794/1145/2014р. апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк задоволено частково, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилено.

Частину другу резолютивної частини рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року змінено викладено її в наступній редакції:

« В рахунок заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору №641 від 03 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», яка складає станом на 25 жовтня 2013 року - 31155,5 доларів США, або 248894,26 грн. за курсом НБУ, звернути стягнення на спадкове майно, що перебуває в іпотеці за іпотечним договором від 03.04.2007 року на житловий будинок та належні до нього надвірні будівлі, що знаходяться за адресою с. Великий Кучурів вул.Турлуцька буд. 50 Сторожинецького району Чернівецької області, що складається з: деревяного житлового будинку загальною площею 47.1 кв.м житловою площею 39.1 кв.м літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «І», літньої кухні літ. «З», погрібу літ. «ПГ», криниці №1,огорожі 2,3.»

10.09.2014 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист.

У даному виконавчому листі боржником помилково зазначено ОСОБА_2, оскільки Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у вступній частині зазначеного рішення встановлено, що вимога банку про стягнення з ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на спадкове майно задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 спадкове майно після смерті батька та матері не прийняв, а спадщину прийняла ОСОБА_3, прийнявши при цьому на себе зобов'язання згідно договору іпотеки від 03.04.2007 року.

Просить виправити помилку допущену у виконавчому листі, а саме вірно вказати боржника у виконавчому документі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с. Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області. Визнати поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого документа виконавчого листа №2-1037/12 виданого 10.09.2014 року Сторожинецьким районним судом.

В суд заявник не зявився, що у відповідності до вимог ст.432 ч. 3 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені наступні вимоги до виконавчого документа:

1.назва документа, дата видачі та найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2.дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3.повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4.ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності), Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовились від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків, (даний абзац було добавлено у відповідності до змін відповідно до Закону № 1798 від 21.12.2016 року);

5.резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6.дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7.строк предявлення рішення до виконання.

З матеріалів цивільної справи №2-1037/12 вбачається, що суд виконав вимоги ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» при винесенні виконавчого листа по справі №2-1037/12 від 10 вересня 2014 року, зазначивши в ньому резолютивну частину рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30.07.2014 року,

Виходячи із встановлених обставин, суд знаходить, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2- 1037/12 не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.432 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2- 1037/12, за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Сторожинецької нотаріальної контори про звернення стягнення на спадкове майно, що перебуває в іпотеці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом 15-ти днiв з дня проголошення ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.