Провадження № 2/638/4158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.12.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 20.09.1986, актовий запис №1363.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_4 вказала, що 20.09.1986 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №1363. Спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Впродовж останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин більше року тому; останні півроку сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий побут.

Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Майнового спору між ними немає. Строк для примирення просить не надавати.

Позивач ОСОБА_4 в судове засiдання не з`явилась, до суду подала заяву, в якiй просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, а також відзив до суду не подавав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 20.09.1986, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №1363.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, спільних дітей сторони не мають, майновий спір між ними відсутній, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

В зв`язку з вiдсутнiстю вказiвки про змiну прiзвища позивача пiсля розiрвання шлюбу, суд залишає їй прiзвище « ОСОБА_5 ».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.09.1996; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дзержинським МВМ м. Харкова 25.09.1996; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; інші відомості у суду відсутні), зареєстрований 20.09.1986 Вітебським палацом урочистих обрядів Виконавчого комітету Вітебської ради народних депутатів, актовий запис №1363.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 і залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: