Провадження № 2-о/520/41/19
УХВАЛА

11.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський відділ поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський відділ поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що особа, яка вказана у:

- закордонному паспорті НОМЕР_1, виданий 15.11.2018 р. на ім'я ОСОБА_1 з зазначеною датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- посвідченні водія № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 з вказаною датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- трудовій книжці НОМЕР_3, виданої на ім'я ОСОБА_1 29.06.1995 р. відділом кадрів Одеського вищого професійного училища № 17 з вказаною датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- свідоцтві про шлюб, видане Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з актовим записом № 1253 від 11. 10.2017 р., з зазначенням дати народження особи, що вступає до шлюбу - ОСОБА_1, «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- витягу на ім'я ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 33066662, датованого 03.02.2015 р., з зазначенням паспорту громадянина України, серія та номер НОМЕР_4 виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 18.04.1996 р., у якому вказана дата народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- свідоцтві № НОМЕР_5 від 10.03.2009 р. (005733) на право управління судном, видане Чорноморським регіональним представництвом, у якому зазначена дата народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

є тією самою особою, яка вказана у паспорті громадянина України НОМЕР_4 з прізвищем, ім'ям, по-батькові «ОСОБА_1» та датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», виданого 18.04.1996 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2018 року, після усунення заявником недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 13.12.2018 року, на підставі вищевказаної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату і час проведення судового засідання.

В судовому засіданні 11.02.2019 року заявник вважав за доцільне витребувати з Київського районного відділу у місті Одесі ДМС України належним чином завірені копії усіх документів, у тому числі копію заяви про видачу паспорта Форми №1, що стали підставою для видачі 18 квітня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Потсдан Німеччина, з наданням інформації щодо подальших внесених змін до вказаного паспорту громадянина України.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що вказані докази мають важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також підтвердження посилань викладених в обґрунтування заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надане до суду клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлені до витребування докази безпосередньо пов'язані з предметом спору в цій справі, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського районного відділу у місті Одесі Державної Міграційної Служби України належним чином завірені копії усіх документів, у тому числі копію заяви про видачу паспорта Форми №1, що стали підставою для видачі 18 квітня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Потсдан Німеччина, з наданням інформації щодо подальших внесених змін до вказаного паспорту громадянина України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського районного відділу у місті Одесі Державної Міграційної Служби України.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.