Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4466/19
2/705/2248/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,14 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСПП «Антонівка» с. Антонівка Уманського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв син батько позивача ОСОБА_3 , але свідоцтва про право на спадщину не отримав та помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 помер, після смерті якого також відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,14 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСПП «Антонівка» с. Антонівка Уманського району Черкаської області.

Вона, ОСОБА_1 , є донькою покійного і спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2019 року, у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 неможливо.

Крім того, вона звернулася із заявою до Уманського Держгеокадастру у якій просила повідомити чи видавався сертифікат на право вищевказану земельну частку (пай) і 22.08.2019 року отримала відповідь, що сертифікат на право на цю земельну частку (пай) на ім`я померлої ОСОБА_2 не видавався.

У свій час покійна ОСОБА_2 була пропущена у списках осіб, які мали право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСПП «Антонівка» с. Антонівка Уманського району Черкаської області, а тому її було внесено до додаткових списків цього пайового підприємства, як таку, що має право на земельну частку (пай), але оскільки вона померла, то отримати сертифікат не мала змоги.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, які перебувають у колективній власності КСПП «Антонівка» с. Антонівка Уманського району Черкаської області та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру Черкаської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту із землеустрою по наданню в приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі середньої частки паю по Антонівській сільській раді із земель державної власності (запасу, або резервного фонду) в адміністративних межах Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Антонівською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8.

Померла ОСОБА_2 була матір`ю померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 11). А померлий ОСОБА_3 був батьком позивача по справі ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області 08.08.2019 року, ОСОБА_3 , 1937 року народження, проживав зі своєю матір`ю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , 1912 року народження, та здійснював її поховання.

Згідно виписки з рішення № 16-3 сесії сільської ради ХХІІІ скликання від 13 липня 2000 року, було затверджено додатковий список членів КСПП «Антонівка», які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності, у який було включено бабку позивача ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно інформаційної довідки, виданої 22.08.2019 року міськрайонним управлінням в Уманському районі та м. Умані ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Антонівка» середній розмір земельної частки (паю) 3,14 умовних кадастрових гектарів згідно розпорядження Уманської райдержадміністрації від 17.06.1999 року № 480.

Згідно інформаційної довідки, виданої 22.08.2019 р. міськрайонним управлінням в Уманському районі та м. Умані ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_2 не видавався.

Згідно постанови Дібрової Л.М., державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, від 21 серпня 2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена під № 880 за 2005 рік. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня. Спадщину після останньої фактично прийняв ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) КСПП «Антонівка» с. Антонівка Уманського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСПП «Антонівка» с. Антонівка Уманського району Черкаської області, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 1262 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, які перебувають у колективній власності КСПП «Антонівка» с. Антонівка Уманського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль