пр. № 6/759/343/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Коваль О.А. при секретарі Грень О.О. за участю заявника ОСОБА_1

державного виконавця Святошинського ВДВС Ковтуна В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва про скасування тимчасового обмеженна у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у березні 2019 р. до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі території України, яке встановлене ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року, якою задовольнив клопотання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Семчука Я. О. про обмеження його виїзду у зв'язку з ухиленням від виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 8 травня 2014 року № 2-2638/2010 про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за договором кредиту.

Заява мотивовано тим, що ОСОБА_1 підписав договір поруки № SR-007/089/2007 із ЗАТ «ОТП Банк» 4 червня 2007 року, згідно якого поручився за громадянку Україні ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). ОСОБА_5 уклала із ЗАТ «ОТП Банк» кредитний договір № CNL-007/089/2007 від 4 червня 2007 року. Крім того, згідно кредитного договору вимоги ПАТ «ОТП Банк» забезпечувалися заставою нерухомого майна, тобто квартирою за адресою АДРЕСА_1, яка належала позичальниці ОСОБА_5 (за яку поручився ОСОБА_1).

У зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 суми боргу на користь ПАТ «ОТП Банк». На виконання зазначеного судового рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2638/2010 від 8 травня 2014 року.

ОСОБА_1 більше не являється боржником за кредитним договором № CNL-007/089/2007 від 4 червня 2007 року та виконавчим листом № 2-2638/2010 від 8 травня 2014 року, а ПАТ «ОТП Банк» не має до ОСОБА_1 жодних претензій чи вимог, що підтверджується довідкою, виданою ПАТ «ОТП Банк» 4 березня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву повністю підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець Святошинського відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ковтун В.В. проти задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не заперечував. Зазначив лише те, що виконавчий лист по рішенню Деснянським районним судом м. Києва було повернуто стягувачу. Проте, залишився не сплаченим виконавчий збір по вказаному виконавчому провадженню.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, у спосіб, визначений законами України.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2015 було задоволено подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Семчука Я. О. та обмежено ОСОБА_1 виїзд за межі України в зв'язку з ухиленням від виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 8 травня 2014 року № 2-2638/2010 про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за договором кредиту.

Дане обмеження було застосовано до нього як до боржника, що є поручителем згідно договору поруки № SR-007/089/2007 із ЗАТ «ОТП Банк» 4 червня 2007 року за кредитним договором № CNL-007/089/2007 від 4 червня 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5.

Як встановлено судом, відповідний виконавчий лист, що видавався Деснянським районним судом м. Києва 8 травня 2014 року № 2-2638/2010 про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за договором кредиту на виконанні Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва наразі не перебуває, оскільки такий було повернуто стягувачу згідно постанови вказаного ВДВСвід 19.06.2017 року, що також підтверджено, окрім такої постанови, ще й листом Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва від 27.03.2019 року.

Отже, оскільки підстави накладення Святошинським районним судом м.Києва від 21.07.2015 року тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, відпали, оскільки вказаний вище, виконавчий лист на виконанні не перебуває, тому і такі обмеження мають бути скасовані.

При прийняття судом даного рішення враховується також і довідка ПАТ «ОТП Банк» від 04 березня 2019 року про те, що гр. ОСОБА_1 більше не являється боржником за кредитним договором № CNL-007/089/2007 від 04 червня 2007 року та виконавчим листом № 2-2638/2010 від 8 травня 2014 року, а банк не має до нього жодних претензій чи вимог .

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Положенням ч. 4 ст. 441 ЦПК визначено, що розгляд питань про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України здійснюється за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця. Частина 7 ст. 441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

За таких обставин, враховуючи що підстави, які слугували причиною застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати, суд вважає заяву такого про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України вмотивованою, а тому така підлягає задоволенню.

Посилання державного виконавця на існування несплаченого виконавчого збору суду не доведена та не стосується підстав накладення обмежень у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 застосованих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року, а тому оцінюється судом кретично.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва про скасування тимчасового обмеженна у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) застосоване ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст рішення виготовлено 02.04.2019 року.

Суддя Коваль О.А.