ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/205/19
Номер провадження 2/292/84/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
29 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,- В С Т А Н О В И В :
Своїм заповітом, посвідченим Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 03.11.2008 року, ОСОБА_3 вищевказане нерухоме майно на випадок смерті заповів йому.
Являючись єдиним спадкоємцем на майно після смерті батька, він 19.02.2019 року звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті батька, однак йому було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з тієї причини, що він, будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після шестимісячного строку в будь-який час. Крім того, вважав, що наявність заповіту на його ім»я свідчить про прийняття ним спадщини. Після смерті батька він фактично вступив у розпорядження та володіння його майном, доглядаючи за житловим будинком в с.Неборівка Пулинського району та обробляючи присадибну земельну ділянку. У зв»язку з цим просить суд постановити рішення, яким визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 26.12.2010 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть №17. В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовну заяву підтримують.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії V-УР №0267923 від 28.11.1964 року, що батьком позивача є ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №158715 від 26.12.2010 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер 26 грудня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис №17 (а.с.7). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222995 від 04.11.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 7,87 га, розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).
Як вбачається з довідок виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №222 та №223 від 13.02.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.12.2010 року, на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 37 Пулинського району Житомирської області. На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9, 10).
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 19.02.2019 року №65/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.11).
За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.03.2019 року №83/01-16 до майна померлого 26.12.2010 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, наявний заповіт, складений ОСОБА_3 03.11.2008 року та посвідчений секретарем Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.26-28). Згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_3 земельну ділянку (пай) розміром 7,87 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №222995, яка знаходиться на території Мартинівської сільської ради, заповів своєму сину ОСОБА_2 (а.с.8). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач підтримав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2010 року. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2010 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра'ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька