єдиний унікальний номер справи 423/891/19
номер провадження 6/423/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі : головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна подання державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Державний виконавець Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Попаснянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального районного управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження №50791316 по виконанню виконавчого листа №2/415/3896/15 від 22.12.2015 року, виданого за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.06.2032 року.

Станом на 01.03.2019 року боржником аліменти у повному обсязі не сплачуються, заборгованість становить 33661,85 грн., боржником рішення суду не виконується, проте ОСОБА_2 належним чином повідомлений про зобовязання щодо сплати аліментів, що вбачається з пояснення, відібраного від боржника 19.04.2016 року. Станом на 04.03.2019р. боржник до відділу не зявився, незважаючи на виклики державного виконавця, жодних документів на підтвердження сплати не надав.

До поданого подання державним виконавцем додано:

- відповідь УДСМУ у Луганській області та Мирнодолинської селищної ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, виклики державнго виконавця, акт державного виконавця, пояснення боржника, заяву стягувача ОСОБА_5, інформацію Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

До цього ж, згідно матеріалів подання боржник немає ніяких соціальних виплат у відповідних органах УСЗН, центрі зайнятості, транспортні засоби за ним не зареєстровані, земельних ділянок у власності у нього немає, нотаріальних дій він не вчиняв, джерела доходу, що підлягають оподаткуванню боржник також немає.

У звязку викладеним, державний виконавець Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що боржник переховується від державного виконавця, не повідомляє адресу свого фактичного місця мешкання, не зявляється на виклики державного виконавця.

Представник Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області просив розглянути подання у відсутність їхнього представника, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступного.

Порядок розгляду урегульований ст.438 ЦПК України відповідно до якої, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Попаснянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального районного управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження №50791316 по виконанню виконавчого листа №2/415/3896/15 від 22.12.2015 року, виданого за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.06.2032 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, вбачається, що борг по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за станом на 01.03.2019 року становить 33661,85 грн.

Однак, до подання не додано доказів, щодо підтвердження отримання боржником викликів державного виконавця, що не відповідає інформаціїї, зазначеній у поданні щодо неявки на виклики державного виконавця.

При тім, як вбачається з матеріалів подання, стягувачем ОСОБА_5 на адресу Попаснянського районного відділу ДВС була подана заява з якої вбачається, що боржником ОСОБА_2 їй було сплачено аліменти за період з серпня 2018 року по січень 2019 року у сумі 1000,00грн. щомісяця, з чого суд приходить до висновку, що у стягувача є контакт з боржником ОСОБА_2, який сплачує їй аліменти і вона отримала зазначені кошти особисто, що спростовує ствердження з боку ДВС про те, що боржник переховується від державного виконавця та умисно ухиляється від виконання рішення щодо сплати аліментів.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задовоенні поданого подання необхідно відмовити.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Луганського апеляційному суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко