РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3158/18

12 лютого 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/3158/18 за позовом ОСОБА_1 ( с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області, вул.Шевченка 30) до ОСОБА_2 (с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області, вул.Шевченка 30) про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (позбавлення права користування жилим приміщенням)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (позбавлення права користування жилим приміщенням).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з жовтня 2017 року у будинку не проживає, оскільки добровільно вибув для проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно відповідач знятися із реєстрації у будинку не бажає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові. Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області, вул. Шевченка Тараса (Першотравнева) буд.14, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03.02.2004 серія САА №243812 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3701310 від 27.05.2004.

За вказаною адресою зареєстрований, зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2017 року, що підтверджується довідками №1320 від 29.10.2018 та №1325 від 05.11.2018, виданими Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за вказаною адресою не проживає із жовтня 2017 року без поважних причин. Сторони спільного господарства не ведуть, договору на користування житлом з власником будинку не укладали, а тому суд дійшов переконливого висновку про те, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №58 від 06.11.2018.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області, вул.Шевченка 30) до ОСОБА_2 (с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області, вул.Шевченка 30) про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (позбавлення права користування жилим приміщенням) задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області, вул.Шевченка 30.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 копійок, сплачений згідно квитанції №58 від 06.11.2018 при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 12.02.2019.

СуддяОСОБА_3