Справа № 761/5654/19
Провадження № 2/761/4125/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «ВОЗДВИЖЕНКА» про визнання недійсними договорів управління майном (активами),

В С Т А Н О В И ЛА:

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Згідно із вимогами ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є договір управління майном (активами) від 06.09.2018 та договір управління активами майном (активами) від 03.01.2019, що укладені між відповідачами. Об'єктами вказаних договорів є нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 та нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_2.

Позивач вважає, що оспорювані договори порушують його права як орендаря нерухомого майна за вказаними адресами, у зв'язку з чим звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Враховуючи викладене, позивачем було подано позов з порушенням правил виключної підсудності, оскільки об'єктом спірних договорів є нерухоме майно, що розташоване в Оболонському районі м. Києва та Шевченківському районі м.Харкова, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «ВОЗДВИЖЕНКА» про визнання недійсними договорів управління майном (активами) слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова з урахуванням місцезнаходженням об'єкту нерухомого майна, вартість якого є найвищою згідно з пунктами 1.2 договорів оренди спірного майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «ВОЗДВИЖЕНКА» про визнання недійсними договорів управління майном (активами) за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, за правилами визначеними ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя