overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 297/1297/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

07 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Оттіли Бейловича, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Оттіли Бейловича, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Берегівського районного суду Фейір О. О. від 01.11.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви.

14.01.2019 року постановою Закарпатського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Берегівського районного суду від 01.11.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Оттіли Бейловича, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року, з викликом сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.
Дата документу 11.02.2019
Справа № 501/265/19
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя Строк пред'явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Провадження № 2/643/1621/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019

11 лютого 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання сторони по справі не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 11 лютого 2019 року на 09-10 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 417/7990/19
Провадження № 2-о/417/62/19
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.02.2019 року звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як убачається із змісту заяви та довідки УСЗН Сєвєродонецької міської ради від 04.12.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Дана справа підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку з чим підлягає передачі на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. 30, 31 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала підписана 11.02.2019 року.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1242/16-ц Номер провадження 22-ц/814/296/19Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого сідді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О.,Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року

по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року позов АТ КБ "ПриватБанк" - задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, направивши 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу на електронну адресу Полтавського апеляційного суду.

20 грудня 2018 року на запит апеляційного суду - з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, надійшла зазначена цивілна справа №539/1242/16-ц.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 356 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Вказана ухвала суду була направленаОСОБА_2 на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, дана ухвала була отримана скаржником 21 січня 2019 року, проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: С.М. Бондаревська

Судді: Т.О. Кривчун

О.Ю. Кузнєцова
Справа № 526/106/19
Провадження № 2/526/233/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 22.01.2019 року дану заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк позивачу на усунення недоліків.

31.01.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить повернути їй дану позовну заяву до відкриття провадження у справі .

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини повернути позивачу - ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. сплачений нею при подачі позовної зави до суду на користь державного бюджету, згідно квитанції № 19141 15-2243082 від 15.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2019 року.

Суддя: О. А. Заколодяжна
Провадження № 22-ц/4808/322/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пастернак І.А. 13 грудня 2018 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 22 грудня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, визнання земельної ділянки, яка виконує функцію заїзду та заходу до будинку, спільною власністю, припинення права власності на земельну ділянку площею 0,0150 га та площею 0,0044 га, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 353,354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк до 18 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 344/14743/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, визнання земельної ділянки, яка виконує функцію заїзду та заходу до будинку, спільною власністю, припинення права власності на земельну ділянку площею 0,0150 га та площею 0,0044 га, стягнення судових витрат.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта
Справа № 204/3156/18
Провадження № 2/204/91/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровськ, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви з 08.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровськ, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 747/84/19
Провадження№ 2-о/747/3/19
У Х В А Л А

08.02.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області та Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року до Талалаївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області та Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В заяві ОСОБА_1 зазначене місце його проживання - АДРЕСА_1, що також підтверджується інформацією про зареєстроване місце проживання, вказаною в паспорті заявника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області та Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, не підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області та передається на розгляд за підсудністю Оболонському районному суду м. Києва, за місцем проживання заявника.

Керуючись ст. 31, 32, 260, 261, ч. 1 ст. 316 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (справа № 747/84/19), заінтересовані особи Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області та Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є).

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Ю.Л. Косенко
Справа № 939/2937/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, є її рідною тіткою, що їй необхідно для оформлення спадщини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю за необхідне витребувати з Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області інформацію чи заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області.

Керуючись ст.187, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 січня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області, вулиця Центральна, 315.

Викликати в судове засідання заявницю ОСОБА_1 і представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області.

Витребувати з Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області інформацію чи заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направитизаявниці та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали лише щодо порушення правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: court.gov.ua/fair/sud 1006.

СуддяГ. Стасенко