справа № 361/5197/18
провадження № 2/361/698/19
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (далі ТОВ Комплекс Агромарс) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 08 лютого 2007 року № 064-07/КАМ у розмірі 9022 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 203 грн. 18 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 554 грн. 85 коп.

19 березня 2019 року до суду надійшла заява про затвердження укладеної сторонами 01 березня 2019 року мирової угоди у даній справі (далі мирова угода).

Представник позивача ТОВ Комплекс Агромарс ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди підтримали, просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду, на викладених у ній умовах, вказуючи на те, що укладення цієї мирової угоди відповідає волевиявленню сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зясувавши думку сторін, перевіривши умови мирової угоди, матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена сторонами у даній цивільній справі, може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ТОВ Комплекс Агромарс і відповідача ОСОБА_3, стосується їхніх прав і обовязків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам судом розяснені та зрозумілі.

На виконання умов укладеної сторонами 01 березня 2019 року мирової угоди відповідач ОСОБА_3 сплатив на користь позивача ТОВ Комплекс Агромарс суму основного боргу в розмірі 9022 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із платіжного доручення № 8 від 13 серпня 2018 року видно, що при подачі до суду даного позову ТОВ Комплекс Агромарс сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Виходячи з наведених обставин, суд вважає, що сума судового збору в розмірі 881 грн., що становить 50 % від сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому із державного бюджету, оскільки провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 01 березня 2019 року сторонами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, за умовами якої:

1). Сторони домовились врегулювати спір у справі № 361/5197/18 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2). Сторони встановили та підтверджують, що сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 064-07КАМ від 08 лютого 2007 року становить 9022 (девять тисяч двадцять дві) грн. та підлягає оплаті у повному обсязі в строк до 19 березня 2019 року включно на розрахунковий рахунок ТОВ Комплекс Агромарс: р/р 113 в ПАТ КРЕДОБАНК МФО 325365, .

3). Відповідач сплачує на користь позивача 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн., що становить 50 % суми сплаченого позивачем судового збору при зверненні з позовною заявою до суду протягом 5 (пяти) банківських днів з дня затвердження судом даної мирової угоди на розрахунковий рахунок ТОВ Комплекс Агромарс: р/р 113 у ПАТ КРЕДОБАНК МФО 325365, .

4). Позивач відмовляється від стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 203 (двісті три) грн. 18 коп. та інфляційних нарахувань в розмірі 554 (пятсот пятдесят чотири) грн. 85 коп.

5). Позивач підписанням цієї мирової угоди відмовляється від стягнення з відповідача будь-яких понесених судових витрат у справі № 361/5197/18, крім сплати 50 % судового збору при зверненні до суду.

6). Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки укладання та чинності мирової угоди їм відомі.

7). Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені позивача і відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

8). Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

9). Сторони домовилися, що всі права та обовязки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

10). Ця мирова угода подається до Броварського міськрайонного суду Київської області для її затвердження.

11). Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Броварським міськрайонним судом Київської області та діє до повного виконання зобовязань, передбачених цієї мировою угодою.

12). Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст. 208 ЦПК України.

13). Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для позивача, другий для відповідача, третій для суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 8 від 13 серпня 2018 року на рахунок № 0149, отримувач: Бровар. УК/м.Бровари/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893158, МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.