ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 646/5556/17

Провадження № 22-ц/818/297/19

Категорія: інші

05 лютого 2019 року

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув питання про поновлення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2018 року у складі судді Єжова В.А.

у цивільній справі (646/5556/17) за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіальному управлінню юстиції у Харківській області, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.02.2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Кіся П.В., Бурлака І.В., Яцини В.Б. визнано необґрунтованою.

Заяву було передано на автоматизований розподіл для визначення судді - для розгляду заяви про відвід у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На час вирішення питання про відвід провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність державних виконавців Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області та Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області - зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2019 року у складі суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П., Маміної О.В. у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Кіся П.В., Бурлака І.В., Яцини В.Б. - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки питання про відвід суддів судової колегії розглянуто та у задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, -

ухвалив

Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Василівнина ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2018 року у цивільній справі (646/5556/17) за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіальному управлінню юстиції у Харківській області.

Призначити цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 45 хв. 21 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина