У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю скаржника та представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення дії і бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинський Олександр Володимирович, головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна, ОСОБА_7,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення дії і бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинський Олександр Володимирович, головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна, ОСОБА_7.

У судовому засіданні 01.02.2019 скаржником та представником скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оголошено клопотання про витребування від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві завірену належним чином копію заяви скаржників від 10.09.2018 із усіма додатками, зареєстрованої в цьому органі за вх. №27236 від 10.09.2018. клопотання обґрунтоване тим, що у скаржників є лише копія титульного аркушу, як доказ того, що така заява була подана і її всі вимоги по суті не вирішив Гоцій Б.І., а тому оскаржена його бездіяльність щодо цієї заяви.

У зв'язку з наведеним, скаржник та представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила задовольнити вказане клопотання.

Скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд скарги, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів у їх відсутність.

Суд, заслухавши скаржника та представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав скарги, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві завіреної належним чином копії заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.09.2018 із усіма додатками, зареєстрованої в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за вх. №27236 від 10.09.2018, оскільки, вважає, що запитувані докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання скаржника та представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати відШевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) завірену належним чином копію заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.09.2018 із усіма додатками, зареєстрованої в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за вх. №27236 від 10.09.2018.

Запитувані матеріали надати до 19 лютого 2019 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: