Дата документу 13.02.2019
ЄУ № 413/4279/13-ц
Провадження №6/420/10/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, заінтересована особа ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2018 заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа №413/4279/13-ц, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «РОДОВІД БАНК» у розмірі 50 988,25 грн. та 509,88 грн судових витрат; визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу №413/4279/13-ц до виконання; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №413/4279/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «РОДОВІД БАНК».
Учасники справи до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів цивільної справи №413/4279/13-ц позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» 04.11.2013 отримало виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі. 18.07.2014 Хрустальницьким МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження №44050798 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50 988,25 грн.
Відповідно до довідки Хрустальницького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих. №4422/16.4-34 від 05.09.2018, станом на 08.01.2019 виконавче провадження №44050798 від 18.07.2014 знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території.
Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин втрати та пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК». задовольнити, оскільки виконавчий лист було втрачено, рішення не виконано, строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258-259, 260, 261, 353-354, 433 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його подання задовольнити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Головуючий суддя: А.В. Чалий