Справа № 589/4945/18
Провадження № 2-о/589/60/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності по 1/4 частині нерухомого майна на праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 26.03.2016 , по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 (колишня Бабушкіна) в місті Шостка Сумської області.

Заяву мотивують тим, що 20 січня 1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було отримано у спільну сумісну власність (шляхом приватизації) АДРЕСА_2 (колишня Бабушкіна) в м.Шостка, про що житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», того ж числа було видане належне свідоцтво про право власності на житло за реєстровим №572.

23 лютого 2002 року ОСОБА_5 вдруге вийшла заміж і змінила прівище на «Сорбат».

09 березня 2016 року ОСОБА_6 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку під ним, що знаходиться за адресою: вул. Я.Поляна, буд.27 в м. Шостка, своїй другій дочці ОСОБА_7.

26 березня 2016 року ОСОБА_6 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. ЇЇ спадкоємцями за законом на той час були вони (заявники по справі) та її друга донька ОСОБА_7

Заявники звернулись своєчасно в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Кожен з них отримав належні свідоцтва про право на спадщину на майно у вигляді житлового будинку №27 по вул. Ясна Поляна в м. Шостка. А у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку належну спадкодавцю вищевказаної квартири їм всім було відмовлено, у звязку з тим, що наданий ними правовстановлюючий документ на право власності на житло не містив інформації стосовно частки спадкодавця в нерухомому майні. Крім того, до нотаріальної контори разом з іншими співвласниками, для визначення часток в квартирі, не зявляється ОСОБА_3

Тому заявники просять суд, встановити факт належності на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 26.03.2016 , по 1/4 частині вищевказаної квартири.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, до суду надали заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження серії 1-БП №056564 виданого 23 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 одружились 23 лютого 2002 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №44. (а.с.7)

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1994 року зареєстрованого за №572, Житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", загальна площа квартири становить 60,75 кв.м. (а.с.8)

Із свідоцтва про смерть серії І-БП №257959 виданого 28 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_9 померла 26 березня 2016 року в м. Шостка Сумської області. (а.с.11)

Із заповіту від 09 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_9 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла своїй дочці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку під ним, що знаходиться в м. Шостка по вул. Я.Поляна, за №27. (а.с.12)

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 23.10.2018 вбачається, що після померлої 26.03.2016 ОСОБА_9 нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №122/2016. Спадщину прийняли діти спадкодавця - ОСОБА_7, ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_8, та батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того, державним нотаріусом відмовлено в оформленні квартири №10, що розташована в буд. 39-Б в м. Шостка. у звязку з тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померла ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_3Л.) володіли вказаною квартирою на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло без визначення часток кожного з них у праві власності. Разом з тим, ОСОБА_3 як співвласник майна не зявляється до нотаріуса разом з іншими співвласниками для визначення часток в квартирі. Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину зазначеної квартири. (а.с.13)

Згідно ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до розяснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Відповідно до ст. 368, 370, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що визначення часток для заявників має юридичне значення, не має ознак спору про право, тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності на праві власності заявникам та померлій особі, по 1/4 частині квартири підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 357, 368, 370, 372, 1220, 1226 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту належності по 1/4 частині нерухомого майна на праві власності - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_1 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 (колишня Бабушкіна) в місті Шостка Сумської області.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 (колишня Бабушкіна) в місті Шостка Сумської області.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 (колишня Бабушкіна) в місті Шостка Сумської області.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2016 року, 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 (колишня Бабушкіна) в місті Шостка Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10