Справа №2-4196/07
Провадження №2-во/522/367/19
УХВАЛА

про виправлення помилки

24 грудня2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л. В.

при секретарі судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`я зання зареєструвати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одесиперебувала цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2007 року зазначений позов задоволено.

23.12.2019року ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, а саме загальна площа квартири становить 67,0 кв.м., замість невірного 61,0 кв.м. Також відповідно заяви зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ), яка була позивачем у зазначеній справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Однак, коли ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця звернулась до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з метою укладення договору найму на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 стало відомо про допущену арифметичну помилку у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-4196/07.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, зміст рішення суду, суд вбачає, що в ньому дійсно допущенні описки, які зазначені в обґрунтовані, та суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1.ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки заявниця не є учасником по справі, разом з тим, відповідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в рішенні суду, оскільки дійсно відповідно детальних розрахунків площі квартири вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 67,0 кв.м.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 247, 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні відмовити.

Із власної ініціативи виправити арифметичну помилку в тексті заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2007 року по цивільній справі №2-4196/07 за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати, а саме:

Вірно зазначити Загальну площу 67,0 кв.м. замість невірної Загальної площі 61,0 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2019 року.

Суддя: Л.В. Домусчі 24.12.2019