Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/727/18
Провадження № 2/670/399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. У будинку крім позивача також зареєстровані її дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_3, внучка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5, внук ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7 Відповідачі більше року в даному будинку не проживають, але з реєстраційного обліку за даною адресою в добровільному порядку не знялися, у зв'язку з чим у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, що об'єктивно перешкоджає власнику користуватись належним їй майном.

Тому з метою захисту своїх прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 закрито.

У судове засідання 29.12.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_9 через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи просила проводити у її відсутності, та задовольнити заявлені вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомляли, заяв про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССЕ № 936486.

Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 2650 від 11.09.2018 року, у належному позивачу будинку зареєстровані дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внучка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Водночас згідно актів обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 від 23.07.2017 року, 30.03.2018 року, 02.06.2018 року, 06.09.2018 року, складеного депутатом Віньковецької селищної ради Юрчиною І.Д. з участю ОСОБА_11, ОСОБА_12, дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_3, внучка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5, внук ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживають.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами її сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1, та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в якій зареєстровано місце її проживання.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратила право користування житловим будинком із надвірними спорудами АДРЕСА_1 Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08.01.2019 року.

Суддя О.М.Волкова