Справа № 414/856/16-ц
Провадження № 22-ц/810/466/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Кострицького В.В.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 21 березня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу у зв'язку зі смертю позивача.

ОСОБА_1в особі свого представника ОСОБА_2,яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, 04 грудня 2018 року звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року була залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів того, коли саме і за яких обставин і у зв'язку із чим ОСОБА_1 стало відомо про оскаржуване рішення, коли саме вона отримала копію ухвали та чи отримала взагалі; надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду;надання доказів чим саме оскаржувана ухвала порушує та зачіпає права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_1

28.12.2018 року, тобто у встановлений судом строк, особою, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1в особі свого представника ОСОБА_2усунуті вказані в ухвалі недоліки.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1в особі свого представника ОСОБА_2,. зазначає, що про існування вищезазначеної ухвали їй стало відомо від сестри ОСОБА_5, копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 04.12.2018, що підтверджується штампом суду першої інстанції на зазначеній ухвалі. Тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

КлопотанняОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 21 березня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 21 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 січня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді