Справа № 143/1393/19
РІШЕННЯ
19 грудня 2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Новофастівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новофастівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку, господарських будівель та споруд та іншого майна. Заповітом від 17.11.1997 спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачці ОСОБА_1 . У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів.
В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності позивачки (а.с.27).
Представник відповідача до суду не з`явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у відсутності відповідача (а.с. 26).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, а.с. 4), була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (виписка з по господарської книги, а.с.6). Заповітом від 17.11.1997 спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачці. ОСОБА_1 , як єдина спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Заповітом від 17.11.1997 спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачці. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Новофастівською сільською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорта Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя