Справа № 138/1664/18
Провадження №:2/138/102/19
20 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті дядька, оскільки проживала з померлим більше п'яти років до дня його смерті. Також спадкоємцями є діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не прийняли. Після смерті дядька позивач прийняла спадщину фактичним шляхом. Проте на вищевказані земельні ділянки свої спадкові права не оформила в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності по спадкові земельні ділянки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін
Треті особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).
Згідно довідки управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 0-2-0.24-419/110-17 від 21.11.2017, відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА № 566 від 01.10.2007 року додатку 1 «Список на право власності на земельну частку (пай) по ріллі із земель СТОВ «Поділля» Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» та додатку 2 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на земельну частку (пай) по багаторічних насадженнях із земель СТОВ «Поділля» Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» померлому ОСОБА_5 належать земельні ділянки (паї): земельна ділянка НОМЕР_5 площею 2,6933 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_6 та земельна ділянка НОМЕР_7 площею 1,2118 га (багаторічні насадження), кадастровий номер НОМЕР_8 (а.с.9). Наявність спадкового майна також підтверджується копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 (а.с.10-12).
Згідно довідки № 443 від 11.09.2015 виданої виконкомом Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 (а.с.7).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2017 встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю та вели спільне господарство на протязі останніх п'яти років до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Тобто позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_5, яка спадщину прийняла. В матеріалах спадкової справи № 518/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутні (а.с.40-47).

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2017 за № 02-31/1420 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.14).

Як вбачається зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, та те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказані вище земельні ділянки

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392,1218,1225 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

- земельну ділянку НОМЕР_5 площею 2,6933 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області;

- земельну ділянку НОМЕР_7 площею 1,2118 га (багаторічні насадження), кадастровий номер НОМЕР_8, що розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: