УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/162/19

6/330/5/2019

"12" лютого 2019 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши подання Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1.

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник Якимівського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1. як боржника, в якому вказав, що на виконанні Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 55506882 з виконання виконавчого напису №11838 виданого 17.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Привтбанк" заборгованості на загальну суму 40109,95 грн. Витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн. Всього 41909,95 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, дата народження 10.03.1980, РНОКПП НОМЕР_1.

Виконавцем 11.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно Інформації наданої на запити (держгеокадастр, держпродспоживслужба, ВДАІ) майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо субєкта, нерухоме майно відсутнє.

Боржником відкрито рахунки в банківських установах. 22.01.2018 р. винесено постанову про арешт коштів боржника.

В примусовому порядку з рахунків боржника, стягнуто суму коштів в розмірі 2864,29 грн.

Згідно відповідей з установ банків на вимогу державного виконавця, залишок коштів на рахунках боржника недостатній для виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Згідно відповіді Чорноземненського старостинського округу від 26.02.2018 р. та Акту державного виконавця від 22.11.2018 року, боржник за вказаною у виконавчому документі адресою, не проживає.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У судове засідання представник ДВС надав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі та підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 також надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, в поданні просив відмовити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Розгляд матеріалів подання показав наступне:

На виконанні Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 55506882 з виконання виконавчого напису №11838 виданого 17.11.2017р приватним нотаріусом Чергігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Привтбанк" заборгованості на загальну суму 40109,95 грн. Витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн. Всього 41909,95 грн.

В провадженні Якимівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Якимівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.12.2018 року по вказаній цивільній Якимівським районним судом винесено рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Якимівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено в повному обсязі.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11838 від 17.11.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості відповідно до умов кредитного договору від 07.09.2007 року в сумі 40 109,95 грн. за період з 07.09.2007 по 31.07.2017 року, вчиненим з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

Рішення сторонами по справі не оскаржувалось та набрало законної сили 27.12.2018 року.

Також слід зазначити, що у відповідності до ст.. 441 ч.1 ЦПК України Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Розгляд матеріалів справи показав, що в даному випадку взагалі не існує судового рішення про стягнення з ОСОБА_1М заборгованості, а виконавчий напис приватного нотаріуса на підставі якого державний виконавець звернувся до суду визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в поданні державного виконавця про обмеження права виїзду відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В поданні Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: