УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

08 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 638/17970/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1412/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Тузової Владислави Олександрівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року у складі судді Омельченко К.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та повернення депозитних вкладів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення вкладу задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 банківський вклад у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) «Строковий» № SAMDN2984 від 30.09.2009 року.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 банківський вклад у розмірі 10000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 282600,00 грн. згідно договору № SAMDN5047 від 01.07.2010 року.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 банківський вклад у розмірі 20000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 565200,00 грн. згідно договору № SAMDN6106 від 18.06.2010 року.

14 січня 2019 року представником акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Тузовою В.О. на вищевказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору та відсутністю доказів на підтвердження того, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

06 лютого 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про усунення недоліків, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, разом з платіжним дорученням PROM9B6RL3 від 29 січня 2019 року по сплаті судового збору в сумі 2067 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення строку апелянт посилається на те, що представник АТ КБ «Приватбанк» отримав копію оскаржуваного рішення 10 грудня 2018 року, апеляційну скаргу направлено до суду 09 січня 2019 року в межах 30-денного строку поштовим зв'язком, про що свідчить копія експрес накладної № R1091950, у зв'язку із чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 січня 2019 року, усунутими.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити АТ КБ «Привтабанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга нарішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України), тому на підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Тузової Владислави Олександрівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та повернення депозитних вкладів.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова