Провадження №6/428/11/2019
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває зведене виконавче провадження №56777785, до складу якого входить виконавче провадження №40672702 з примусового виконання виконавчого листа №1227/9936/2012, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 01.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" відшкодованої шкоди потерпілій ОСОБА_3 в сумі 9607,72 грн. та судових витрат по справі в сумі 214,60 грн., а також виконавче провадження №47703952 з примусового виконання виконавчого листа №428/8078/14-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 15.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу на користь КП "СТрУ" боргу у сумі 28467,12 грн. та судового збору у сумі 284,67 грн. Станом на 19.12.2018 року рішення суду боржником не виконані. Боржник ОСОБА_2 без поважних причин систематично не з'являється за викликом виконавця до Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області та вимоги виконавчого документа не виконує. Боржнику відомо про наявність відкритих виконавчих проваджень по стягненню з нього заборгованості на користь КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління", так як за колишнім місцем роботи боржника - ТОВ "Парус" за постановою державного виконавця проводилось стягнення заборгованості, що підтверджується звітом ТОВ "Парус" про здійснені відрахування та виплати за період працевлаштування боржника з 15.02.2016 року по 06.07.2016 року. Згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Луганській області від 22.11.2018 року боржник ОСОБА_2 з 19.01.2001 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд подання без її участі та надала для огляду матеріали виконавчого провадження.

Розглянувши вказане подання, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що згідно виконавчого листа, виданого 11.11.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі 1227/9936/2012, стягнено з ОСОБА_2 на користь КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» відшкодовану шкоду потерпілій ОСОБА_3 в сумі 9607,72 грн., судові витрати в сумі 214,60 грн.

У відповідності до копії постанови про відкриття виконавчого провадження №40672702, прийнятої 11.11.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_4, відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Згідно виконавчого листа, виданого 15.05.2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі 428/8078/14-ц, стягнено з ОСОБА_2 в порядку регресу на користь КП «СТрУ» відшкодовану ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 28467,12 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 284,67 грн.

У відповідності до копії постанови про відкриття виконавчого провадження №47703952, прийнятої 23.05.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_4, відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Зі звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Парус», вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_2 у період часу з 15.02.2016 року по 06.07.2016 року здійснювалися утримання на підставі виконавчого листа № 428/8078/14-ц від 15.02.2015 року.

У відповідності до копії довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 516 від 14.01.2019 року станом на 14.01.2019 року за зведеним виконавчим провадженням №56777785, до складу якого входить виконавче провадження №40672702 з примусового виконання виконавчого листа № 1227 9936/2012, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 01.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" відшкодованої шкоди потерпілій ОСОБА_3 в сумі 9607,72 грн., судові витрати по справі в сумі 214,60 грн., та виконавче провадження №47703952 з примусового виконання виконавчого листа №428/8078/14-ц, виданою Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 15.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу на користь КП «СТрУ» боргу у сумі 28467,12 грн. та судовий збір у сумі 284,67 грн., а усього 28751.79 грн., залишок заборгованості (борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження) складає 40107,38 грн.

Згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Луганській області від 22.11.2018 року боржник ОСОБА_2 з 19.01.2001 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до копії акту державного виконавця від 23.11.2018 року встановлено, що на момент виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 боржника вдома не було. Вхідні двері ніхто не відчинив. Перевірити майновий стан боржника не вдалось. Зі слів сусідки з квартири №176 ОСОБА_6 боржник постійно проживає за вказаною адресою.

Згідно до копій актів державного виконавця від 12.12.2018 року, 18.12.2018 року встановлено, що на момент виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 боржника вдома не було. Вхідні двері ніхто не відчинив. Перевірити майновий стан боржника не вдалось. Боржнику повторно залишено виклик до Сєвєродонецького МВДВС.

29.12.2018 року старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 на адресу боржника рекомендованим листом було надіслано письмову вимогу від 27.12.2018 року. Вказане відправлення під час доставки не вручене.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантовано недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу

Реалізація цього права надана суду та закріплена в ст. 438 ЦПК України, відповідно до якої привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна.

З огляду на вищевикладене вбачається, що боржник без поважних причин за викликом виконавця не з'являється, інформація, надана державним виконавцем, підтверджує обґрунтованість подання про примусовий привід боржника, тому суд доходить висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 439 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусовий привід житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, 17.08.1984 р.н, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Доручити примусовий привід Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області.

Копію ухвали направити Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель