Номер провадження: 22-ц/813/2642/19
Номер справи місцевого суду: 2-80/09
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року було залишено без руху, у зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду 04.02.2019 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що пропустив строк з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 04 грудня 2018 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи дійсно містять докази про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 04.12.2018 року таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню (а.с. 205).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарженняухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра