Справа № 234/3675/19
Провадження № 2-зз/234/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що йому стало відомо від нотаріуса, що 10.07.2000 року Краматорським міським судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, за заявою позивача ОСОБА_2. Цією ухвалою було накладено арешт на 1/4 частку квартири, яка належить йому на праві власності та розташована за адресою за адресою АДРЕСА_1. Оскільки, з часу прийняття рішення судом минуло понад вісімнадцять років, заявник вважає, що відпала необхідність у застосуванні такого забезпечення позову. Всі вимоги ОСОБА_2 він задовольнив та сплатив борг. ОСОБА_1 просить скасувати арешт 1/4 частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, встановлений ухвалою Краматорського міського суду про забезпечення позову від 10.07.2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 липня 2000 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу був забезпечений шляхом накладення арешту 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області Донецької області від 30 квітня 2002 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу були задоволенні.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 накладений арешт на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2000 року.

Відповідно до повідомлення Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № 14.13/4215/12941 від 06.03.2019 року, згідно даних АСВП на примусовому виконанні виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 станом на 06.03.2019 року не перебувають.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 12.03.2019 року, ОСОБА_2 помер 13 січня 2005 року, актовий запис № 132 від 14 січня 2005 року.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При таких обставинах, враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали, відповідачем по справі ОСОБА_1 виконане рішення суду від 30.04.2002 року, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуюся ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2000 року, на нерухоме майно, а саме:

-1/4 частку квартири АДРЕСА_4,

яка належать на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для відому, а також у відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3