Справа №: 343/2376/18
Провадження №: 2-о/0343/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 являється його батьком, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється його рідною сестрою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько - ОСОБА_3 .

У його свідоцтві про народження, виданому 30.10.1959 року Слобідсько-Болехівською сільською радою Болехівського району Станіславської області (НОМЕР_3) у графі «батько» вказано "ОСОБА_3", а його ім'я по-батькові, відповідно, записано "ОСОБА_1".

У належному йому паспорті громадянина України (НОМЕР_4, виданому Долинським РВ УМВС Івано-Франківської області 30.10.1997 року), також вказано його ім'я по-батькові "ОСОБА_1", а російською мовою зазначено "ОСОБА_1".

Також і в належній йому трудовій книжці (НОМЕР_5) російською мовою зазначено ім'я по-батькові "ОСОБА_1".

У картці фізичної особи - платника податків, виданій на його ім'я Долинською ОДПІ 25.04.2002 року № 28-2-08/71466, вказано "ОСОБА_1". У довідці до акта огляду медико-соціальною комісією (НОМЕР_6) ім'я по-батькові також вказано "ОСОБА_1".

У погосподарській книзі Слобідсько-Болехівської сільської ради було зазначено, що його батьком являється "ОСОБА_3", а "ОСОБА_1", є його сином.

Такі розбіжності під час зазначення його імені по-батькові відбулись через не однакову інтерпретацію або переклад імені його батька посадовими особами , що видавали відповідні документи.

Те ж саме стосується документів його рідної сестри ОСОБА_2. У її свідоцтві про народження (НОМЕР_7) у графі «батько» вказано "ОСОБА_3", а ім'я по-батькові її записано "ОСОБА_2". У зв'язку з одруженням його сестра змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", ім'я по-батькові російською мовою вказано "ОСОБА_2". Також у всіх інших її документах ім'я по-батькові вказано "ОСОБА_2".

Оскільки він є рідним сином померлого ОСОБА_3 і на момент смерті проживав разом ним, та фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті його батька, він має намір звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак під час консультації нотаріус повідомив, що через різне записування імені його батька та його імені по-батькові, він не може довести родинний зв'язок та порадив звернутись до суду з відповідною заявою. Іншої можливості підтвердити родинний зв'язок між ним, сестрою та батьком у нього немає.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для прийнятті спадщини, що відкрилась після смерті його рідного батька.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву, згідно якої просить справу про встановлення родинних відносин розглядати за участю адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі доручення та без його присутності у зв'язку із станом здоров?я (а.с.22).

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4, ( ордер та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги а.с.24-25), в судовому засіданні вимоги викладені в заяві уточнив, просив постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 являється батьком заявника ОСОБА_1 (заява а.с.26).

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 Додатково пояснила, що заявник є її рідним братом. Їх батьком є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву, з врахуванням уточнених вимог, слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 15.07.2010р. підтверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на отримання якої претендує заявник ОСОБА_1

Копія свідоцтва про народження НОМЕР_9 від 30.10.1959 року (а.с.9) підтверджує, що ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_2. В графі батько записано: ОСОБА_3, мати ОСОБА_6.

Як встановлено в судовому засіданні , заявник не в змозі оформити спадкове майно, після смерті батька, оскільки в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 від 15.07.2010р. зазначено ім?я померлого ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, НОМЕР_9 від 30.10.1959 року в графі батько зазначено ім?я ОСОБА_3.

Копія погосподарської книги підтверджує те, що ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав за адресою с.Слобода-Болехівська . Склад сім?ї зареєстрованих за даною адресою становив: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 - голова сім?ї; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - син; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 - мати (а.с.11-12).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10, суду пояснив, що добре знає заявника ОСОБА_1, оскільки вони куми . Батька заявника звали ОСОБА_3. Заінтересована особа ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11, суду пояснив, що заявник по справі являється рідним братом його дружини ОСОБА_2 Його тестя, а батька заявника та заінтересованої особи звали ОСОБА_3, хоч як його ім"я було вказано в документах, йому невідомо. Тесть ОСОБА_3 помер в 2010 році.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1, та померлого ОСОБА_3 .

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки це надасть заявнику можливість одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник ОСОБА_1

звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи ( копія довідки МСЕК а.с.8).

За таких обставин судовий збір у розмірі 352,40 гривень слід компенсувати за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 256 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Слобода-Болехівська Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жителька АДРЕСА_2.

Суддя: