Справа № 149/301/19
Провадження №2/149/245/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Хмільницької міської ради про визнання права власності на майно.

Позивач посилається на те, що на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та рішення начальника Військогового клінічного санаторію «Хмільник» від 29.12.1998 року № 56 позивачу та батькам позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,2 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого до успадкування залишилась спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований у вищевказаній квартирі та разом із ним проживала його дружина (матір позивача) ОСОБА_2

На протязі 6-ти місяців після смерті батька (спадкодавця) позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки квартира передана у спільну сумісну власність та частки співвласників не визначенні. У зв'язку із вищевикладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.1993 року (а.с.7) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2

25.07.2014 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, після укладання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінила на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.07.2014 року.(а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.07.2013 року.(а.с.9)

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.12.1998 року та технічного паспорта на квартиру ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1, загальною площею 51,2 кв.м.(а.с.11-15)

Вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на 17.12.2018 року становить 322 353 грн.(а.с.23-32)

Відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури № 12-24/1076 від 13.12.2018 року перейменовано АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3.(а.с.15)

На момент смерті ОСОБА_3 разом із ним були зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_2.(а.с.16)

Згідно постанови Хмільницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 28/02-31 від 18.01.2019 рокуОСОБА_1. відмовлено у віддачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3(а.с.22)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦП України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 368, 370, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 вартістю 214 902 грн., з яких 1/3 частини належить ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3, а інша 1/3 частини належить ОСОБА_1 в порядку приватизації даної квартири.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.