Справа №601/2304/18
Провадження № 2/601/119/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 25 травня 1989 року. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрований його син - ОСОБА_2, однак, він не проживає в даному житловому будинку з травня 2017 року, фактичне його місце проживання чи перебування позивачу не відоме.

В позовній заяві позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25 травня 1989 року слідує, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку з приналежного до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Сапанів по АДРЕСА_9 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради депутатів № 151 від 20 травня 1989 року.

З довідки про склад сім'ї № 883 від 08 листопада 2018 року вбачається, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_10 власником якого є ОСОБА_1, зареєстровані слідуючі особи: власник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, внука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З Акту проведення обстеження на встановлення фактично проживаючих осіб від 07 листопада 2018 року слідує, що комісією в складі: депутата Сапанівської сільської ради ОСОБА_7, сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проведено обстеження щодо фактично проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_10 згідно якого за даною адресою зареєстровані: власник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, внука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований в даному господарстві, але не проживає в ньому з травня 2017 року по даний час, і не веде спільного підсобного господарства. Зі слів сім'ї місце проживання його не відоме.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог статті 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 150 ЖК України, статей 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в належному позивачу житловому будинку, який не проживає за місцем реєстрації з травня 2017 року, порушує його права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 319, 321,391,405 ЦК України, статтями 72, 150 ЖК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, житель АДРЕСА_11

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10.

Головуючий: