Провадження №2-во/522/41/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.02.2019 року надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії. Вказали, що описка полягає в сумі надміру виплаченої пенсії, а саме відзначено 2847 грн., в той час як вірною сумою надміру сплаченою пенсії є 6309,64 грн.

Згідно ч 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Приморським районним судом м. Одеси 13.02.2018 року під головуванням судді Бойчука А.Ю. ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 2847 грн. 00 коп.

З позовної заяви вбачається, що вимогами Управління було стягнення з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 2847 грн. 00 коп., з листа-вимоги ЦОУПФУ в м. Одесі від 19.02.2016 року вбачається, що позивач повідомив відповідача про переплату пенсії у розмірі 6309,64 грн. Така ж сума зазначена у рішенні про утримання розміру виплачених сум пенсії від 22.02.2016 року та в рахунку пенсійних виплат по особовому рахунку ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач просив стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 2847 грн., заяв про зміну або уточнення позовних вимог до суду не надходило.

Таким чином, суд задовольнив позов в межах позовних вимог, а зміна суми, що підлягає стягненню з відповідача вказана в заочному рішенні суду від 13.02.2018 року не є опискою.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар