УХВАЛА

про виправлення описок

01 квітня 2019 р.

Справа № 414/1377/18 Провадження № 2-во/414/3/19

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 16.07.2018 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 16.07.2018 у цивільній справі № 414/1377/18 (провадження №2/414/368/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення у звязку із зазначенням неправильної назви відділу реєстрації актів цивільного стану, яким складено актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також актовий запис про народження ОСОБА_3

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 липня 2018 року судом було винесено рішення у цивільній справі № 414/1377/18 (провадження № 2/414/368/2018)про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу(а.с. 17-18).

В той же час, під час складення тексту рішення суду були допущені описки, а саме: 1) у другому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «ВДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Луганській області», у той час як правильним є запис «ВДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області»; 2) у третьому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено «ВДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Луганській області», у той час як правильним є запис «Рубіжанським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області»; 3) у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Краснолиманського міського управління юстиції у Луганській області», у той час як правильним є запис «Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області» (а.с. 4, 5).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення у вказаній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені описки, внісши відповідні виправлення у зазначене рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у другому та третьому абзацах мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частин рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2018 року у цивільній справі № 414/1377/18 (провадження № 2/414/368/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та внести у зазначене рішення суду наступні виправлення:

1) у другому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним запис «ВДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області», визнавши запис «ВДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Луганській області» опискою;

2) у третьому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним запис «Рубіжанським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області», визнавши запис «ВДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Луганській області» опискою;

3) у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним запис «Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області», визнавши запис «Краснолиманського міського управління юстиції у Луганській області» опискою.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний