Справа № 456/404/19
Провадження № 2/456/695/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки і піклування Стрийської міської ради, служба у справах дітей Шевченківського району Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_1

22.02.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.04.2019 ОСОБА_2 на адресу суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2019 р. прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визначення місця проживання дитини з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки і піклування Стрийської міської ради, служба у справах дітей Шевченківського району Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить суд заслухати пояснення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , 2005 р.н., та свідка ОСОБА_6 мати позивача по справі. Не заперечила щодо клопотань, заявлених представником відповідача.

Позивач підтримала позицію свого представника та зазначила, що не всі свідки, заявлені представником відповідача їй знайомі.

Представник відповідача заявив клопотання про допит відповідача ОСОБА_2 в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України; виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заслухати пояснення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.171 СК України, в присутності психолога СШ №10 та виклик в судове засідання свідка ОСОБА_14 спеціаліста професійного психолога ЛОД психоневрологічний диспансер.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Стрийської міської ради при вирішенні вказаних клопотань поклалась на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, представника третьої особи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд вважає за доцільне задоволити клопотання представників сторін та допитати в наступному судовому судовому засіданні: відповідача ОСОБА_2 в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України; свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; свідка ОСОБА_14 спеціаліста професійного психолога ЛОД психоневрологічний диспансер; неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , 2005 р.н., та свідка ОСОБА_6 мати позивача по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи на особу дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в силу свого віку може висловити свою думку щодо вказаного спору, суд вважає за доцільне заслухати її пояснення в судовому засіданні в присутності психолога СШ №10 м. Стрий.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 92, 197-200 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки і піклування Стрийської міської ради, служба у справах дітей Шевченківського району Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки і піклування Стрийської міської ради, служба у справах дітей Шевченківського району Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визначення місця проживання дитини до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 10 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання свідків: психолога ЛОД психоневрологічний диспансер Трихонову Н.В. (м. Львів, вул. Драгоманова, 58); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ,); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 ).

В порядку ст. 171 СК України, викликати в судове засідання, призначене на 16:30 год. 10.06.2019 р. для дачі пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності психолога СШ №1 - м. Стрий.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська