Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1303/19
провадження: 2/614/262/19
категорія: 59

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.12.2019 смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/1303/19

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,

за участю учасників справи:

позивача: не з`явилася,

від відповідача: не з`явились,

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

05.12.2019 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який постійно проживав в м. Горлівка Донецької області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом прло смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Борівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 09.08.2019. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0051, яку він прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Земельна ділянка площею 4,0067 гектара розташована на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області.

В грудні поточного року ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте їй було відмовлено з тієї причини, що було пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, адже з початку АТО постійно проживала в м. Горлівка Донецької області, яке згідно розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 віднесено до неконтрольованої території, на якій здійснюється антитерористична операція. Для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини, позивачу потрібно було виїхати на територію, яка контролюється Україною, але в зв?язку з бойовими діями виїхати без загрози для життя та здоров?я не було можливості. Крім того, на непідконтрольній території в м. Горлівка помер батько позивача ОСОБА_3 , де отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка неможливо. Отримати пропуск для перетину лінії розмежування та виїхати з окупованої території у позивача з?явилась нагода лише в серпні поточного року. Свідоцтво про смерть батька позивач отримала 09.08.2019, встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено. Позивач вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця вчинення дій, необхідних для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за законом будь-якої черги та за заповітом немає.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 05.12.2019 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Станом на 24.12.2019 до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Від представника Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). З копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.7). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 639422 вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,0067 га, яка розташована на території Підлиманської сільської ради (а.с.8). Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9). З відповіді приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.10).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , тобто є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого.

Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, а саме: неможливість виїхати з тимчасово окупованої території до Борівського району Харківської області для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1261,1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.