Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 344/1868/16-ц

провадження № 61-46277ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - правонаступник публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, про визнання протоколу та акту проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

18 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю документів, що підтверджують повноваження представника, ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1., подану в його інтересах ОСОБА_2, залишено без руху танадано для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

27 грудня 2018 року ОСОБА_1. вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від05 листопада 2018 року направив заяву про відстрочення сплати судового збору на десять днів, в якій посилався на те, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки не має постійного джерела доходу, а також у зв'язку із значною кількістю святкових та вихідних днів новорічно-різдвяного періоду, а тому не може зібрати необхідну суму коштів для сплати судового збору.

Будь-яких обґрунтувань неможливості сплатити судовий збір з часу подання касаційної скарги - 18 жовтня 2018 року заява не містить.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

З огляду на викладене, а також, враховуючи доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору та відсутність передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» підстав, клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Зазначене відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

За таких обставин заявнику необхідно виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2018 року, сплативши судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 011,00 грн.

За змістом положень частини другої статті 393 та частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги про залишення касаційної скарги без руху, сплатить суму судового збору, касаційна скаргу вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько