Єдиний унікальний номер: 378/859/13-ц
Провадження № 6/378/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ ФК „Довіра та гарантія, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області по справі № 378/859/13-ц стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк заборгованість по кредиту в сумі 91528 гривень 24 копійки.

Заявник просить замінити стягувача на його правонаступника ТОВ «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не прибув, про час і місце розгляду справи вказане товариство повідомлене належним чином, відповідно до заяви (а.с. 1 зворот) товариство просить справу розглядати у відсутність його представника.

В судове засідання представник ПАТ«Дельта Банк» не прибув, про час і місце розгляду справи вказане товариство повідомлене належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений (а.с. 25, 26) в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 16), причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 30.09.2013 по справі № 378/859/13-ц, провадження № 2/378/283/13 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк заборгованість по кредиту за кредитним договором від 10.11.2006 в сумі 91528 гривень 28 копійок та судовий збір в розмірі 915 (гривень 28 копійок, а всього 92443 гривні 52 копійки.

18.09.2019 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК „Довіра та гарантія уклали договір про відступлення права вимоги за договорами кредиту, відповідно до якого до ТОВ ФК „Довіра та гарантія перейшли права вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за договором № 0 від 10.11.2006 року відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги за договорами кредиту (а.с. 2, 3).

Згідно п. 1.1даного договору сторони погодили, що банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до боржника та поручителів за кредитними договорами та договорами поруки, зазначених у Додатку №1 даного Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3).

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, - без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 516 ЦК України, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Змінити стягувача у виконанні рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 по справі № 378/859/13-ц, провадження № 2/378/283/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак