Справа № 212/7619/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з її навчанням, в якому просить суд стягнути аліменти з відповідача у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, на час навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона є студенткою другого курсу денного відділення ДВНЗ « Криворізький національний університет» по спеціальності економіка та управління бізнесом , терміном з 01 вересня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_8. Донька не працює, стипендію не отримує, у зв'язку із чим потребує допомоги від батька. Відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття. Позивач працює медичною сестрою і отримує заробітну плату в розмірі 3900 грн., тому не в змозі самостійно утримувати дитину, що продовжує навчання.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2018 року розгляд справи відкладено, у зв'язку із неявкою сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов до суду не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1.

Відповідно до довідки Криворізького національного університету від 27.09.2018 року № 26-507/2018 ОСОБА_4 є студенткою ІІ курсу , факультету економіки та управління бізнесом денної форми навчання, за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2017 року до 31.01.2021 року.

Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Покровської районної у місті ради, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом із матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обов'язку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне положення сторін, обставини справи, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини на період навчання повнолітньої дитини, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП неможливо ідентифікувати, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП неможливо ідентифікувати, судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено та підписано без його проголошення 08 січня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт