Провадження № 4-с/638/145/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

30 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковальова Є.С. на постанову про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скарга подана з дотриманням вимог 447-449 ЦПК України.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_1 заявлено вимогу про зупинення виконавчого провадження ВП №59427381 від 27.06.2019 до набрання чинності рішення суду за скаргою ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, суддя приходить до висновку до наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Як право на звернення зі скаргою, так і порядок її розгляду та постановлення ухвали пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України та його примусовим виконанням.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачена можливість забезпечення скарги, а забезпеченню у відповідності до Глави 10 Розділу І ЦПК України підлягає лише позов, суд приходить до висновку про відмову у задоволення зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковальова Є.С. на постанову про відкриття виконавчого провадження

Призначити судове засідання по справі на 12 серпня 2019 року 17-00 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відмовити ОСОБА_1 у зупиненні виконавчого провадження ВП №59427337 від 27.06.2019 та ВП №59427381 від 27.06.2019.

Витребувати у державного виконавця копії матеріалів виконавчого провадження ВП №59427337 від 27.06.2019 та ВП №59427381 від 27.06.2019.

Ухвала може бути оскарження в частині відмови у зупиненні виконавчого провадження.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Семіряд І.В.