Провадження №2/523/4604/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участь батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду 10.09.2019р. звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участь батька у вихованні дитини у зв`язку тим, що відповідач всупереч укладеному в письмовій формі договору чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Після надходження цивільної справи, 04.06.2019 р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

24.09.2019 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.09.2019р. вищевказаний позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та необхідністю надати докази звернення до органу опіки та піклування та результати цього звернення, а саме висновок органу опіки та піклування.

Копія вказаної ухвали двічі направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, однак повернулись на адресу суду без вручення адресату, з відміткою поштового працівника «за закінченням встановленого строку зберігання». Засобами телефонного зв`язку позивач повідомлявся про наявність ухвали про залишення позову без руху та було запропоновано з`явитись до суду для отримання копії вищевказаної ухвали. Враховуючи те, що було здійснено усі заходи для отримання позивачем копії ухвали, тому відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вона вважається врученою йому належним чином.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку особа взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що позивач фактично втратив інтерес до поданої заяви.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_5 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (, місцезнаходження: просп.. Добровольського, буд.106, м. Одеса,65025) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участь батька у вихованні дитини,вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.12.2019 року.

Суддя: