Дата документу 08.01.2019 Справа № 320/8302/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/8302/17
Провадження № 22-ц/807/963/19 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі -продажу товарів та послуг та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів та послуг- задоволено в повному обсязі.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений з тих причин, оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав 07 грудня 2018 року, як доказ додає ксерокопію конверту відстеження пересилання поштового відправлення № 598.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянт при зверненні до апеляційного суду не сплатив судовий збір.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 21 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Враховуючи зазначене положення, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду зустрічного позову, про не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду первісного позову, оскільки виступає по справі відповідачем, а тому пільга щодо сплати судового збору, передбачена ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в цій частині на нього не поширюється.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки ціна первісного позову становить 11577,60 грн., та судовий збір за подачу зазначеного позову сплачено у розмірі 650 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги дорівнює (650*150%)= 975 грн.

Реквізитами банківської установи є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова