Справа № 635/8746/15-ц
Провадження № 2/635/118/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ПТ № 069655 від 08 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2016 року по цивільній справі № 635/8746/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 лютого 2014 року в розмірі 35193,60 гривень, з урахуванням трьох процентів річних в розмірі 1055,81 гривень, суми процентів в розмірі 9392,94 гривень, суми витрат від інфляції в розмірі 16962,73 гривень, а всього 62605,08 гривень та судові витрати з судового збору та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі в розмірі 904,46 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2016 року, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у зв`язку зі звільненням судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю., вказана справа передана в провадження судді О.М. Пілюгіної (справа № 635/8746/15-ц провадження № 2/635/1354/2018).

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6313-, сформованого 03 серпня 2017 року Київським районним відділом у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 з 11 червня 1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать відомості Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, що сформовані станом на 19 квітня 2018 року.

Представник позивача - ОСОБА_3 . в судовому засіданні проти направлення справи за підсудністю не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована у Київському районі міста Харкова, що знаходиться за межами території Харківського районного суду Харківської області, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд Київському районному суду міста Харкова.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати на розгляд до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна