Справа № 585/4430/18
Номер провадження 2-о/585/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Яковця О.Ф.,

присяжних: Данилко В.М.,

Книга В.Ю. ,

з участю секретаря - Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Комунальний заклад Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни», ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_4 є її рідним братом. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра РПНД, знаходиться на стаціонарному лікуванні в 1 відділенні 1 ОСЛ з 05.09.2018 року. Є інвалідом 2 групи. ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, в наслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просила визнати ОСОБА_4 недієздатним встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився . Від заступника міського голови Тетірка І. до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без участі їх представника , проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу Сумської обласної ради « 1 ОСЛ м.Ромни» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Раніше від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_6 (а.с.14). ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2. Дана квартира двохкімнатна з усіма зручностями , є кухня, санвузол. Квартира умебльована , впорядкована , оснащена побутовою технікою. ОСОБА_4 займає окрему кімнату, де є ліжко, шафа для одягу, стіл, крісло. В разі необхідності при погіршенні стану здоров'я догляд здійснює рідна сестра ОСОБА_3 Зі слів сусідів сестра ОСОБА_3 відвідує брата та піклується про нього (а.с.11).

Згідно довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» № 01-55/4009 від 14.09.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку у лікаря - психіатра РПНД, знаходиться на стаціонарному лікуванні в 1- му відділенні з 05.09.2018 року. Інвалід 2 групи по психічному захворюванню (а.с.8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 10.01.2019 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.55-58).

В поданні орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради просить призначити опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 згодна на призначення її опікуном над ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи , та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.13).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_3, передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

ОСОБА_3 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров'я і взмозі виконувати обов'язки опікуна, має позитивну характеристику з місця проживання (а.с.12, 16).

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_4 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258-259, 263-265, 268,293, 299-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, ч. 1 ст. 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Комунальний заклад Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни», ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років, з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: О.Ф.Яковець

ПРИСЯЖНІ: підпис: В.М.Данилко

підпис: В.Ю.Книга

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець