Провадження № 2/337/2032/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
20.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_2 . В квартирі також зареєстровані та проживають її діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 . Крім того в квартирі зареєстровані, але фактично не проживають її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які понад 15 років потому виїхали з квартири до Російської Федерації. Останні не чинять їй перешкод у користуванні квартирою, проте вони приміщенням не користуються, добровільно знятись з реєстрації не бажають.
Ухвалою судді від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити. Пояснила, що у квартирі за вказаною адресою проживає з двома дорослими дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повнолітньою онукою ОСОБА_7 . Її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виїхали з квартири, на теперішній час проживають у Російській Федерації, проте дотепер залишаються зареєстрованими у квартирі. Перешкод у користуванні квартирою вони відповідачу не створюють, за місцем реєстрації вони не проживають більше десяти років за власним бажанням та без поважних причин.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Судом встановлено, що 05 вересня 1985 року позивач ОСОБА_1 отримала ордер № 4421 про право на заняття нею та членами її родини житлового приміщення, а саме: чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно відповідно до наданої суду довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1528 від 02.03.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Згідно відповіді на звернення позивача ОСОБА_1 № 1173322 від 18.12.2019 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» відмовило ОСОБА_1 у видачі довідки про фактичне не проживання відповідача за вказаною адресою, оскільки порушене питання знаходиться поза межами компетенції товариства.
Згідно зі ст. 71 ЖК України відсутність особи в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні були допитані свідки, які дали наступні пояснення.
Свідок ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною ОСОБА_7 та буває у вказаній квартирі три рази на тиждень. Тому їй відомо, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають у вказаній квартирі та їх речі в квартирі відсутні.
Свідок ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в судовому засіданні пояснила, що товаришує з позивачем ОСОБА_1 , буває у неї кожні вихідні, у зв`язку з чим їй відомо, що разом з позивачем проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також повідомила, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають у вказаній квартирі 15 років та їх речі в квартирі відсутні.
Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 10 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового Кодексу України» у справах щодо визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини його відсутності понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може подовжити пропущений строк.
Як встановив суд, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виїхали з квартири АДРЕСА_2 , більше 15 років, що підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні.
У зв`язку з відсутністю доказів того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають в квартирі з поважних причин, суд прийшов до висновку, що він втратив право користування приміщенням на підставі ст.71 ЖК України .
Таким чином, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права користування відповідним житловим приміщення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 13, 178, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр