УХВАЛА

19 травня 2019 року

м. Київ

справа № 303/3498/17

провадження № 61-6121 св 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року в складі судді Довжанина В. М. та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року в складі колегії суддів Джуги С. Д., Собослоя Г. Г., Куштана Б. П.,

ВСТАНОВИВ :

У 2018 році Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та вилучення в нього паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених на нього відповідно до виконавчих листів № 303/3498/17, № 2/303/1884/17 від 14 грудня 2017 року.

21 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, визначений пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

ЦПК України не передбачена можливість оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України після перегляду такої ухвали в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, необхідно закрити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини шостої, частиною дев`ятою статті 19, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року закрити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат