Справа № 155/948/18
Номер провадження 2-п/155/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Згідно з заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 116209,96 (сто шістнадцять тисяч двісті дев`ять) гривень 96 копійок, стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказала, що не було належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу. Повне заочне рішення не отримувала.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, в письмовій заяві ОСОБА_4 просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд вважає, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 10 грудня 2018 року не з`явилася у судове засідання без поважних причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких письмових, або інших доказів поважності неявки до суду не надала.

Суд також відзначає, що відповідач не надала суду й будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також позбавляє суд можливості скасувати ухвалене ним заочне рішення.

Отже, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи, наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не позбавляє ОСОБА_1 права на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду від 10.12.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук