УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 646/8130/18

Провадження № 22-ц/818/1430/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року в складі судді Гребенюк В.В. у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року відмовлено комунальному підприємству «Харківводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

16 січня 2019 року представником КП «Харківводоканал» - адвокатом Хом'яком Р.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2019 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

08 лютого 2019 до Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката Хомяка Р.В. про усунення недоліків, а саме платіжне доручення №2845 від 06 лютого 2019 року по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 січня 2019 року, усунутими.

Разом з апеляційною скаргою представником КП «Харківводоканал» - адвокатом Хом'яком Р.В. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст судового рішення апелянтом отримано 02 січня 2019 року. У зв'язку з чим останнім днем на подання апеляційної скарги є 17 січня 2019 року.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв'язку з цим, вважаю необхідним поновити КП "Харківводокнал" строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга наухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити комунального підприємства «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова