Номер провадження: 22-ц/813/8125/19
Номер справи місцевого суду: 495/767/14-ц
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 495/767/14-ц

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Віцько А.І.,

учасники справи:

- позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

- відповідачі 1) ОСОБА_1 ,2) ОСОБА_2 ,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна Реєстраційна служба України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Князюка О.В. та Таварткіладзе О.М. про самовідвід під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна Реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Золотоверх Мариною Сергіївною, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухвалене у складі судді Боярського О.О. 07 листопада 2016 року,

встановив:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з вищезазначеним уточненим у серпні місяці позовом, в якому просить: 1) в рахунок виконання основного зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 350 240,37 долара США, що згідно курсу НБУ складає 4 153 284,45 грн., за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.10.2007 року, укладеного між АКІБ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею - 651,3 кв. м., житловою - 81,20 кв. м., шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ "Дельта банк" права власності на вказане майно; 2) визнати за Банком право власності на предмет іпотеки;3) припинити право власності іпотекодавців - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані за вищевказаною адресою;4) виселити з житлових приміщень іпотекодавців - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та усіх мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою;5) витребувати у відповідачів і передати ПАТ "Дельта банк" технічний паспорт, правовстановлюючі документи на будівлі магазину з житловими приміщеннями (Т. 1, а. с. 2 - 7, 230 - 232).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2014 року вищезазначений позов Банку задоволено частково.

В рахунок виконання основного зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 350 240,37 долара США, за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 24.10.2007 року, укладеного між АКІБ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею - 651,3 кв. м., житловою - 81,20 кв. м., шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ "Дельта банк" права власності на вказане майно.

Визнано за Банком право власності на предмет іпотеки, а саме - будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею - 651,3 кв. м., житловою - 81,20 кв. м..

Припинено право власності іпотекодавців - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею - 651,3 кв. м., житловою - 81,20 кв. м..

Виселено з житлових приміщень, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 Б" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відмовлено у задоволенні позову в частині витребування від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та передачі ПАТ "Дельта банк" технічного паспорту, правовстановлюючих документів на будівлі магазину з житловими приміщеннями, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 , а також виселення з житлових приміщень, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 , усіх інших мешканців, які в них зареєстровані та проживають і за вказаною адресою (Т. 2, а. с. 15 22).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.05.2015 року, ухваленим у складі колегії суддів головуючий суддя Троїцька Л.Л., судді-члени колегії Таварткіладзе О.М., Фальчук В.П., апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2014 року в частині відмови у позові про припинення договору поруки скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення.

Визнано припиненим з 02.10.2013 року договір поруки № 151524 від 24.10.2007 року, укладений АКІБ «УКСИББАНК» та ОСОБА_2 в забезпечення договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007 року, укладеного між АКІБ «УКСИББАНК» та ОСОБА_1 ..

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено (Т. 2, а. с. 163 169).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015 року, постановлену у складі колегії суддів головуючий суддя Хопта С.Ф., судді-члени колегії Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П., Закропивний О.В., який змінив прізвище на ОСОБА_3 , касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21.05.2015 року в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляду до суду першої інстанції (Т. 2, а. с. 221 224).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державна Реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність (Т. 3, 183 186).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.11.207 року, постановленою у складі колегії суддів головуючий суддя Цюра Т.В., судді-члени колегії Сегеда С.М., Кононенко Н.А., апеляційну скаргу Банку відхилено.

РішенняБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державна Реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, залишено без змін (Т. 4, а. с. 12 16).

Постановою Верховного Суду від 05.06.2019 року касаційну скаргу Банку, подану представником ОСОБА_4 , задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.12.207 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 р. визначено склад колегії для розгляду справи - головуючий суддя - Заїкін А.П., судді-члени колегії Погорєлова С.О., Таварткіладзе О.М. (Т. 4, а. с. 53).

У зв`язку з перебуванням судді Погорєлової С.О. на лікарняному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 р. визначений склад колегії для розгляду справи - головуючий суддя - Заїкін А.П., судді-члени колегії - Князюк О.В., Таварткіладзе О.М..

Судді Князюк О.В., Таварткіладзе О.М. у судовому засіданні заявили самовідвід з тих підстав, що кожний з них приймав участь у розгляді справи. Суддя Таварткіладзе О.М. - при ухваленні рішення апеляційним судом Одеської області від 21.05.2015 року, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015 року, постановлену колегією суддів, до складу якої входив, зокрема, суддя - Закропивний О.В., який змінив прізвище на ОСОБА_3 .

Адвокат Оськін М.Д. представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні вирішення питання про самовідвід суддів віднесли на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви суддів про самовідвід, вислухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Підстави, за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України, зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої або апеляційної інстанції, а також у новому розгляді після скасування ухали чи рішення суду касаційної інстанції.

Виходячи з вищезазначених обставин щодо участі суддів Князюка О.В. та Таварткіладзе О.М. у розгляді даної справи, колегія суддів вважає, що їх заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити.

Цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для визначення інших суддів-членів колегії, які входять до складу колегії, у передбаченому ст. 14, підпунктом 15.4 пункту 1 Розділу ХІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву суддів Князюка О.В. та Таварткіладзе О.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення інших суддів членів колегії у передбаченому діючим законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 16 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе