КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в липні 2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у прийнятті апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відмовлено.

У грудні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи, разом з постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, якою ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалам із справи вилучені та замінені відповідними копіями (а.с.130-135).

Відповідно до супровідного листа Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2019 року (а.с.141), вилучений оригінал апеляційної скарги з долученими до неї матеріалами (в тому числі й оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та оригінал клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження), копії апеляційної скарги з додатками для учасників справи направлено на адресу представника позивача ОСОБА_2 .

Таким чином, в матеріалах справи міститься лише копія апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами, а тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом вимог ст. 356 ЦПК України при зверненні з даною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, у зв`язку з необхідністю надання апелянтом апеляційної скарги з оригіналом підпису, оригіналу платіжного доручення та копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, з наявної в матерілах справи копії довіреності, яка видана на представництво інтересів ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Шиндловською С.В., вбачається, що термін її дії сплив 31 грудня 2018 року.

Враховуючи вимоги визначені статтею 356 ЦПК України, на підставі статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієнко Ю.О.