Справа № 442/7580/18
Провадження № 2/442/331/2019
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в у

"08" лютого 2019 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

09.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в рівних частках з відповідачів заборгованість за договором позики від 05.01.2017 року в розмірі 12254500,00 грн.

Ухвалою судді від 29.11.2018 року позивачу надавався пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Зазначена ухвала судді від 29.11.2018 року двічі (29.11.2018 року та 21.12.2018 року) надсилалась позивачу ОСОБА_1 за адресою вул. Новоекономічна,41, м. Донецьк рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Однак, згідно відповіді заступника директора з розвитку мережі АТ «Укрпошта» - ОСОБА_4 від 01.02.2019 року, поштові конверти були прийняті АТ «Укрпошта» - ВПЗ Дрогобич 8, простим порядком, а від так підтвердити вручення відправлень не видається можливим, оскільки відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), Укрпошта інформує про перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей, на/з територію (ї) яких не здійснюється пересилання пошти, та перелік відділень поштового звязку, де послуги поштового звязку тимчасово не надаються або надаються з певними обмеженням.

Так, зокрема згідно Додатку №1 Переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти є м. Донецьк.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається, зокрема адреса електронної пошти, однак ОСОБА_1 в поданій позовній заяві вказав, що у нього відсутня адреса електронної пошти, а відтак суд позбавлений можливості надіслати позивачу процесуальні документи (ухвалу про залишення позову без руху) в електронному вигляді.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним.

Так, позивачем 09.11.2018 року предявлено до Дрогобицького міськрайонного суду даний позов, який залишено без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків, двічі надіслано вказану ухвалу суду позивачу, проте, недоліки позову не усунуто.

Принципи цивільного процесу змагальність та диспозитивність надають кожному учаснику процесу можливість самостійно розпоряджатися наданими йому законом процесуальними правами, в тому числі і правом усунути недоліки предявленого позову. Дії суду залежать від дій позивача, що є його волевиявленням, проявом дії принципу диспозитивності.

Також слід відмітити, що в Україні дії система публікації відомостей про хід розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада і позивач має усі можливості з отримання інформації про розгляд його справи. Отже, позивач повинен був цікавитись ходом справи, використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, оскільки, станом на 08.02.2018 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 08.02.2019 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.