провадження №2-д/279/5/18
Справа № 279/2868/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"08" лютого 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши клопотання Інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Оршанському району, направлене Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України про визнання та виконання на території України рішення суду Оршанського району і м. Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 23.04.2018 року про стягнення державного мита з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від ГТУЮ у Житомирській області надійшло клопотання щодо визнання та виконання на території України рішення суду Оршанського району і м. Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 23.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 державного мита в дохід держави в розмірі 23 рублів .

На виконання положень частин 1 та 2 ст. 467 ЦПК України, ОСОБА_1 направлено копію ухвали судді від 03.07.2018 з роз'ясненням положень щодо надання можливих заперечень чи пояснень стосовно клопотання та попередження наслідків ненадання відповіді або неявки до суду.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення , 29.12.2018 ним була отримана копія вказаної ухвали.

Вищевказане клопотання було призначене до розгляду на 18.01.2019 року та на 08.02.2019 року, однак ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з'явився, що відповідно до ч.5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню .

Як вбачається з матеріалів справи рішенням суду Оршанського району і м. Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 23.04.2018 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалено розірвати шлюб між сторонами . При видачі копії рішення суду стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі двох базових величин . ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита. Після розірвання шлюбу прізвище "Мороз" залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 23 рублів. Дане рішення набрало законної сили 04.05.2018 року. ( а. с. 3-4 )

Розділом ІХ ЦПК України передбачена процедура визнання та виконання рішення іноземних судів в Україні. Виходячи із положень ст.467, 468 ЦПК України судом встановлено таке.

Згідно наданих документів до клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Оршанського району і м. Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 23.04.2018 року вбачається, що передбачені ст.466 ЦПК України вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду виконані.

П 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» передбачено, що якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ.

Відповідно ч.1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Ст.465 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

У відповідності до ч. 6,7 ст. 467 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали. Якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

Частиною 8 ст. 467 ЦПК України передбачено, що якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване підтверджене належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 462-470 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання Інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Оршанському району, направлене Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України про визнання та виконання на території України рішення суду Оршанського району і м. Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 23.04.2018 року про стягнення державного мита з ОСОБА_1.

Надати дозвіл на виконання на території України рішення суду Оршанського району і м. Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 23.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 ( Житомирська область, Коростенський район, с. Боровиця, буд.14), на користь Республіки Білорусь державного мита в розмірі 23 рублів Національного Банку Республіки Білорусь, що в еквіваленті на національну валюту України гривні складає 286 гривень 17 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3