Справа № 496/4282/18
Провадження № 2-п/496/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_4.,

відповідача (заявника) - ОСОБА_2 ,

представника відповідача (заявника) - ОСОБА_5 . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №496/4282/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2019 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свою заяву мотивував тим, що 15 січня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 496/4282/18 за вказаним позовом, яке відповідач отримав 26.01. 2019 р. Відповідач (заявник) посилається, що його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи та має суду надати докази щодо його сімейного стану, та матеріального стану. У зв`язку з неналежним повідомленням його про дати судових засідань, він був позбавлений свого права на захист своїх законних прав та інтересів під час вирішення вказаної справи та не мав можливості подати докази, які б вплинули на розгляд справи по суті.

В судовому засіданні відповідач (заявник) та його представник просили скасувати вказане заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаної заяви, вказуючи що відповідач отримував повідомлення, а наразі він хоче уникнути відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, Біляївським районним судом Одеської області було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Як, вбачається із матеріалів справи відповідачу було направлено ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, та отримано підпис «ОСОБА_2» (а.с. 25).

Справу було перенесено та призначено до розгляду на 15.01.2019 року та повідомлено відповідача про час та місце слухання справи.

Вказану справу 15.01.2014 року було розглянуто та ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача.

Відповідно до наданої довідки начальника відділення почтового зв`язку, особисто в руки відповідача судові виклики на надавались. Отже вказаною довідкою спростовуються обґрунтування належного сповіщення відповідача про час та місце слухання справи.

Таким чином відповідач не був повідомлений належним чином про дати судових засідань та в нього не було можливості брати участь у судовому засіданні, надавати пояснення на підтвердження своїх заперечень проти позову та докази, які мають значення для вирішення справи, у зв`язку з чим, вони не були враховані судом при постановленні заочного рішення по справі.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Так в постанові ВС від 25.04.2018 року по справі №61-1125св17 стосовно належного сповіщення учасників процесу про розгляд справи, суд вищої інстанції наголосив, що конституційне право на участь у судовому розгляді, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, це є порушенням зазначених вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення і ухвалення власного рішення.

Суд вважає, що дані обставини та докази, які не були перевірені судом при винесенні заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому також це є підставою для перегляду даної справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих відповідачем до суду доказів, суд вбачає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, тому суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №496/4282/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2019 року по цивільній справі №496/4282/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 12-00 год. 10 липня 2019 року у приміщенні Біляївського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 року.

Суддя О.П. Галич