Справа № 675/3317/18
Провадження № 2-з/675/11/2019
У Х В А Л А

"01" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., розглянувши заяву заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 року заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

-накласти арешт (у формі заборони на відчуження та розпоряджання) на земельну ділянку за кадастровим номером :06:018:0874, що знаходиться за межами населених пунктів на території М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та перебуває у власності ОСОБА_2;

-заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в т.ч. об'єднання, поділ, виділ частки з об'єкта нерухомого майна) щодо земельної ділянки за кадастровим номером :06:018:0874, що знаходиться за межами населених пунктів на території М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області;

-заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, виконавцям робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об'єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером :06:018:0874, що знаходиться за межами населених пунктів на території М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області;

-заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та розпоряджання земельною ділянкою за кадастровим номером :06:018:0874, а також будь-які дії, спрямовані на вчинення у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій, в тому числі щодо об'єднання, поділу, виділу частки із зазначеної земельної ділянки.

В обґрунтування заяви заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури посилається на те, що у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову та додані до неї письмові документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

В частині 2 ст. 149 ЦПК України, передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог, викладених в ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, в заяві заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури у порушення вимог ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України, відсутнє належне обґрунтування необхідності забезпечення позову, щодо кожної з чотирьох заходів забезпечення позову, які у ній зазначені.

Таким чином, заявнику слід належним чином обґрунтувати доцільність вжиття кожного з чотирьох заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд прихоить до висновку про те, що заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки повернути заявнику заступнику керівника Шепетівської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 01 квітня 2019 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич