Справа №: 398/4517/15-ц
провадження №: 6/398/126/19
УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулась до суду з заявою, в якій просить залучити до справи товариство та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у справі № 398/4517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/KVN6-07-07 від 03 липня 2007 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року відкрито провадження у справі № 398/4517/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року у справі призначено судово-економічну експертизу для визначення дійсної суми заборгованості за кредитним договором відповідно бухгалтерського обліку банку станом на 10 липня 2015 року та з чого вона складається, визначення відповідності наявного у матеріалах цивільної справи і наданого банком розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором умовам укладеного кредитного договору, договорів про внесення змін до кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором та інше. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року ухвалу від 21 серпня 2018 року залишено без змін.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема, прав вимоги до боржників за такими договорами:

- кредитним договором № 7/KVN6-07-07 від 03 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 ;

- іпотечним договором № 7/KVN6-Z від 03 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_2 з усіма додатками, додатковими угодами;

- договором поруки № 7/KVN6-Р від 03 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_2 з усіма додатками, додатковими угодами.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 11 статті 33 ЦПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На розгляді в судді Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області Нероди Л.М. знаходиться цивільна справа № 398/4517/15-ц (провадження № 2/398/19/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року у справі було відкрито провадження, 21 серпня 2018 року у справі було призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Заява ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» була заведена як справа в порядку виконання рішення суду за № 398/4517/15-ц (провадження № 6/398/126/19) та передана судді Олександрійського міськрайонного суду Нероді Л.М. для окремого розгляду від справи № 398/4517/15-ц (провадження № 2/398/19/19).

Однак, відповідно до ч. 11 ст. 33, ст. 55 ЦПК України питання про залучення правонаступника відповідної сторони вирішує суд, у провадженні якого знаходиться цивільна справа.

На підставі наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у справі № 398/4517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/KVN6-07-07 від 03 липня 2007 року підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 55, 268 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у справі № 398/4517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/KVN6-07-07 від 03 липня 2007 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА