УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 386/363/19

провадження № 22-ц/4809/1983/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шкурака Анатолія Івановича, який діє в інтересах Кредитної спілки «Істок» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 Анатолія Івановича в інтересах Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 Анатолія ОСОБА_4 в інтересах Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Шкурака Анатолія Івановича, який діє в інтересах Кредитної спілки «Істок» звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що в судовому засіданні 17.10.2019 року представник позивача присутній не був, а повний текст рішення суду від 17.10.2019 року отримав 06.11.2019 року, що підтверджується відомостями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 410.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання Шкурака Анатолія Івановича, який діє в інтересах Кредитної спілки «Істок» підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Шкурака Анатолію Івановичу, який діє в інтересах Кредитної спілки «Істок» строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Анатолія Івановича в інтересах Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачам направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 03 січня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик