Провадження № 2-о/234/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу №234/19353/18 за заявою

заявниці: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Дружби, 49-3,

заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Поштова, 5,

про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні,

Обставини справи:

07.12.2018 року заявниця: ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, а саме, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно сумісно проживала з померлим чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті 22.09.2018 року, вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Заява вмотивована тим, що 24 травня 1981 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Починаючи з 14 жовтня 1997 року, вони з ОСОБА_2 були зареєстровані та сумісно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, вони з ОСОБА_2 вели спільне господарство протягом усього сімейного життя. З початком антитерористичної операції у м. Горлівка Донецької області, вони з ОСОБА_2 були вимушені покинути їх житло та переїхати до м. Краматорськ Донецької області та проживали сумісно за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені обставини підтверджуються довідками про взяття неї та її чоловіка на облік як внутрішньо переміщених осіб. Її чоловік був отримувачем пенсії на пільгових умовах та перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області. Періодично, вони з її чоловіком виїжджали до м. Горлівка Донецької області з метою навідування їхнього житла. Під час одного з таких візитів її чоловікові сало зле, та його було госпіталізовано до Обласної клінічної лікарні ім. Калініна (м. Донецьк). 22 вересня 2018 року її чоловік ОСОБА_2 помер у лікарні у місті Донецьку. На сьогоднішній день вона постійно проживаю у ІНФОРМАЦІЯ_4 та має намір оформити пенсію по втраті годувальника, що дозволено їй Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з тим, що її чоловік отримував пенсію на пільгових умовах за роботу на шахті. Для цього вона звернулася до УПФУ в м. Краматорську, де їй пояснили, що для оформлення такого виду пенсії, їй необхідно надати довідку, яка б підтверджувала, що вона дійсно проживала з чоловіком на момент його смерті за однією адресою, перебувала на його утриманні та вела з ним спільне господарство. Однак, оскільки вони з чоловіком не мали зареєстрованого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, то вищезазначена довідка може бути нею отримана тільки за зареєстрованим місцем проживання, тобто у м. Горлівці Донецької області. Однак така довідка не може бути прийнята управлінням Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області, оскільки є виданою на території, тимчасово не підконтрольній уряду України (до якої віднесено м. Горлівка відповідно до Розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2018 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»), та є недійсною на території України. Тобто, на даний час, вона не може документально підтвердити, що вона мешкала разом з чоловіком, який помер 22 вересня 2018 року у м. Донецьк. Зазначені обставини позбавляють її права оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно сумісно проживала з померлим чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті 22.09.2018 року, вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2018 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 22.12.2018 року об 09:00год.

Заявниця у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого мас значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на йото утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копії паспортів громадян України, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №049996 від 08.11.2018р., відповіді Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №669/5-07-01-01 від 16.11.2018р., довідки Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №552/02/25-7 від 16.11.2018р., копії запиту від 12.11.2018р. до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення: дозволить їй оформити пенсію по втраті годувальника.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його обєктивність не викликає у суду сумніву.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області, про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно сумісно проживала з померлим чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент його смерті 22.09.2018 року, вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3