Справа № 234/1030/18
Провадження № 2/234/84/19
15 квітня 2019 року місто Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Ридош Г.Ю.
представника позивача адвоката Боброва С.В.
представника 3-ої особи
органу опіки Чибор Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаОрган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 29.01.2018 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітніх дітей.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з 17.12.2010 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Краматорського міського суду від 05.04.2016р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Краматорського міського суду від 18.04.2014 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей, які він не сплачує. Від сплати аліментів відповідач ухиляється, діти перебувають повністю на утриманні позивачки. Відповідач з початку 2014 року не опікується над дітьми, не спілкується, не відвідує їх, не цікавиться їх життям, здоров`ям, не цікавиться інтересами та їх досягненнями, матеріальної та моральної підтримки не надає, що свідчить про невиконання ним батьківських обов`язків. У зв`язку з несплатою аліментів ухвалою Краматорського суду від 08 травня 2015 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, що свідчить про його стійке небажання виконувати батьківські обов`язки. Просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобров С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи, позовні вимоги позивачки підтримала, висловила позицію про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вихованням дітей фактично займалась ОСОБА_1 . Відповідач не приймав участі у вихованні дітей.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2018 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Суд, дослідивши наявні у справи докази, встановив наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке видане відділом державної РАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій обл., актовий запис № 108, ІНФОРМАЦІЯ_5 . народилась ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження 1- НОМЕР_3 , яке видане відділом державної РАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій обл., актовий запис № 1606, ІНФОРМАЦІЯ_6 . народився ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , яке видане відділом державної РАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій обл. актовий запис № 1640, ІНФОРМАЦІЯ_7 . народилась ОСОБА_5 .
Матір`ю дітей в свідоцтвах про народження вказана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .
Згідно довідки про склад сім`ї, малолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1
18 квітня 2014 року рішенням Краматорського міського суду по справі № 234/3292/14-ц з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей.
У зв`язку з ухиленням від сплати аліментів, ухвалою Краматорського суду від 08 травня 2015 року, справа № 234/5944/15-ц, відповідач ОСОБА_2 оголошений у розшук.
Згідно довідки комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Ведмежатко» від 17.01.2018 р. за час перебування дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в дошкільному навчальному закладі відповідач ОСОБА_2 ніколи до ясла-садка не з?являвся, не приймав участі у заходах, які відбувалися за участю дітей та інших заходах, не відвідував батьківські збори.
Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідачем не забезпечується харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Згідно висновку від 14.03.2019р., Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає доцільним позбавити батьківських прав їх батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
Окрім цього, суд вважає, що не підлягає застосування ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, оскільки на підставі рішення Краматорського міського суду від 18.04.2014 по справі № 234/3292/14-ц стягуються аліменти з відповідача на утримання дітей.
Оскільки позивачка, на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" була звільнена від сплати судового збору за вказану позовну вимогу, тому судовий збір за розгляд справи у розмірі 704 гривень 80 копійок, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 10,1263-217 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його малолітніх дітей:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась в м . Краматорськ , Донецької області (ІПН НОМЕР_6 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Краматорськ, Донецької області (ІПН НОМЕР_5 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2 .

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло