У Х В А Л А

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 347/985/18

провадження № 61-17464ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Гуцульщина» про визнання недійсним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліківкасаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаних ухвал представник заявника направила до Верховного Суду належні докази на підтвердження того, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, зокрема, довідку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року, з якої вбачається, що Івано-Франківським апеляційним судом оскаржувану постанову від 30 липня 2019 року було направлено ОСОБА_1 02 серпня 2019 року, однак відсутні відомості про її отримання заявником.

Беручи до уваги зазначене, строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 347/985/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Гуцульщина» про визнання недійсним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов