ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1120/18
Номер провадження 2/292/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

08 січня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємицею майна батька за законом та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви. Крім неї, спадщину прийняв її брат ОСОБА_2, однак він не претендує на спірне майно та не має наміру оформлювати свої спадкові права, тому вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу частину майна, однак постановою нотаріуса від 26.09.2018 року їй було відмовлено у цьому, оскільки, крім неї, спадкоємцем є також її брат ОСОБА_2 Оскільки до неї перейшли права на нерухоме майно, яке вона не має змоги оформити нотаріально, а рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно, тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ст.55 Конституції України, ст.3 ЦПК України та ст.15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З досліджених судом письмових доказів вбачається, що батьком позивачки є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.1977 року (а.с.3). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.05.2001 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.10.2017 року, виданого повторно Деснянським районним у м.Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис №4 (а.с.6). Як вбачається з довідок виконкому Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №523 від 15.03.2017 року та №1038 від 29.08.2017 року, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, рахувався ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований в господарстві по АДРЕСА_2. На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). За даними ТОВ "Терра Лекс+" №321 від 09.07.2018 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за померлим ОСОБА_3 не зареєстровано. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 81435 грн. (а.с.9). Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 вартість вказаного житлового будинку становить 81435 грн. (а.с.10-11). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №140098205 від 03.10.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.09.2018 року №508/02-31 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що спадкоємцями, крім ОСОБА_1, також вважається ОСОБА_2, який був прописаний на день смерті з померлим батьком (а.с.8). За даними Пулинської державної нотаріальної контори №594/01-16 від 14.11.2018 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, заведена спадкова справа №99/2017. Спадкоємцями по справі є ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину у встановлені законом строки. Чинні заповіти відсутні. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позову, в силу ст.ст.1216, 1258 ЦК України, позивачка набуває право власності на спадкове майно, як спадкоємиця першої черги за законом, що вступила у спадкові права. Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд- В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька