Справа № 669/975/19
Провадження № 2/669/429/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається. Вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилися дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що дочка навчається в Тернопільському національному економічному університеті, просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки до закінчення нею навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Не заперечила відносно розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6).

Довідкою Тернопільського національного економічного університету №453 від 26 червня 2019 року (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_5 дійсно навчається у вказаному закладі на 1 курсі за спеціальністю 073 «Менеджмент» денної форми навчання, академічна група МЕН-11, умови навчання держзамовлення. Термін навчання 3 роки 10 місяців. Завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2022 року.

Із довідки №1028, виданої 03 вересня 2019 року виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Хмельницької області, вбачається, що дочка ОСОБА_5 , яка зареєстрована в м.Тернопіль по місцю навчання, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , позивачки по справі (а.с.9).

Ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжуєть навчання.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено: 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_6 навчається на денній державній формі навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент» в Тернопільському національному економічному університеті (термін навчання 3 роки 10 місяців, завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2022 року), в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, її утримує мати, тобто позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 силу вимог ст.199 ЦПК України зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_3 до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

При винесенні рішення суд враховує, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, дещо більшому від половини прожиткового мінімуму, проте вказані вимоги не суперечать положенням сімейного та цивільного законодавства та вирішує справу в межах заявлених вимог. Судом також враховано, що докази того, що відповідач непрацездатний, або не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин в справі відсутні, як і відсутні відомості про перебування на його утриманні інших осіб та докази сплати аліментів в добровільному порядку.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в заявленому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191,199,200 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 247, 280, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Полонне Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 :

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Білогір`я Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 05 вересня 2019 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років;

- на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя