СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2181/18
Провадження № 2/306/79/19
У Х В А Л А

про об»єднання зустрічного позову з первісним позовом

03 січня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

представика позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.05.1996р. Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) про стягнення плати за проживання, моральної шкоди та виселення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення плати за проживання, моральної шкоди та виселення.

Ухвалою суду від 06.11.2018 відкрито провадження у даній справі.

До початку підготовчого судового засідання, а саме, у строк, визначений для подання відзиву, представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на майно та просить прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3.-ОСОБА_1 не заперечив щодо приєднання вказаного зустрічного позову до справи та спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву на предмет її відповідності вимогам ЦПК України, враховуючи зміст та предмет первісного позову та вимоги за зустрічним позовом, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч.3 ст.193 ЦПК України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цьогоКодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та така заява подана в строк, визначений відповідачу для подання відзиву, юрисдикції та правил підсудності заявлена вимога у справі не змінює. За немайнову вимогу, заявлену в зустрічному позові, сплачено та перераховано до державного бюджету судовий збір, про що наявна відповідна квитанція.

Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 193, 194, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 ІН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІН, невідомий, паспорт НОМЕР_2 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській областиі 13.05.1996року) про відшкодування витрат на майно прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.05.1996р. Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) про стягнення плати за проживання, моральної шкоди та виселення.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 січня 2019 року о 10.30 год.

Відповідачу за зустрічним позовом надати (надіслати) копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивачі за первісним та зустрічним позовами вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі за первісним та зустрічним позовами мають право визнати позов/зустрічний позов (всі або частину позовних/зустрічних позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням:https://sv.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Л.Ф. Ганчак