Справа № 664/2657/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В позові вказано, що 22.02.2013 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24.12.2012 року і до досягнення повноліття. Суму аліментів визначено у 500 гривень. З часу пред'явлення до виконання виконавчого листа і по даний час відповідач аліменти не сплачує. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по сплаті аліментів з 24.12.2012 року по 30.08.2018 року становить 58316,67 гривень. 07.01.2017 року ОСОБА_2 досяг повноліття. З врахуванням вицього загальна сума пені становить 10343 гривень. Надано відповідний розрахунок. Просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів. Надано заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином, судові повістки повернуті до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 22.02.2013 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24.12.2012 року і до досягнення повноліття. Суму аліментів визначено у 500 гривень. З часу пред'явлення до виконання виконавчого листа і по даний час відповідач аліменти не сплачує, що підтверджено довідкою-розрахунком державного виконавця. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по сплаті аліментів з 24.12.2012 року по 30.08.2018 року становить 58316,67 гривень. 07.01.2017 року ОСОБА_2 досяг повноліття. З врахуванням вицього загальна сума пені становить 10343 гривень. Надано відповідний розрахунок.

Відповідно до положень ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз»яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеної ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

За змістом ст.196 СК України відповідальність у вигляді пені за виникнення заборгованості настає у разі винних дій боржника, відтак для застосування такого виду відповідальності необхідно встановити факт наявності у виникненні заборгованості вини особи, яка за рішенням суду зобов»язана сплачувати аліменти.

У постанові Верховного суду України від 11.09.2013 у справі № 6-81цс13, реєстр № 33609035 Верховний суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів, та визначивши її загальну суму.

Встановлено, що аліменти відповідач не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Суд вважає, що позивачка має право на стягнення неустойки (пені) з відповідача.

Перевіривши розрахунок позивача щодо розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд вважає його правильним

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) пеню у розмірі 10343,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн.судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко