Справа № 492/2136/18
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, за участю заінтересованої особи Арцизької міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_2 з 1992 року до дня смерті ОСОБА_2, яка наступила 06 квітня 1998 року, посилаючись на те, що 06 квітня 1998 року померла ОСОБА_2, який постійно проживав разом з заявником за адресою: м. Арциз Одеської області, провул. Чехова, буд. 1. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку. Після смерті спадкодавця, заявник ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але їй державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про залишення її заяви без розгляду.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з поданою заявою заявником ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, за участю заінтересованої особи Арцизької міської ради Одеської області.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, за участю заінтересованої особи Арцизької міської ради Одеської області залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області