Справа № 132/12/19
Провадження № 2/132/189/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, де в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Забара Калинівського р-ну Вінницької обл. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,1298га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 що належана їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 15.07.2005р. № 274, а також на майновий пай, який перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Мічурінець» села Кіровка Калинівського району Вінницької області, розміром 5294грн., що належав їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3, посвідченого 06.05.2005р. державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 387. За життя його мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому та його сестрі ОСОБА_5, яка в передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак оформити своїх спадкових прав не встигла, оскільки сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої є відповідач ОСОБА_2 На відміну від своєї сестри, він не встиг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через стан свого здоров'я та травм, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, лікування якої зайняло тривалий час, а відтак просить надати йому додатковий строк для подачі такої заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Забара Калинівського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим повторно 01.02.2018р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,1298га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 що належана їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 15.07.2005р. № 274, а також на майновий пай, який перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Мічурінець» села Кіровка Калинівського району Вінницької області, розміром 5294грн., що належав їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3, посвідченого 06.05.2005р. державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 387.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7, видане 25.02.1956р. Кіровською сільською радою Турбівського району Вінницької області) та його сестрі ОСОБА_5, яка в передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак оформити своїх спадкових прав не встигла, оскільки сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Натомість позивач не встиг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через стан свого здоров'я та травм, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, лікування якої зайняло тривалий час, що підтверджується довідкою серії НОМЕР_6, виданою 10.11.2008р. Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи; випискою із медичної карти амбулаторного хворого КЗ «Калинівська центральна районна лікарня» № 8428 від 25.10.2018р.; довідкою КП «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 439 від 04.12.2018р.; листом Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області від 09.06.2017р. № 66-102-17.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 статті 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно надати додатковий строк для такого звернення в два тижні, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270 та 1272 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в два тижні для подачі заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Забара Калинівського району Вінницької області, з дати вступу цього рішення в законну силу.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Сєлін