Справа № 390/1810/18
Провадження №2/390/128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

Представником позивача подано суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4, оскільки позовна заява містить помилку.

Відповідно ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що позов пред"явлено до ОСОБА_2, проте дані відповідача зазначено не правильно, оскільки правильними є ОСОБА_4, а тому необхідно залучити останню в якості належного відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно ст.189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі, проте на даний час підготовче провадження, зважаючи на заміну відповідача, не завершено, однак закінчується строк визначений для його проведення, а тому суд вважає необхідним для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.51, 189 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розяснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву. Розяснити відповідачам право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5