Справа №639/5009/18
Провадження №2/639/411/19
12 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений 04.06.2010 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №620.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №620 у книзі реєстрації шлюбів. В шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що спільне життя у сторін не склалося, останні роки сумісного життя часто виникали сварки, під час яких відповідач ображав позивача і навіть, знаходячись в нетверезому стані, вдарив позивача, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Вищевказані події відбуваються на очах у неповнолітньої доньки. Позивач вимушена була звернутись до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області із відповідною заявою за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень та до КЗОЗ Харківської міської багатопрофільної лікарні №17. Шлюбні відносини між сторонами припинені пів року тому, у зв'язку з тим, що позивач та відповідач втратили почуття любові один до одного. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння. Збереження сім'ї, з точки зору позивача, є неможливим.
У зв'язку з викладеним, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
16.10.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам по справі строк для примирення 2 (два) місяці. Провадження по зазначеній цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
16.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 12.02.2019 року позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 620 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 04.06.2010 року (а.с. 6).
За час шлюбу у позивача та відповідача народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,про що зроблено відповідний актовий запис №5235 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 10.12.2010 року (а.с. 15).
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї, під час наданого судом строку для примирення останнє не досягнуто.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 5).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.06.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №620.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 04.08.2010 року, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 27.02.2002 року, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Н.В. Баркова