ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1000/17 Номер провадження 22-з/814/33/19 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді:Хіль Л.М.,

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ПП « Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

На виконання Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення нових апеляційних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», ліквідовано апеляційний суд Полтавської області та утворено Полтавський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

21 листопада 2018 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ПП « Агроекологія» про повернення судового збору.

Просило повернути ПП «Агроекологія» оригінал платіжного доручення № 2715 від 07 червня 2018 року про сплату судового збору, а також скласти у встановленому порядку подання для повернення судового збору.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення квитанції про сплату судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

Із справи вбачається, що ПП « Агроекологія» надано оригінал платіжного доручення № 2715 від 07 червня 2018 року на суму 1762 грн., в якому відсутні дані про те, за яку апеляційну скаргу сплачено судовий збір.

Крім того, з наданих матеріалів справи вбачається, що дане платіжне доручення вже долучалось скаржником до даної справи на виконання вимог іншої ухвали за іншою апеляційною скаргою (а.с.237).

Таким чином, вбачається, що по апеляційній скарзі ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року судовий збір сплачено не було, внаслідок чого апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Крім цього, складення судом апеляційної інстанції подання про повернення судового збору нормами чинного законодавства, в тому числі Законом України «Про судовий збір», не передбачено.

За таких обставин, у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про повернення судового збору у сумі 1762 грн. відповідно до платіжного доручення № 2715 від 07.06.2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Л.М Хіль

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль