Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/884/18
Провадження по справі 2/281/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. На підтвердження своїх позовних вимог позивач вказала, що 23.09.2006 року уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.07.2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, також 03.07.2013 за рішенням Єланецького районного суду було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно починаючи з 10.04.2013 і до досягнення сином повноліття.

Аліменти, які стягуються з відповідача на утримання сина в твердій грошовій сумі 350 грн на місяць є значно меншою сумою ніж необхідно для утримання їх сина, який наразі навчається в 6 класі і потребує належного рівня забезпечення своїх потреб.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: не заперечував щоб розмір аліментів був збільшений з 350 грн. до 950 грн., однак заперечував проти зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми 350 грн. на стягнення ј частини від заробітку. Також на запитання суду пояснив, що він наразі працює в ДП «Лугинське лісництво» і отримує заробітну плату від 5 до 7 тисяч щомісячно, проживає один, на утриманні нікого не має. Небажання сплачувати аліменти у відсотковому відношенні пояснив тим, що у перерахунку до його заробітної плати це буде сума більша ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а таку суму він не може сплачувати, оскільки у нього наразі великі борги по кредитах.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: копію рішення суду про розірвання шлюбу від 03.07.2013, копію свідоцтва про народження дитини серії І-ФП №035527, копію рішення суду про стягнення аліментів від 03.07.2013, копію довідки про склад сімї позивачки та про розмір аліментів, копію довідки з місця навчання дитини від 30.10.2018, копію довідки з Центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_3П.), приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що 23.09.2006 року сторони по справі уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ФП №035527.

03.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копію рішення суду про розірвання шлюбу від 03.07.2013. Рішенням Єланецького районного суду від 03.07.2013 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно починаючи з 10.04.2013 до досягнення сином повноліття, що підтверджується копію рішення суду про стягнення аліментів від 03.07.2013.

Відповідно до довідки про склад сімї позивачки від 06.11.2018 №1425, до складу її сім'ї входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки з Центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 дохід позивачки складається з аліментів та соціальних виплат. Як вбачається з довідки Миколаївського обласного центру зайнятості № 914 від 08.11.2018 позивачка на обліку як безробітна не перебуває.

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наразі навчається в 6 класі Єланецької ЗОШ, що підтверджується копію довідки з місця навчання дитини від 30.10.2018.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, що працює в ДП «Лугинське лісництво» і отримує заробітну плату від 5 до 7 тисяч щомісячно, проживає один, на утриманні нікого не має. Кожен місяць, через бухгалтерію підприємства де він працює з його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі 350 грн.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183та ст.184 СК Україниза рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс Українипередбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. по справі №6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180,181,182,183,184,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовільнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.07.2013 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко