Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 535/476/17

провадження № 61-22553св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенка Олексія Володимировича, відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання протиправним розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 , за позовом ОСОБА_2 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державного акта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенка Олексія Володимировича, відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання протиправним розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 .

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державного акта, виданого на ім`я ОСОБА_1

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 05 липня 2007 року № 265 в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) і надання йому дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 31 липня 2007 року № 292 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення фермерського господарства «Шевченко» на території Микілківської сільської ради площею 6,96 фізичних гектарів ОСОБА_1 . Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 6,39 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , виданий 22 жовтня 2007 року. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Котелевської районної державної адміністрації від 17 жовтня 2016 року № 332 про затвердження проекту землевідведення земельної ділянки площею 6,38 га за кадастровим номером НОМЕР_3 , що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 . Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 6,38 га за кадастровим номером НОМЕР_3 , що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222, номер запису про право власності 17221521 від 31 жовтня 2016 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року, а рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенка Олексія Володимировича, відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання протиправним розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 , за позовом ОСОБА_2 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державного акта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов