09.01.2019 Справа № 756/54/19
Справа 756/54/19
Провадження № 2/756/2893/19
У х в а л а

9 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в м. Києві Прошкіна Олександра Васильовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування з незаконного володіння та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У січня 2019 року в провадження судді Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в м. Києві Прошкіна О.В., ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування з незаконного володіння та визнання права власності.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє, зокрема, вимогу про визнання за ним та третьою особою права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке позивач просить суд визнати за ним з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пункотом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,4 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявляються вимоги немайнового характеру про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування з незаконного володіння та вимога майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, проте судовий збір сплачений ним не в повному обсязі.

Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", та ціну позову, визначену, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке позивач просить суд визнати за ним.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві вказує в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, яка, як вбачається зі змісті позовної заяви, є співвласником спірного майна.

Відтак, позивачеві слід визначитись з колом відповідачів та третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної зави її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 24 січня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя