Справа № 2-3606/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 листопада 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Довіра та гарантія», інтереси якого представлені за довіреністю Вакуленко В.М., звернулось до районого суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «Правекс Банк» на правонаступника - ТОВ ФК «Довіра та гарантія» за виконавчими листами № 22-5660/13.

Розглядаючи питання про прийняття вищевказаної заяви до провадження суду, вважаю, що її слід повернути за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, вона підписана ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень якої надана довіреність від 24.10.2019 р.

Між тим, у вищевказаній довіреності відсутній підпис особи, яка підписала вищевказану довіреність. Більш того, зазначаючи про те, що Товариство уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси, взагалі не зазначено в особі кого (П.І.Б. особи та її посада) Товариство уповноважує дану особу.

При цьому, відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженої на це її уставними документами.

Згідно ст.62 ч.3 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

А відтак вищевказана заява підписана особою, яка не має право на її підписання.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

В зв`язку з чим вищевказаний вищевказана заява підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. А тому заявник має право повторно звернутись у встановленому законом порядку заявою, яка буде підписана керівником ТОВ ФК «Довіра та гарантія» або її представником на підставі належно оформленої довіреності.

Таким чином, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей, заявник має право повторного звернення до суду.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, заявляючи вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником не вказано на № виконавчого провадження, та не долучені копії виконавчих листів (при цьому № 22-5660/13 у виконавчих листів, виданих Подільським районним судом м.Києва, не може бути взагалі).

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова