З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Хандусь І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з указаним позовом до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по батьковій лінії - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 1,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області. Заповіту спадкодавиця не залишила. Спадкоємцями за законом могли бути два її сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначає, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті спадкодавиці. Тому, вважає, що спадкоємцями за законом залишилися вона та ОСОБА_5 . У встановлений законом строк вона звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Наголошує, що також до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 , однак документи про право власності на спадкове майно він не отримував і не бажав цього робити. ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Підкреслює, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавицею в одному будинку з часу свого народження і до часу смерті останньої, вели спільне господарство. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 1,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 липня 2019 року було замінено первісного відповідача Червонослобідську сільську раду, Черкаського району, Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що судом було встановлено, що за життя померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було складено заповіт, яким все належне йому майно він заповів ОСОБА_2 .
У судове засідання позивачка не з`явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 червня 2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області. Вказане підтверджується довідкою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 831о від 20 лютого 2019 року та копією Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР № 039927 від 10 листопада 2002 року, а також листом № 9-23-0.2-3865/2-19 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 31 травня 2019 року. Заповіту спадкодавиця не залишила.
Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_3 мала двох синів: ОСОБА_4 , який є батьком позивачки, та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 червня 2008 року, тобто ще до смерті своєї матері ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного Кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
А тому позивачка, як донька померлого ОСОБА_4 має право успадкувати ту частку спадкового майна, яка б йому належала, якби він був живий.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2019 року позивачкою, у зв`язку з укладенням шлюбу, було змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 31 січня 2019 року у домоволодінні АДРЕСА_1 проживає без реєстрації позивачка з дня народження і по теперішній час.
Відповідно до інформації нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено спадкову справу № 653/2010 за заявами про прийняття спадщини, поданими ОСОБА_5 та позивачкою по справі. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 2015 року.
За життя ОСОБА_5 було залишено заповіт від 12 лютого 2013 року, яким все своє майно він заповідав ОСОБА_8 , який є відповідачем по справі.
Відповідно до інформації нотаріуса після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заведено спадкову справу № 806/2015 за заявою про прийняття спадщини, поданою відповідачем. Свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна видавалися.
Згідно з листом № 2268/02-14 Черкаської районної державної нотаріальної контори від 05 жовтня 2019 року позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння та земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивачка та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали б успадкувати після її смерті по 1/2 частині належного їй майна.
Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши заповіт на ім`я відповідача, тому останній має право на успадкування 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки площею 1,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, що прийняв ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не оформив спадщину у встановленому законом порядком.
Тобто позивачка та відповідач мають право на спадкування зазначеного домоволодіння і земельної ділянки у рівних частинах.
Як вбачається з висновку № 5 від 03 вересня 2019 року відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації про визнання права власності, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель, що обліковуються за покійною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам даного класу споруд.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про визнання за позивачкою права власності на 1/2 частини домоволодіння та 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 1,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧР № 039927 належала ОСОБА_3 .
У решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Хрещатик, 255, м. Черкаси.
Суддя: Л. Б. Соколишина