ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5299/17 Номер провадження 21-з/814/34/19 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіКостенка В.Г.,
суддівМаліченка В.В., Нізельковської Л.В.,
з секретарем з участю прокурора засудженої Гнітько А.М., Долі А.Є., Липової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_1 про призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_1 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 жовтня 2017 року та остаточно засуджена на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2615 грн. майнової шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора та змінено вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 , а саме, визнано протоколи впізнання особи за фотознімками від 27 листопада 2017 року з потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 недопустимими доказами та виключено з мотивувальної частини вироку посилання на них, як на докази винуватості ОСОБА_1

В іншій частині вирок залишено без змін.

У зв`язку з набранням вироком законної сили ОСОБА_1 взята під варту в залі суду.

Засуджена ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду в порядку ст.380 КПК України із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення захисника у зв`язку з тим, що перебуває в місцях позбавлення волі та не може залучити захисника самостійно.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженої.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі та не може залучити захисника самостійно, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_1 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити їй захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в суді апеляційної інстанції 24 грудня 2019 року об 11 год. 45 хв.

Отже, клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48 та ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженій ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до Полтавського апеляційного суду 24 грудня 2019 року об 11 год. 45 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Костенко В.Г. Маліченко В.В. Нізельковська Л.В.