Провадження №2-з/522/855/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

16 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування заповіту. Зазначає, що позов залишений без розгляду, однак заходи забезпечення позову не були скасовані.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у випадку залишення позову без розгляду. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладений арешт на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 11775568, що належить на праві власності ОСОБА_4 ; на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 31594904, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, зазначені заходи вжиті в межах забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування заповіту.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2019 року залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування заповіту, який складено 14.10.2000 року ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2019 року залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування заповіту, який складено 14.10.2000 року ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за № 3-3261 від 14.10.2000 року.

З урахуванням викладеного та в порядку ст. 158 ЦПК України, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення позову залишений без розгляду, а отже необхідність у забезпеченні позову відпала.

Отже, клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування заповіту, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2018 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування заповіту, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2018 року.

3. Скасувати арешт, накладений на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 11775568, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

4. Скасувати арешт, накладений на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 31594904, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

20.12.2019