Справа № 487/2493/15-ц
Провадження № 6/487/262/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Євгенії Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року до канцелярії Заводського районного суду від старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Євгенії Миколаївнинадійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до якого заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2/487/1478/2015 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

До судового засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК).

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Так, судом встановлено, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/487/1478/2015 виданого 09.07.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області заборгованості у розмірі 243,60 грн.

Проте, звертаючись до суду з вказаним, поданням державним виконавцем не долучено матеріали вказаного виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним для подальшого з`ясування обставин та розгляду справи витребувати у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/487/1478/2015 виданого 09.07.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області заборгованості у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/487/1478/2015 виданого 09.07.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області заборгованості у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева