Справа № 673/2284/18
Провадження № 2-о/673/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є довідки про роботу та суму заробітку, видані архівними установами.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про його ім'я та по батькові у різних правовстановлюючих документах, виданих архівними установами, вказані по-різному. Так, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області архівна довідка №591 від 10.10.2018 року про роботу заявника в колгоспі імені Леніна с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1981 по 1998 роки видана на ім'я ОСОБА_2, а архівна довідка №592 від 11.10.2018 року про його роботу у цьому ж колгоспі та суму заробітку за період з 1991 по 1995 роки - на ім'я ОСОБА_2.

Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних довідок неможливо, оскільки колгоспи припинили свою діяльність, тому заявник просив задоволити його заяву.

Згідно з ухвалою судді від 26.12.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радянське Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім'я та по-батькові «ОСОБА_2», що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_2, виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.03.1999 року.

Аналогічні прізвище та ім'я заявника зазначені і в інших належних заявнику правовстановлюючих документах, зокрема, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданому Зяньковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 25.05.1980 року.

Заявник звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії за віком.

14.11.2018 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику було надано письмову відповідь за №412, в якій повідомлено про те, що до його страхового стажу неможливо зарахувати період його роботи та суму заробітку в колгоспі імені Леніна за 1981-1998, 1991-1995 роки, оскільки в первинних документах, що містять наведені відомості, наявні розбіжності щодо написання прізвища, імені та по батькові заявника.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з'ясовано судом, колгосп імені Леніна, згодом реорганізований в СТОВ «Лан» с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, припинив свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом із трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4, виданої колгоспом імені Леніна с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області 10.05.1983 року, заявник у 1981-1998 роках працював шофером, трактористом та механізатором у вказаному колгоспі.

Цю ж обставину підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який працював у вказані роки в колгоспі імені Леніна разом із заявником, про що свідчать записи у трудовій книжці останнього, яка була оглянута судом.

Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявником під час роботи у вищезазначеному колгоспі, підтверджуються довідками, виданими комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

Разом із цим, із таких довідок вбачається, що ім'я та по батькові заявника у них зазначено не повністю, зокрема:

-в архівній довідці №591 від 10.10.2018 року про роботу заявника та суму заробітку за період з 1981 по 1998 роки - «ОСОБА_2»;

- в архівній довідці №592 від 11.10.2018 року про роботу заявника та суму заробітку за період з 1991 по 1995 роки - «ОСОБА_2».

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що по батькові заявника зазначене у вказаних архівних довідках є неповним.

У зв'язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є архівні довідки №591 від 10.10.2018 року та №592 від 11.10.2018 року, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, виданих комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, а саме:

- архівної довідки №591 від 10.10.2018 року про роботу в колгоспі імені Леніна с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1981 по 1998 роки, виданої на ім'я ОСОБА_2;

- архівної довідки №592 від 11.10.2018 року про суми заробітку в колгоспі імені Леніна с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області за 1991-1995 роки, виданої на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 05 лютого 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна