Провадження № 2/492/597/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 23.08.2017 року був розірваний. Відповідач народила доньку ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої, його зазначено батьком дитини. Про те, що він вказаний батьком дитини дізнався в 2018 році. Дитина не є його донькою, дану обставину підтверджує і відповідач, у зв`язку з чим, просив виключити з актового запису про народження, відомості про нього як про батька дитини, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року провадження у справі відкрито.

Пред`явлена позовна заява в силу ст. 187 ЦПК України ухвалою суду від 04 грудня 2019 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, судом було встановлено, що позивачем за вказаним позовом було зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, як вбачається із долученої до позовної заяви копії Свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , в графі «батько» батьком дитини значиться « ОСОБА_4 л ОСОБА_5 ». Як вбачається з копії посвідки на тимчасове проживання в Україні позивач значиться як « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що позивач значиться як « ОСОБА_6 », що унеможливлює суду ідентифікувати особу позивача.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлювали подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом регулюється нормами ЦПК України. Позивач має дотримуватись цих норм процесуального закону.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04 грудня 2019 року, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Як вбачається з розписки, 05 грудня 2019 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04 грудня 2019 року, у зв`язку з чим повинен був усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 11 грудня 2019 року включно, однак ні від позивача, ні від представника позивача заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 23 грудня 2019 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

У рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем неналежно здійснюються його процесуальні права і виконуються процесуальні обов`язки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду позовної заяви.

На підставі ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали від 04.12.2019 року, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сума судового збору, сплачена при зверненні до суду, що підтверджено відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 187, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N1ESW5174M від 23 вересня 2019 року, суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (одержувач платежу: УК у м. Одеса Київський район, код одержувача: 38016923, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача: 899998, призначення платежу:*;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір).

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 23 грудня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області