Єдиний унікальний номер 725/676/19
Номер провадження 2/725/95/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

08.02.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_1 (Чернівецький прикордонний загін) (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати рішення засідання житлової комісії Чернівецького прикордонного загону оформлене витягом із протоколу №13 від 14.12.2018р. Зобов`язати житлову комісію Чернівецького прикордонного загону виділити їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , як службову.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст.19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Одночасно з позовною заявою представником позивачки адвокатом Юрійчуком М.А. подано заяву про забезпечення позову.
Заява мотивована тим, що квартира АДРЕСА_4 , яку позивачка просить виділити їй, як службову, є відомчою та знаходиться у розпорядженні відповідача. У зв`язку із цим, вважає, що відповідач у будь-який час може надати вказане спірне майно у користування іншим особам, що в подальшому ускладнить або зробить неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Просив заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти дії щодо прийняття рішень про виділення третім особам службової житлової квартири АДРЕСА_4 .
Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.
Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам .

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Дослідивши частково матеріали позовної заяви, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, у разі, якщо позовні вимоги будуть задоволенні, з`ясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати адвокат Юрійчук М.А., позовним вимогам, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 149-153,174, 175, 177, 185,258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_1 (Чернівецький прикордонний загін) (місце знаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
2.Відкрити провадження у справі.
3.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4.Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 28 лютого 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м.Чернівці, вул.Головна 105, про що повідомити учасників справи.
5.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.
6.Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
7.Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.
8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9.Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юрійчука Миколи Андрійовича про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов, шляхом накладення заборони Військовій частині НОМЕР_1 (Чернівецький прикордонний загін) вчиняти дії щодо прийняття рішень про виділення третім особам службової житлової квартири АДРЕСА_4 .
Копію цієї ухвали направити сторонам та представнику позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та забезпечення позову, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич