Справа № 405/1380/17
УХВАЛА

12.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

представника відповідача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» для повного та обєктивного розгляду справи, а саме: копії належним чином завірених документів у якості доказів:

інформації чи включений кредитний договір № 30.06-04/67-К від 15.03.2006 року укладений між акціонерним комерційним банком «ТАС -Комерцбанк», який змінив свою назву на публічне акціонерне товариство «Сведбанк», а в подальшому на відкрите акціонерне товариством «Сведбанк» та ОСОБА_6 та договір забезпечення, а саме іпотечний договір від 15.03.2006 рок, до реєстру заборгованості боржників, який є складовою оспорюваних договорів факторингу;

копії належним чином завіреної Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, так як відсутність вказаного документу унеможливлює встановлення обставин щодо валюти зобов'язання, переданого за договором факторингу;

інформації в якій валюті боргу право вимоги за кредитним договором № 30.06-04/67-К від 15.03.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Вектор плюс»;

докази того, чи внесено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Державного реєстру фінансових установ.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати суду до 15.03.2019 року належним чином завірених копій документів у якості доказів:

інформації чи включений кредитний договір № 30.06-04/67-К від 15.03.2006 року укладений між акціонерним комерційним банком «ТАС -Комерцбанк», який змінив свою назву на публічне акціонерне товариство «Сведбанк», а в подальшому на відкрите акціонерне товариством «Сведбанк» та ОСОБА_6 та договір забезпечення, а саме іпотечний договір від 15.03.2006 рок, до реєстру заборгованості боржників, який є складовою оспорюваних договорів факторингу;

копії належним чином завіреної Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, так як відсутність вказаного документу унеможливлює встановлення обставин щодо валюти зобов'язання, переданого за договором факторингу;

інформації в якій валюті боргу право вимоги за кредитним договором № 30.06-04/67-К від 15.03.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Вектор плюс»;

докази того, чи внесено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Державного реєстру фінансових установ.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073 м. Київ пр. Степана Бандери, 28А) та представнику за довіреністю ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11