Провадження 6/127/928/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/28829/13-ц, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/28829/13-ц, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Мотивував тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2014 року у справі № 127/28829/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 24.02.2012 року в розмірі 47 940, 00 грн. та 595, 00 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист від 18.02.2014 року. Позивач спрямував виконавчий лист на виконання до відділу ДВС.

В листопаді 2019 року позивач звернувся до Замостянського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області щодо виконання зазначеного виконавчого листа.

Листом від 25.11.2019 року відділ ДВС повідомив, що виконавчий документ в 2015 році був повернутий без виконання стягувачу за п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Факт отримання стягувачем виконавчого листа відділу не відомий у зв`язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження за закінченням строків зберігання.

Заявник зауважує, що ні особисто, ні через засоби поштового зв`язку він не отримував виконавчого листа. Вважає, що оригінал виконавчого листа у справі № 127/28829/13-ц був втрачений при поштовій пересилці з відділу ДВС на його адресу. Станом на даний час виконавчий лист на виконанні в органах ДВС не перебуває.

Рішення суду, на підставі якого був виписаний та виданий виконавчий лист про стягнення боргу, до цього часу залишається не виконаним.

Заявник ОСОБА_1 просив задоволити його заяву та видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/28829/13-ц, поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 127/28829/13-ц, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду вінницької області від 20.01.2014 року у справі № 127/28829/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 24.02.2012 року в розмірі 47 940, 00 грн. та 595, 00 грн. судових витрат (а.с. 26-28).

Дане рішення набрало законної сили.

18.02.2014 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист (а.с. 31, 48).

28.02.2014 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження № 42220470 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/28829/13-ц про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 34).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 року у справі № 127/28829/13-ц державному виконавцеві надано дозвіл на примусове проникнення до квартири для вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 42220470 (а.с. 40).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2014 року у справі № 127/28829/13-ц відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України (а.с. 62).

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень від 22.11.2019 року виконавче провадження № 42220470, що було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 18.02.2014 року у справі № 127/28829/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_1 , було завершено 12.03.2015 року. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу прийнята на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 12.03.2015 року (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання - 12.03.2016 року.

З письмового повідомлення Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 25.11.2019 року вбачається, що виконавчий лист № 127/28829/13-ц, виданий 18.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 48 535, 00 грн. перебував на виконанні в 2014 році та 12.03.2015 року був повернутий стягувачу ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Факт отримання ОСОБА_1 виконавчого листа відділу не відомий у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження за закінченням строків зберігання. Повторно вказаний виконавчий лист на виконання не надходив.

Судом встановлено, що стягувач мав право, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час набрання судовим рішенням законної сили, пред`явити виконавчий документ до виконання протягом року - до 12.03.2016 року. Однак, строк пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання пропущений.

02.06.2016 року прийнятий новий Закон України «Про виконавче провадження», згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 12 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, визначені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані за обставин, що склались. Строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає необхідним, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що виконавчий лист у цивільній справі № 127/28829/13-ц було втрачено, тому наявні підстави для задоволення заяви стягувача також в частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення боргу, з метою забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2014 року у справі № 127/28829/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 24.02.2012 року в розмірі 47 940, 00 грн. та 595, 00 грн. судових витрат.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа у справі № 127/28829/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 24 грудня 2019 року.

Суддя: