Справа №: 400/1464/18
Провадження № 2/400/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що 17 листопада 2017 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона заповіла позивачу, але він не може оформити спадщину, так як пропустив встановлений законом строк для її прийняття. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, а тому представник позивача просить суд визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявилась, однак письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згідний.

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 також в підготовче судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2017 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №777082, виданого Тернівським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 листопада 2017 року (а.с.46).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,97 га в межах згідно з планом на праві спільної сумісної власності, розташована на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, належна ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-КР №018399 від 15 березня 2001 року (а.с.51).

Відповідно до заповіту, посвідченого 18 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №2048, ОСОБА_4 заповіла вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.5), але у звязку з тим, що він фактично не знав про смерть спадкодавця, тому пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини.

У відповідності до довідки Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №2951 від 07 листопада 2018 року, яка знаходиться в спадковій справі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14 жовтня 2003 року; знята з реєстрації 21 листопада 2017 року у звязку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_4 за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 18 листопада 2017 року (а.с.49).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 №62/01-16 від 13 лютого 2019 року після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2017 року, спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.25).

Відповідно до інформації Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №52/01-16 від 13 лютого 2019 року спадщина після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2017 року, згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.26).

Як вбачається з копії спадкової справи №07/2018, заведеної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, померлої 17 листопада 2017 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с.42).

Однак, постановою нотаріуса від 13 листопада 2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, після померлої 17 листопада 2017 року ОСОБА_4 у звязку з неприйняттям ним спадщини в установлений законом шестимісячний строк (а.с.54).

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

У відповідності з Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов задовольнити в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2017 року.

Відрахування строку обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ______________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник