Справа № 648/446/14-ц
Провадження № 2-зз/648/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області заяву Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Сільський голова Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.02.2014 року у вигляді заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 у цивільній справі №648/446/14-ц за позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24.11.2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області у вищевказаній цивільній справі від 03.04.2014 року позов було задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24.11.2009 року про затвердження проекту землеустрою в частині відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га серії НОМЕР_2, виданий Олександрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області та зареєстрований 21.05.2010 року за №1АА 71400145 та виданий ОСОБА_1; повернуто у власність держави земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, експертна грошова оцінка якої складає 146125 грн., розташовану у АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1. Проте, у вказаному судовому рішенні не зазначено відомостей про скасування заходів забезпечення позову, наявність вищевказаної заборони на відчуження майна не дозволяє заявнику після повернення вказаної ділянки у власність держави та фактичного виконання судового рішення, в повному обсязі скористатися своїм правом на дану земельну ділянку, а саме об'єднати її в один земельний масив з іншими сусідніми ділянками, з метою надання їх в оренду та наповнення коштами місцевого бюджету (згідно нового Генерального плану села Олександрівка, розробленого та затвердженого у 2018 році, дана земельна ділянка запланована не під житлову забудову, а під територію інфраструктури водного транспорту).

В судове засідання заявник не з'явився надав заяву, в якій підтримав своє клопотання та просив розглянути його за його відсутності.

Інші учасники провадження ,будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились, будь-яких заяв та клопотань не надали, в зв'язку з чим суд вважає з можливе провести судовий розгляд вищевказаного клопотання за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, а також матеріали цивільної справи №648/446/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно із ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд встановив, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2014 року заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі №648/446/14-ц за позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24.11.2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки було задоволено та заборонено відчуження земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, експертна грошова оцінка якої складає 146125 грн., розташованої у АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1. Ухвалу до виконання надіслано до ДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області та до Білозерської державної нотаріальної контори.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 03.04.2014 року позов Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24.11.2009 року про затвердження проекту землеустрою в частині відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га серії НОМЕР_2, виданий Олександрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області та зареєстрований 21.05.2010 року за №1-АА 71400145; повернуто у власність держави земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, експертна грошова оцінка якої складає 146125 грн., розташовану у АДРЕСА_2, з кадастровим номером НОМЕР_1.

З матеріалів цивільної справи №648/446/14-ц (а.с.69) вбачається, що на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 20.02.2014 року про заборону відчуження вищевказаної земельної ділянки державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, було відкрито виконавче провадження №42204631 та 06.03.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали суду від 20.02.2014 року на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з фактичним виконанням ухвали суду. Відповідно до листа Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 04.02.2018 року №1868, надати більш детальну інформацію неможливо, в зв'язку з закінченням терміну зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №138426159 від 20.09.2018 року, який долучено до клопотання заявника, земельна ділянка загальною площею 0,25 га, розташована у АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1, перебуває у комунальній власності Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Підстава виникнення права власності: рішення Олександрівської сільської ради №294 від 24.07.2018 року, №250 від 20.02.2018 року.

Таким чином судом встановлено, що на теперішній час рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03.04.2014 року в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 за серії НОМЕР_2, виданого Олександрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, та повернення у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, є фактично виконаним, вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності, також примусове виконання вищевказаного рішення не здійснюється та виконавче провадження відсутнє, в зв'язку з чим суд дійшов переконання, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні та їх застосування обмежує права власника щодо вищевказаного майна, в зв'язку чим клопотання Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заборона відчуження земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 158, ст.ст. 208 - 210, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, застосованих ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.02.2014 року у цивільній справі №648/446/14-ц за позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24.11.2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №648/446/14-ц за позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24.11.2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, у виді заборони відчуження земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, розташованої у АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали після набрання нею законної сили, надіслати заявнику та іншим учасникам провадження, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до Білозерського раціонного відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Білозерської державної нотаріальної контори, які повинні були та (або) виконували ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області про забезпечення позову від 20.02.2014 року, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя А.В. Рибас