Справа № 352/2176/18
Провадження № 2/352/230/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні АДРЕСА_1

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за Заповітом від 09 жовтня 2015 року.

Згідно з довідкою Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади від 17 жовтня 2018 року № 2166/1, в даному будинку зареєстровані її дочка ОСОБА_4 та відповідачі по справі ОСОБА_2, який ще в 2015 році виїхав на постійне місце проживання за кордон, а також ОСОБА_3, яка більше року не проживає за зареєстрованою адресою.

На даний час ОСОБА_2 фактично проживає в Російській Федерації і не має наміру повертатися для проживання в дім позивачки, ОСОБА_3, вже тривалий час не з'являється за адресою реєстрації, а фактичне місце проживання позивачу невідомо. Будь-який контакт з відповідачем ОСОБА_3 та позивачем по справі втрачено. Формальна реєстрація відповідачів в будинку створює для позивачки певні труднощі в користуванні будинком та виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг які не надаються а нараховуються за ними, чим об'єктивно порушуються права позивача.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі, а справу слухати у його відсутності.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися повторно, не повідомили суд про причини неявки та не подали відзиву.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Як, вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2015 року, виданого Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою, нотаріус Колтун С.В. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності з часткою 1/1 - ОСОБА_7. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 58.

Згідно довідки Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади від 10 грудня 2018 року № 2792/1, у даному будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 станом на 01.12.2018 року не проживає (підстава свідчення сусідів ОСОБА_8) та ОСОБА_2 станом на 01.12.2018 року не проживає (підстава свідчення сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9).

Як, зазначено в письмових поясненнях свідка ОСОБА_10 від 26.11.2018 року, яка є сусідкою ОСОБА_1, остання стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: за адресою АДРЕСА_1 тривалий час фактично не проживають.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинковолодінні по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, створює перешкоди у здійсненні нею права власності вільного користування і розпорядження вказаним будинком, а тому його слід поновити.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, так як відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні по АДРЕСА_1, оскільки без поважних на те причин не проживають за місцем реєстрації вже більше одного року.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинковолодінням за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідачі: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_3, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Гургула В.Б.