Справа № 366/1275/19
Провадження № 2-о/366/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

присяжних Михлевського В.Б., Ковалевської Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Семака А.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. У зв`язку з цим просить призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, та призначити його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи по справі. При цьому послався на те, що заявник проживає з своїм братом ОСОБА_2 в смт. Іванків. Останній неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Для підтвердження цього факту і має бути проведена психіатрична експертиза.

Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради в судове засідання не з"явився, надіслали до суду лист у якому зазначили, що заяву визнають, просять справу розглядати без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши заявника, його представника, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 105, 298, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Семака А.Я. - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, витребувавши з КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» медичну картку хворого ОСОБА_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Чи призводить психічна хвороба до хронічного, стійкого психічного розладу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8), надавши їм копію ухвали та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.П.Слободян