Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/172/19
Номер провадження: 2/511/201/19
28 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Ільяшук А. В.,
секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Радованової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: притулок для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства,
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: притулок для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просив визнати його батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №17 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений виконавчим комітетом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 20.08.2010 року, зазначивши в графі батька - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_4", ім`я та по батькові, дату народження та місце народження залишити без змін.
Свої вимоги мотивував тим, що він з ОСОБА_2 в період 2009-2012 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах, проживали в с . Бурдівка Роздільнянського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася дочка ОСОБА_4 .. На момент народження дочки вони проживали разом, однак в шлюбі не перебували, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про народження дитини і відомості в актовий запис №17 щодо батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Він заяви про визнання його батьком дитини не подавав. Після народження дочки погіршились стосунки між ним та відповідачкою, часто виникали сварки. Після чергової сварки в кінці грудня 2012 року він зібрав свої речі та переїхав жити у м. Одеса. Він не переривав зв`язок з дочкою, надавав матеріальну допомогу. У зв`язку з недбалим відношенням ОСОБА_2 до дитини він у січні 2015 року забрав дочку до себе. З 2015 року по 2018 рік дочка проживала з ним, у АДРЕСА_1 . У 2016 році ОСОБА_4 була зачислена до першого класу Одеської загальноосвітньої школи № 27, де провчилася по другий клас включно. У кінці травня 2018 року ОСОБА_2 забрала доньку на літні канікули та її до нього не повернула. ОСОБА_2 відмовилась з ним спілкуватися і не надає згоди на подальше проживання дочки з ним, У жовтні 2018 року йому стало відомо, що дочка знаходиться в притулку для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, тому він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 березня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення з підстав зазначених в позові, просив позов задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. ( а.с. 38,41)
Третя особа - представник притулка для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Радованова Т. О. , в судовому засіданні пояснила, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в притулку для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області з 27.09.2018 року по теперішній час, навчається в Роздільнянській ЗОШ №4, дівчинка старанна, навчається добре. Позивач періодично відвідує доньку, телефонує їй, дівчинка вважає його батьком та хоче проживати з ним.
Третя особа Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти позову не заперечував та надав заяву від 14.02.2019 року про розгляд справи без участі свого представника.( а.с.39).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У відповідності до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що з 2009 року по 2012 рік ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство у АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою №216, виданою виконкомом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 22.03.2019 року ( а.с.43).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 20.08.2010 року, на підставі актового запису № 17, в графі батька зазначено - ОСОБА_6 , в графі мати - ОСОБА_2 (а.с.8)
Згідно актового запису про народження №17 від 20.08.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що відомості про батька - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька внесені за вказівкою заявника. (а.с.40)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в притулку для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області з 27.09.2018 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 459/26 виданою завідуючою притулку для дітей "Теплий дім" від 26.11.2018 року. ( а.с.19)
Згідно Заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 05.03.2019 року. ( а.с.45-46).
Згідно акту обстеження умов проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що житлово-побутові умови задовільні щодо проживання, розвитку та виховання дитини (а.с. 44.).
Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.
Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини за рішенням суду.
Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 5 застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає в позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).
Відповідно до роз`яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно Висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №41 від 18.01.2019 року щодо проведеного судово-медичного дослідження зразків рідкої крові у зв`язку із встановленням біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю 99,95%, таким чином, батьківство практично доведеное. (а.с.12-17).
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому є всі підстави для внесення відповідних змін до актового запису №17 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений виконавчим комітетом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 20.08.2010 року, зазначивши в графі батька - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_4", ім`я та по батькові, дату народження та місце народження залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125,128,135 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст.12,13,18,76-81,259, 263-265, 268, 273, 280-284,288,289 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: притулок для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису №17 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений виконавчим комітетом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 20.08.2010 року, зазначивши в графі батько - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_4", ім`я та по батькові, дату народження та місце народження залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук