Справа № 401/3199/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Свій позов мотивує тим, що у 2012 році вона забрала матір до себе у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де доглядала її до смерті. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована в селі Лозуватка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області про яке вона дізналася від представника Лозуватської сільської ради. Строк на прийняття спадщини пропустила оскільки вважала, що проживаючи з матір'ю вона фактично прийняла спадщину, крім того не знала про наявне спадкове майно. Для оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, який повідомив про пропущення строків для прийняття спадщини, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини, а проживання матері без реєстрації з нею на момент смерті не дає нотаріусу права оформити спадкові права.

Позивач до суду не з'явилася, в позові просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заперечень проти позову не надав, про неявку суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, матір'ю ОСОБА_2, є ОСОБА_3 (а.с.5).

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, вбачається що ОСОБА_2 внаслідок шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2. (а.с.10).

З інформаційної довідки №54220218 від 24 листопада 2018 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.7).

Згідно Державного акта серії НОМЕР_4, право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_3 яка проживає АДРЕСА_2.(а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст., 258, 265, 268, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у 3(три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду ляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко