Справа № 2-1623/10
Провадження № 4-с/331/40/2019
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області,в якій просив скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника у ВП 53556189, видану державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Остапенко М.О.

Від представника скаржника адвоката Вельможно С.П. надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Остапенко М.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника і державного виконавця, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд скарги по суті не розпочато, суд вважає, що вищевказана заява представника скаржника адвоката Вельможно С.П. підлягає задоволенню, а скарга на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника адвоката Вельможно Сергія Павловича - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик