Справа № 212/6550/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М.,
секретарі судового засідання - Мариненко І. О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 19.09.2008 року до 13.05.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею. Вказує, що відповідач матеріально ухиляється від належного виконання обов'язків по утриманню дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість оскільки є працездатною особою.
Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
25 жовтня 2018 року ухвалою суду у позивача витребувано оригінали письмових доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові, у зв'язку з повторною неявкою відповідача, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи просила проводити заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.6-9)
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2014 року, яке набрало законної сили 16.06.2014 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.5)

Відповідно до довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова. Ком» за №18 від 08.01.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42)

Відповідно до акту складеного мешканцями АДРЕСА_2 та посвідченого ТОВ «Керуюча компанія Дом. Ком» від 29.08.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2017 року. (а.с.10)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 серпня 2018 року і до повноліття дитини.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180,182,183,191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП відомості відсутні), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 серпня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП відомості відсутні), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір на користь держави у розмірі 704, 80 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено та підписано 15 січня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак