Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 208/5133/16-ц

провадження № 61-46663св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпропетровська

від 17 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2007 року № 0 по процентах та кредиту у розмірі 26 660,10 доларі США та по пені в розмірі 38 255, 12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 10 497.79 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції,

ПАТ «УкрСиббанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня

2018 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Заводського районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року повернуто заявнику.

26 жовтня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» через засоби поштового зв?язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня

2018 року та передати справу на розгляд апеляційному суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 208/5133/16-ц з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

06 лютого 2019 року матеріали цивільної справи № 208/5133/16-ц надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. для розгляду справи

№ 208/5133/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту за касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що юридична компанія, керівником та партнером якого є донька судді-доповідача Курило В. П., обслуговує ПАТ «УкрСиббанк».

Ураховуючи те, що участь судді Курило В. П. у розгляді справи

№ 208/5133/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту може викликати сумнів сторін у справі в об?єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Курило В. П. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є. Червинська