Справа № 457/21/18
провадження №2-п/457/1/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львіської області

в складі: головуючого - судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

за участю: заявника (відповідача) ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 лютого 2018 р., посилаючись на те, що підставою для перегляду заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року вважає не повідомлення його про дату, час та місце судового засідання, оскільки судових повісток про виклики не отримував, так як в селі Орів Сколівського району Львівської області тільки зареєстроване його місце проживання, а фактично проживає у садовому будиночку (дачі) в м. Стебнику, тому не мав можливості надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

У судове засідання зявився заявник (відповідач) ОСОБА_1, заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у заяві

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 зявилась, вважає заяву про перегляд заочного рішення безпідставною. Крім того, додала, що відповідачу було відомо про прийнят розгляд Трускавецьким міським судом Львівської області заяви щодо збільшення аліментів, оскільки на передодні судового засідання по даній справі відповідач ОСОБА_1 її особисто повідомив, про те, що він в засідання не зявиться і аліментів платити не буде. Також додала медичні документи, які підтверджують вади зору в доньки ОСОБА_3 і потребують контролю двічі на рік.

Заслухавши заявника (відповідача), позивачку, вивчивши заяву і матеріали зазначеної вище цивільної справи № 457/21/18, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи № 457/21/18, то відповідачем було отримано 14.12.2018 року повне заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року. Заяву про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року, було подано до суду 04.01.2019 року, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а відтак суд приходить до висновку, про необхідність поновлення заявнику (відповідач) пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільній справі № 457/21/18 провадження №2/457/109/18 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, то 22.02.2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі №457/1128/16-ц в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 650 грн. щомісячно, на 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В матеріалах цивільній справі № 457/21/18 провадження №2/457/109/18 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, адреса проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена: с. Орів, Сколівський район, Львівської області, вул. Шевченка, 35, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 22.01.2018 року.

Розгляд даної справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки були відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не було надано відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Судом скеровувались заявнику ухвала про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі від 25.01.2018 року і позовна заява з додатками, за зареєстрованим місцем проживання, яка була відома суду, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України, .

Суд вважає, що заявник був належним чином повідомленим, що підтверджується роздруківкою про відстеження поштового відправлення.

Крім того, підставою скасування заочного рішення заявник вважає його незадовільне матеріальне становище, а саме, що за жовтень 2018 року він отримав заробітню плату в сумі 180 грн., а за листопад 2018 року отримав тільки 12 копійок.

Як вбачається з представлених заявником роздруківок про отримання ним заробітної плати за жовтень, листопад 2018 року, то в жовтні роботодавцем крім стягнення обовязкових платежів було перераховано на рахунок в Приватбанку 1345,36 грн., а в листопаді 1479,89 грн.

Однак в судовому засіданні заявник не зміг пояснити причину перерахування вищевказаних коштів Приватбанку, відтак даний факт на думку суду, свідчить про те, що відповідачем не вірно було вказано суму заробітної плати отриманої нам за жовтень, листопад 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що докази на які посилається заявник, які б слугували підставою скасування заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року не мають істотного значення для правильного вирішення справи тому, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року по цивільній справі № 457/21/18 провадження №2/457/109/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк заявнику (відповідачу ) ОСОБА_4 для подачі заяви про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року по цивільній справі № 457/21/18 провадження № 2/457/109/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2018 року по цивільній справі № 457/21/18 провадження №2/457/109/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5