_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4989/19
УХВАЛА

10.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Махортова Ігора Олександровича (Одеська обл., Подільський р-н, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 А), Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» (Одеська обл., Подільський р-н, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 А), треті особи Дачно-садове товариство «Маяк 2» (м. Одеса, вул. Берегова, 38 Б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Махортова Ігора Олександровича (Одеська обл., Подільський р-н, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 А), Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» (Одеська обл., Подільський р-н, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 А), треті особи Дачно-садове товариство «Маяк 2» (м. Одеса, вул. Берегова, 38 Б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення.

16.10.2019 року позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Першій Одеській Державній нотаріальній конторі відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року клопотання позивача задоволено.

На ухвалу суду від 17.10.2019 року Приморською державною нотаріальною конторою м. Одеси надано інформацію, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Махортова Ігора Олександровича (Одеська обл., Подільський р-н, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 А), Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» (Одеська обл., Подільський р-н, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 А), треті особи Дачно-садове товариство «Маяк 2» (м. Одеса, вул. Берегова, 38 Б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В. копію спадкової справи № 24/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.