Справа № 588/2083/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що, починаючи з 1990 року вона перебуває на обліку в Південному об'єднаному управлінні ПФУ Сумської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1898,92 грн.

Із 31.10.1954 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Проживали вони разом за однією адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, до часу смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на те, що пенсія чоловіка була основним та постійним джерелом її існування на протязі не менше року до смерті чоловіка, його пенсія була значно більшою ніж у неї та складала суму у розмірі 4901,90 грн. щомісячно, у даний час вона має бажання перейти на пенсію померлого чоловіка, але не має можливості це зробити через відсутність доказу її перебування на утриманні чоловіка, заявник просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Заявниця та її представник у судове засідання не з'явилися. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, заявлену вимогу підтримує (а.с.35).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти викладеної у заяві вимоги (а.с.37).

Ураховуючи заяви представника заявниці та представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом установлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Південному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області та у період із травня 2018 року по жовтень 2018 року включно отримувала пенсію у розмірі 1898,58 грн. щомісячно (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, судом установлено, що починаючи з 31.10.1954 ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_2 проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 за однією адресою АДРЕСА_1, що підтверджено записами у будинковій книзі, довідкою Тростянецької міської ради Сумської області за №10320 від 22.10.2018 та актом обстеження щодо встановлення місця проживання від 09.11.2018 (а.с.10-12, 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про його смерть (а.с.9).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається із довідки Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області за життя померлий ОСОБА_3. отримував пенсію за вислугу років у період з травня 2018 року по жовтень 2018 року включно у розмірі 4901,90 грн. щомісячно (а.с.29).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_3 протягом тривалого часу, так як подружжя вело спільне господарство, доходи чоловіка були значно більші, так як він і після виходу на пенсію працював, отримував крім пенсії і заробітну плату. Пенсія заявниці була меншою за пенсію її чоловіка у декілька разів.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_2 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_3, була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-11,13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 08.02.2019.

Суддя О.С. Линник