ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/96/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

присяжних: Д'якова С.В., Сютікової Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

заявника - ОСОБА_4,

заінтересованої особи - ОСОБА_5,

представника Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 ОСОБА_4 (далі по тексту -ОСОБА_4 заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заяви вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5.), разом виховують доньку дружини ОСОБА_7, 2013 р.н. та спільну доньку ОСОБА_10, 2018 р.н. Мати дівчинки не заперечує проти її усиновлення. Батька дитини - ОСОБА_11 заочним рішенням суду від 03.06.2015 р. позбавлено батьківський прав щодо ОСОБА_7, 2013 р.н. З ОСОБА_7 у нього склалися гарні стосунки, дитина вважає та називає його батьком. Матеріально заявник забезпечений, фізично та психічно здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_7, записати його батьком в актовому записі про народження дитини та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_10» та по батькові з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_10».

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав пославшись на викладені у ній обставини. Заявник пояснив, що фактично проживає з дружиною та її донькою впродовж 3-х років і вважає ОСОБА_7 своєю донькою, дівчинка також називає його батьком.

ОСОБА_5 та Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування теж підтримали заяву пославшись на те, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 з 28.08.2010 р. (а.с.22).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2015 (а.с. 7). Мають спільну дитину -ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.9)

ОСОБА_5 має малолітню дитину - доньку ОСОБА_7, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві (а.с. 9).

Батьком дитини записаний ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, який заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2015 р., яке набрало законної сили 21.07.2015 р. позбавлений батьківський прав щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-11).

Мати дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до вимог статті 220 СК України надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 взяв на себе батьківські обов'язки по відношенню до доньки дружини, забезпечує її фізичний та духовний розвиток, бере участь у її вихованні та утриманні.

Заявник є дієздатною особою, старший від дитини на 25 років, має добрий стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості немає, проходить військову службу у відділі прикордонної служби «Бориспіль» інспектором, його середньомісячний дохід складає 12 802 грн., характеризується з місця роботи позитивно (а.с. 16-19).

Подружжя з дітьми проживають у квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності у розмірі 1/1 належить ОСОБА_8, яка є матір'ю ОСОБА_5, де для дитини створені усі необхідні умови (а.с. 13, 20,21).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 має добрий стан здоров'я (а.с.15).

Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_4 дитини дружини, ОСОБА_5 малолітньої ОСОБА_7 пославшись на те, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини (а.с. 4-6).

Зважаючи на положення статей 211, 212 Сімейного кодексу України суд не вбачає перешкод для оголошення ОСОБА_4 усиновлювачем. Як з'ясовано в суді, заявник ознайомлений зі станом здоров'я дитини, він розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе батьківські обов'язки.

Згідно із вимогами ч.1,2 ст.219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: не відомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відпо відно до статті 135 цього Кодексу. Також усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони не проживають з дитиною понад 6 місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

З урахуванням встановлених обставин, висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, згоди матері дитини, позбавлення батьківський прав ОСОБА_11 щодо дитини, суд дійшов висновку, що заявник, який перебуває у шлюбі з матір'ю дівчинки, здатний забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя і виховання у повній сім'ї, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини.

Суд також вважає можливим у відповідності до статей 229, 231 Сімейного кодексу України задовольнити вимогу заявника щодо запису його батьком усиновленої дівчинки, зміни її прізвища та по батькові, про що внести відповідні зміни до Актового запису про народження дитини, що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5,7,13,259,263,264,265,268,293, 313,314 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН:НОМЕР_1, усиновлювачем ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 № 313 від 25 січня 2013 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, записавши її батьком громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_10», по батькові - з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_10», інші дані про дитину залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні:

Повне судове рішення складене 11.02.2019 р.