Справа № 263/171/19
Провадження № 2/263/909/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 січня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 23 червня 2007 року по 17 вересня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. У звязку з цим, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на дітей ОСОБА_4, ОСОБА_4 щомісячно з дня звернення до суду з позовом та до повноліття дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 січня 2019 року указану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог, а саме: розмір аліментів, який просить стягнути з відповідача, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач отримала копію указаної ухвали 22 січня 2019 року, що підтверджується її розпискою наявною у матеріалах справи.

Разом із тим, на теперішній час позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2019 року.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у звязку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика