Провадження № 2/234/1034/19
22 січня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 4 у будинку № 31 по вул. Маяковського у м. Краматорську Донецької області. Свій позов обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2012 року. В зазначеній квартирі зареєстровані її знайомі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не проживають в ній з листопада 2012 року, не беруть участі в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів, на прохання знятися з реєстрації не реагують, у звязку з чим своїми діями перешкоджають позивачу здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, зокрема вона не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідачів та з повідомленням причин неявки до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надавали.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.03.2012 року та зареєстрованого 22.03.2012 року в КП БТІ м. Краматорська за № 25592788.
Згідно довідки виданої Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» від 21.09.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані без родинних стосунків відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Факт не проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі за місцем реєстрації з листопада 2012 року підтверджується ОСОБА_6 від 21.09.2018 року, складеним зі слів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підписи яких підтвердив паспортист Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» ОСОБА_8
У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, позивач як власник будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і вона не може бути протиправно його позбавлена.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як встановлено в судовому засіданні, зареєстровані в квартирі, яка належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності без родинних стосунків, в даній квартирі не проживають з листопада 2012 року, і оскільки до теперішнього часу залишаються зареєстрованими в квартирі, то цим порушують право позивача як власника, вона сплачує комунальні послуги які припадають на неї, що становить її у скрутне становище та не має можливості отримати субсидію.
Таким чином, право позивача як власника будинку порушені і вона має право вимагати визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідачів з реєстраційного обліку.
За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 4 у будинку № 31 по вул. Маяковського у м. Краматорську підлягають задоволенню повністю.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України та ст.ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 4 у будинку № 31 по вул. Маяковського у м. Краматорську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. у рівних частках по 234,94 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя ОСОБА_9