Справа № 206/455/19
Провадження № 2/206/408/19
У Х В А Л А

11.02.2019року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Пекар ОСОБА_2 підприємства «Бюро державної реєстрації», Державний реєстратор Шолковська ОСОБА_3 міська рада Херсонської області, треті особи: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла позовна заява, яка ухвалою судді від 24.01.2019р. була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначені засоби звязку позивача, електрона адресу позивача у разі її наявності, не вказаний поштовий індекс позивача та адвоката ОСОБА_5, не надано до суду належним чином завірених копії письмових доказів з зазначенням дати такого засвідчення та засвідчення власним підписом.

Позивачу надано строк для усунення недоліків два дні з дня вручення цієї ухвали, 28 січня 2019 року представником позивача адвокатом ОСОБА_5 було особисто отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи міститься розписка про вручення копії ухвали.

Станом на 11 лютого 2019р. позивач а ні його представником вказані недоліки не були усунуті.

В той же час, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 28 січня 2019 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір , якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Пекар ОСОБА_2 підприємства «Бюро державної реєстрації», Державний реєстратор Шолковська ОСОБА_3 міська рада Херсонської області, треті особи: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1 код (АДРЕСА_1), сплачений нею судовий збір, за квитанцією № 0.0.3.1 від 22.01.2019, в розмірі сплаченої суми 768,40 грн., за квитанцією № 0.0..1 від 22.01.2019, в розмірі сплаченої суми 768,40 грн., за квитанцією № 0.0..1 від 22.01.2019, в розмірі сплаченої суми 768,40 грн., за квитанцією № 0.0..1 від 22.01.2019, в розмірі сплаченої суми 768,40 грн.

Розяснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков