Справа № 577/5199/19
Провадження № 2/577/1718/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить зняти арешт з нерухомого майна та заборону на його відчуження, накладені постановою Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 12 лютого 2015 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8705087 від 12 лютого 2015 року, виключивши відомості про цей арешт та заборону на його відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 8705087 від 12 лютого 2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2012 року між нею та ПАТ «Дельта банк» був укладений кредитний договір №001-18202-100212. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.05.2014 року з неї на користь ПАТ «Дельта банк» була стягнута заборгованість у сумі 5160 грн. 40 коп., а також 243 грн. 60 коп., а разом 5404 грн. 12.02.2015 року державним виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом, була винесена постанова про арешт її майна та про заборону його відчуження, про що в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно був внесений відповідний запис за № 8705087 від 12 лютого 2015 року. Вона погасила заборгованість перед ПАТ «Дельта банк» та отримала від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», яка керує активами ліквідованого ПАТ «Дельта банк», довідку від 10.10.2019 року про відсутність до неї претензій по договору №001-18202-100212 від 10.02.2012 року у зв`язку з його виконанням. Вона є власницею земельного паю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,19 га, який розташований на території Підлипненської сільської ради Конотопського міськвиконкому і вирішила здати його в оренду ТОВ «Вітчизна». В процесі реєстрації права оренди її земельної ділянки, представник ТОВ «Вітчизна» отримав відмову державного реєстратора через не зняті арешт її майна та заборону його відчуження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8705087 від 12 лютого 2015 року. На її звернення до Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області отримала лист № 14.6-3836400/5 від 30.10.2019 року, згідно якого законних підстав для зняття арешту з її майна у Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області немає, через відсутність відносно неї будь-яких виконавчих документів. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.21).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 18).

Третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 16,17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» була стягнута заборгованість у сумі 5160 грн.40 коп., а також 243 грн. 60 коп.(а.с.5)

Згідно довідки про відсутність претензій по Договору № 001-18202-100212 від 10 жовтня 2019 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», підтверджено відсутність претензій до ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору (а.с.8).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 735946, виданого ОСОБА_1 , їй передано у приватну власність земельна ділянка, площею 4,19 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Підлипненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 297 (а.с. 6).

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень № 44959544 від 04 січня 2019, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 відмовив у державній реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки :10:001:0381у зв`язку з відомостями у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про зареєстровані обтяження на нерухоме майно № 8705087 від 12.02.2015 року, обтяжувач ВДВС Конотопського МРУЮ, та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46271037, виданий 12.02.2005 року (а.с.7).

Згідно листа Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 30.10.2019 року № 14.6-3836400/5 за даними АСВП на виконанні перебував виконавчий лист № 2/577/530/14, виданий 29.09.2014 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5404 грн. боргу, в процесі примусового виконання якого було накладено арешт на все нерухоме майно в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа 20.12.2017 року було завершено на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 , в тому числі і виконавчий документ під час примусового виконання якого було накладено арешт на майно, на виконанні у відділі не перебувають, отже законних підстав для зняття арешту з майна у Конотопського МРВДВС ГТУЮ немає (а.с.9).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 та заборону на його відчуження, накладені постановою Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 12 лютого 2015 року, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8705087 від 12 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 261, 1268 ЦК України, 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 березня 2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна та заборону на його відчуження ОСОБА_1 , накладені постановою Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 12 лютого 2015 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8705087 від 12 лютого 2015 року, виключивши відомості про цей арешт та заборону на його відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 8705087 від 12 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.