Справа №560/981/15-ц
Провадження №6/949/26/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 грудня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви ТзОВ "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Факторингова компанія " ПРЕМ`ЄРА ", через свого представника Ковальчук А.М., що діє на підставі довіреності від 03.09.2019 року звернулося до суду із заявою в якій просить задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі №560/981/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія " ПРЕМ`ЄРА " за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Отже, всупереч п.п. 2, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить:

- повної назви юридичної особи заявника, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників (окрім представника заявника), ідентифікаційний код юридичної особи стягувача та третьої особи; - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні Дубровицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зазначено не як заінтересовану особу, а вказано як третю особу, що не відповідає приписам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявником не надані докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, зі змісту заяви вбачається, що в провадженні Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №560/981/15-ц, виданий Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № від 13.08.2013 року, однак копію зазначеного виконавчого листа не було додано до заяви, як і не додано завіреної копії судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист та копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, про яке йдеться у заяві.

Окрім того, усупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст заявлених вимог є некоректним, оскільки не містить відомостей в якому саме виконавчому провадженні слід замінити сторону виконавчого провадження та яку саме сторону слід замінити, дати ухвалення рішення, дати видачі виконавчого листа, розміру стягуваної заборгованості.

Відповідно до п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Відтак заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ТзОВ "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони у виконавчому провадженні та надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.