Справа № 699/1337/18
Номер провадження № 2/699/207/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, Корсунь-Шевченківський районний відділ Державного підприємства Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання частково протиправним проекту землеустрою, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, Корсунь-Шевченківський районний відділ Державного підприємства Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання частково протиправним проекту землеустрою, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від певних дій,.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року залишено без задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, а позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не сплачено судовий збір. Позивачу надано триденний строк на усунення вказаних недоліків, з часу отримання копії даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 883, копія вказаної ухвали суду отримана заявником 04.01.2019 року, однак станом на 11.01.2019 року вказані у ній недоліки не усунуто.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки у строк вказаний в ухвалі суду від 19.12.2018 року, подана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, Корсунь-Шевченківський районний відділ Державного підприємства Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання частково протиправним проекту землеустрою, зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від певних дій вважати неподаною та повернути її разом із доданими до неї документами позивачеві.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Линдюк В.С.