УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним.

18.03.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в справі №766/20912/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача. Своє клопотання обгрунтовує тим, що Голосіївським районним судом м.Києва розглянуто цивільну справу «752/17281/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20.11.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вказана справа розглядалась за позовом ОСОБА_1Р, який є ідентичним до позову, що є предметом розгляду за даною справою, а саме визнати Договір №723113 від 11.05.2017 року, укладений між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_1 недійсним на підставі ст.18, ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.ст.213 ЦК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження за п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе одночасно за наявності всіх умов, тобто постановлено рішення або винесена ухвала про закриття провадження з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20.11.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи наявність рішення суду, та того, що спір між цими ж сторонами з тих самих підстав про той самий предмет вирішено, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан