Справа № 577/54/19
Провадження № 2-зз/577/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за межі України, яка було застосоване у відношенні неї ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 лютого 2011 року у справі № 2-330/2011 рік з метою забезпечення позову ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 031 грн 84 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 86).

Заінтересована особа - ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання також не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши, що проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує (а.с. 102).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 101, 101а).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 лютого 2011 року у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за кордон України ОСОБА_1, яка народилася 24 серпня 1978 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 334302, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 13 жовтня 2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до виконання зобов»язань за кредитним договором № 73-02-22 від 16 березня 2007 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (а.с.41).

Відповідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2011 року позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 031 грн 84 коп було залишено без розгляду. Проте вказаною ухвалою суду не були скасовані заходи забезпечення позову, застосовані до ОСОБА_1 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 лютого 2011 року (а.с. 64)

19 березня 2012 року ОСОБА_1 у повному обсязі виконала всі зобов»язання перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за кредитним договором № 73-02-22 від 16 березня 2007 року (а.с. 71).

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 лютого 2011 року у справі № 2-330/2011 рік за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 031 грн 84 коп, у вигляді заборони виїзду за кордон України ОСОБА_1, яка народилася 24 серпня 1978 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 334302, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 13 жовтня 2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3