Справа № 178/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

Голови Новоселівської сільської ради ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новоселівської сільської ради, треті особи: відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, відділ Державної реєстрації Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ТОВ «Експерт-Груп» про порушення права та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі повторно заявлено клопотання про призначення у справі експертизи землевпорядної документації, в якому він зазначає, що позивачем ОСОБА_3 вже сплачено на рахунок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз кошти, за проведення даної експертизи в розмірі 6864 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 22 травня 2018 року.

ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Голова Новоселівської сільської ради покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.103 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі повторної експертизи землевпорядної документації задовольнити.

Призначити по справі повторну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

-чи відповідає розроблена документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с.Степанівка, вул.Молодіжна, 9, Новоселівська сільська рада Криничанський район Дніпропетровська область, виготовлена ФОП ОСОБА_6 договір без номера- від 2016 року та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним актам з питань землеустрою та землекористування ?

- Якщо не відповідає, то в чому?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Справу провадженням зупинити.

Суддя: ОСОБА_7