Справа № 577/5310/19
Провадження № 2/577/1755/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зі ОСОБА_3 , укладений 22 листопада 2003 року у Виконачому комітеті Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 18. Обгрунтовує вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні важливих сімейних питань, втрачено відчуття поваги один до одного, з 2 листопада 2019 року подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сімя розпалася, примирення між ними та збереження сімї неможливе , тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких просить після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Прізвище просить не змінювати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтриму.ть в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року у Виконачому комітеті Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 18. ( а.с.3), від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4,5).

Сторони з 2 листопада 2019 року не підтримують сімейні стосунки і не ведуть спільного господарства, вказане вбачається з позову і проти цього не заперечує відповідач, який не заперечує проти розірвання шлюбу і проти того, щоб неповнолітні діти проживали з позивачем.

За таких обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб сторін слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачу залишити ОСОБА_6 , як вона і прохає.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 12,81, 200, 206,263 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ), зареєстрований 22 листопада 2003 року у Виконачому комітеті Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 18. Неповнолініх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище ОСОБА_1 залишити Скляр .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.