Справа № 426/5133/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про виправлення описки в рішенні суду від 08 грудня 2015 року по справі № 426/5133/15-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, -

Встановив:

Позивач - Кредитна спілка «Компаньйон» звернулися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 08 грудня 2015 року по справі № 426/5133/15-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконавчих листах, а саме вказати вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 як «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 08 грудня 2015 року було задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 44-45).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого Молодогвардійським МВ УМВС України в Луганській області 17.02.2000 року, прізвище, ім'я, по батькові відповідача вказане як «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Так, судом встановлено, що по тексту рішення суду від 08 грудня 2015 року допущено описку, а саме прізвище відповідача ОСОБА_1 помилково вказано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки вони не впливають на суть рішення та є очевидними.

Що стосується вимог позивача про виправлення помилок, допущених при оформленні двох виконавчих листів про стягнення заборгованості, виданих Сватівським районним судом Луганської області на виконання рішення від 08 грудня 2015 року по справі № 426/5133/15-ц в частині виправлення прізвища відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчі листи було видано у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду, що відповідає положенням ст. 431 ЦПК України. Натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли в наслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, заяву позивача задовольнити частково, та виправити зазначену описку, допущену при ухваленні рішення суду, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про виправлення описки в рішенні суду від 08 грудня 2015 року по справі № 426/5133/15-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та помилки, допущені при оформленні виконавчих листів - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені по тексту рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати правильно прізвище, ім'я, по батькові відповідача як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С.Река