У х в а л а

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1064/2007

провадження № 61-40772 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2007 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Етьєн-Вєст» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні права та визнання права власності на частину незавершеного будівництва,

В с т а н о в и в:

1. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2007 року позов задоволено. Визнано за ТОВ «Етьєн-Вєст» право власності на об'єкт незавершеного будівництва, а саме - на частину у шести житлових будинках з монолітного залізобетону у другому мікрорайоні житлового масиву «Троєщина» на проспекті Генерала Ватутіна, 9 Деснянського району м. Києва, на корпуси за номерами 1-6 на земельній ділянці площею 4,1329 га, яка складається з житлової площі квартир (всього 11 032,11 кв.м), вбудованих офісних приміщень загальною площею 2 075 кв.м, а також зі 100% площі паркінгу, яка становить 15 100 кв.м. Заборонено ОСОБА_2, будь-яким юридичним та фізичних особам, а також державним органам всіх форм власності та підпорядкування чинити перешкоди ТОВ «Етьєн-Вєст» у здійсненні його права на зазначений вище об'єкт незавершеного будівництва, який складається з площі квартир, вбудованих офісних приміщень та паркінгу; зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» провести державну реєстрацію визнаного цим рішенням права власності на об'єкт незавершеного будівництва. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

2. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

3. 20 липня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2007 року.

4. В касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

6. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 19 жовтня 2018 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваної ухвали, з наведенням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; у разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

7. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року вручено 08 листопада 2018 року.

8. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року оприлюднена 23 жовтня 2018 року.

9. Станом на 28 березня 2019 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.

10. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

11. За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

12. Враховуючи те, що у встановлений судом строк Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» недоліки касаційної скарги не усунула, зокрема, не надало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суд та докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, зокрема того, що банк дійсно не було повідомлено про розгляд справи в судах у вересні та листопаді 2016 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2007 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Етьєн-Вєст» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні права та визнання права власності на частину незавершеного будівництва.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк