Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року місто Київ

справа № 755/11652/18

провадження № 22-ц/824/7589/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Мазурик О.Ф.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 3 грудня 2018 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 лютого 2014 року у сумі 441 642,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 28 квітня 2016 року у сумі 154 875 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 12 березня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 3 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання ОСОБА_2 щодо прийняття та направлення додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження. Цивільну справу (унікальний № 755/11652/18; апеляційне провадження № 22-ц/824/7589/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року. Провадження у справі зупинено.

14 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткової інформації, а саме: переліку документів із зазначенням їх назв та номерів аркушів справи, де вони містяться, які експертам можна використовувати у якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що без виконання клопотання експертів щодо надання переліку документів, які експертам можна використовувати у якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 неможливе проведення експертизи, тому суд вважає, що на сьогоднішній день є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - поновити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

О.Ф. Мазурик