Провадження № 2/344/54/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ ФК «Інвент» про визнання порушення майнових прав дитини ОСОБА_4 в результаті укладення іпотечного договору, визнання договору іпотеки недійсним, проведення державної реєстрації припинення заборони на відчуження нерухомого майна та реєстрацію припинення іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання позивача про призначення в справі почеркознавчої експертизи.

В судове засіданні строни подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, представник позивача підтримав подане раніше клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просив вказане клопотання задовольнити, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої прохав доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14) та поставити на вирішення експертам наступні питання:

- Чи придатний текст підпису у договорі іпотеки від 25.04.2008 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

- Чи виконаний підпис, наданого для дослідження договору іпотеки від 25.04.2008 року ОСОБА_2 ?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 у наданих для дослідження договору іпотеки від 25.04.2008 року та договорі про надання кредитних коштів №0036/08/6.10-CL від 25.04.2008 року з наслідуванням почерку (підпису)?

Від сторони відповідача, представника ТОВ ФК «Інвент» надійшло заперечення на вказане вище клопотання, в якому сторона просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши подане клопотання в сукупності з іншими матеріалами даної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід вказати, що судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Сторони мали змогу належним чином підготуватися до призначення експертизи та поставити на її вирішення ті запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

За таких обставин суд вважає вказане клопотання підставним, а надавши оцінку змісту питань, які ставить у клопотанні сторона позивача, то суд погоджується, що йдеться фактично про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що вони містять запитання щодо отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ ФК «Інвент» про визнання порушення майнових прав дитини ОСОБА_4 в результаті укладення іпотечного договору, визнання договору іпотеки недійсним, проведення державної реєстрації припинення заборони на відчуження нерухомого майна та реєстрацію припинення іпотеки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатний текст підпису у договорі іпотеки від 25.04.2008 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

- Чи виконаний підпис у наданих для дослідження договору іпотеки від 25.04.2008 року та договорі про надання кредитних коштів №0036/08/6.10-CL від 25.04.2008 року ОСОБА_2 особисто, чи іншою особою з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_2 .?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експерту.

Зобов`язати позивача по справі, а саме ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також надати на адресу Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14) дані, необхідні для формування оплати за проведення експертизи.

Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Шамотайло О.В.