Справа № 456/32/19
Провадження № 2/456/615/2019
УХВАЛА

судового засідання

01 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію про відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк» на імя відповідача ОСОБА_2 за період з січня 2004 року по 2019 рік.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що позивачем не надано суду доказів звернення з таким клопотанням безпосередньо до банку та відмови банку у наданні їй такої інформації, тому вважає дане клопотання безпідставним.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 1076 ЦК України передбачає, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III) інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання позивачем доказу, а саме: інформації про відкриті на імя відповідача рахунки в АТ КБ «Приватбанк», оскільки така інформація становить банківську таємницю, а також з огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для обєктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 182, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію: чи відкриті станом на 01 квітня 2019 року депозитні рахунки на імя ОСОБА_2, 13.08.1972р.н. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КА №457092), та яка сума коштів знаходиться на цих рахунках.

Копію ухвали надіслати для виконання до Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк».

Витребувані докази подати до 30 квітня 2019 року.

Розяснити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4