Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 359/6359/16-ц

провадження № 61-20616ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 05 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 17 вересня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської

області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності

на земельні ділянки, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 17 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року касаційну скаргу

прокурора Київської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги - сплати судового збору у розмірі 13 780 грн.

09 грудня 2019 року прокурором Київської області подано заяву

про усунення недоліку, надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 21 004, 74 грн.

У касаційній скарзі прокурор просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано прокурором 16 жовтня

2019 року, що підтверджується копією розписки про отримання судового рішення.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у справі необхідно відкрити.

В заяві від 09 грудня 2019 року прокурор просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 7 224, 74 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України

«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки прокурором Київської області судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської області про поновлення строку

на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити прокурору Київської області строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 05 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду

від 17 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської

області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності

на земельні ділянки, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 359/6359/16-ц).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяву прокурора Київської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Київської області надмірно сплачений судовий збір

у сумі 7 224, 74 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням

№ 3155 від 22 листопада 2019 року на розрахунковий рахунок

№ НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников