Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/86/19
Провадження № 2/670/159/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про дотримання домовленості та невиконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ЗАЦ «Карат». Позивач зазначає про укладення нею 05 лютого 2014 року договору з відповідачем на виконання робіт по виготовленню технічної документації на ділянку по вул. Подільській, 62 в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області. Відповідачем встановлено порушення земельного законодавства, захоплення частини будівлі, про що він не повідомив відповідні структури. Просить встановити та визнати невиконання умов договору відповідачем від 05.02.2014 року незаконним, висуває інші вимоги.

Повідомляє, що вона діє як представник за дорученням, посилається на розгляд Віньковецьким районним судом певних цивільних справ із судових рішень яких слідує, що відповідачем допущено порушення земельного законодавства та її прав, які підлягають поновленню.

У позовній заяві вона вказує юридичну адресу відповідача: ЗАЦ «Карат» вул. Грушевського, 47 м. Городок Хмельницької області. Також зазначає її фактичну адресу: 29000 м. Хмельницький вул. Пушкіна, 9.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви слідує, що місцезнаходження відповідача по вул. Пушкіна в м. Хмельницькому.

Згідно ст. 28 ЦПК України позивач має право звертатись до суду за місцем знаходження філії або представництва юридичної особи, а позови про захист прав споживачів предявляються також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів.

Виходячи із змісту позовної заяви, позивач не повідомляє про те чи знаходиться філія або представництва ЗАЦ «Карат» на території Віньковецького району, вона не посилається у своїх вимогах на ЗУ «Про захист прав споживачів» і не вказує, чи наділена таким статусом, не представляє договір, або його копію і не відображає у позовній заяві місце виконання цього договору, або особливості його виконання, що унеможливлює прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідно до вимог зазначених правових норм.

Використовуючи приписи ст. 27 ЦПК України та ст. 31 цього ж кодексу, яка вказує, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду цьому судовому органу.

Слід враховувати, що норми чинного законодавства оперують поняттями "місцезнаходження юридичної особи" і не містять визначень щодо "фактичної" чи "юридичної" адреси юридичної особи, про що зазначено в листі Мінюсту України від 08.08.2014 року № 404-0-2-14/8.1., тому справу слід надіслати за місцем реєстрації зазначеним позивачкою, тобто до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст.27, 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАЦ «Карат» про невиконання умов укладеного з позивачем 05 лютого 2014 року договору на виконання робіт по виготовленню технічної документації на ділянку по вул. Подільській, 62 в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області надіслати за підсудністю до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. О. Потапов