РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-во/510/20/19

Справа № 510/913/19

15.05.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котловинської сільської ради та Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» /треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів /треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року вказаний позов було задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на право на земельну долю (пай) на підставі сертифіката про право на земельну долю пай серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 25 квітня 2000 року під № 763 площею 3,43 умовних кадастрових гектарів, визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на грошові вклади по рахунку № 1381 та компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 , що знаходяться в філії Ренійського відділення 6780 ВАТ «Ощадбанк».

Однак, у мотивувальній та резолютивній частини зазначеного рішення є описка, а саме замість вірної площі земельної долі (пая) «3,43 умовних кадастрових гектарів» помилково вказана площа «,43 умовних кадастрових гектарів».

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року позов було задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на право на земельну долю (пай) на підставі сертифіката про право на земельну долю пай серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 25 квітня 2000 року під № 763 площею 3,43 умовних кадастрових гектарів, визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на грошові вклади по рахунку №1381 та компенсаційному рахунку № 915510205, що знаходяться в філії Ренійського відділення 6780 ВАТ «Ощадбанк».

Однак, у мотивувальній та резолютивній частини зазначеного рішення є описка, а саме замість вірної площі земельної долі (пая) «3,43 умовних кадастрових гектарів» помилково вказана площа «,43 умовних кадастрових гектарів».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А тому, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 269, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котловинської сільської ради та Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» /треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку у абзаці десятому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року, виклавши його у наступному вигляді: «Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 р. для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як виходить із матеріалів справи позивачка є спадкоємцем за заповітом. Вона після смерті батька ОСОБА_5 юридично не прийняла спадщину, але управляє та володіє спадковим майном, тобто вона фактично прийняла спадщину, в порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р., однак, не може оформити її у зв`язку із обставинами, що не залежать від неї. Факт прийняття позивачкою спадщини після смерті свого батька, знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Треті особи по справі не заперечують проти визнання права власності за позивачкою. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на право на земельну долю (пай) на підставі сертифіката про право на права власності на право на земельну долю (пай) на підставі сертифіката про право на земельну долю (пай), площею 3,43 умовних кадастрових гектарів та на грошові вклади по рахунку № НОМЕР_3 та компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 , що знаходяться в філії Ренійського відділення 6780 ВАТ «Ощадбанк».

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року, виклавши його у наступному вигляді: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на право на земельну долю (пай) на підставі сертифіката про право на земельну долю (пай), серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 25.04.2000 р. під № 763, площею 3,43 умовних кадастрових гектарів».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного сууду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова