УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/2830/19

29 березня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/2830/19 за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 27 лютого 2019 року, за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-4» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 668 грн. 15 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

28 березня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що заявником до заяви долучено копію протоколу № 2 загальних зборів, яким вирішено затвердити розмір щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2,50 грн. за 1 кв.м. для власників квартир, а також вирішено створити резервний фонд в зв»язку з тим, що ЖКП «Галицьке» відмовляється усувати недоліки, які були виявлені комісією при огляді будинку, є аварійні проблеми, що потребують негайного вирішення. На виконання вказаного рішення ним був здійснений одноразовий внесок в розмірі 50 грн. до резервного фонду, а також своєчасно та в повному обсязі сплачено щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території. Вважає, що наведений розрахунок суми заборгованості в розмірі 1 668,15 грн. є незаконним, оскільки визначений без прийняття рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, як це передбачено ЗУ «Про ОСББ» та Статутом ОСББ «Київська-4». Крім того, зазначає, що повідомлення про наявність заборгованості він не отримував, а тому даний факт не можна вважати доказом спроби попереднього врегулювання спірних сум з боку ОСББ «Київська-4» і відмову в добровільній сплаті приведених сум.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 27 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-4» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 668 грн. 15 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2