Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 712/8498/17

провадження № 61-391ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,

в інтересах якого діє адвокат Ковальова Юлія Олександрівна, на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виконання цивільно-правового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,

в інтересах якого діє адвокат Ковальова Ю. О., на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада.

Касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат

Ковальова Ю. О., на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Верховного Суду

від 11 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник Ковальова Ю. О., на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ковальова Юлія Олександрівна, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ковальова Юлія Олександрівна, строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області

від 28 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 712/8498/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виконання цивільно-правового зобов'язання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська