Справа №293/1611/18
Провадження № 2/293/178/2019
УХВАЛА

29 березня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представників відповідача-позивача ОСОБА_3О

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав. Також вказав, що підтримує заявлене клопотання ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання позивача ОСОБА_4 не відповідає його заявленим позовним вимогам. Також просив взяти до уваги вимоги прийнятого до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову його довірителя. У звязку з цим просив задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної , земельно-технічної та автотехнічної експертизи, так як дане клопотання відповідає змісту позовних вимог його довірителя, та надасть можливість ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі. Проведення експертиз просив доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна 20).

Представник позивача-відповідача не заперечував проти клопотання представника відповідача-позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та вивчивши клопотання сторін, та позовні вимоги кожного із сторін, та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи по суті потрібні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання відповідача-позивача.

В клопотанні позивача-відповідача суд відмовляє за безпідставністю вимог.

Оскільки проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103-104,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача-позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (м. Житомир, вул. Театральна 20).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи можливо поділити в натурі, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 житловий будинок, загальною площею 199,5 кв.м., розташований за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Миру 16, виділивши ОСОБА_2 приміщення 1-1 (коридор, площею 3,3 кв.м.), 1-2 (тамбур, площею 5,9 кв.м.), 1-3 (топочна, площею 12,2 кв.м.), 1-7 (коридор, площею 5,0 кв.м.), 1-8 (кухня, плошею 14,2 кв.м.), 1-9 (санвузол, площею 8,2 кв.м.), 1-10 (кімната, площею 21,8 кв.м.), 1-12 (кімната, площею 15,4 кв.м.), 1-13 (коридор, площею 17,8 кв.м.), 1-14 (кімната, площею 16,7 кв.м.), виділивши ОСОБА_4 приміщення 1-4 (господарське приміщення, площею 12,7 кв.м.), 1-5 (комора, площею 12,5 кв.м.), 1-6 (гараж, площею 23,8 кв.м.), 1-11 (кімната, площек>29,9 кв.м.);

- які є інші варіанти поділу будинку в натурі між позивачем та відповідачем, що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Миру 16, (якщо наявні інші варіанти - зазначити ці варіанти, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась)?

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна 20) .

На вирішення експерта поставити питання:

- які варіанти поділу в натурі між сторонами, земельної ділянки площею 0,0700 га, розташованої за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Миру 16, кадастровий номер :03:002:0079 (придбана згідно договору купівлі-продажу ВЕР № 795185 від 24.07.2007 року, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 161887) можливо визначити з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, за наступним варіантом поділу житлового будинку, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Миру 16: ОСОБА_2 виділені приміщення 1-1 (коридор, площею 3,3 кв.м.), 1-2 (тамбур, площею 5,9 кв.м.), 1-3 (топочна, площею 12,2 кв.м.), 1-7 (коридор, площею 5,0 кв.м.), 1-8 (кухня, площею 14,2 кв.м.), 1-9 (санвузол, площею 8,2 кв.м.), 1-10 (кімната, площею 21,8 кв.м.), 1-12 (кімната, площею 15,4 кв.м.), 1-13 (коридор, площею 17,8 кв.м.), 1-14 (кімната, площею 16,7 кв.м.), ОСОБА_4 виділені приміщення 1-4 (господарське приміщення, площею 12,7 кв.м.), 1-5 (комора, площею 12,5 кв.м.), 1-6 (гараж, площею 23,8 кв.м.), 1-11 (кімната, площею 29,9 кв.м.)?

- які є інші варіанти поділу в натурі між сторонами, земельної ділянки площею 0,0700 га, розташованої за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Миру 16, кадастровий номер :03:002:0079 (придбана згідно договору купівлі-продажу ВЕР № 795185 від 24.07.2007 року, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 161887), якщо наявні інші варіанти - зазначити ці варіанти?

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна 20) .

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, кузов VSA8623, 1999 року випуску, станом на день проведення експертного дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2.

Зобовязати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони у разі необхідності забезпечити експерту доступ до спірного майна та надати необхідні відомості та документи для проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №293/1611/18.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: