Провадження № 2/234/445/19
Рішення

іменем України

19 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№234/15667/18, номер провадження №2/234/445/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради

про позбавлення батьківських прав

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: представник ОСОБА_3 ( договір б/н від 15.11.2018, ордер ДН 058931 від 15.11.2018, свідоцтво №2963 від 25.06.2008)

представник третьої особи Шереметьева А.С.( довіреність №01-49/6505 від 07.11.2018)

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 серпня 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина постійно проживає зі нею та знаходиться лише на її утриманні. З 13.05. 2018 сімейне життя між ними припинено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у неї та дитини, він не здатний був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З 13.05.2018 року відповідач долею свого сина ОСОБА_4 не цікавився, участь у його вихованні не приймав, від надання матеріальної допомоги ухиляється, хоча працює та має таку можливість. Відповідач повністю втратив батьківські почуття та будь-який інтерес до свого сина ОСОБА_4 . Судовим наказом Краматорського міського суду від 04.06.2018 року з відповідача на її користь на утримання сина відповідач сплачує аліменти. Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_4 .

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності. Просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи надав письмовий висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/5689 від 09.12.2019, згідно якого вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовного його малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представником відповідача 05.02.2019 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідачем письмовою заявою від 19.12.2019 подано клопотання про слухання справи за його відсутності та участі його представника ОСОБА_3

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 05.02.2019 зупинено провадження по цивільній справі до набрання законної сили рішення Краматорського міського суду в справі №234/17694/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Краматорського міського суду від 03.09.2019 відновлено провадження по справі.

Протокольною ухвалою від 19.12.2019 клопотання відповідача про слухання справи за його відсутності задоволено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1368, де батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.9).

Вихованням та утриманням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається позивач ОСОБА_1 , яка турбується про здоров`я та побут сина, займається його вихованням та оздоровленням, створила належні умови для його проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи.

Судовим наказом Краматорського міського суду від 04.06.2018 року (234/7137/18, 2-н/234/993/18) з відповідача на її користь на утримання сина відповідач сплачує аліменти (а.с.10).

Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради,№ 01-49/5689 від 09.12.2019, недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовного його малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутні данні які б негативно характеризували ОСОБА_2 та позбавлення батьківських прав є надзвичайним заходом сімейно - правової відповідальності.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

5. Позиція суду.

Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_2 не вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов`язків, оскільки відповідач спілкується з дитиною, не ухиляється від своїх батьківських обов`язків, родинний та психологічний зв' язок між батьком та сином не втрачено, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд не задовольняє позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Судом позивачу в задоволенні позовних вимог відмовлено, а тому стягнення вартості судового збору з відповідача на її користь не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 24.12.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова