Номер справи 220/2680/19
Номер провадження № 2/220/648/19
24 грудня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря Григораш В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач 03 жовтня 2011 року підписала заяву без номера, згідно якої отримала кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом.Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 30.09.2019 року утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.10.2011 року у розмірі 121630,20 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 1-3).
Відповідач ОСОБА_1 двічі, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Ухвалою від 08 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Установлено, що 03.10.2011 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала кредитну картку. Таким чином відповідач дала згоду на те, що вказана заява, разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг та зобов`язалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку (а.с. 7).
При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договор приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних форм який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілої Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання випис по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку та про здійснені операції по картрахункам.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» 30 днів
Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 432852,37 грн., яка складається з наступного: 5366,73 грн. - заборгованості за кредитом; 423011,75 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 4473,89 грн. - заборгованості за пенею та комісією
Проте банком заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості частково, а саме банк просить суд стягнути 5366,73 грн. заборгованості за кредитом та 116263,47 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Часткове стягнення мотивоване банком відсутністю законодавчого зобов`язання стягнення повної суми боргу.
Згідно довідки Держстату Головного управління статистики м. Києві АТ КБ «Приватбанк» включено до ЄДРПОУ.
Відповідно до статуту Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 лютого 2003 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За таких обставин, погоджуючись з відсутністю необхідності стягнення повної суми заборгованості, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка виникла станом на 30.09.2019, у розмірі 121630,20 грн.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1921 грн. (а.с. 42).
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому стягує з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1921,00 грн. (а.с. 42).
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 223, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом 5366,73 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 116263,47 грн., а всього 121630(сто двадцять одну тисячу шістсот тридцять) гривень 20 коп., яка виникла станом на 30.09.2019 року
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Л.С. Фисун