КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-8473/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6566/2019
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Оленко Наталії Олександрівни в інтересах акціонерного товариства «Кристалбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Оленко Наталії Олександрівни в інтересах акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у складі судді Юзькової О.Л.,

у справі за заявою ПилипенкаОлександра Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Кристалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року відмовлено у задоволені заяви акціонерного товариства «Кристалбанк» (надалі - АТ «КристалБанк») про видачу дублікату виконавчого листа.

18 січня 2019 року через засоби поштового зв'язку на ухвалу суду першої інстанції представником АТ «КристалБанк» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що АТ «Кристалбанк» не був присутнім під час постановлення оскаржуваної ухвали суду, а її копію було отримано банком лише 04 січня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Оленко Н.О. в інтересах акціонерного товариства «Кристалбанк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОленкоНаталії Олександрівни в інтересах акціонерного товариства «Кристалбанк» задовольнити.

Поновити адвокату Оленко НаталіїОлександрівні в інтересах акціонерного товариства «Кристалбанк» строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Оленко Наталії Олександрівни в інтересах акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: