Справа № 2-1024/11
Провадження № 2-зз/761/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива та логістика» про стягнення заборгованості за договором, пені, інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2019р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010р., шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачки ОСОБА_1

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010р., накладено арешт на нерухоме майно відповідачки ОСОБА_1 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 27 вересня 2012р. закрито провадження по справі, у зв`язку з відомою позивача від позову. Враховуючи зазначене, заявник вважає, що відсутні підстави у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно відповідачки ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяву участі заявника та її представника, решта учасників справи поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010р. по цивільній справі №2-5237/10 було накладено арешт на нерухоме майно відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 27 вересня 2012р. закрито провадження по справі, у зв`язку з відомою позивача від позову.

За наслідками ч. 7 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 27 вересня 2012р., яка набрала законної сили, закрито провадження по справі №2-1024/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Перспектива та логістика» про стягнення заборгованості за договором, пені, інфляційних втрат, у зв`язку з відомою позивача від позову, а тому відсутні правові підстави для продовження заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010р. по цивільній справі №2-5237/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива та логістика» про стягнення заборгованості за договором, пені, інфляційних втрат, а саме арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Київською державною нотаріальною конторою;

-земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_1 на праві власності розташовані на території Нещерівської сільської ради: :06:011:0180 - 3,4608 га; :06:011:0223 - 1,3950 га; :06:011:0305 - 1,7694 га;

-земельні ділянки розташовані на території Козинської селищної ради: :08:003:0058 - 0,2 га; :08:003:0059 - 0,2 га.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 02 грудня 2019р.

Суддя: