Провадження № 2/760/2056/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді- Букіна О.М.,

при секретарі-Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.02.2019 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Також просив розглядати подане клопотання у його відсутності.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 26.12.2018 між позивачем та відповідачем-1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 52/П/56/2006-840 , згідно якої проведено реструктуризацію кредитної заборгованості та порушення умов договору усунуто. Також з відповідачем-2 укладено додатковий договір про внесення змін до договору поруки від 27.11.2006, який є забезпеченням виконання умов кредитного договору № 52/П/56/2006-840.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, проте до канцелярії суду подали клопотання про припинення провадження у справі, оскільки з позивачем було врегульовано спірну заборгованість у відповідності до Положення про порядок проведення реструктуризації кредитної заборгованості фізичних осіб за кредитними договором, виконання зобов»язань за якими забезпечене іпотекою, перед банками, процедура ліквідації яких здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, затверджених рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осбі від 05.02.2018 № 372, зареєстровано у МЮУ 28.02.2018 за № 254/31706.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право уповноваженого представника позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду до почастку слухання справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість повторного звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49, 257, 259,353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна