Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25672/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані за вказівкою матері згідно ст. 135 ч.1 СК України. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 р. (справа №127/26088/14-к) ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді двох років позбавлення волі (період відбування покарання з 02.10.2015 р. по 16.08.2017 р.). Дитині ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, її передано під опіку баби ОСОБА_2 ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться життям, здоров"ям, розвитком дитини ОСОБА_5, не спілкується з нею навіть після звільнення з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач ОСОБА_4 до ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради з заявою про повернення їй дитини не зверталась, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що мати дитиною не цікавиться, проживає окремо від дитини, участі у її вихованні і утриманні не приймає. Опікуном дитини на час перебування матері в місцях позбавлення волі стала баба дитини, але після звільнення мати-відповідач проживає окремо від дитини і ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Просить позов задоволити, позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, а також стягати з відповідача ОСОБА_4 аліменти на користь і утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. (а.с. 44-45, 55-56)

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що відповідач ОСОБА_4 - її дочка, дитина дочки - ОСОБА_5 знаходиться під її опікою. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач навідувалась додому кілька разів, дитина її не знає. Відповідач проживає окремо від своєї дочки, де саме - вона не знає. ОСОБА_4 дитиною не цікавилась, участі у вихованні і утриманні дитини не приймає.

З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з"явились, показання свідка ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась 12.10.2014 р., її матір"ю є ОСОБА_4, відомості про батька - ОСОБА_7 зазначені відповідно до ст. 135 ч.1 СК України, що вбачається з копії свідоцтва про народження і копії витягу від 01.08.2015 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 ч.1 СК України. (а.с. 5, 9)

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 р. (справа №127/26088/14-к) ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. 16.08.2017 р. ОСОБА_4 звільнена з місць позбавлення волі. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 р. та копією довідки про звільнення серії І-ФР № 06056. (а.с. 7-8, 15)

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №2796 від 10.12.2015 р. малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 6)

На підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №382 від 25.02.2016 р. ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5 (а.с. 10)

З заяви ОСОБА_2 від 18.09.2017 р., адресованої начальнику ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради, вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 05.09.2017 р. прийшла до помешкання ОСОБА_2 щоб побачитись з дочкою ОСОБА_5 Того ж дня, ОСОБА_4 вкрала телефон у ОСОБА_2, після чого не поверталась. (а.с. 11)

Місце перебування ОСОБА_4 встановити неможливо, що підтверджується копіями рапортів від 18.03.2018 р., від 10.04.2018 р. та відповіддю Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 16.04.2018 р. (а.с. 12-14)

З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-47173 від 09.10.2018 р. вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4)

Свідок ОСОБА_6 (фахівець соціальної роботи Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді) пояснила суду, що вона з 27.04.2018 р., як соціальний працівник, відвідує сім'ю ОСОБА_2, під опікою якої перебуває дитина ОСОБА_5 Дитина ОСОБА_5 доглянута, охайна, завжди вдягнена по сезону. При відвідуванні сім'ї ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_4 в помешканні ніколи не бачила, зі слів ОСОБА_2 знає, що мати не піклується про дитину ОСОБА_5, не бере участі у її вихованні і утриманні.

Показання свідка не суперечать письмовим доказам у справі і враховуються судом разом з письмовими доказами відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Стаття 166 ч. 2, 3 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_5 не цікавиться її розвитком, здоровям, життям та потребами, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність на теперішній час у відповідача інших утриманців (зі слів матері-третьої особи) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на користь і утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.10.2018 р.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 потрібно стягнути на користь держави 1409,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 181-183 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь і утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.10.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1409,60 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 10.10.2018 р. по 10.11.2018 р. допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 31.03.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин