Справа 688/3993/18
№ 2/688/87/19
Ухвала

Іменем України

10 січня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

05.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки, укладеного 02.08.2007 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» припиненим 08.10.2008 року.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 17.12.2018 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2018 року задоволено клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та підготовче судове засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 10.01.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив позов залишити без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась, просила судове засідання провести у її відсутність, не заперечила щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій просила справу провести у її відсутність, позов визнала.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, в частині повернення сплаченого позивачем судового збору слід відмовити, оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право, передбачене ч.2 ст. 257 ЦПК України на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Козачук