Справа №: 343/2377/18
Провадження №: 2/0343/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у виконкомі Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 08.11.2011 року , актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу залишити її дівоче прізвище Кузів.

Не встановлювати строк для примирення між нею та відповідачем.

Стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2011 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконкомі Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

На протязі останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між ними постійно виникають непорозуміння, які не вдається вирішити. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб носить формальний характер. На даний час спільне проживання припинено.

За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач у добровільному порядку не бажає розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1, та її представник адвокат ОСОБА_3 ( ордер а.с.10) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просили постановити рішення , яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у виконкомі Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 08.11.2011 року , актовий запис №11. Після розірвання шлюбу залишити позивачці дівоче прізвище Кузів.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує тправ, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов з врахуванням уточнених позовних вимог,належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №101019 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_4, 08.11.2011 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Жаба, дружини Жаба.

Як встановлено в судовому засіданні спільних дітей у сторін по справі немає.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивачку .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 листопада 2011 року виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - „Кузів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 29.03.1989р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Пшеничник вул.І.Франка,28 Долинського району Івано-Франківської області, 77554.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 77554.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш