Провадження №2/760/3440/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Єрко Н. П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , Профспілковий комітет прокуратури міста Києва про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , Профспілковий комітет прокуратури міста Києва про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Також в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 760/5445/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , малолітньої ОСОБА_8 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

07.10.2019 в судовому засіданні по справі №760/22510/16-ц представником позивача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи №760/22510/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , Профспілковий комітет прокуратури міста Києва про відновлення становища, яке існувало до порушення та цивільної справи

№ 760/5445/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , малолітньої ОСОБА_8 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вищевказані позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Вказано, що справа №760/22510/16-ц, провадження 2/760/3440/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , Профспілковий комітет прокуратури міста Києва про відновлення становища, яке існувало до порушення, надійшла до суду першою, тому саме цей унікальний номер представник позивача по справі №760/22510/16-ц просить присвоїти об`єднаній справі.

Позивач вказане клопотання підтримав.

Відповідач стосовно вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши заявлене клопотання про об`єднання справ в одне провадження та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Частиною 2 статті 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З точки зору законодавця об`єднання справ в одне провадження направлено на ефективне та швидке вирішенню судових справ.

З матеріалів справи № 760/22510/16-ц вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , Профспілковий комітет прокуратури міста Києва про відновлення становища, яке існувало до порушення.

З матеріалів справи № 760/5445/17 вбачається, що Шапран Людмила Іванівна, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , малолітньої ОСОБА_8 звернулася з позовом до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, вивчивши матеріали зазначених справ суд дійшов висновку, що вказані справи взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, оскільки подані за позовами різних позивачів до одного відповідача про той же предмет і з тих же підстав. Зважаючи на це, суд вбачає за можливе об`єднати дані справи в одне провадження.

Враховуючи, що справа №760/22510/16-ц, провадження 2/760/3440/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , Профспілковий комітет прокуратури міста Києва про відновлення становища, яке існувало до порушення, надійшла до суду першою, цей унікальний номер №760/22510/16-ц слід присвоїти об`єднаній справі.

Керуючись абзацом 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», статтями 188, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №760/22510/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , Профспілковий комітет прокуратури міста Києва про відновлення становища, яке існувало до порушення та цивільну справу № 760/5445/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , малолітньої ОСОБА_8 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Присвоїти цій справі єдиний унікальний № 760/22510/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: