Справа №701/1286/18
Провадження №2-о/701/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Кислинська сільська рада с. Кислин Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 2 липня 2016 року в с. Кислин, Маньківського району Черкаської області помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_4 Свідоцтво про смерть серії І-СР № 257666, видане 04.07.2016 року виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району, Черкаської області, актовий запис №4. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями земельна ділянка розміром 0,6149 га передана для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області по вул. Нагірна, 17. Заявниця через представника звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса від 06.12.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з непредявлення доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем. При оформлені спадщини зясувалось, що знайти документальне підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не можливо, а відсутність доказів родинних відносин може перешкодити отримати свідоцтво про право на спадщину, що і змусило заявницю звернутися з даною заявою до суду.

Заявниця та її представник до суду не з'явилися, але в своїй заяві просили справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Представник зацікавленої особи: Кислинської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 2 липня 2016 року в с. Кислин, Маньківського району Черкаської області помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_4 Свідоцтво про смерть серії І-СР № 257666, видане 04.07.2016 року виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району, Черкаської області, актовий запис №4 (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями земельна ділянка розміром 0,6149 га передана для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області по вул. Нагірна, 17. Заявниця через представника звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса від 06.12.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з непредявлення доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем (а.с. 9). При оформлені спадщини зясувалось, що знайти документальне підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не можливо, а відсутність доказів родинних відносин може перешкодити отримати свідоцтво про право на спадщинуу звязку з непредявлення доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем. При зборі документів для отримання права на спадщину зясувалось, що знайти документальне підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не можливо, а відсутність доказів родинних відносин може перешкодити отримати свідоцтво про право на спадщину. Той факт, що ОСОБА_4, дійсно приходився двоюрідним братом заявниці підтверджується довідкою Кислинської сільської ради №670 від 28.11.2018 року, згідно якої заявник, являється спадкоємцем після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 (а.с. 7). Також факт, що ОСОБА_4, був двоюрідним братом ОСОБА_3, підтверджують письмовими заявами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, (а.с. 10-17). У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 02 липня 2016 року в с. Кислин, Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 04.07.2016 року, свідоцтво про смерть серії І-СР № 024671 від 04.07.2016 р., видане виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району, Черкаської області, доводився двоюрідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Бачкурене, вул. Садова, 12, Монастирищенського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1