Справа № 396/2028/18
Провадження № 2-о/396/74/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.01.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2028/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа виконавчий комітет Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в якій зазначає, що 24 травня 2002 року ОСОБА_2 отримала Державний акт серії IV-КР № 023817 на право приватної власності на землю площею 4,36 га., розташованої на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Заявник звернулась до державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації іншого речового права, права оренди земельної ділянки, але остання відмовила в реєстрації, оскільки у державному акті зазначено власника" Маркович Таїсія Іванівна", а документи для реєстрації права подала "Маркович Таїса Іванівна". В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому остання звернулась з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року було відкрито провадження по справі окремого провадження та призначено розгляд на 16.11.2018 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з обставин викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Подавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Розгляд заяви віднесли на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно Державного акта серії IV-КР № 023817 на право приватної власності на землю площею 4,36 га., кадастровий номер :02:002:0693, розташованої на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виданого 24 травня 2002 року на підставі розпорядження Новоукраїнської районної державної адміністрації № 337-р від 11 травня 2002 року виданий "Маркович Таїсія Іванівна" (а.с. 8), тобто маються розбіжності в написанні імя заявниці.

На даний час заявниця вирішила зареєструвати право оренди на вищезазначену земельну ділянку. Заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області з відповідною заявою, але отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 42052320 від 13 липня 2018 року, оскільки в Державному акті серії IV-КР № 023817 зазначено власника "Маркович Таїсія Іванівна", а подає для реєстрації права ОСОБА_2 (відповідно паспортних даних) і дані про власника у поданих документах не співпадають з паспортними даними, тому не можливо провести право оренди земельної ділянки за суб"єктом: ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Обгрунтовуючи свої вимоги, представник заявника зазначила, що в позасудовому порядку ОСОБА_2 не має можливості встановити зазначений факт, оскільки звернувшись до Новоукраїнського відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з питанням виправлення помилки, вона отримала відповідь в якій їй рекомендовано, для вирішення даного питання звернутися до суду, на підтвердження додала лист№31-11-0.31-1/119-19 від 03.01.2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, в адмністративному порядку встановити факт належності заявниці Держаного акту на право приватної власності на землю неможливо, що підтверджено відповідною відмовою Новоукраїнського відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка мається в матеріалах справи, та враховуючи, що встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права як власника земельної ділянки (провести державну реєстрацію права оренди земельної ділянки), й не повязане із спором про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт серії IV-KP № 023817 на право приватної власності на землю площею 4,36 га, кадастровий номер :02:002:0693, розташованої на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виданий 24 травня 2002 року на підставі розпорядження Новоукраїнської районної державної адміністрації №337-р від 11 травня 2002 року на імя «Маркович Таїсія Іванівна» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 04.01.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз