Провадження № 6/554/466/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну стягувача у виконавчому документі (судовому наказі) по цивільній справі за позовом ЗАТ «ОТП «Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд замінити сторону стягувача ПАТ «ОТП «Банк» на правонаступника ТОВ «Купер Прайс» у зв`язку із укладенням між ними 04 лютого 2011 року договору факторингу № 04022011-1, відповідно якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Купер Прайс» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу, зокрема за Кредитним договором № PL-D00/038/2007 від 21 березня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, неявка яких, в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого документа.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа наказного провадження № 2-н-1970/07, по якій 08.10.2007 року Октябрським районним судом м. Полтава було видано судовий наказ № 2-н-1970/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») заборгованості за кредитним договором № PL-D00/038/2007 від 21 березня 2007 року у сумі 6 548 грн. 95 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 32,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн.

04 лютого 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Купер Прайс» у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082 1084 Цивільного Кодексу України було укладено договір факторингу № 04022011-1.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Купер Прайс» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу, зокрема за Кредитним договором № PL-D00/038/2007 від 21 березня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, а відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» - є виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому документі (судовому наказі), виданому у справі № 2-н-1970/07.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну стягувача у виконавчому документі (судовому наказі) по цивільній справі за позовом ЗАТ «ОТП «Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (, юридична адреса 02141 м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6 А; п/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Креді Агріколь Банк» код банку 300614) у судовому наказі № 2-н-1970/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») заборгованості за кредитним договором № PL-D00/038/2007 від 21 березня 2007 року у сумі 6 548 грн. 95 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 32,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко