Справа № 346/5861/18
Провадження № 2/346/519/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: судді П"ятковського В.І.,
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 07 травня 1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Печеніжинської селищної ради Коломийського району, актовий запис № 10.
В шлюбі народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття.
Спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя.
Близько року як подружжя спільно не проживають та не підтримують будь-яких стосунків. Оскільки шлюб носить формальний характер, надії на примирення між ними немає, тому просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Жолоб".
Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав, відзив на позовну заяву в установлений законом строк до суду не надходив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Взявши до уваги заяву позивачки та дослідивши подані нею докази, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки між сторонами не склались нормальні сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 264, 265, 268, 287-289, 354, 355 ЦПК України суд,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 травня 1992 року у виконкомі Печеніжинської селищної ради Коломийського району, актовий запис № 10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Жолоб".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.