Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4536/19
2-о/705/176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 05.11.2013 року складено відповідний актовий запис № 704, автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був її рідний брат та її чоловік ОСОБА_3 , котрий прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво на право на спадщину, оскільки важко хворів та згодом помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , про що 17.09.2018 року складено відповідний актовий запис № 26 виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Вона є дружиною покійного. Відповідно до ст. 1222, 1261 ЦК України вона є спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , їй було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між її чоловіком ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_2 , а саме що вищезазначені особи являлися між собою братом та сестрою. Оскільки при видачі свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_3 було записано як « ОСОБА_4 », а його рідну сестру по матері ОСОБА_2 , як « ОСОБА_5 » на російській мові. В подальшому вони отримали паспорти громадянина України, де їх прізвище вже було обох ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть її чоловіка ОСОБА_3 , котре видали на підставі паспорта та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, в якому чітко зазначено, що дівоче прізвище ОСОБА_2 було також Циховлес. Вивчивши подані нею документи приватний нотаріус порадив їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин так як при встановленні даного факту вона буде мати можливість оформити спадкове майно.

Згідно виписки з по господарських книг (за 1964-1966 р.) виконавчого комітету Соколівської сільської ради голова домогосподарства ОСОБА_7 проживала зі своїми дітьми ОСОБА_8 1943 року народження (донька) та ОСОБА_4 1950 року народження (син).

Тобто покійна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються між собою рідними братом та сестрою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй потрібне для оформлення спадщини.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчуці та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колодисте, були між собою рідними братом та сестрою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, письмово подав заяву за вх. № 28952 від 12.12.2019 року, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області не з`явився, письмово подав заяву за вх. № 27467від 22.11.2019 року, в якій не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, просить провести судове засідання без представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області 17.09.2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 26 ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 05.11.2013 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 704 ( а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого в с. Маньківка 31.08.1950 року « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 328 (пр..8) ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Соколівською сільською радою Жашківського району 03.02.1992 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 28. ( а.с. 14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області 25.09.2018 року, ОСОБА_3 24.12.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис № 11. ( а.с. 15).

Згідно виписки з погосподарської книги (за 1964-1966 р.) виконавчого комітету Соколівської сільської ради голова домогосподарства ОСОБА_7 проживала зі своїми дітьми ОСОБА_8 1943 року народження (донька) та ОСОБА_4 1950 року народження (син). ( а.с. 16).

Згідно договору купівлі продажу квартири від 22.12.1992 року ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .( а.с. 18).

Згідно довідки Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 22.07.2019 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 19).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , 1950 року народження, який народився в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , 1943 року народження, яка народилася в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються між собою рідним братом та сестрою. ( а.с. 20-21).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для задоволення її заяви про встановлення факту між сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчуці та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колодисте, були між собою рідними братом та сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль