Ухвала

6 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 409/615/18

провадження № 61-2252ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка є законним представником і діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, що підписана представником ОСОБА_3, на постанову Луганського апеляційного суду

від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1,

яка є законним представником і діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Тимошинської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 28 січня 2019 року надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, яка є законним представником і діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, на постанову Луганського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, що підписана представником ОСОБА_3

Згідно зі статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 161, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

З даним позовом заявник звернулася до суду першої інстанції у березні

2018 року.

Отже, у цій справі представництво ОСОБА_1, яка є законним представником і діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2,у Верховному Суді може здійснювати виключно адвокат.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_3., який є представником

ОСОБА_1 на підставі довіреності. Будь-яких доказів, що ОСОБА_3.є адвокатом і уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1, яка є законним представником і діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2,саме як адвокат, до касаційної скарги не додано.

За таких обставин заявнику необхідно додати до касаційної скарги документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_3.як адвоката.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка є законним представником

і діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, що підписана представником ОСОБА_3, на постанову Луганського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко