Справа № 504/1099/19
№2-о/504/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., попередньо розглянувши матеріали цивільної справи за заявою КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.03.2019р. цивільна справа за заявою КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 визначена судді Жовтан П.В.

Крім того, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 26.03.2019р. (протокол не підписаний відповідальною особою ОСОБА_3.) присяжними у вказаній справі обрано Чумаченко А.М. та ОСОБА_4

Однак, як вбачається з додатку до рішення Лиманської районної ради Одеської області від 15.03.2019р. №509-VІІ Про внесення змін та доповнень до рішення районної ради від 22.09.2017р. №274-VІІ «Про внесення змін та доповнень до рішення районної ради від 24.05.2017 року №228-VП «Про затвердження списку присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області», ОСОБА_4. відсутній у списку присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області, тому автоматизований розподіл справи був проведений із грубим порушенням визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Зазначаю, що ухвалення судових рішень неналежним складом суду несе за собою його скасування, крім того, незрозумілим залишається той факт, чому ОСОБА_4. взагалі був включений до табелю автоматизованого розподілу, тоді як він у списку присяжних не значиться та з яких підстав особа, відповідальна за автоматизований розподіл не поставила свій підпис в протоколі розподілу.

Діяльність автоматизованої системи документообігу суду регулюється відповідним Положенням, погодженим 26.11.2010р. Державною судовою адміністрацією України, затвердженим рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р.

Згідно п.1. Розділу VIIІ «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення, за виключенням кримінальних проваджень, визначення підсудності в яких проводиться у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу, затвердженого Законом Української РСР «Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР» (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст. 15), розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів. Підставою для запуску процедури автоматизованого розподілу судової справи є внесений до АСДС ЕД або ЕКПД відповідного документу, підписаний електронним цифровим підписом його автора. Ручний запуск процедури автоматизованого розподілу не допускається.

Враховуючи, що присяжні у вказаній справі були визначені із грубим порушенням, суддя приходить до висновку, що матеріали вказаної справи підлягають поверненню до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для повного повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.14, 33, 34, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області - для проведення повного повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан