Справа № 373/1919/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2008 року Виконкомом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 2, без надання строку на примирення. Судові витрати залишити за позивачем.

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, через що виникали суперечки та сварки, що негативно впливало на дітей. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. З 2016 року сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, майже не спілкуються, почуття любові згасло і на сьогодні сторони стали фактично чужими людьми. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі, що суперечить інтересам позивача.

В підготовче засідання позивач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав, просить його задовольнити. Судові витрати просив залишити за собою.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов визнала.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 22 листопада 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_5 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_6 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.8).

Довідка Стовп`язького старостинського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 1-735 від 31.10.2019 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, через що виникали суперечки та сварки, що негативно впливало на дітей. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі і суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2008 року Виконкомом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя: А. О. Залеська