Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 149/3091/18

провадження № 61-12541св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» про відмову від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» (далі - ТОВ «Щедра Нива») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» (далі - ТОВ «Овочі-Заріччя»), ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним договору оренди землі.

Позов обґрунтовано тим, що 02 лютого 2008 року між ТОВ «Щедра Нива» та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого останній передав йому у користування строком на 10 років належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,1746 га, кадастровий номер :02:001:0057, що розташована на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний договір зареєстровано у Хмільницькому районному відділі Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 19 жовтня 2009 року за № 17. Вказали, що згідно договору позивач має переважне право на поновлення договору оренди ,а тому на виконання пункту 8 договору оренди направив орендодавцю повідомлення про продовження договору оренди землі ще на 10 років та надіслав додаткову угоду, з якою ОСОБА_1 погодився та 15 листопада 2017 року підписав її. Разом із тим, нещодавно позивачу стало відомо про існування договору оренди зазначеної земельної ділянки, укладеного 13 липня 2018 року між ТОВ «Овочі-Заріччя» та ОСОБА_1 , зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24 липня 2018 року. Посилаючись на зазначені вище обставини, просив визнати поновленим на строк 10 років до 16 листопада 2017 року договір оренди земельної ділянки площею 3,1746 га (кадастровний номер :02:001:0057), укладений 02 лютого 2008 року, а договір оренди відповідача з ТОВ «Овочі-Заріччя» цієї ж ділянки зареєстрований 24 липня 2018 року за № 27223822 визнати недійсним.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Щедра Нива».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року апеляційну скаргу «Щедра Нива» задоволено частково. Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року в частині відмови у задоволені позовних вимог про визнання договору оренди недійсним скасовано. Позов ТОВ «Щедра Нива» до ТОВ «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 24 липня 2018 року, укладений між ТОВ «Овочі-Заріччя» та ОСОБА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав за № 27223822. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Овочі-Заріччя» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Щедра Нива» судовий збір у розмірі 2 202,5 грн.

У липні 2019 року ТОВ «Овочі-Заріччя» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано матеріали справи № 149/3091/18 із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Овочі-Заріччя» про відмову від касаційної скарги.

Суд листом роз`яснив права заявника та витребував підтвердження або спростування наміру такої процесуальної дії, як відмова від касаційної скарги.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшло надійшло підтвердження про відмову від касаційної скарги, в якому заявник просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою та зазначає, що йому відомі наслідки закриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Зокрема, у частині п`ятій статті 398 ЦПК України зазначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подане ТОВ «Овочі-Заріччя» до закінчення касаційного провадження, воно підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик