справа № 752/3696/14-ц
провадження №: 6/752/659/19
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ «Факторинг», заінтересована особа: державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинський Т.Є., про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ «Факторинг», заінтересована особа: державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинський Т.Є., про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 11.06.2014 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 752/3696/14-ц, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11039,53 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В подальшому, судом було видано виконавчий лист, а державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Разом з цим, 15.03.2015 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ТОВ «УМ «Факторинг» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «УМ «Факторинг». Отже, ПАТ «Страхова компанія «Країна» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому заявник просить замінити ПАТ «Страхова компанія «Країна», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «УМ «Факторинг».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник у поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2014 року позов ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» 11039,53 грн матеріальної шкоди в порядку регресу, 243,60 грн судового збору.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, 29.07.2014 Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №752/3696/14-ц.

12.03.2018 постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинським Т.Є. відкрито виконавче провадження № 55962601 за зазначеним виконавчим листом.

15.03.2019 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ТОВ «УМ «Факторинг» укладеного Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «УМ «Факторинг» перейшло право вимоги за договорами/ рішеннями суду/ виконавчими провадженнями до осіб відповідно до акту прийому-передачі.

Із Витягу з Акту прийому-передачі до Договору факторингу від 15.03.2019, датованого 05.04.2019 року, вбачається, що до ТОВ «УМ «Факторинг» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 752/3696/14-ц від 29.07.2014.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з виконання виконавчого листа № 752/3696/14-ц, виданого 29.07.2014 Голосіївським районним судом м. Києва, на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ «Факторинг».

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ «Факторинг», заінтересована особа: державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинський Т.Є., про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55962601 з виконання виконавчого листа № 752/3696/14-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 11.06.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ідентифікаційний код: 20842474, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ «Факторинг» (ідентифікаційний код: 40274286; місцезнаходження: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, оф. 319).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Ю.Ю.Мазур