Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1024/10
Провадження №: 6/332/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Ковтун В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2010 року по цивільній справі №2-1024/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта банк » та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року.

В судове засідання представник заявника та боржники, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не з`явилися. Представник заявника просить розглянути справу за їх відсутності.Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Як вбачається із заяви , рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2010 року по цивільній справі №2-1024/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року.

З матеріалів справи вбачається , що 18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта банк » та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора в тому числі й за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року( а.с. 2,3).

Згідно архівної довідки Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2019 року матеріали справи № 2-1024/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 14.07.2008 року , знищені.

Належним чином завірену копію рішення по справі № 2-1024/2010 від 16.06.2010 року заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано , суду не надано також і доказів про відкрите виконавче провадження по даній справі.

За викладених обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія » не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік