Справа № 365/14/19 11.02.2019 Номер провадження: 2/365/85/19
У Х В А Л А

11.02.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 02 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею, перебувають на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно, участі у їхньому вихованні та розвитку не приймає. Він є здоровим, працює неофіційно, має постійний заробіток, тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати розподілити відповідно до чинного законодавства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто вона не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема,щодо стану здоров'я та матеріального становища дітейз урахуванням вимог ст. 182 СК України, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших утриманців, майна та майнових прав на праві власності, володіння та/або користування, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Звернути увагу позивача на ту обставину, що всупереч вимогам ч. 8 ст. 43 ЦПК України вона не скріпила власноручним підписом документи, подані в паперовій формі. Надані в копіях письмові докази належним чином не засвідчені в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей залишити без руху, про що її повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко