Справа №225/8324/19
Провадження №2-о/225/921/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ,а саме що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначила наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.01.1951 року зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявника ОСОБА_2 помер. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем, після смерті чоловіка заявник звернулась до Торецького об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. На її звернення вона отримала усну відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника. Відмова мотивована тим, що свідоцтво про укладення шлюбу між нею та покійним чоловіком видано на російській мові. Прізвище чоловіка у даному документі зазначено як « ОСОБА_3 », у всіх інших документах прізвище чоловіка також зазначено як « ОСОБА_3 ». При отриманні паспорта громадянина України прізвище заявника зазначили як « ОСОБА_3 ». Помилка у її паспорті призвела до того, що у інших правових документах її прізвище також значиться як « ОСОБА_3 ». Рішення суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення та дозволить отримувати пенсію по втраті годувальника, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Заявник до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , є уродженкою с.Толстенкове Новосильського району Орловської області, громадянкою України, зареєстрована у АДРЕСА_1 . У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке складено російською мовою, ОСОБА_2 (російською ОСОБА_4 , 1932 року народження) уродженець с.Петрівка Дзержинського району Сталинської області та ОСОБА_5 (російською ОСОБА_6 , 1931 року народження) уродженка с.Толстенкове Новосильського району Орловської області, зареєстрували 27 січня 1951 року шлюб в Нью Йоркській міськраді Дзержинського району Сталинської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка у свідоцтві зазначено російською " ОСОБА_3 ", а дружини російською " ОСОБА_3 " (а.с.7).

Згідно довідки про причину смерті №97 від 20.11.2019 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7,10)

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт.Петрівка м.Торецька Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про смерть а.с.10), був чоловіком заявника ОСОБА_1 , оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « ОСОБА_3 ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « ОСОБА_3 », а у заявниці « ОСОБА_3 ».

Однак, через розбіжність в написанні прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Толстенкове Новосильського району Орловської області, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Петрівка м.Торецьк Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя Є.В. Качаленко