Справа № 583/3649/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Охтирка заяву

ОСОБА_1 від 18.12.2019 року

про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

10.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою. Вимоги мотивував тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 10.09.2018 року у справі №583/3649/18 2/583/1065/18) накладено арешт на майно.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна задоволені.

Посилаючись на те, що спір між сторонами остаточно вирішено та потреба у забезпеченні позову відпала, ОСОБА_2 просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 10.09.2018 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/3649/18 від 10 вересня 2018 року, в порядку забезпечення позову заборонено відчуження житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; продуктової бази за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 230200018; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; недобудованої двоповерхової будівлі компресорної за адресою: АДРЕСА_3 , та нерухомого майна: автомобіля РЕНО, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску; автомобіля VOLKSWAGEN LT, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску; автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску; автомобіля RENAULT PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1996 року випуску; загального причепу SAMRO, державний номерний знак НОМЕР_5 , 1997 року випуску; автомобіля LEXUS GX, державний номерний знак НОМЕР_6 ; напівпричепу, державний номерний знак НОМЕР_7 , 1996 року випуску; автомобіля РЕНHONDA CRV, державний номерний знак НОМЕР_8 , 2008 року випуску (а.с.54).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2019 року впорядку реального поділу майна подружжя визнано право приватної власності та виділено в натурі ОСОБА_3 :

?житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

?земельна ділянка площею 0,100 га, за адресою по АДРЕСА_1 ;

?земельна ділянка площею 0,100 га, за адресою по АДРЕСА_1 ;

?частина нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4 , позначену в технічному паспорті літерою «Ж», «ж», «ж1» під № 1 площею 360,00 кв.м; під №2 площею 283,1 кв.м; №3 площею 75,4 кв.м; №4 площею 53,4 кв.м; № 5 площею 33,0 кв.м; № 6 площею 33,2 кв.м.;

?автомобіль НONDA CRV, номерний знак НОМЕР_8 ;

?автомобіль MAN, номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску;

?автомобіль VOLKSWAGEN LT, номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску;

?2000000 гривень для закупки товару для здійснення підприємницької діяльності.

В порядку реального поділу майна подружжя визнано право приватної власності та виділено в натурі ОСОБА_5 :

?житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 ;

?земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 ;

?частина нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4 , позначену в технічному паспорті літерою «Е», «е», «е1» І поверх під № 1 площею 33,40 кв.м; під №2 площею 12,70 кв.м; №3 площею 8,80 кв.м; №4 площею 5,0 кв.м; № 5 площею 1,60 кв.м; № 6 площею 1,70 кв.м.; №7 площею 7,50 кв.м; №8 площею 1,60 кв.м; №9 площею 3,20 кв.м; №10 площею 3,40 кв.м; №11 площею 151,60 кв.м; № 12 площею 267,20 кв.м

?частина нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4 , позначену в технічному паспорті літерою «Е», «е», «е1» ІІ поверх під № НОМЕР_9 площею 12,70 кв.м; під № НОМЕР_10 площею 10,80 кв.м; №15 площею 5,60 кв.м; № НОМЕР_11 площею 3,20 кв.м; № 17 площею 7,80 кв.м; № 18 площею 7,70 кв.м.; №19 площею 22,30 кв.м; №20 площею 19,0 кв.м; № НОМЕР_12 площею 19,80 кв.м; № НОМЕР_13 площею 39,80 кв.м; № НОМЕР_14 площею 14,30 кв.м; № 24 площею 13,80 кв.м; під № 25 площею 24,60 кв.м

?недобудована двоповерхова будівля компресорної по АДРЕСА_3 ;

?автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_15 ;

?автомобіль LEXUS GX, номерний знак НОМЕР_16 ;

?автомобіль РЕНО, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску;

?напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_7 , 1996 року випуску;

?автомобіль RENAULT PREMIUM, номерний знак НОМЕР_17 , 1996 року випуску;

?загальний причіп SAMRO, номерний знак НОМЕР_5 , 1997 року випуску;

?2000000 гривень для закупки товару для здійснення підприємницької діяльності.

Право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спірне майно припинено.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2019 року набрало законної сили.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 від 18.12.2019 року про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року в цивільній справі №583/3649/18 (2/583/1065/18) у вигляді заборони відчуження:

?житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

?продуктової бази за адресою: АДРЕСА_2 ;

?земельної ділянки площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 230200018;

?житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

?недобудованої двоповерхової будівлі компресорної за адресою: АДРЕСА_3 ,

?та нерухомого майна: автомобіля РЕНО, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску;

?автомобіля VOLKSWAGEN LT, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 );

?автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 );

?автомобіля RENAULT PREMIUM, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1996 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 );

?загального причепу SAMRO, державний номерний знак НОМЕР_5 , 1997 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 );

?автомобіля LEXUS GX, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

?напівпричепу, державний номерний знак НОМЕР_7 , 1996 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 );

?автомобіля РЕНHONDA CRV, державний номерний знак НОМЕР_8 , 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА