МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№6/521/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2011 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (т. 1 а.с. 47-50).

Вищевказане заочне рішення було скасовано ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2013 року за заявою відповідача (т. 1 а.с. 68).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року, станом на 02 вересня 2015 року в розмірі 273375 доларів США 51 цент (з яких: 174583,13 доларів США - поточна заборгованість за наданим кредитом; 98792,38 доларів США заборгованість по сплаті відсотків), а також стягнути 7965065 гривень 07 копійок (з яких: 1237415,74 грн. - заборгованість за пенею за несплату заборгованості за наданим кредитом; 6485892,01 грн. - заборгованість за пенею за несплату процентів; 241757,33 грн. - штраф), стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7959 гривень 60 копійок (т. 1 а.с. 210-213).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року в частині заборгованості за пенею за несплату заборгованості зі наданим кредитом у розмірі 1237415,74 грн., заборгованості за пенею за несплату процентів у розмірі 6485892,01 грн. та стягнення штрафу у розмірі 241757,33 грн. за прострочення платежів за тілом кредиту та за процентами за кредитом за період з 04 липня 2015 року до 02 вересня 2015 року було скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість по пені за кредитним договором №00355F2 від 08 серпня 2008 року, станом на 02 вересня 2015 року в розмірі 2 162743, 77 грн., з яких 344940, 02 грн. - заборгованість за пенею за несплату заборгованості за наданим кредитом та 1817803, 75 грн. - заборгованість за пенею за несплату процентів, відмовлено у задоволенні вимог про стягнення пені за тілом кредиту за період з 11 грудня 2008 року до 02 вересня 2014 року включно, про стягнення пені за процентами за кредитом за період з 01 вересня 2008 року по 02 вересня 2014 року включно та у вимогах про стягнення штрафу у розмірі 241757, 33 грн. за прострочення платежів за тілом кредиту та за процентами за кредитом за період з 04 липня 2015 року до 02 вересня 2015 року. В іншій частині рішення залишено без змін (т. 2 а.с. 162-171).

Вищевказане рішення набрало законної сили та на його виконання 21 квітня 2017 року було видано виконавчі листи.

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У квітні 2019 року представник ОСОБА_1 , діюча за ордером від 08 лютого 2019 року, надала через канцелярію суду заяву, згідно якої просила суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 9. ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда