Провадження № 8/344/8/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2015 року по справі №0907/18628/2012 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2015 року по справі №0907/18628/2012 за нововиявленими обставинами, просить визнати договори купівлі продажу за №3606288 та №3606417, які були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_2 Від 07.09. 2009 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не дійсними.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Під час надходження матеріалів заяви до канцелярії суду секретарем суду виявлено відсутність додатку, вказаного в заяві, а саме: копії пенсійного посвідчення на яке посилаєть ОСОБА_1, як на підставу звільнення його від сплати судового збору ( інвалід 2 групи), про що було складено відповідний акт працівниками суду від 11.01.2019 року.

Відповідно, в порушення п. 2 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви не долучено документа про сплату судового збору або документа, який дає підставу для звільнення заявника від оплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 427 ЦПК України, відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

В порушення п.1 ч.3 статті 426 ЦПК України заявником до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи. Однак, в порушення норми ч. 4 ст. 427 ЦПК України ОСОБА_1 самостійно надіслано учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявником долучено до матеріалів заяви ОСОБА_5 районного відділу у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області від 05.12.2018 №26-8456, який фактично є відповіддю на звернення ОСОБА_1 від 04.12.2018 №26-206-2018 щодо розяснення положень законодавства про визнання паспорта недійсним або непридатним до використання, що містить тлумачення законодавства та який створений після проголошення рішення в справі. Інших письмових доказів заявником не долучено.

За змістом ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до зазначеного, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.04.2015 року по справі №0907/18628/2012 за нововиявленими обставинами, - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Шамотайло