УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Харків

Справа 639/11679/14-ц

6/639/10/19

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «Українська інноваційна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 639/11679/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2015 року позов ПАТ «Укрінбанк» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 436 856,37 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

27.07.2017 року виконавчі листи по справі № 639/11679/14-ц направлені ПАТ«Українська інноваційна компанія» як правонаступнику, отримані 18.08.2017 року та направлені до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ для примусового виконання.

Постановою Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних», а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) № 239від 24.12.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «УКРІНБАНК», делегувано повноваження тимчасовому адміністратору банку

Акціонером ПАТ «УКРІНБАНК» подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позов до НБУ, ФГВФО про визнання протиправними та скасування постанови Правління НБУ №934 від 24.12.2015 року про «Віднесення ПАТ «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 239 від 24.12.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Постановою суду по справі № 826/1162/16 від 16.03.2016 року зазначені вище акти визнані незаконними та скасовані.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного судувід 14.04.2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 року по справі № К/800/11245/16, К/800/11692/16, К/800/11968/16 (касаційні скарги по справ 826/1162/16) постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року по справі №826/1162/16, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року залишено без змін.

22 березня 2016 року Правлінням НБУ на підставі пропозиції ФГВФО щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» винесено постанову № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК». На підставі вказаної постанови НБУ виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення № 385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 року постанови Правління НБУ від 22.03.2016 № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК», рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 385 від 22.03.2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» визнані незаконними та скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року постанова

Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 року залишена без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року по справі № К/800/19259/16, К/800/19381/16, К/800/20901/16, К/800/25102/16 (касаційні скарги по справі № 826/5325/16) постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016року по справі № 826/5325/16, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 залишено без змін.

13.07.2016 року ліквідаційна процедура стосовно ПАТ «УКРІНБАНК» була припинена за рішенням суду. 13 липня 2016 року рішенням загальних зборів акціонерів товариства ПАТ «УКРІНБАНК» перейменовано в ПАТ «УКРІНКОМ».

28 березня 2017 року рішенням загальних зборів акціонерів товариства ПАТ «УКРІНКОМ» перейменовано в ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».

На даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичної особи з назвою «УКРІНБАНК» не існує. Під ідентифікаційним кодом юридичної особи 05839888 в реєстрі зареєстровано ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», яке є набувачем всіх прав та обов'язків ПАТ «Укрінбанк».

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрінбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 436 856,37 грн. та судового збору у розмірі 3 654 грн. на теперішній час не виконано.

Відповідно інформації, на виконання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист № 639/11679/14, виданий Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрінбанк» на виконанні не перебуває, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин.

Тому заявник просить суд визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, так як на сьогоднішній день рішення залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

В судове засідання представник ПАТ «Українська інноваційна компанія» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2015 року позов ПАТ «Укрінбанк» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 436 856,37 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

27.07.2017 року виконавчі листи по справі № 639/11679/14-ц направлені ПАТ«Українська інноваційна компанія» як правонаступнику, отримані 18.08.2017 року та направлені до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ для примусового виконання.

Постановою Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних», а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) № 239від 24.12.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «УКРІНБАНК», делегувано повноваження тимчасовому адміністратору банку

Акціонером ПАТ «УКРІНБАНК» подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позов до НБУ, ФГВФО про визнання протиправними та скасування постанови Правління НБУ №934 від 24.12.2015 року про «Віднесення ПАТ «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 239 від 24.12.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Постановою суду по справі № 826/1162/16 від 16.03.2016 року зазначені вище акти визнані незаконними та скасовані.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного судувід 14.04.2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 року по справі № К/800/11245/16, К/800/11692/16, К/800/11968/16 (касаційні скарги по справ 826/1162/16) постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року по справі №826/1162/16, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року залишено без змін.

22 березня 2016 року Правлінням НБУ на підставі пропозиції ФГВФО щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» винесено постанову № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК». На підставі вказаної постанови НБУ виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення № 385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 року постанови Правління НБУ від 22.03.2016 № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК», рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 385 від 22.03.2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» визнані незаконними та скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року постанова

Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 року залишена без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року по справі № К/800/19259/16, К/800/19381/16, К/800/20901/16, К/800/25102/16 (касаційні скарги по справі № 826/5325/16) постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від29.04.2016 року по справі № 826/5325/16, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 залишено без змін.

13.07.2016 року ліквідаційна процедура стосовно ПАТ «УКРІНБАНК» була припинена за рішенням суду. 13 липня 2016 року рішенням загальних зборів акціонерів товариства ПАТ «УКРІНБАНК» перейменовано в ПАТ «УКРІНКОМ».

28 березня 2017 року рішенням загальних зборів акціонерів товариства ПАТ «УКРІНКОМ» перейменовано в ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».

На даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичної особи з назвою «УКРІНБАНК» не існує. Під ідентифікаційним кодом юридичної особи 05839888 в реєстрі зареєстровано ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», яке є набувачем всіх прав та обов'язків ПАТ «Укрінбанк».

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрінбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 436 856,37 грн. та судового збору у розмірі 3 654 грн. на теперішній час не виконано.

Відповідно інформації, на виконання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист № 639/11679/14, виданий Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрінбанк» на виконанні не перебуває, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що місцезнаходження виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа № 639/11679/14 позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, суд вважає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

За таких обставин суд вбачає підстави для видачі дубліката вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі викладеного та керуючись ст. 442,433, п.17.4 Розділу XIII Періхідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» у виконавчому провадженні №639/11679/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Украінбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 436 856,37 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. 37 коп.) грн. та судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.) грн.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Украінбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 436 856,37 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. 37 коп.) грн. та судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.) грн.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 639/11679/14.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Сторони:

Правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (, адреса: 04050, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10 А).

Суддя Єрмоленко В.Б.