Справа № 283/154/19
Провадження №2/283/240/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 9311 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 18 січня 2019 року звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача про відшкодування шкоди, завданої злочином у сумі 9311 грн., а саме майнової шкоди в розмірі 6311 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 тис. грн.

В судовому засіданні позов підтримав повністю.

Пояснив, що 06 серпня 2018 року близько 16 год. ОСОБА_2 викрала його банківську картку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" рахунок № НОМЕР_1 з якої в подальшому здійснили крадіжку коштів, належних позивачу в розмірі 6311 грн.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених 1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України за фактом викрадення картки та коштів в розмірі 6311 грн.,які належали позивачу. Вирок суду набрав законної сили.

Внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, яку останній оцінює в розмірі 3 тис. грн.

Моральна шкода полягає у моральних стражданнях, які він зазнав внаслідок протиправного викрадення його майна, ОСОБА_1 як пенсіонер та особа похилого віку на тривалий період часу залишився без значної суми належних йому коштів, не маючи можливості розпоряджатися ними. Він змушений був витрачати свій час на звернення до правоохоронних органів, допиту та явки до поліції, суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, згодна з позовом в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 6311 грн., позов щодо відшкодування моральної шкоди не визнала повністю.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України по факту крадіжки - картки та коштів в розмірі 6311 грн., що належали позивачу.

Вирок суду набрав законної сили та є чинним. ( а.с. 4-6).

Відповідно до ст.23 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача, тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, і оцінює заподіяну шкоду в розмірі 1 тис. грн., що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди.

Позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Керуючись статтями 4,13,81,82,141,263,264,265,280 ЦПК України, на підставі статей 23,1166,1167 Цивільного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, заподіяну шкоду в розмірі 7311 ( сім тисяч триста одинадцять ) гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко