Провадження №2/521/1280/19
Ухвала

03 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року забезпечено докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів шляхом витребування, а саме:

- у Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області відомостей про транспортний засіб маки Кіа Соренто, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, сірого кольору, універсал, VIN: Y6LJC52489L200534, тип палива дизель, кузов № НОМЕР_2 з зазначенням всіх власників та періоду часу володіння;

- у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом було допущено описки, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса» замість правильного «у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса»; у пятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «уповноважити Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса» замість правильного «уповноважити Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВА ЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказавши вірно: «у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса», замість помилково вказаного: «у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса».

Виправити описку, допущену у пятому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказавши вірно: «уповноважити Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса», замість помилково вказаного: «уповноважити Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

03.01.19