Справа № 640/8339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та 28.11.2018 видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) до ОСОБА_1 (64703, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

09.01.2019 до суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій представник просить зазначити вірно дату народження боржника як «24.01.1995» та розглядати дану заяву за його відсутності.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті позовної заяви по справі № 640/8339/18, н/п 2/640/2181/18 дату народження відповідача зазначено як «24.01.1995», в рішенні суду від 22.08.2018 та, відповідно, у виконавчому листі, в даті народження боржника допущено описку, яка підлягає виправленню.

Таким чином, необхідно виправити описку в тексті рішення суду від 22.08.2018 та виконавчому листі по справі № 640/8339/18, н/п 2/640/2181/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірно дані відповідача (боржника).

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення суду від 22.08.2018 та виконавчому листі по справі № 640/8339/18, н/п 2/640/2181/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірно дані відповідача (боржника) наступним чином: «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м.Харків, пр-д. ЄвпаторійськийАДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27.04.2012, ІПН НОМЕР_2)»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: