11.02.2019 0514/5537/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку ( доходу) але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 травня 2012 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, для подальшого направлення його до другого місця отримання доходу (пенсії) -Добропільського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області.

09 січня 2019 року по справі було постановлено ухвалу про залишення заяви без руху у звязку з тим, що заявником не конкретизовано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; заявником не додано до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), заявником не надано суду доказів на підтвердження отримання боржником другого доходу (пенсії) в Добропільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Державному виконавцю було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

17 січня 2018 року посадовою особою Добропільського міськрайонного ВДВС було отримано копію ухвали від 09 січня 2019 року про залишення подання без руху, про що свідчить підпис у реєстрі вихідної курєрської кореспонденції.

Станом на 11 лютого 2019 року вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник зазначені в ухвалі від 09 січня 2019 року недоліки не усунув у встановлений строк, тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною, та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин

11.02.19