Справа № 635/2672/18
Провадження № 2/635/274/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання на 06 липня 2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2018 сторонам по справі за їх заявами судом було надано строк на примирення до 29.08.2018 та зупинено провадження по справі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2018 провадження по справі було поновлено та призначено по справі підготовче судове засідання на 07 вересня 2018 року, яке було перенесено на 06 листопада 2018 року та на 15 січня 2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1
Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні, вказане питання просила розглядати без її участі.
Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні, вказане питання просив розглядати без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, підписана без проголошення.

Суддя Н.М. Токарєва