Справа №587/71/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І.В.
Номер провадження 22-з/816/15/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши заяву прокуратури Сумської області про повернення судового збору

в цивільній справі за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2018 року ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року у задоволенні позову Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року скасовано. Позов заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

21 грудня 2018 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява прокуратури Сумської області про повернення на рахунок заявника сплаченого судового збору в загальній сумі 6167 грн. згідно платіжних доручень № 2039 від 26 грудня 2017 року, № 171 від 21 лютого 2018 року, № 1628 від 23 жовтня 2018 року, у зв'язку з чим дана цивільна справа була витребувана з Сумського районного суду Сумської області.

29 грудня 2018 року вказана цивільна справа надійшла до Сумського апеляційного суду.

Заява прокуратури Сумської області підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року позов заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вказана ухвала апеляційного суду мотивована тим, що позивач Сумська місцева прокуратура не навела чіткого і законного обгрунтування підстав здійснення представництва інтересів Сумської обласної державної адміністрації та Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» у суді, а через те і не мала повноважень на ведення справи.

З платіжних доручень від 21 лютого 2018 року за № 171 та від 23 жовтня 2018 року за № 1628 вбачається, що прокуратура Сумської області за подання до суду апеляційних скарг на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року та на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року сплатила судовий збір у сумі 1762 грн. та 2643 грн., відповідно (а.с. 24, 140).

Таким чином, вказані суми судового збору підлягають поверненню апелянту відповідно до правил пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Повернення судового збору регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Казначейства.

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви прокуратури Сумської області в частині повернення судового збору на рахунок прокуратури слід відмовити.

Крім того, платник судового збору не позбавлений можливості звернутися до Сумського районного суду Сумської області із заявою про повернення судового збору, сплаченого 26 грудня 2017 року відповідно до платіжного доручення за № 2039 у розмірі 1762 грн. за подання до місцевого суду позовної заяви.

Отже, заява прокуратури Сумської області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву прокуратури Сумської області задовольнити частково.

Повернути прокуратурі Сумської області суму судового збору у розмірі 1762 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням № 171 від 21 лютого 2018 року (платник - Прокуратура Сумської області; код - 03527891; банк платника - Держказначейська служба України, м. Київ; код банку - 820172; дебет рах. № 2983; сума - 1762,00; отримувач: УК у м. Сумах 22030101; код - 37970593; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку - 837013; кредит рах. № 0002; сума словами - одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок; призначення платежу: *;101;03527891;0901010;2800;Суд.збір за под.апеляц.скарги до Апеляц. суду в інтер.держави в особі Сум.ОДА,СДАЛГП «Сумськ.агролісгосп»до Сум. РДА,ОСОБА_4;;;

Повернути прокуратурі Сумської області суму судового збору у розмірі 2643 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням № 1628 від 23 жовтня 2018 року (платник - Прокуратура Сумської області; код - 03527891; банк платника - Держказначейська служба України, м. Київ; код банку - 820172; дебет рах. № 2983; сума - 2643,00; отримувач: УК у м. Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; банк отримувача - Казначейство Украєни (ЕАП); код банку - 899998; кредит рах. № 0029; сума словами - дві тисячі шістсот сорок три гривні 00 копійок; призначення платежу: *;101;03527891;0901010;2800;Суд.збір за под.поз.заяви до Апеляц.суду в інтер.держ.в ос. СОДА,СДАЛГП «Сумськ.агролісгосп»до СРДА,ОСОБА_4(за рах. відн.кас.вид);;;

Копію даної ухвали разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 171 від 21 лютого 2018 року в сумі 1762 грн. та оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 1628 від 23 жовтня 2018 року в сумі 2643 грн. надіслати прокуратурі Сумської області.

В задоволенні іншої частини заяви прокуратури Сумської області відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко