Справа № 635/7027/18
Провадження № 2/635/1197/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді -Назаренка О.В.,
при секретарі - Літінської Г.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про залучення третьої особи до участі у справі та клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справі дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
учасники справи:
третя особа служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/7027/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 тетяни Миколаївни, третя особа служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Третя особа служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в особі заступника начальника служби ОСОБА_4 надала суду клопотання про виключення служби у справах дітей з осіб, що беруть участь у справі та залучення в якості третьої особи відповідний орган державної влади за місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування клопотання третя особа зазначила, що дитина фактично проживає разом з батьком за адресою: вул. Польова, 7, с. Нехотєєвка, Бєлгородського району Белгородської області Російської Федерації, мати дитини неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей для проведення бесіди про виконання батьківських обовязків, однак на запрошення не реагує. Третя особа посилається на те, що здійснює свої повноваження на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а саме на території Харківського району.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 надала суду клопотання про відмову у залученні в якості третьої особи відповідний орган державної влади Російської Федерації, посилаючись на те, що це не передбачено цивільно-процесуальним законодавством. Також, представник позивача зазначила, що позивачем надані докази належних умов проживання дитини, до того ж, позивач має можливість зявитися до служби у справах дітей та надати відповідні пояснення. Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання та зобовязати третю особу надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
У судове засідання учасники по справі не зявилися, представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання третьої особи таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з матеріалів справи, батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є громадянами України, їх постійне місце проживання зареєстроване в Харківському районі Харківської області в с. Стрілече.
Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований на території України, але тимчасово фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В матеріалах справи містяться відомості про обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_5 Нікіти (акт обстеження від 05.09.2018 року), інформація про осіб, що приймають участь у вихованні дитини та її догляді (інформаційний лист від 18.09.2018 року, довідка закладу охорони здоровя від 05.09.2018 року). Копії вищезазначених документів направлялися третій особі.
Таким чином, служба у справах дітей має відомості з місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були зібрані компетентними органами за місцем фактичного проживання дитини.
При таких обставинах, суду не надано доказів неможливості надання службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації висновку щодо розвязання спору про позбавлення батьківських прав на підставі вказаних доказів та результатів бесіди з батьками дитини.
Виходячи з наведеного, суд не вважає за доцільне залучення органу державної влади Російської Федерації до участі у справі про позбавлення батьківських прав громадянина України стосовно дитини, яка є громадянином України та зареєстрована на її території.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обовязковість надання службою у справах дітей висновку у справах про позбавлення батьківських прав, клопотання представника позивача про зобовязання третьої особи надати такий висновок є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання про виключення служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації з осіб, що беруть участь у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справі дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Зобовязати службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації до 15 травня 2019 року надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя О.В. Назаренко