Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 Справа №607/27067/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 пред'явила до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, у якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй (ОСОБА_3.) на праві приватної власності належить 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1, власником інших 9/20 частин вказаного житлового будинку являється ОСОБА_4. У житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані також відповідачі, її сини: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невістка - ОСОБА_1, які протягом останніх трьох років не проживають у вказаному житловому будинку, їх речі та інше майно у будинку відсутні, жодної участі в оплаті комунальних послуг вони не приймають. При цьому, вказує, що реєстрація відповідачів у даному будинку порушує її (ОСОБА_3.) права як власника будинку. З цих підстав просила позов задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи у поряду загального позовного провадження до суду не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачі не подавали.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак, її представник -адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, кожен окремо , поштою, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких вказали,що позовні вимог визнають та не заперечують щодо визнання їх такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Письмових пояснень щодо суті позову до суду не направляла.

За вказаних обставин, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом установлено:

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17203160 виданого 25 грудня 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль), 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_3 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_4 виданого 12 грудня 2007 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою.

Як убачається із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 03 січня 2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, власником 11/20 частин житлового будинку є ОСОБА_1, власником інших 9/20 частин вказаного житлового будинку є ОСОБА_4.

Із наявної у матеріалах справи копії Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку по АДРЕСА_2 слідує, що крім позивача ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_3 зареєстровані також відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Довідки №2520 виданої 27 грудня 2018 року дочірнім підприємством «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», склад сім'ї ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_5: ОСОБА_7 - чоловік; ОСОБА_2 - син; ОСОБА_3 - син; ОСОБА_1 - невістка.

Відповідно до Акта перевірки паспортного режиму по АДРЕСА_2, складеного 27 грудня 2018 року комісією в складі паспортистів ДП «Фаворит» ОСОБА_8, ОСОБА_9 та майстра дільниці ОСОБА_10, затвердженого директором ДП «Фаворит-1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_6 але дійсно не проживають, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_11, ОСОБА_12.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_11, яка проживає в АДРЕСА_7, згідно яких ОСОБА_11 вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 більше трьох років не проживають у житловому будинку АДРЕСА_8, ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку більше шести років.

Також, у матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_12,у яких вона стверджує, що відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 більше трьох років не проживають АДРЕСА_5.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першої статті 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В обґрунтування позову позивач заявила про те, що протягом останніх трьох років відповідачі не проживають у даному житлі, їх речі та майно у будинку відсутні, комунальних послуг не сплачують та не несуть жодних витрат по утриманню будинку.

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, будучи зареєстрованими у житловому будинку АДРЕСА_1 близько трьох останніх років не проживають у даному житловому будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду - 29 березня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

ОСОБА_3, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_9

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_9

Головуючий суддяЛ. М. Сливка