УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року позовну заяву повернуто позивачам.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року ухвалу судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Головне управління Національної гвардії України при зверненні до суду сплатило 1762 гривні судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» Головному управлінню Національної гвардії України необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в сумі 7048 гривень, а військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України необхідно сплатити судовий збір за п`ять вимог немайнового характеру в сумі 8810 гривень.

Позивачами вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані лише частково.

У визначений строк представник Головного управління Національної гвардії України подав до суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом платіжного доручення № 1 від 21 січня 2019 року про сплату управлінням судового збору в сумі 7048 гривень, про що й зазначалось в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року.

Разом з тим, в цій ухвалі також зазначалось про необхідність сплати судового збору іншим позивачем військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України за п`ять вимог немайнового характеру в сумі 8810 гривень.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України копію ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року отримала 22 січня 2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошта.

Станом на 05 лютого 2019 року від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не сплатила судовий збір, про що вказувалось в ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 04 січня 2019 року про залишення заяви без руху позивачем військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву в частині вимог військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в частині позовних вимог військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вважати неподаною та повернути позивачу військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: