Справа № 165/966/19
Провадження № 2/165/406/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сидор Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Нововолинського міського суду від 04 червня 2013 року був розірваний. У шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Зазначає, що відповідач ніколи не приділяв належної уваги дитині, не цікавився його навчанням та станом здоров`я, матеріально не забезпечував сина. Після розірвання шлюбу, дитина постійно проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду від 17 червня 2013 року з відповідача в її користь стягувалися аліменти на утримання дитини, розмір яких був збільшений рішенням Нововолинського міського суду від 31 липня 2018 року. Відповідач ОСОБА_6 ухилявся від аліментних зобов`язань, у період з 2013 року по 2018 рік оплатив аліменти лише за два місяці 2013 року та три місяці 2014 року. Оскільки відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дитиною, не проявляє жодної батьківської турботи, не приймає участі в утриманні та вихованні сина та беручи до уваги рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.66).

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 та представник третьої особи Сидор Н.М. не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться сином, тривалий час не надав жодної матеріальної допомоги. Протягом останніх шести місяців сплачує аліменти, однак вважає, що до таких дій його спонукав її позов про визначення порядку користування квартирою, що у їх спільній сумісній власності. Відповідач розшукувався поліцією і на даний час місце його проживання залишається невідомим. ОСОБА_7 унеможливив проживання її та дитини в квартирі, велику частину спільно набутого майна вивіз в невідомому напрямку, інше майно в квартирі та обладнання зіпсував, а тому у 2018 році вона з сином вимушено покинули житло.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала з підстав викладених у ньому. Зазначила, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 залишається невідомим, у зв`язку з чим неможливо зв`язатися з ним та отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон для її оздоровлення. Відповідач ніколи не приділяв належної уваги дитині, не цікавився його навчанням та станом здоров`я, матеріально не забезпечував сина.

Представник третьої особи ОСОБА_8 зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_5 , дитина повідомила, що протягом останніх семи років з батьком не спілкувався, його утриманням та вихованням займається виключно матір, а тому, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, виходячи виключно з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_7 відносно його сина ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, думку представника третьої особи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Нововолинського міського суду від 04 червня 2013 року було розірвано (а.с.7).

У цьому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 (а.с.3), відповідач ОСОБА_7 значиться батьком останнього (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір`ю позивачем ОСОБА_1 і за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2013 року з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 31 травня 2013 року до повноліття дитини.

Рішенням Нововолинського міського суду від 31 липня 2018 року збільшено розмір аліментів стягуваних з відповідача до 1500 грн. щомісячно.

Аліментні зобов`язання ОСОБА_7 не виконував, станом на серпень 2018 року сукупний розмір його заборгованості по аліментам становить 28 510,16 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.17-18).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини (а.с.15) неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Комісією встановлено, що ОСОБА_1 створені належні умови для проживання дитини. Зі слів дитини батько жодної участі у його вихованні не приймає, не цікавиться його життям та здоров`ям.

Згідно довідок від дирекції НВК «Нововолинська Спеціалізована школа №1 колегіум» від 15 січня 2019 року та Нововолинського наукового ліцею-інтернату Волинської обласної ради від 24 січня 2019 року (а.с.11-12) батько дитини ОСОБА_7 навчальні заклади не відвідував, не цікавився успішністю, поведінкою та досягненнями дитини та ніколи не контактував з педагогами.

Копією довідки з Нововолинського МВ УМВС України від 05 травня 2015 року №1881 підтверджується, що ОСОБА_1 зверталася по факту втрати родинних зв`язків з колишнім чоловіком ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно висновку органу опіки і піклування Вакарчук Віталіе участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_5 не приймає, не цікавиться його здоров`ям та вихованням, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, із заявами про створення йому перешкод щодо участі у вихованні дитини до органу опіки та піклування не звертався (а.с.14).

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 21 березня 2019 року №115, затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина, не проявляє турботи про стан його здоров`я та належні умови зростання і враховуючи позитивний висновок органу опіки і піклування, з метою захисту інтересів дитини, суд позбавляє відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 768,40 грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.1).

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.150, ст.164, ст.165, ст.166 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого при подачі до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2019 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк