У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27.03.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 465/5751/14-ц,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 465/5751/14-ц.

Заяву мотивує тим, що він ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачено весь борг, а тому просить скасувати ухвалу про забезпечення позову та накладений арешт на майно.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.2ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26 вересня 2014 р. ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5751/14-ц заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль NISSA JUKE, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН -НОМЕР_5) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН -НОМЕР_6) і зареєстровані на імя ОСОБА_3.

13.10.2015 р. Рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5751/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Визначено стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики в розмірі 528686 грн. 08 коп.; 2% річних від простроченої суми у розмірі 17555 грн. 34 коп., що у сумі складає 546241, 42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2016 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 13.10.2015 року у справі №465/5751/14-ц.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд враховуючи той факт, що після набрання рішення законної сили пройшло більше 90 днів, а заборгованість за рішенням суду повернута заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.158,260,353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 465/5751/14-ц, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2014 р. у справі № 465/5751/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.