Справа № 2-219/10 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 19 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

03 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дій державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Грабовського Вадима Петровича та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, скаржник 26.12.2018 р. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2018 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 Копію вказаної ухвали скаржник отримав 12.12.2018 р., апеляційну скаргу подав 26.12.2018 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, суд відкриває апеляційне провадження на загальних підставах з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 369 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць