Дата документу 11.02.2019
Справа № 320/8226/18
11 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 480 від 30.05.2018 року в розмірі 4053 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Зазначає, що 30.05.2018 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 480, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 8300 грн., строк дії договору становить три місяці, тобто до 30.08.2018 року. Відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в кредит під 36 % річних. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору за ним виникла заборгованість, яка станом на 08.01.2019 року з урахуванням часткового погашення заборгованості, а саме 17.10.2018 року 753 грн. 15 коп. відсотків за користування кредитом та 1746 грн. 85 коп. основного боргу, та 26.10.2018 року 2500 грн. основного боргу, становить 4053 грн. 15 коп.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 480 від 30.05.2018 року, відповідно до умов якого боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомої суду причини. Судова повістка надсилалась їм за їх зареєстрованим місцем проживання, а саме відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Однак до суду повернулись конверти із відмітками: «за закінченням терміну зберігання», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки відповідачі суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено наступне.
Так, 30 травня 2018 року між КС «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 480. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8300 грн. 00 коп., строком на 3 місяці, тобто з 30.05.2018 року по 30.08.2018 року та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 36 % річних /а.с. 8-10/.
При укладенні договору відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит не пізніше 30.08.2018 року та сплачувати відсотки за користування кредитом.
Отже, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача ОСОБА_1 є повернення кредиту та сплата відсотків за користування коштами в строк, в розмірі та в валюті, які визначені в договорі.
На виконання договору позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі, що визначена у договорі, у повному обсязі, тим самим позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 30.05.2018 року /а.с. 11/.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.
Згідно п. 3.4 кредитних договорів, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п. 3.3 кредитних договорів, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
Згідно п. 3.5 кредитних договорів, прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.
Однак, в порушення умов договору № 480 від 30.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує його умови, у період з 03.10.2018 року по 08.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 здійснив часткове погашення суми заборгованості, а саме: 17.10.2018 року сплатив 753 грн. 15 коп. відсотків за користування кредитом та 1746 грн. 85 коп. основного боргу та 26.10.2018 року 2500 грн. 00 коп. основного боргу.
Таким чином, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 480 від 30.05.2018 року з урахуванням часткового сплаченого боргу станом на 08.01.2019 року становить - 4053 грн. 15 коп.
Крім того, 30.05.2018 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 480 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 480 від 30.05.2018 року /а.с.32/.
Згідно п.п. 2.1 2.3 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боржником зобов'язання (обов'язків), забезпечених договором усім належним поручителю майном. У разі порушення боржником зобов'язання (обов'язку), забезпеченого порукою (договором), боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Порукою забезпечується виконання поручителем зобов'язання (обов'язку) боржника у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом згідно фіксованої процентної ставки.
Пунктом 4.2.1 договору поруки № 480 від 30.05.2018 року визначено, що порука надана строком на девять місяців. Датою початку дії поруки є 30.05.2018 року, датою припинення поруки є 28.02.2019 року.
Згідно договору поруки, поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору, укладеного між кредитором і боржником.
Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, а його зобов'язання було забезпечено договором поруки, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору та договору поруки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме необхідно суму заборгованості в розмірі 4053 грн. 15 коп. стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 1762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 607 від 03.10.2018 /а.с.1/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідачів на користь позивача у рівних частинах.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81,89,141,247,265,279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Капітал» суму основного боргу за договором про споживчий кредит № 480 від 30 травня 2018 року у розмірі 4 053 / чотири тисячі пятдесят три/ гривні 15 копійок. Обв'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Капітал» суму основного боргу за договором про споживчий кредит № 480 від 30 травня 2018 року у розмірі 4 053 / чотири тисячі пятдесят три/ гривні 15 копійок. Обв'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Капітал» понесені позивачем судові витрати в сумі 881 /вісімсот вісімдесят однієї/ гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Капітал» понесені позивачем судові витрати в сумі 881 /вісімсот вісімдесят однієї/ гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова