Справа № 489/4809/18
Номер провадження 2/489/141/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради - Шарікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3, яким просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що:

-ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року по 18.11.2015 року; від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-18.11.2015 року заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва було розірвано шлюб та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття у розмірі 700 грн. 00 коп. та стягнуто аліментів на утримання позивача в розмірі 500 грн. 00 коп.;

-на теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, здоров'ям дитини не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає, від сплати аліментів ухиляється.

Згідно Ухвали від 12.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

26.09.2018 року Ухвалою суду було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загально позовного провадження.

Ухвалою від 10.12.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено її до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву не скористався.

Представник Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради проти позовних вимог не заперечував.

Згідно Ухвали проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року по 18.11.2015 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.11.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволений. А саме, шлюб між сторонами розірваний та стягнуто з відповідача на її корить аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 700 грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 18.09.2015 року; стягнуто з відповідача на користь позивача, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 18.09.2015 року до досягнення дитиною трирічного віку.

По вищевказаній цивільній справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Центральним відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за № 490/9328/15-ц від 18.09.2015 року, у відповідача існує заборгованість станом на 01.06.2018 року, в розмірі 23 100 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Всупереч вищезазначених вимог закону відповідач вихованням та утриманням дитини не займається. Він не цікавиться місцем її перебування, станом здоров'я, духовним та фізичним розвитком, не надає кошти на утримання.

Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу № 126 від 21.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує молодшу групу дошкільного навчального закладу № 126 «Ластівка» м. Миколаєва. На протязі року дитину з дитячого садка батько, ОСОБА_3, не забирав, та не приймав участь у навчально-виховному процесі.

Відповідно до довідки від 25.06.2018 року за № 648, виданої КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», вбачається, що мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, постійно опікується його здоров'ям.

Згідно відповіді Інгульського відділу поліції в Миколаївській області, від 06.07.2018 року за № 12008/51-2018, вбачається, що ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до відповіді Інгульського відділу поліції в Миколаївській області від 06.06.2018 року за № 9727/51-2018, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проте з 2015 року по теперішній час не проживає у вищевказаній квартирі, що підтверджується показами сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно відповіді Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради від 05.11.2018 року за № 4804, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку не перебуває. Також вбачається, що він перебував на лікуванні в МОПЛ № 1 з 17.11.2014 року по 26.12.2014 року, з діагнозом «Патолочіна схильність до азартних ігор (людоманія)». У період з 27.12.2014 р. по теперішній час за даними реєстру, архіву та приймального відділення на стаціонарному, амбулаторному лікуванні не перебуває та не перебував, за медичною допомогою не звертався.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від участі у вихованні та утриманні малолітнього сина ОСОБА_4.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Висновку про позбавлення громадянина батьківських прав від 27.11.2018 року, Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВС України від 30 березня 2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі наданих доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ухиляється, що має негативні наслідки для виховання дитини, у зв'язку з чим вимоги про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню, як такі, що відповідають найвищим інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер та серія паспорта НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер та серія паспорта НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району, місце знаходження: м. Миколаїв, пр.. Богоявленський, 1.

Повний текст рішення складено 11.02.2019 р.

Суддя Н.С. Тихонова