справа № 439/1183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 лютого 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 08.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Попівецької сільської ради Бродівського району Львівській області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Підставою для звернення з позовом є те, що понад два роки сторони разом не проживають. Перебуваючи у шлюбі відповідач часто зловживав спиртними напоями наносив побої, ображав різними непристойними словами, не дбав про сімю, не забезпечував матеріально, не брав участі у вихованні дітей. Два роки тому відповідач залишив сімю і пішов жити до іншої жінки в село Чорний Ліс Зборівського району Тернопільської області. До сімї відповідач не повернувся. На даний час сторони не спілкуються, не підтримують жодних подружніх відносин, діти перебувають на утриманні позивачки та її батьків. При таких обставинах примирення вважає неможливим, просить розірвати шлюб.

28.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

24.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідний.

Відповідач в судове засідання, не зявився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08.10.2011 року у виконавчому комітеті Попівецької сільської ради Бродівського району Львівській області, актовий запис № 9 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 19.07.2010р.н.(а.с.6) та дочка ОСОБА_4, 09.02.2012р.н. (а.с.7).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ч.1 ст.24, ст.ст.112,113 СК України, керуючись 10, 12, 81, 89, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.10.2011 року у виконавчому комітеті Попівецької сільської ради Бродівського району Львівській області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Каня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації с.Чорний Ліс Зборівського району Тернопільської області.

Повне рішення суду складено 11.02.2019 року.

11 лютого 2019 року

Суддя: ОСОБА_5