Справа № 569/2260/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно із поданням позову позивачами подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. ОСОБА_3: довідку про розмір посадових окладів, розміри доплати за науково-педагогічний стаж, науковий ступінь та вчене звання, розмір грошової допомоги на оздоровлення, розмір премій та матеріальних допомог та розмір заробітної плати та виплати для ОСОБА_1 за період роботи з 01.09.1998 по 30.01.2013; довідку про розмір посадових окладів, розміри доплат за науково-педагогічний стаж, науковий ступінь та вчене звання, розмір грошової допомоги на оздоровлення, розмір премій та матеріальних допомог та розмір заробітної плати та виплати для ОСОБА_4 за період роботи з 01.09.1997 по 30.012013. Витребувати у Управління Держпраці у Рівненській області: засвідчені копії результатів перевірки Управлінням Держпраці у Рівненській області дотримання Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. ОСОБА_3 законодавства про оплату праці стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_4; засвідчену копію Акту інспекційного відвідування №РВ58/955/АВ від 08.05.2018; засвідчену копію Припису про усунення виявлених порушень №РВ58/955/АВ/П від 08.05.2018 надані університетом додатки №1-№56 (всього 56); засвідчені копії наказів, наданих на перевірку Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. ОСОБА_3; пояснення щодо нарахування допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до щорічних відпусток; пояснення надані головним бухгалтером ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачами у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивачів та витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/2260/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Витребувати у Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. ОСОБА_3: довідку про розмір посадових окладів, розміри доплати за науково-педагогічний стаж, науковий ступінь та вчене звання, розмір грошової допомоги на оздоровлення, розмір премій та матеріальних допомог та розмір заробітної плати та виплати для ОСОБА_1 за період роботи з 01.09.1998 по 30.01.2013; довідку про розмір посадових окладів, розміри доплат за науково-педагогічний стаж, науковий ступінь та вчене звання, розмір грошової допомоги на оздоровлення, розмір премій та матеріальних допомог та розмір заробітної плати та виплати для ОСОБА_4 за період роботи з 01.09.1997 по 30.012013.

Витребувати у Управління Держпраці у Рівненській області: засвідчені копії результатів перевірки Управлінням Держпраці у Рівненській області дотримання Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. ОСОБА_3 законодавства про оплату праці стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_4; засвідчену копію Акту інспекційного відвідування №РВ58/955/АВ від 08.05.2018; засвідчену копію Припису про усунення виявлених порушень №РВ58/955/АВ/П від 08.05.2018 надані університетом додатки №1-№56 (всього 56); засвідчені копії наказів, наданих на перевірку Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний економіко-гуманітарний університет" ім. ак. ОСОБА_3; пояснення щодо нарахування допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до щорічних відпусток; пояснення надані головним бухгалтером ОСОБА_5М

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14:15 год. 04 березня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 08 лютого 2019 року.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська