Справа № 2-1630/10
Провадження № 6/191/4/19
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1630/10, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року державний виконавець Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що по цивільній справі № 2-1630/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позивачу було видано виконавчий лист.

Однак, Державною виконавчою службою при направлені поштою оригіналу виконавчого листа № 2-1630/10 від 02.03.2011 року на адресу Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, його було втрачено.

У звязку з чим, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1630/10 від 02.03.2011 року.

Заявник, надав заяву якою просить розглянути справу без її участі, просить задовольнити вимоги заяви.

Інші учасники судового розгляду до суду не зявились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2- 1630/10 та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

З заяви вбачається, що здійснюючи надсилання на адресу Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, виконавчого листа 2-1630/10 від 22.11.2010 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, виконавчий лист при пересилці, був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки вищезазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці, а його відсутність унеможливлює нарахування та подальше стягнення аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа, у звязку з чим, заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1630/10, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 11, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1630/10- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1630/10, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнення провадити з 30.08.2010 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар