У х в а л а

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 435/12946/13-ц

провадження № 61-13276ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року в справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним договору іпотеки, витребування квартири із незаконного володіння та визнання права власності на квартиру,

В с т а н о в и в:

10 лютого 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 06 серпня 2018 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2018 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року; витребувано з Троїцького районного суду Луганської області цивільну справу № 435/12946/13-ц за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним договору іпотеки, витребування квартири із незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у зоні проведення антитерористичної операції.

Зазначеним розпорядженням ВССУ визначено, що усі справи, підсудні Жовтневому районному суду м. Луганська, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, передаються до Троїцького районного суду Луганської області.

Листом голови Троїцького районного Суду Луганської області від 30 серпня 2018 року № 1/264/2018 повідомлено про неможливість направлення цивільної справи № 435/12946/13-ц до Верховного Суду, у зв'язку з тим, що справи, які знаходились в провадженні та архіві Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передано.

Водночас, як вбачається з матеріалів касаційного провадження, оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 травня 2014 року, а тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали апеляційного провадження № 22ц/782/165/17 (справа № 435/12946/13-ц) з апеляційного суду Луганської області.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Витребувати з апеляційного суду Луганської області матеріали апеляційного провадження № 22ц/782/165/17 (справа № 435/12946/13-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк