Справа № 309/3882/18
Провадження № 2-о/309/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про надання дозволу на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-вона народилася 28 травня 2002 року;

-з 2017 року між нею та ОСОБА_3 склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні та міцні почуття любові, поваги, кохають один до одного та проживають разом;

-на даний час вона вагітна та вони мають намір зареєструвати шлюб;

-при зверненні до відділу РАЦС Хустського РУЮ із заявою про намір укласти шлюб їм було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки вона не досягла шлюбного віку;

-її батькам та батькам її нареченого відомо про їх наміри укласти шлюб і жодних заперечень з їх боку немає,

звернулася до суду з заявою та просить: надати їй дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої свою заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Вишківської селищної ради в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника Вишківської селищної ради.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяви /а.с.18-19/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заінтересованої особи Вишківської селищної ради та заінтересованих осіб: ОСОБА_2. та ОСОБА_3, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України: за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до паспорту заявника ОСОБА_1 /а.с.5/ - 28 травня 2018 року їй виповнилося 16 років.

Я вбачається з довідки Хустської районної поліклініки №157 від 29 жовтня 2018 року /а.с.12/ - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вагітна терміном 17-18 тижнів.

З огляду на вищевказане суд констатує, що вимоги заявника відповідають її інтересам, а тому суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 354-355, ЦПК Україні, ст.23 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Василівни /місце проживання: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Веленце, будинок №142; ІПН /, заінтересовані особи: Вишківська селищна рада /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна площа, №1; код в /, ОСОБА_2 /місце проживання: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Веленце, будинок №142; ІПН /, та ОСОБА_3 /місце проживання: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Веленце, будинок №142; ІПН /, про надання дозволу на шлюб, - задовольнити повністю.

ОСОБА_5 Василівні, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6