Справа № 353/1254/18
Провадження № 2-о/353/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю cекретаря судового засідання - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тлумацьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Тлумацьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів: архівних довідок за № 913/01-20 від 06.11.2018 року за період роботи з 1979 року по 1983 рік в районному виробничому об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства «Сільськогосптехніка»; за № 914/01-20 від 06.11.2018 року за період роботи з 1984 року по 1988 рік та за № 915/01-20 від 06.11.2018 року за період роботи з 1989 року по 1992 рік в ремонтно-транспортному підприємстві агропромислового об'єднання і матеріально-технічного постачання агропромислового об'єднання і матеріально-технічного постачання агропромислового об'єднання (РТП РАПО). Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому необхідно представити в Тлумацьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області вищезазначені документи, однак в даних документах містяться розбіжності у його прізвищі, а саме: зазначено «Пакус» замість «Пакос».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак у своїй заяві про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів просив справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа - Тлумацьке обєднане Управління ПФУ Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі його представника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії диплому серії ЕТ № 888423 від 20.11.1982 року ОСОБА_2 (заявник) в 1974 році вступив до Снятинського сільськогосподарського технікуму МСГ УРСР і в 1982 році закінчив повний курс Снятинського сільськогосподарського технікуму по спеціальності механізація сільського господарства (а.с. 11). Згідно архівної довідки № 912/01-20 від 06.11.2018 року, виданої архівним відділом Тлумацької РДА Івано-Франківської області, ОСОБА_1 (заявник) у період з 1974 року по 1977 рік нараховувалась заробітна плата по особових рахунках працівників районного обєднання «Сільгосптехніка» м. Тлумач (а.с. 6). Також згідно копії трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що останній у період з 1974 по 1977 рік, 1979 по 1986 рік працював у Тлумацькому районному обєднанні «Сільгосптехніка», та у звязку з його ліквідацією у 1986 році був переведений в Ремонтно-транспортне підприємство агропромислового обєднання і матеріально-технічного постачання агропромислового обєднання (РТП РАПО), у якому працював до 1994 року, та після ліквідації переведений спочатку в ДМП «Ремонтник», а потім на ВАТ «Ремонтник», де пропрацював до 2004 року (а.с. 8-10).

Згідно копії військового квитка серії НК № 3553055, копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 221710 та копії паспорту серії СС № 643272, виданого Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 13.10.1998 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-14)

Однак, з архівних довідок, виданих архівним відділом Тлумацької РДА Івано-Франківської області, за № 913/01-20 від 06.11.2018 року за період роботи з 1979 року по 1983 рік в районному виробничому об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства «Сільськогосптехніка»; за № 914/01-20 від 06.11.2018 року за період роботи з 1984 року по 1988 рік та за № 915/01-20 від 06.11.2018 року за період роботи з 1989 року по 1992 рік в ремонтно-транспортному підприємстві агропромислового об'єднання і матеріально-технічного постачання агропромислового об'єднання і матеріально-технічного постачання агропромислового об'єднання (РТП РАПО), вбачається, що у них помилково вказано прізвище заявника, якому нараховувалась заробітна плата за вказані періоди, а саме: зазначено «Пакус» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість «Пакос» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення факту належності вищезазначених документу саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати йому своє право на пенсію.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту приналежності правовстановлюючих документів, з приводу яких подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, правовстановлюючих документів: архівних довідок, виданих архівним відділом Тлумацької РДА Івано-Франківської області, за № 913/01-20 від 06.11.2018 року за період роботи з 1979 року по 1983 рік в районному виробничому об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства «Сільськогосптехніка»; за № 914/01-20 від 06.11.2018 року за період роботи з 1984 року по 1988 рік та за № 915/01-20 від 06.11.2018 року за період роботи з 1989 року по 1992 рік в ремонтно-транспортному підприємстві агропромислового об'єднання і матеріально-технічного постачання агропромислового об'єднання і матеріально-технічного постачання агропромислового об'єднання (РТП РАПО), які підтверджують нарахування заробітної плати на ім'я ОСОБА_4.

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна