Справа №759/2345/18
Апеляційне провадження №22-ц/824/1166/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року позовну заявувизнано неподаною та повернуто заявнику. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 07.12.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту зазначено про необхідність подати клопотання із обґрунтуванням підстав для поновлення такого строку. На виконання ухвали суду апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що про залишення без розгляду його позовної заяви він дізнався 05.12.2018 року із єдиного реєстру судових рішень. Оскаржувана ухвала і досі на його поштову адресу не надходила, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва підлягає поновленню.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а матеріали справи не спростовують таких доводів, відтак вважає, що наявні підстави для поновлення такого строку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, особи, зазначені в позовній заяві, не набули процесуального статусу учасників справи, в зв'язку з чим відсутні підстави для застосування положень ст.ст. 360, 361 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба