Справа № 754/198/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 26.03.2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-16" про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-16" до ОСОБА_1, про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року було

розглянуто заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-16" про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-16" до ОСОБА_1, про визнання договору неукладеним.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-16" про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-16" до ОСОБА_1, про визнання договору неукладеним, на підставі ухвали Десянського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року була розглянута судом та в результаті визнана суддею необґрунтованою. На підставі вищенаведеної ухвали заяву було передано на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали, судом у першому абзаці повного резолютивної частини ухвали від 26.03.2019 року, допущено описку, а саме невірно викладено прізвище, ім'я та по батькові позивача по справі.

Враховуючи вищевикладене, невірне викладення прізвища, імені та по батькові позивача при виготовленні ухвали є опискою, яка була допущена судом, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 26.03.2019 року по цивільній справі №754/198/18 заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-16" про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-16" до ОСОБА_1, про визнання договору неукладеним, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів «...заяву позивача ОСОБА_2 ...» викласти вірно «...заяву позивача ОСОБА_1...»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: