н/п 2/490/3105/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

у складі головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбунов Кирил Євгенович, УТБ "Нікольський Град" ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 12.03.2008 року між продавцями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2019 року витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горбунова К.Є. всі документи, які послугували укладенню договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 12.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1707.Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 .

Позивач до судового засідання не з`явилася, надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 28.09.2010 року.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи УТБ "Нікольський Град" до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вважав позов таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбунов К.Є. до судового засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає занеобхідне судове засідання відкласти та витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця - належним чином завірену її копію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 223, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця - належним чином завірену її копію.

Відкласти судовий розгляд справи на 03.02.2019 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.