Справа № 633/424/18
провадження 2/633/32/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем вони мають чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку по утриманню дітей. Вказує, що він фізично здоровий, працездатний. На даний час офіційно не працює, про його доходи їй не відомо, вказує, що обставин, які мають суттєве значення для звільнення відповідача від утримання дітей не має.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Леніна, Енбекшиказахського району Алма-Атинської області, Казахстан на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини доходу ( заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня її звернення до суду та до досягнення повноліття дітей.

Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 08 серпня 2007 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис № 244, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.7 ).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 27 травня 2009 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р., актовий запис № 146, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.8 ).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 11 серпня 2010 р., зареєстрованого Кобзарівською сільською радою Валківського району Харківської області - ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., актовий запис № 03, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.6 ).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 14 червня 2012 р., ( повторне) , зареєстрованого Кобзарівською сільською радою Валківського району Харківської області - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., актовий запис № 04, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.9 ).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Харківської області № 11-17/12 від 08.05.2018 р. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1. ( а.с. 2).

Згідно довідки Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області № 02-33/378 від 04.12.2018 р. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований проживаючим за адресою : АДРЕСА_2. ( а.с.12).

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-10,12,13,81,141, ч. 3 ст.200, 259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Леніна, Енбекшиказахського району Алма-Атинської області, Казахстан на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини доходу ( заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 листопада 2018 р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Леніна, Енбекшиказахського району Алма-Атинської області, Казахстан судовий збір на користь держави у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн., 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/220301106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А.Смирнов