18.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/2083/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/2083/19
2/205/1436/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 надано суду клопотання про витребування у відповідача оригіналів наступних документів:

1. доказів надсилання Відповідачем Позивачу- пропозиції укласти догові| (оферти);

2. доказів одержання Позивачем зазначеної оферти;

3. доказів надсилання Позивачем відповіді про прийняття пропозиції (акцепт будь-яким шляхом передбаченим ЗУ «Про електронну комерцію»;

4. доказів надсилання Відповідачем Позивачу СМС-повідомлення з кодої «134929»;

5. доказ отримання Позивачем СМС-повідомлення з кодом «134929»;

6. доказ використання саме Позивачем коду «134929» для підписання договору;

7. доказів належності «карткового рахунку № НОМЕР_1 » Позивачу;

8. доказів належності сайту www.e-qroshi.com ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ»;

9. доказів реєстрації Позивача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ»;

10. доказів заповнення Позивачем обов`язкових реквізитів договору;

11. доказів проставляння Позивачем відмітки про надання дозволу на обробку своїх персональних даних;

12. доказів розміщення на сайті Відповідача www.e-aroshi.com Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «ФК Є ГРОШІ»;

13. доказів самостійного обрання Позивачем суми позики та бажаного строку користування грошовими коштами;

14. доказів натискання Позивачем позначки «отримати кредит»;

15. доказів заповнення Заявки Позивачем, та підтвердження укладення кредитного договору №22.01.2019-010000437;

16. доказ ознайомлення Позивача з Правилами надання грошових коштів у вигляді позики;

17. Первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення Позивачем кредитних коштів договором № -083986 від 17.12.2018р., щодо яких виник спір.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про день, ча ста місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

ТОВ «Фінансова компанія є гроші» явку свого представника не забезпечило, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що заявником не вказано, які саме вжито нею заходи для отримання витребуваних доказів, не надано суду доказів вжиття таких заходів, а також необґрунтовано причини неможливості самостійного отримання таких доказів, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Окрім того, позивачем необґрунтовано необхідності у витребуванні саме оригіналів вищевказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» про визнання кредитного договору недійсним, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Г. Остапенко

.