Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 Справа №607/25081/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Острівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Острівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Позивач вважається таким, що спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв шляхом постійного проживання, однак при зверненні до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація права власності на житловий будинок не проведена. Із даних довідок Острівської сільської ради від 06 травня 2019 року № 456 станом на 01 липня 1990 рік будинок по АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_3 - голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_5 внучка.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на ј частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Острівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 21 квітня 1964 року Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Його батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 21 грудня 2005 року Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 та складено відповідний актовий запис за № 20.

Згідно довідки № 456 від 06 травня 2019 року та довідки № 1282 від 18 листопада 2019 року, виданих Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільській області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок в АДРЕСА_1 . Станом на 01 липня 1990 року колгоспний, членами двору були: ОСОБА_3 голова двору, 1920 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 син, 1957 року народження; ОСОБА_4 невістка, 1965 року народження; ОСОБА_5 внучка, 1990 року народження. Станом на 1991 рік склад сім`ї не мінявся. Останні 3 роки і по сьогоднішній час в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 син, 1957 року народження, ОСОБА_5 дочка, 1990 року народження.

Відповідно до інформаційної довідки № 1200 від 09 вересня 2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в бюро не проведена.

Як слідує з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 1198 від 09 вересня 2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за: Ѕ частина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Ѕ частина ОСОБА_7 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2072/02-14 від 28 липня 2015 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Згідно довідки № 1281 від 18 листопада 2019 року, виданої Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільській області, ОСОБА_1 проживає і зареєстрований та являється головою двору в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_5 дочка, 1990 р.н., проживають, але не зареєстровані: ОСОБА_4 , 1965 р.н., ОСОБА_8 , 2000 р.н.

За змістом довідки, виданої виконкомом Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 1283 від 18 листопада 2019 року, ОСОБА_1 дійсно користується земельною ділянкою орієнтовною площею 0,0700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . Земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках (по 1/8 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Такий розмір часток членів колгоспного двору відповідає змісту вивчених судом документів з огляду на те, що власником Ѕ будинковолодіння за вищевказаною адресою рахується ОСОБА_7 .

Тобто, частка померлої ОСОБА_3 у майні колгоспного двору становила 1/8 частину, а не 1/4, частину, як про це зазначає позивач.

Відтак, судом встановлено, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 279-2007 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою сина померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались. Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що стало причиною його звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, зокрема те, що померлому спадкодавцю у майні колгоспного двору належала 1/8 часка, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню частково, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Острівська сільська рада, , місцезнаходження: вул. В.Ярмуша,143, с. Острів Тернопільський район Тернопільська область.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська