Справа № 285/2614/18 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 26 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

08 січня 2019 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі суддіГригорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року у задоволенні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представником банку подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове - про задоволення позовних вимог. Разом з тим, представник позивача просив поновити строк на оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року, копію якого отримав 26 листопада 2018 року.

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено у відсутності сторін. Копія останнього направлена АТ КБ «ПриватБанк» 16 листопада 2018 року (а.с.55) та отримана банком 26 листопада 2018 року (а.с.61). З апеляційною скаргою на вказане рішення позивач звернувся 21 грудня 2018 року.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя