Справа № 724/2108/18
Провадження № 2/724/142/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 квітня 2005 року помер його та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 батько. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на ? частину будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Хотин, вул. А.Мельника, 2, Чернівецької області.

Після смерті батька їхня мати ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину, але не оформила її.

20 жовтня 2012 року їх мати ОСОБА_4 померла, та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: на ? частину будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в м. Хотині, по вул. А.Мельника, 2, Чернівецької області.

Зазначає, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, він та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до законодавства України вчасно звернулися до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за померлим.

Вважає, що так як він є спадкоємцем щодо майна померлої матері ОСОБА_4, то за ним слід визнати право власності на 1/6 частину будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: м. Хотин, вул. А.Мельника, 2 та складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 67,7 кв.м., в тому числі житловою площею 48,7 кв.м.; житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 20,10 кв.м., в тому числі житловою площею 10,2 кв.м., прибудова літ. а; ганок літ. а1; ганок літ. а2; ганок літ. б; відмостка І; відмостка ІІ; літня кухня-сарай літ. В; сарай літ. Д; вбиральня літ. Е; сарай літ. Ж; гараж літ. З; сарай літ. і; сарай літ. К; сарай літ. Л; навіс літ. М; навіс літ Н; літня душова літ. О; погріб літ. ПГ; вхід в погріб літ. ВхПГ; ворота № 1; огорожа № 2-4; криниця № 5; вигрібна яма № 6, водопровідна колонка № 7, замощення ІІІ, яке належало ОСОБА_4, яка померла 20 жовтня 2012 року.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 у відкритому підготовчому судовому засіданні уточнив позовні вимоги, в яких також просив визнати право власності на сарай літ. «і», та ганок літ. «б», які просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 у відкритому підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали, не заперечували щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 квітня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 185515 від 20 грудня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на ? частину будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: 60000, м. Хотин, вул. А.Мельника, 2, Чернівецької області.

Також, судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_4, як дружина померлого ОСОБА_8 своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, але своєчасно її не оформила.

20 жовтня 2012 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 185514 від 20 грудня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: на ? частину будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Хотині, по вул. А.Мельника, 2, Чернівецької області, та складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 67,7 кв.м., в тому числі житловою площею 48,7 кв.м.; житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 20,10 кв.м., в тому числі житловою площею 10,2 кв.м., прибудова літ. а; ганок літ. а1; ганок літ. а2; ганок літ. б; відмостка І; відмостка ІІ; літня кухня-сарай літ. В; сарай літ. Д; вбиральня літ. Е; сарай літ. Ж; гараж літ. З; сарай літ. і; сарай літ. К; сарай літ. Л; навіс літ. М; навіс літ Н; літня душова літ. О; погріб літ. ПГ; вхід в погріб літ. ВхПГ; ворота № 1; огорожа № 2-4; криниця № 5; вигрібна яма № 6, водопровідна колонка № 7, замощення ІІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, також її дітьми і є відповідачі в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які і є спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_4, та які не змогли оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилося після смерті чебан Н.М., що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 59/02-14 від 27.02.2018 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5

Згідно матеріалів справи встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Антона Мельника, 2, в м. Хотині, Чернівецької області закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд, який виготовлений на ОСОБА_1.

Із довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 № 181 від 14.06.2018 року виданої ОСОБА_1, про те, що після проведення 01 лютого 2018 року огляду обєкту нерухомого майна, встановлено, що будинковолодіння № 2 по вул. Антона Мельника, м. Хотин, Чернівецької області, відповідає вказаним параметрам, примітка: сарай літ. Г розібраний; внаслідок добудови та переобладнання кухні 1-3 під житлову кімнату змінилася загальна площа будинку з 42,70 кв.м. на 67,70 кв.м., житлова з 25,50 кв.м. на 48,70 кв.м. Зміна вулиці з «Ткаченка» на «Антона Мельника» відбулася на підставі рішення Хотинської міської ради № 178/19/17 від 10 лютого 2017 року. Всі будівлі та споруди не є самочинно побудованими відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна.

Крім цього, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно в м. Хотині, по вул. Антона Мельника, 2, Чернівецької області після смерті матері у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 59/02-14 від 27.02.2018 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/6 частину спадкового майна, а саме: будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: м. Хотин, вул. А.Мельника, 2 та складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 67,7 кв.м., в тому числі житловою площею 48,7 кв.м.; житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 20,10 кв.м., в тому числі житловою площею 10,2 кв.м., прибудова літ. а; ганок літ. а1; ганок літ. а2; ганок літ. б; відмостка І; відмостка ІІ; літня кухня-сарай літ. В; сарай літ. Д; вбиральня літ. Е; сарай літ. Ж; гараж літ. З; сарай літ. і; сарай літ. К; сарай літ. Л; навіс літ. М; навіс літ Н; літня душова літ. О; погріб літ. ПГ; вхід в погріб літ. ВхПГ; ворота № 1; огорожа № 2-4; криниця № 5; вигрібна яма № 6, водопровідна колонка № 7, замощення ІІІ, яке належало ОСОБА_4, яка померла 20 жовтня 2012 року слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: 58003, м. Чернівці, 2-ий провулок Кармелюка, 2/21, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, а саме: на 1/6 частину будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: м. Хотин, вул. А.Мельника, 2 та складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 67,7 кв.м., в тому числі житловою площею 48,7 кв.м.; житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 20,10 кв.м., в тому числі житловою площею 10,2 кв.м., прибудова літ. а; ганок літ. а1; ганок літ. а2; ганок літ. б; відмостка І; відмостка ІІ; літня кухня-сарай літ. В; сарай літ. Д; вбиральня літ. Е; сарай літ. Ж; гараж літ. З; сарай літ. і; сарай літ. К; сарай літ. Л; навіс літ. М; навіс літ Н; літня душова літ. О; погріб літ. ПГ; вхід в погріб літ. ВхПГ; ворота № 1; огорожа № 2-4; криниця № 5; вигрібна яма № 6, водопровідна колонка № 7, замощення ІІІ, яке належало ОСОБА_4, яка померла 20 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв