Справа № 676/7044/18
Номер провадження 2/676/274/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 02 березня 2013 року з відповідачем зареєструвала шлюб в виконавчому комітеті Летавської сільської ради, Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 2

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови на вирішення сімейних питань, із-за чого виникали сварки, непорозуміння. Проблемами сім'ї відповідач не цікавився, не приділяв належної уваги дружині як жінці. Певних висновків відповідач не зробив, продовжує жити своїм життям. Все це призвело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного. У зв'язку з цим 6 місяців тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що сім'я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо, тому час на примирення просить не надавати так як втратила почуття поваги та любові до чоловіка. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 березня 2013 року в виконавчому комітеті Летавської сільської ради, Чемеровецького району, Хмельницької області, актовий запис № 2 розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить задовольнити. Відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 березня 2013 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Летавської сільської ради, Чемеровецького району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 2.

Від шлюбу народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 01.12.2015 р.

Під час спільного проживання в сім'ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Через постійні сварки, скандали з травня 2018 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач в судовому засіданні висловила бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає.

Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає, про що подав заяву.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2013 року виконавчим комітетом Летавської сільської ради, Чемеровецького району, Хмельницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн 80 коп.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.