ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

08 січня 2019 року

м. Харків

справа № 643/10702/18

провадження № 22-ц/818/872/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України,

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

розглядаючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача - Управління пенсійного фонду України в Московському районі в м. Харкова про стягнення майнової шкоди, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року (головуючий суддя першої інстанції Сиротніков Р.Є.),-

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача - Управління пенсійного фонду України в Московському районі в м. Харкова в якому просила стягнути на її користь шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 40060,17 грн. матеріальної шкоди завданої законом, що визнаний неконституційним.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Державна казначейська служба України звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою суду від 28 грудня 2018 року призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом фізичної особи до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив стягнути на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоду у розмірі 43846,04 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року позов задоволено.

Судові рішення мотивовані тим, що неконституційність закону, встановлена Конституційним Судом України, є підставою для застосування до держави наслідків, передбачених статтею 1175 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження по справі. Відкриваючи касаційне провадження у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи ,що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, що підлягає вирішенню об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду, ухвалою Верховного суду від 19 грудня 2018 року справу № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18 за позовом фізичної особи до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,в якому просив стягнути на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоду у розмірі 43 846,04 грн. передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а у даній справі, яка переглядається, наявні подібні правовідносини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 252 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача - Управління пенсійного фонду України в Московському районі в м. Харкова про стягнення майнової шкоди, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року - до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №686/6775/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук