ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-6293/11Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/100/19 Доповідач - Ткач З.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря Романюк Х.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-6293/11 за апеляційною скаргою Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року, постановлену суддею Сливка Л.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Шмиглик Вікторії Василівни, заінтересова особа: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаною скаргою в якій, з урахуванням доповнень, просить визнати неправомірними дії зазначеного державного виконавця, котрі полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №54696218 від 13 вересня 2017 року та її скасування.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що виконавчий лист, на підставі якого було винесено вказану постанову, пред'явлений до виконання з порушенням строку, встановленого законом.

Окрім цього публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») не є стягувачем за виконавчим листом № 2-6293/11.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року поcтановлено:

"Скаргу ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1) на дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Шмиглик Вікторії Василівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2), заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (місцезнаходження: вул.Щорса, 36-Б, м.Київ) задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Шмиглик Вікторії Василівни від 13 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54696218."

Не погодившись із даної ухвалою Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (надалі - Тернопільський районний відділ ДВС) звернувся із апеляційної скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу в частині визнання неправомірною постанову головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Шмиглик В.В. від 13 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54696218.

Зазначає, що на момент відкриття виконавчого провадження ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2016 року не була скасована, тому державним виконавцем правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Наголошує на тому, що на адресу Відділу ДВС постанова апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року не надходила, у матеріалах виконавчого провадження також відсутня.

Процесуальним правом подачі відзиву на апеляційну скаргу сторони у справі не скористалися.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог статей 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що у ПАТ «Дельта Банк» відсутнє право звернення до державного виконавця з заявою про примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2011 року, оскільки воно не є стороною у виконавчому провадженні.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2011 року, ухваленим у цивільній справі № 2-6293/11, було стягнено солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по тілу кредиту в сумі 15'714,93 Євро, що еквівалентно 167'992,6 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1'679,92 грн. судового збору.

20 вересня 2012 року, на виконання цього рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист.

05 вересня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було постановлено ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому провадження з виконання рішення від 12 грудня 2011 року, а саме: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ухвала від 05 вересня 2016 року).

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року, ухвала від 05 вересня 2016 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

22 червня 2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовлено ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні заяви від 07 червня 2016 року про зміну сторони виконавчого провадження, тобто стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, висновок суду першої інстанції про неправомірність постанови про відкриття виконавчого провадження № 54696218 від 13 вересня 2017 року у зв'язку відсутністю на даний момент прав ПАТ «Дельта Банк» як стягувача за виконавчим листом у даній справі є законним та обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, надав всім доводам сторін належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та дійшов обґрунтованого та законного висновку про відсутність належних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням вимог процесуального закону, а тому колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області залишити без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Постанова складена 07 лютого 2019 року.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.