Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 161/4641/17

провадження № 61-17717ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного малого підприємства «Інвід», ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») 26 вересня 2019 року звернулось засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник просив поновити строк на касаційне оскарження указаних судових рішень, посилаючись на те, що копію повного тексту постанови суду апеляційної інстанції у цій справі отримано уповноваженою особою АБ «Укргазбанк» 27 серпня 2019 року, на підтвердження цього надав копію супровідного листа апеляційного суду про направлення банку копії повного тексту постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 11 листопада 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати інші докази, що підтверджують дату отримання постанови апеляційного суду та сплатити судовий збір у розмірі 13 925,26 грн.

У листопаді 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: платіжне доручення від 06 листопада 2019 року № 13305-233 про сплату судового збору у розмірі 13 925,26 грн та роздруківки з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштових пересилань за № 410 та № 401.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року визнано наведені АБ «Укргазбанк» підстави для поновлення строку неповажними, касаційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення пропущеного строку з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів до 20 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У грудні 2019 року засобами поштового зв`язку АБ «Укргазбанк» подано до Верховного Суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій посилається на отримання представником ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови 27 серпня 2019 року, на підтвердження чого надає копію конверта апеляційного суду про направлення останньому постанови з трек-номером 410.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання уповноваженим представником копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду 27 серпня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтею 390, частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного малого підприємства «Інвід», ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської областіматеріали цивільної справи № 161/4641/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков