Справа № 555/60/19
Номер провадження 2/555/159/19
У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують дані обставини.

В порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України є заявою по суті справи, яка згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, повинна містити в собі, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

В порушення вказаних вимог позивач не зазначив (конкретизував), яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, посилання на докази, свідків, що підтверджують кожну з таких обставин. Не вказано конкретно, які слова чи вислови є недостовірною інформацією та в чому полягає приниження честі, гідності і ділової репутації. Із тексту позову однозначно не зрозуміло: порушено честь позивача, його гідність чи його ділову репутацію.

Позивач в прохальній частині позову не просить та не вказує, яким саме чином суд повинен захистити честь, гідність та ділову репутацію позивача (шляхом визнання поширених відомостей, інформації такими, що принижують честь і гідність, та порушують права позивача).

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В позовній заяві позивач зазначає дві позовні вимоги, а саме зобовязати відповідача вибачитися на черговій сесії Березнівської районної ради та через районну газету «Надслучанський вісник» та стягнути з відповідача 100 000 (сто тисяч) на відшкодування моральної шкоди.

Вказана у позовній заяві вимога про зобовязання вибачитися, є вимогою не майнового характеру, а відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру, пункт 1.5.1 збір становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 1.5.10.4, що становить 768,40 грн.

За таких обставин, суд рахує, що виходячи із засад розумності і справедливості, позивачу необхідно сплатити кошти на витрати судового збору, за вказаною позовною вимогою в сумі 768, 40 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач також просить суд, стягнути із ОСОБА_2 кошти за заподіяну моральну шкоду в сумі 100 000 грн., а відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, пункт 1.5.2 судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за таких обставин суд рахує, що позивачу необхідно сплатити кошти на витрати судового збору, в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одну) грн.

За таких обставин, суд рахує, що виходячи із засад розумності і справедливості, позивачу необхідно сплатити кошти на витрати судового збору, за вказаною позовною вимогою в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одну) грн.

Суд не бере до уваги посилання позивача про звільнення його від сплати судового збору, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», залишає його без задоволення, оскільки рахує його хибними, з огляду на те, що предметом позову є захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач не ставить позовної вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що кінцевого процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, винних осіб у скоєнні кримінального правопорушення та їх вину не встановлено, вирок суду відсутній, вина особи у вчиненні злочину не закріплена відповідним процесуальним рішенням суду чи прокуратури в рамках кримінального процесу.

Таким чином, позивачем не доведено належними доказами наявність обставин, що могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, як роз'яснено в п.4 Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. "про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди( немайнової) шкоди", в позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування визначеного розміру моральної шкоди, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача , а саме в розмірі 100 00,00 грн.

Відповідно до ч.1-2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-вказати, які слова чи вислови є недостовірною інформацією та в чому полягає приниження честі, гідності і ділової репутації, конкретизувати яка саме негативна інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена.

-уточнити позовні вимоги, в частині визнання поширених відомостей, інформації такими, що принижують честь і гідність, та порушують права позивача.

-сплатити кошти на витрати судового збору, за позовною вимогою немайнового характеру в сумі 768, 40 грн.

-сплатити кошти на витрати судового збору, за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одну) грн.

-обґрунтувати розмір визначеної позивачем моральної шкоди.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Ю. Собчук