Єдиний унікальний номер справи 378/771/18
Провадження №22-ц/824/4428/2019
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, треті особи: Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, Комунальний навчальний заклад Київської обласної ради «Київський інститут післядипломної освіти педагогічних кадрів» про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22.01.2019 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України у встановлені законом строки. Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про допит в якості свідка начальника управління з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства виконавчого апарату Київської обласної ради - ОСОБА_2.

Приписами ч.3 ст.359 ЦПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги, копією клопотання про допит в якості свідка начальника управління з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства виконавчого апарату Київської обласної ради та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба