Справа № 361/6195/18
Провадження № 2/361/875/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування арешту на нерухоме майно, накладене на підставі постанови АА № 726752 від 14 вересня 2005 року ДВС Броварського МРУЮ зареєстрований 28 вересня 2005 року за № 2435213 Броварською міською нотаріальною конторою.

02 жовтня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 31 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив її задовольнити, а саме зняти арешт із земельних ділянок та будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв про неможливість прибути в судове засідання не надходило, а також з повідомленням про поважність причин такої неявки.

Суд, вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою . Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, номер інформаційної довідки 127344739 від 12 червня 2018 року постановою АА № 726752, від 14 вересня 2005 року ДВС Броварського МРУЮ вх.. 1349 від 28 вересня 2005 року накладений арешт на майно,а саме земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1655 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Черкаська область, Канівський район, с. Пилява; земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,4492 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Черкаська область, Канівський район, с. Пилява; земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3 площею 3,0377 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Черкаська область, Канівський район, с/рада Степанецька; домоволодіння за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, все майно, яке зазначено у інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, номер інформаційної довідки 127344739 від 12 червня 2018 року знаходиться територіально у Черкаська область, Канівський район, с. Пилява, тому вказана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Інших доказів про наявність у позивача іншого майна на яке він посилається суду не надано та із вказаної інформації не вбачається.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування арешту на майно, - передати на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.