Провадження № 2-к/761/9/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві клопотання ОСОБА_1 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, боржник - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання громадянина Німеччини ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду, у якому заявник просив визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Вищого суду Наумбург від 09.10.2018 року, що набрало законної сили по справі 8UF 102/18 EAHK (3F27/18 EAHK) у сімейні справі стосовно видачі дитини ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 зобов`язана повернути дитину ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в Україну протягом 2 тижнів після отримання рішення судової колегії її батьку - ОСОБА_1 , а якщо ОСОБА_2 не виконає своє зобов`язання, тоді вона або кожна інша особа, у якої перебуває дитина, зобов`язані передати дитину ОСОБА_1 або названій ним особі для перевезення її в Україну.

Ухвалою суд увід 30 травня 2019 клопотання ОСОБА_1 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, боржник - ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та повідомлено ОСОБА_2 про надходження до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення Вищого суду Наумбург від 09.10.2018 року, що набрало законної сили по справі 8UF 102/18 EAHK (3F27/18 EAHK) у сімейній справі стосовно видачі дитини ОСОБА_3 та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Копія ухвали суду від 30 травня 2019 року була отримана ОСОБА_2 18 червня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень ОСОБА_2 до суду надано не було.

Ухвалою суд увід 22 липня 2019 року клопотання було призначено до судового розгляду на 16 вересня 2019 року о 10.00 год.

16 вересня 2019 року розгляд клопотання було відкладено на 07 листопада 2019 року о 10.30 год. за клопотанням боржника ОСОБА_2 .

07 листопада 2019 року розгляд клопотання було відкладено на 18 грудня 2019 року о 13.00 год. за клопотанням заявника ОСОБА_1 .

В судове засідання18 грудня 2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили. Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 467 ЦПК України неявка сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи та розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України. Відповідно до ст. 23 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей від 19.10.1996р., ратифікованої Україною 14.09.2006р. та ратифікованої ФРН 17.09.2010р., заходи, вжиті органами Договірною Держави, визнаються в силу закону в усіх інших Договірних Державах. Будь-яка зацікавлена особа може звернутися до компетентних органів Договірної Держави з проханням про прийняття рішення щодо визнання або невизнання заходу, ужитого в іншій Договірній Державі. Процедура визначається правом Держави, в якій подається прохання(ст.24 Конвенції). При цьому кожна Договірна Держава застосовує до визнання з метою виконання або реєстрації просту та швидку процедуру (ст.26 Конвенції). Тобто, процедура визнання рішення німецького суду на території України у даному випадку визначається правом України.

Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, зокрема, повинно містити мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи, зокрема, офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, до клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду були додані документи, визначені ст. 466 ЦПК України, а саме: засвідчена копія рішення Вищого суду Наумбурга, в якому зазначено про його допущення до негайного виконання, з перекладом на українську мову(а.с. 72-94), засвідчена копія рішення Дільничного суду Наумбург по справі 3F 27/18 EANK у справі про права і обов`язки батьків по відношенню до дитини стосовно видачі дитини ОСОБА_3 , з перекладом на українську мову (а.с. 36-53, а.с. 55-71)

Згідно засвідченої копії рішення Дільничного суду Наумбург від 22.08.2018 року по справі 3F 27/18 EANK у справі про права і обов`язки батьків по відношенню до дитини стосовно видачі дитини ОСОБА_3 дільничний суд прийняв наступне рішення: Мати дитини зобов`язується ввести назад в Україну дитину ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), протягом 2 тижнів після вступу в силу цього рішення. Якщо відповідачка не виконає своє зобов`язання згідно пункту 1, тоді вона і кожна інша особа, у якої перебуває дитина зобов`язані передати дитину, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику або названій ним особі для перевезення її в Україну.

Відповідно до рішення Вищого суду Наумбург від 09.10.2018 року, що набрало законної сили по справі 8UF 102/18 EAHK (3F27/18 EAHK) 2 судова колегія у сімейних справах Вищого земельного суду Наумбург прийнала наступне рішення: скарга учасника судового засіданні за номером 2 ( ОСОБА_2 ) на тимчасове рішення суду дільничного суду - суду у сімейних справах Наумбург відхиляється з умовою, що резолютивна частина тимчасового рішення суду для роз`яснення викладається по новому в наступній редакції: учасник судового засідання за номером 2 ( ОСОБА_2 ) зобов`язується повернути дитину ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в Україну протягом 2 тижнів після отримання рішення судової колегії. Якщо учасник судового засідання за номером 2 ( ОСОБА_2 ) не виконає своє зобов`язання згідно пункту 1 протягом двох тижнів з дати отримання рішення судової колегії, тоді вона або кожна інша особа, у якої перебуває дитина, зобов`язані передати дитину учаснику судового засідання під номером 3 (ОСОБА_1 ) або названій ним особі для ввезення її в Україну.

Дослідивши матеріали поданого клопотання перевіривши їх відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 466-470 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, боржник - ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати в Україні та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Вищого суду Наумбург від 09.10.2018 року, що набрало законної сили по справі 8UF 102/18 EAHK (3F27/18 EAHK) про зобов`язання учасника судового засідання за номером 2 ( ОСОБА_2 ) повернути дитину ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в Україну протягом 2 тижнів після отримання рішення судової колегії. Якщо учасник судового засідання за номером 2 ( ОСОБА_2 ) не виконає своє зобов`язання згідно пункту 1 протягом двох тижнів з дати отримання рішення судової колегії, тоді вона або кожна інша особа, у якої перебуває дитина, зобов`язані передати дитину учаснику судового засідання під номером 3 (ОСОБА_1) або названій ним особі для ввезення її в Україну.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 20.12.2019 року.