Справа № 740/4071/19
Провадження № 2/740/1284/19
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на АДРЕСА_1 : за ОСОБА_1 на 1 / 6 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1 / 6 частку в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 / 3 частку в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1 / 6 частці, як за колишніми членами колгоспного двору. Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .. Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року її спадщина прийнята її сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина останнього прийнята його дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_1 .. Спадщина ОСОБА_5 після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнята її сином ОСОБА_1 .. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивачі позбавлені у встановленому порядку оформити прийняту спадщину та зареєструвати належні частки членів колгоспного двору. Просять позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 12 грудня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов підтримують, просять розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 28 жовтня 2019 року сільський голова Талалаївської сільської ради Хоменко В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є Биков (згідно копії свідоцтва про зміну прізвища від 24 липня 1986 року- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, останній є батьком ОСОБА_3 ..

Згідно довідки Талалаївської сільської ради від 29 липня 2019 року домоволодіння АДРЕСА_1 віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали: ОСОБА_6 голова, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - невістка, ОСОБА_1 - внук, ОСОБА_2 -дружина внука, ОСОБА_7 -правнука.

Відповідно до довідки Наше БТІ від 05 серпня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 .. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 6.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої прийняв її син ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння та користування, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, місце реєстрації смерті виконком Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дружиною ОСОБА_5 та сином- позивачем по справі ОСОБА_1 , шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується копією довідки Талалаївської сільської ради від 15 липня 2019 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої прийнята позивачем ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Талалаївської сільської ради від 15 липня 2019 року, та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5 ..

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 16 липня 2019 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Спадкодавці ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 6 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після свого батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформити спадщину, як за колишнім членом колгоспного двору, які прийняли, але належним чином не оформили спадщину, що є підставою для задоволення позову в даній частині шляхом визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_4 на 1 / 6 частку, після ОСОБА_5 -на 1 / 3 частку, всього 1 / 2.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок по 1 / 6 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта громадянина України НОМЕР_3 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 24 грудня 2019 року.