Справа № 191/3207/18
Провадження № 2/191/937/18
У х в а л а

"08" січня 2019 р. Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради Синельниківського району, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 20.08.2018 через виявлені недоліки позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, судом було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви позивачем додані копії документів: копія рішення Писарівської сільської ради, копія відповіді Писарівської сільської ради, копія відповіді Синельниківської РДА, копія заяви позивача та Писарівської сільської ради, копія колективного звернення, копія звернення позивача до Писарівської сільської ради.В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

- в порушення п.9 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

- в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено повне ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_2додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано останній лист позовної заяви з датою, підписом та додатками для суду.

- згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України позивачем додано заяву про звільнення від сплати судового збору через незадовільний фінансовий стан, однак жодних документів на підтвердження не надано. При звільненні позивача від сплати судового збору, суд, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, повинен встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища. Тому позивачу необхідно надати документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище.

До теперішнього часу у суду відсутні відомості, що підтверджують отримання позивачем ухвали суду від 20.08.2018 . У зв`язку з чим суд вважає необхідним повторно надати позивачеві строк для усунення недоліків в позовній заяві у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України- протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради Синельниківського району, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення органу місцевого самоврядування повторно залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Гречко