УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаною позовною заявою, у якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №301 від 18.01.2019, укладений між нею та Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» яку 10.12.2019 передано судді Рожковій О.С. для вирішення питання про її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п.п. 2,5,6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не заначено:

- ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- номер та дату заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яку позивач підсилала з банком;

Крім того, позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено доказів:

- щодо отримання позивачем у грудні 2017 року у розстрочку побутової техніки;

- щодо переліку отриманої побутової техніки та її вартість із зазначенням доказів на підтвердження;

- щодо факту викрадення побутової техніки (звернення до відповідного органу, наявності зареєстрованого кримінального провадження чи відмови у реєстрації заяви про вчинення злочину);

- щодо наявності платіжних документів на підтвердження виплати суми розстрочки.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вимог ч.5, 6 ст.177 ЦПК України (до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування) позивачем до клопотання про витребування доказів не долучено доказів щодо неможливості самостійно витребувати такі докази у їх володільців або доказів відмови позивачу у наданні таких доказів їх володільцями.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила відповідачем Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», однак, у її прохальній частині зазначила Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», що потребує виправлення таких розбіжностей шляхом конкретизації позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені підписом, не зазначено прізвище, ім`я та по батьковій позивача, що є порушенням .

Крім того, долучена позивачем заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб неналежної якості та її зміст не придатний до будь-якого відтворення, а тому позивач зобов`язана надати такий доказ у придатній для його дослідження формі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вказані недоліки потребують їх усунення шляхом подання виправленої позовної заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова