Справа № 637/1439/18
Номер провадження 2/638/137/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, 10 поверх) про зняття арешту з майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 13.12.2016 р., зі строком дії до 13.12.2018 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 1259, звернувся 19.11.2018 р. до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зняти арешти з майна, накладені постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП № 41821855 від 31.01.2014 р. та постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП № 49863289 від 19.01.2016 р.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцова С. М. від 20.11.2018 р. по справі № 638/1439/18, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зняття арешту з майна, третя особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління у Харківській області передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52 В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 17.12.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 20.03.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява разом із позовною заявою в новій редакції та квитанцією про сплату судового збору в належному розмірі, в якій позивач просить суд зняти (скасувати) арешт з всього рухомого і нерухомого майна позивача, накладеного на все майно позивача постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП № 41821855 від 31.01.2014 р. та зняти (скасувати) арешт з всього рухомого і нерухомого майна позивача, накладеного на все майно позивача постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП № 49863289 від 19.01.2016 р.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, 10 поверх) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2019 року на 10:15 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: