КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/12/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

3 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_3, про протиправність дій, що зумовили обов'язок відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року заяву представника позивача - ОСОБА_7 про відвід судді визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Юзькової О.Л. іншим суддею.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 26 листопада 2018 року третя особа ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, та без додержання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_3 задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору або для зазначення передбачених законом підстав для звільнення від такої сплати десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали було вручено 10 грудня 2018 року брату ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Згідно із положеннями частини 3 статті 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Таким чином ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху в розумінні наведеної процесуальної норми вважається врученою ОСОБА_3, а недоліки, які вказані в цій ухвалі, не виправлені у встановлений судом строк.

За таких обставин, у відповідності до статтей 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко