Справа № 766/4131/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 02 серпня 2019 року у справі №766/4131/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

02.08.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/4131/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішення суду від 02.08.2019 року у справі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року у справі №№766/4131/16-ц у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити в повному обсязі.

З паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні суду від 02 серпня 2019 року у справі №766/4131/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме ім`я відповідача замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 02 серпня 2019 року у справі №766/4131/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме ім`я відповідача замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан