Справа № 569/3713/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 12 листопада 2011 року від якого спільних неповнолітніх дітей не мають.

З 2015 року їх сімейне життя поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства та бюджету. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Має місце втрата почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе, оскільки взаємної волі на спільне проживання немає.

З підстав наведених вище збереження сімї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Тому з цих підстав просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про

шлюб серії І-БК №181304 виданим 12 листопада 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 листопада 2011 року, про що складено відповідний актовий запис №2755. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Ланко, дружини Ланко.

Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, між ними фактично припинені шлюбні відносини та припинено ведення спільного господарства та бюджету; кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, фактично їх сімя розпалась, а також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, перспектив для збереження сімї не вбачається, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 листопада 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №2755 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН 823009 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 14 травня 1998 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн., паспорт серії СН 823009 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 14 травня 1998 року.

Суддя :