ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/597/17 Номер провадження 22-ц/814/832/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року, на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2018 року та на ухвалу Октябрського районного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2018 року та на ухвалу Октябрського районного суду від 14 січня 2019 року.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року та від 18 грудня 2018 року було витребувано у ТОВ «Кредитні ініціативи» докази.

Так, у ст.353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення по суті справи. Серед них немає ухвали про витребування доказів.

Виходячи з вказаного, ухвали суду першої інстанції, якими вирішено питання про витребування доказів, можуть бути оскаржені тільки одночасно з оскарженням рішення суду по суті справи.

Ухвалою Октябрського районного суду від 14 січня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Оскаржуючи вказану ухвалу, скаржником не надано доказів сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1921 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду від 14 січня 2019 року необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду в частині відмови у прийнятті апеляційної скарги набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду від 14 січня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала в частині залишення без руху апеляційної скарги оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прядкіна