Провадження № 2/761/3375/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року позивач звернувся до Київського апеляційного суду з даним позовом разом із клопотанням про визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2018 року підсудність даної позовної заяви визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

Свої вимоги Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач) обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 184/2012 від 12.10.2012 року ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) було надано позивачем кредит для придбання автомобіля марки LEXUS, модель CT 200H, тип - легковий хетчбек - В, 2012 року випуску в розмірі 295 000,00 грн. строком користування з 12.10.2012 року по 11.10.2019 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 17,8 % річних, а за користування коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором, процентна ставка складає 22,8 % річних. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, 12.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) був укладений договір поруки № 1. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 24.10.2018 року, за вказаним кредитним договором відповідач 1 перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 312 971,05 грн. Таким чином, у зв'язку з виникненням у відповідача 1 вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, а також не сплачує поручитель, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості, що становить 312 971,05 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки згідно з відомостями, що містяться на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м.Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, можливість пересилання поштових відправлень до півострова Крим відсутня.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 11.01.2019 у справі відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Кредитного договору № 184/2012 від 12.10.2012 року ОСОБА_1 було надано Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» кредит для придбання автомобіля марки LEXUS, модель CT 200H, тип - легковий хетчбек - В, 2012 року випуску в розмірі 295 000,00 грн. строком користування з 12.10.2012 року по 11.10.2019 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 17,8 % річних, а за користування коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором, процентна ставка складає 22,8 % річних.

Разом з тим, відповідно до Договору поруки № 1, укладеному 12.10.2012 року Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2, остання поручається перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 184/2012 від 12.10.2012 року .

Згідно з п.1.2 вказаного Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Умовами Кредитного договору № 184/2012 від 12.10.2012 року передбачено право Банку вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань (п. 4.2.4).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості станом на 24.10.2018 року відповідач 1 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 312 971,05 грн., з яких: 260 473,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 52 497,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу 1 кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконує відповідач ОСОБА_4, яка відповідно до договору поруки несу солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню кошти в сумі 312 971,05 грн., з яких: 260 473,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 52 497,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4694,57 грн. у рівних частках, тобто по 2 347,29 грн. з кожного.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81, 211, 223, 263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 629, 630, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за Кредитним договором № 184/2012 від 12.10.2012 року в загальному розмірі 312 971,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4694,57 грн. у рівних частках, тобто по 2 347,29 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Осаулов А.А.

Дата складання повного тексту рішення 25.03.2019 року.