справа № 642/4243/18
провадження № 2/642/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря: Буряковської К.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Холодногірський», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним рішення зборів уповноважених кооперативу.

В судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати із Департаменту реєстрації Харківської міскої ради (61200, м.Харків, пл. Конституції,7, 6-й пов.) матеріали реєстраційної справи ОК ЖБК «Холодногірський»:

-статут ЖБК «Холодногірський» 2005 року;

-статут ЖБК «Холодногірський» 2016 року;

-статут ЖБК «Холодногірський» інших років в разі наявності чинні в період 2016 року;

-документи, які містять відомості щодо переліку уповноважених кооперативу, документи, які містять відомості щодо переліку членів кооперативу (ЖБК «Холодногірський») в 2016 році:

-протокол загальних зборів членів, документи які містять відомості щодо переліку членів кооперативу (ЖБК «Холодногірський») в 2016 році № 2 від 15.09.2013 року.

Інші учасники, які були присутні в судовому засіданні, проти задоволення клопотання представника позивача в частині витребування документів, які стосуються періоду подій, що є предметом розгляду, не заперечували.

Суд вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати лише докази, що стосуються предмету позову, для дослідження в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.223ЦПКУкраїни суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Департаменту реєстрації Харківської міскої ради (61200,м.Харків,пл. Конституції,7, 6-й пов.) матеріали реєстраційної справи ОК ЖБК «Холодногірський»:

- статут ЖБК «Холодногірський» 2005 року;

- документи, які містять відомості щодо переліку уповноважених кооперативу, документи, які містять відомості щодо переліку членів кооперативу (ЖБК «Холодногірський») в 2016 році:

- протокол загальних зборів членів, документи які містять відомості щодо переліку членів кооперативу (ЖБК «Холодногірський») в 2016 році № 2 від 15.09.2013 року.

Судове засідання відкласти на 14-00 год. 11 березня 2019 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: О.В.Бородіна