Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/1704/17-ц

провадження № 61-5783 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про зупинення виконання судових рішень та касаційну скаргу комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» на рішення Печерського районного суду

м. Києва від 07 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району»

м. Києва, треті особи: комунальна корпорація «Київавтодор», Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), начальник комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління

по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У клопотанні про зупинення виконання судових рішень підприємство просить зупинити виконання рішення Печерського районного суду

м. Києва від 07 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, зазначаючи, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання судового рішення фактично буде неможливим

Наведені у клопотанні підприємствадоводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 06 березня 2019 рокув частині задоволення позовних вимог, крім стягнення середнього заробітку за один місяць та поновлення на роботі, оскільки згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах: про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника. Отже у цій частині судове рішення не підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/1704/17-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району»

м. Києва, треті особи: комунальна корпорація «Київавтодор», Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), начальник комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління

по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Клопотання комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва

від 07 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 06 березня 2019 рокув частині задоволення позовних вимог до закінчення касаційного провадження, крім стягнення середнього заробітку за один місяць та поновлення на роботі, що підлягає негайному виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник