Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 756/13547/15-ц

провадження № 61-33107св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д., Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В., від 15 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою (далі - ДТП).

Позовну заяву мотивовано тим, що 08 березня 2015 року на перехресті вул. Полярної та вул. Майорова у м. Києві відбулась ДТП за участю автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіля «Seat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 .

Відповідно до звіту з оцінки матеріального збитку після ДТП від 10 квітня 2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi» становить 159 764,95 грн.

Внаслідок ДТП позивачу також завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 грн.

07 жовтня 2015 року АТ СК «Нова» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь завдану шкоду у розмірі 109 764,95 грн, документально підтверджені витрати на проведення оцінки з визначення вартості відновлювального ремонту у розмірі 630 грн, витрати, пов`язані з викликом відповідача для проведення оцінки, у розмірі 149,96 грн, послуги евакуатора у розмірі 900 грн, а також моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 111 444,91 грн, моральну шкоду в розмірі 2 500 грн. Вирішено питання судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , відхилено.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, змінено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 22 979,89 грн.

В іншій частині позовних вимог судові рішення залишено без змін.

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 15 травня 2019 року допущено описку в зазначенні розміру обрахованого матеріального збитку, який підлягає стягненню на користь позивача, а саме: замість суми «22 979,89 грн (71 299,93 грн - 50 000 грн + 630 грн + 149,96 грн + 900 грн)» помилково зазначено «72 979,89 (71 299,93 грн + 630 грн + 149,96 грн + 900 грн)», а також в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 15 травня 2019 року помилково зазначено «72 979,89 грн» замість правильного «22 979,89 грн».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року описку та замість «72 979,89 грн (71 299,93 грн + 630 грн + 149,96 грн + 900 грн)» вважати правильним «22 979,89 грн (71 299,93 грн - 50 000 грн + 630 грн + 149,96 грн + 900 грн)».

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року описку та замість суми «72 979,89 грн» вважати правильною суму «22 979,89 грн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

Ю. В. Черняк