УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №569/108311/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви представника Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК", 26 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення у справі №569/10831/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені частково.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 29.12.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме не вірно зазначено у рішенні від 26.10.2018 року та у виконавчому листі дату народження боржника . Зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання. В зв"язку з зазначеним просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №569/10831/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вірну дату народження відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з цим, просить суд розглянути заяву без участі представника Банку.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

26 жовтня 2018 року заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області задоволено позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 43-47).

З матеріалів справи вбачається, що дата народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як у рішенні та відповідно у виконавчому документі суд вказав дату народження відповідача, як ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає дійсності.

Суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні та виконавчому документі описку та вказати правильну дату народження відповідача.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду описка та у виконавчому документі помилка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 569/10831/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

У резолютивній частині рішення від 26 жовтня 2018 року та виконавчому документі замість неправильної дати народження відповідача ОСОБА_1 «28.08.1994» вказати та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 «07.11.1995».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина