Справа №442/8671/18
Провадження №2/442/320/2019
Д О Д А ТК О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Оселя 44» про захист прав споживача, -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Оселя 44» про захист прав споживача задоволено. Ухвалено стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя 44» (, адреса: АДРЕСА_1, 82300) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 82100) матеріальну шкоду в розмірі 47756 (сорок сім тисяч сімсот пятдесят шість) грн. в рахунок вартості відновлювального ремонту після залиття квартири; стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя 44» судовий збір в розмірі 768,40 гривні.

Проте, судом не було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення у користь позивача суми оплати експертного дослідження з питань визначення вартості відновлювального ремонту, яка, згідно квитанції становить 2574 грн. Окрім цього, при ухваленні рішення, судом не вирішено питання - в чию користь стягувати судовий збір.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини першої ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

З квитанції від 16.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 оплатила за проведення експертних досліджень 2574 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким визначити, що з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені нею витрати на проведення експертизи та зазначити, що судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя 44» (, адреса: АДРЕСА_1, 82300) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 82100) судові витрати, повязані з залученням експерта, в сумі 2574 (дві тисячі пятсот сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя 44» судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Грицай М.М.