Справа № 635/1291/14-ц
Провадження № 6/635/280/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного Рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року в цивільній справі № 635/1291/14-ц, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов.6, оф.34) у виконавчих провадженнях з примусового виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року у справі № 635/1291/14ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилалось на те, що 04 квітня 2014 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за № 635/1291/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Між тим, 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступником стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно з пунктами 2.1 та 3.1 Договору факторингу), та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № СL -701/851/2007 від 24.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи зазначене, заявник вважає, що набув всіх прав стягувача за заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року у справі № 635/1291/14ц

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, , р/р НОМЕР_2 у Регіональному відділенні АТ ОТП Банк у місті Харків) суму заборгованості за кредитним договором № CL-701/851/2007 від 24 вересня 2007 року в розмірі 174511 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 40 копійок, нараховану пеню у розмірі 55843 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок три) гривні та сплачений судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2014 року набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення Харківським районним судом Харківської області 16 липня 2014 виданий виконавчий лист.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 25.09.2019 року у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № АСВП 44130710 від 24.07.2014 року, боржник - ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг України».

31 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) укладений договір Фартингу , відповідно до якого Клієнт передає (відступає ) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами.

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору Факторингу від 31 січня 2018 року від Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передано право кредитор за Кредитним договором № CL-701/851/2007 від 24 вересня 2007 року на загальну суму 174 511, 40 грн , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

На виконання умов Договору Факторингу від 31 січня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ціну відступлення, що підтверджується платіжним дорученням № 2581117 від 28.02.2018р.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, судом встановлено, що 31 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) укладено договір Фартингу, відповідно до якого Клієнт передав (відступив) Фактору право грошової вимоги, а Фактор прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту, став кредитором за Кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № CL-701/851/2007 від 24 вересня 2007 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність правових підстав про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав стягувача, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та задоволенню заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного Рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року в цивільній справі № 635/1291/14-ц.

Керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного Рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року в цивільній справі № 635/1291/14-ц задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов.6, оф.34) у виконавчих провадженнях з примусового виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року у справі № 635/1291/14ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст складений 23 грудня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук