У Х В А Л А

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 185/9034/16-ц

провадження № 61-10983ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання видати довідку про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30-кілометровій зоні відчуження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року позов задоволено та ухвалено зобов`язати Комунальний заклад «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» видати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати за період ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 18 травня 1987 року до 09 липня 1987 року у загальній сумі 1566,27 руб, за липень 1987 року - 33,81 руб, за формою, затвердженою листом Міністерства соціального захисту населення України за №01-03/244-013-2 від 27 лютого 1996 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року залишено без змін.

04 червня 2019 року Комунальний заклад «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року касаційна скарга була залишена без руху з підстав відсутності документів, які підтверджують право ОСОБА_2 підписувати касаційну скаргу.

У серпні 2019 року від Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради до суду надійшла заява, разом з якою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 червня 2019 року було надано копію наказу про відрядження директора Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» Шевченка Р. А., в якому зазначено, що з 03 червня до 09 червня 2019 року виконання обов`язків директора покладається на заступника директораКомунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» Стрєлкіна С. О.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду від 20 червня 2019 року виконані, недоліки касаційної скарги усунуті, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Крім того, в касаційній скарзі Комунальний заклад «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду 07 травня 2019 року, в обгрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 29 травня 2019 року у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, а тому строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, на підставі чого просить строк поновити.

За правилами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на зазначені обставини, строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції пропущений скаржником з поважних причин, а відтак заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду 07 травня 2019 рокузадовольнити.

Поновити Комунальному закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 07 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду 07 травня 2019 року.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськогої області матеріали цивільної справи №185/9034/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання видати довідку про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30-кілометровій зоні відчуження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш