Справа № 577/5309/18
Провадження № 2-о/577/27/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла 08 червня 2004 року, була рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 березня 1989 року.

Вимоги мотивує тим, що 08.06.2004 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки донька бабусі, а її мати, ОСОБА_4 померла 06.09.1989 року, тобто, раніше спадкодавця. Вона спадщину прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у Конотопській державній нотаріальній конторі за № 802. Однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що написання прізвища в свідоцтві про смерть бабусі та у витязі з ДРАЦС про державну реєстрацію народження матері маються розбіжності. Прізвище бабусі записане « Шелудько» , а прізвище матері «Шелутько» , тому вона не може підтвердити родинні звязки з померлими бабусею і матірю. У звязку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа : приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 08 червня 2004 року ( а.с.6)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 народилася 10 березня 1944 року, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.12) ( а.с.10)

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.12.2018 року , ОСОБА_8 19 травня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на « Сизон» ( а.с.22)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 06 березня 1989 року ( а.с.13)

В свідоцтві про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.10)

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище на « Гайдук»( а.с.11)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.10.2018 року , після померлої 08.06.2004 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 577/2004 на підставі заяви, поданої ОСОБА_1, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3, яка померла 08.06.2004 року, неможливо, оскільки у витязі ДРАЦС про народження ОСОБА_8 її прізвище та прізвище її матері ( померлої 08.06.2004 року ОСОБА_3) вказані « Шелутько», тому, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.( а.с.9)

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, в судовому засідання підтвердили, що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_4. Обидві давно померли.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_4 , а заявниця є онукою ОСОБА_3

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3, яка померла 08 червня 2004 року, була матірю ОСОБА_4, яка померла 06 березня 1989 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.