Ухвала
29 серпня 2019 року
м. Київ

справа № 373/2316/17
провадження № 61-6966ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
03 липня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року Військовій частині НОМЕР_1 поновлено строк на касаційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено без руху касаційну скаргу та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків щодо сплати судового збору та надання копій касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи до 16 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У серпні 2019 року Військова частина НОМЕР_1 до суду касаційної інстанції надіслала клопотання, у якому повторно просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що з метою виконання виконавчого листа Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2019 року щодо стягнення з неї на користь ОСОБА_1 суми завданих збитків, Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області, що є органом, який здійснює касово-розрахункові операції, не буде проводити платежі за всіма платіжними дорученнями, крім тих, які визначені у пункті 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державних та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845. Фінансово-економічною службою Військової частини НОМЕР_1 подано заявку на сплату судового збору, однак провести таку операцію на даний час неможливо.
Відповідно до частини першої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.
Оскільки безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків даної касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
ПродовжитиВійськовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків її касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року до 27 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. О. Кузнєцов