Провадження № 2/200/1180/19 Справа № 200/3717/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря судового засідання Сисо А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Козака Мамая, 30/149, м. Дніпро) до ОСОБА_2 (вул. Гладкова, 25/48, м. Дніпро) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 674.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що через протилежні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, шлюбні стосунки остаточно було фактично припинено у 2016 року. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем.

У судове засідання сторони не зявились, через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти розірвання шлюбу не заперечували та підтвердили відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей, які згідно вказаних заяв залишаються проживати разом із матірю, та поділ спільного майна подружжя.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючі позицію сторін, викладену у заявах про розгляд справи без їх участі, суд зазначає наступне.

26 серпня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 674. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Онищук» (а. с. 17).

Від зареєстрованого шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6, 7).

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено, що з огляду на позицію сторін, викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та, враховуючи, визнання позову відповідачем, відсутність спору про поділ спільного майна подружжя і домовленість сторін, щодо місця проживання дитини, є достатніми для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача 1/2 від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112,113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 серпня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 674, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1 (вул. Гладкова, 25/48, м. Дніпро) на користь ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_2 (вул. Козака Мамая, 30/149, м. Дніпро) 1/2 від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що складає 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 14 лютого 2019 року.

Суддя Д. О. Яковлев