Провадження 2/127/5087/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
По перше, у порушення ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.
Так, у позові вказано відповідачем Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, однак суд звертає увагу позивача на п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», у якому зазначено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване (арешт на спірне майно було накладено на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2010 року у цивільній справі № 2-8447/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ТОВ ПВП "Побут-Сервіс-К", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором). У даному випадку боржниками є ОСОБА_2 , ТОВ ПВП "Побут-Сервіс-К", ОСОБА_3 , а особою, в інтересах якої накладено арешт на майно, є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", які є належними відповідачами у справі.
Крім того, позивачем зазначано у позовній заяві як "особу, яка бере участь у справі" ВФ ДП "СЕТАМ" без зазначення її процесуального статусу (як відповідача чи третьої особи), що є порушенням цивільного процесуального законодавства.
По друге, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Отже, позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві вищевказані відомості щодо належних відповідачів у справі.
По третє, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Отже, позивачеві необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості належних відповідачів і третіх осіб.
Крім того, у порушення ч.2 ст. 95 ЦПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, позивачем докази надані не в оригіналі або належним чином засвідчених копіях (учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).
Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя