Справа № 135/1430/18
Провадження № 2/135/64/19
УХВАЛА

іменем України

08.02.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 товариство «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У своїх вимогах позивач посилається на те, що ДТЕК Ладижинська ТЕС, яка є відокремленим підрозділом АТ «ДТЕК Західенерго» відповідачу відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 надає житлово-комунальні послуги (центральне опалення, постачання води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів), за які має вноситись плата відповідно до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів.

Відповідач належним чином не сплачує надані йому позивачем комунальні послуги, у звязку з чим за період 01.10.2014 по 01.08.2018 утворилась заборгованість в розмірі 9223 грн 58 коп.

Ухвалою судді від 29.10.2018, після надходження відомостей щодо місця реєстрації відповідача, було відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2019 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, в позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що ДТЕК Ладижинська ТЕС, яка є відокремленим підрозділом ПАТ «ДТЕК Західенерго» відповідачу у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 надаються житлово-комунальні послуги (центральне опалення, постачання води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів), за які має вноситись плата у відповідності до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів, однак не зазначає чи є відповідачі власниками даної квартири, і відповідно на якій правовій підставі відповідач володіє та користується даним майном; у якій взагалі власності перебуває дане житло і чим це підтверджується; чи укладався між сторонами договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, за умовами якого відповідач зобов'язалася сплачувати комунальні послуги; хто є балансоутримувачем будинку № 33, по вул. Кравчика в м. Ладижин Вінницької області із зазначенням доказів на підтвердження тієї обставини, що позивач ПАТ "ДТЕК Західенерго" є виконавцем житлово-комунальних послуг і має право вимагати від відповідача оплати за надані житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне залишити заяву АТ «ДТЕК Західенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд розяснює позивачу, що у разі не виконання вимог даної ухвали суду, поданий позов буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання вимог даної ухвали суду про усунення недоліків, поданий позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя