УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», місцезнаходження якого: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, , в якому просить: визнати виконавчий напис від 31 липня 2019 року про стягнення грошової суми у розмірі 61053,34 гривень (заборгованість за кредитом), вчинений Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, зареєстрований в реєстрі за № 1653, таким, що не підлягає виконанню.

Справа надійшла в провадження судді Якуші Н.В. 21.12.2019 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що її слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З позовної заяви та інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» є м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105.

При цьому, з наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 серпня 2019 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., вказане провадження відкрито на підставі примусового виконання виконавчого напису № 1653, виданого 31 липня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк К.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного то «Банк Форвард» в розмірі 61083,34 гривень. Доказів, які б свідчили, що приватним виконавцем проводяться дії щодо звернення стягнення на майно боржника, матеріали позовної заяви не містять. Разом з тим, із заяви про примусове виконання рішення стягувача вбачається, що місцем знаходження майна боржника є АДРЕСА_2 , тобто місце знаходження рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Банк Форвард».

Отже, суддя не погоджується з доводами позивача про те, що місцем виконання виконавчого напису є Київський район м. Харкова, оскільки, як зазначає позивач у нього є нерухоме майно саме в цьому районі м. Харкова.

Так, частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Стягувач реалізував своє право, звернувшись із заявою про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавеця виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Т.Л., якою постановою від 27.08.2019 відкрито виконавче провадження №59894070 з виконання виконавчого напису №1653, вчиненого приватним нотаріусом Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., тому місцем виконання виконавчого напису є м. Київ, а не Київський район м. Харкова.

Відомостей про оскарження дій приватного виконавця або скасування постанови про відкриття провадження суду не надано. Отже за законом місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є відповідний виконавчий округ м. Києва.

Крім того, частиною четвертою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Винесення приватним виконавцем у майбутньому постанови про арешт майна боржника, що знаходиться на території Київський район м. Харкова не свідчить, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса державною виконавчою службою є Київський район м. Харкова, враховуючи не тотожність понять місце виконання виконавчого напису нотаріуса та місце, де проводиться стягнення на майно боржника, оскільки звернення стягнення на майно боржника можуть вчиняться приватним виконавцем на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Вищенаведене підтверджується вимогами, передбаченими ч.5 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено, що для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець має право вчиняти такі дії самостійно або залучати іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій, типова форма якого затверджується Міністерством юстиції України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що місцем виконання рішення виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є не Київський район міста Харків, як зазначає позивач у позовній заяві, а місто Київ, оскільки виконавчі дії приватним нотаріусом проводяться за місцем знаходження рахунку №2536 відкритого в АТ «Банк Форвард», а тому позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) Київського районного суду м. Харкова і підлягає переданню на розгляд суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 953/25158/19; 2/953/3866/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва, місцезнаходження якого: 03127, м. Київ, вул.. Полковника Потєхніа, 14-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Суддя Н.В. Якуша