Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Справа153/1864/18

Провадження2/153/551/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вулиці Коцюбинського,16 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що 01 грудня 2005 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. 01 січня 2013 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_4. За життя мати ОСОБА_4 склала заповіт від 12.02.2008 року, яким заповіла йому усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. Заповіт не змінений та не відмінений. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований по вулиці Коцюбинського,16 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, право власності на який за батьком зареєстровано не було. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його мати за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки до дня смерті батька постійно проживала разом з ним в одному будинку, який розташований по вулиці Коцюбинського,16 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області. Зазначив, що за життя батько і мати не встигли оформити на своє імя право власності на спадковий житловий будинок, а тому за ними право власності залишилось не зареєстрованим, що позбавляє можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 21 лютого 2018 року (а.с.5) у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№224 від 10.01.2019, в якій просить суд розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№115 від 08.01.2019 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, заява представника відповідача про розгляд справи без його участі та визнання позову, клопотання представника позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, витребування доказів, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії 1-АМ №073830 виданого повторно 23 березня 2007 року (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 01 грудня 2005 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №247891 виданого 04 січня 2013 року (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 01 січня 2013 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №459668 виданого 01 березня 1994 року (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 01 березня 1994 року і дружині присвоєно прізвище «Москаленко».

Із заповіту складеного 12 лютого 2008 року у селі Буша Ямпільського району Вінницької області (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_4, яка народилася 16.03.1925 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_7 паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №16 по вулиці Коцюбинського, що у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.10-13) судом встановлено, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1

Із довідки КУ «Ямпільське районне Бюро технічної інвентаризації» №620 від 12 грудня 2018 року (а.с.14) судом встановлено, що за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що розташований у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Коцюбинського,16 станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано.

Із довідки №793 від 05.12.2018 виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.15) судом встановлено, що житловий будинок, що розташований у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Коцюбинського,16 рахується за ОСОБА_3, який помер 01 грудня 2005 року.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 №199/01-16 від 28.12.2018 судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини чи на відмову від спадщини після померлого 01 грудня 2005 року ОСОБА_3 та після померлої 01 січня 2013 року ОСОБА_4 до приватного нотаріуса не подавалися, спадкових справ не заведено.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 і відповідно мати позивача ОСОБА_1

Відповідно до змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі субєкти права власності рівні перед законом.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої матері ОСОБА_4

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, так як заяви про прийняття спадщини після її смерті ніхто не подавав, спадкові справи не заводилися, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вулиці Коцюбинського,16 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом, оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1276 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вулиці Коцюбинського,16 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2013 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк