Провадження № 2/521/1627/19
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_4. До заяви адвокатом надано копію ордера серії ОД № 350242 від 19 грудня 2018 року та копію договору № 05/12/2018 про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обєднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

П. 14 Положення «Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «17» грудня 2012 року №36 передбачено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського обєднання (бюро) зобовязані вказати на звороті ордера.

Однак, до позовної заяви надано копію ордера, замість оригіналу, як того вимагають вищевказані норми. Крім того, всупереч вказаним вимогам, на звороті копії ордеру відсутня інформація про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 15.4. Положення «Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «17» грудня 2012 року №36 ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В порушення п. 15.4. Положення, у копії ордеру не вказано Малиновський районний суд міста Одеси, як орган у якому надається правова допомога.

При таких обставинах у суду є підстави вважати, що заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку, підписано представником, повноваження якого не підтверджені належними документами.

Суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про повернення коштів за неукладеним договором купівлі-продажу житлового будинку залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

03.01.19