Справа № 128/3484/18
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

13.12.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання.

Подання заявником мотивоване тим, що на виконання до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.01.2018 надійшов виконавчий напис №6741 від 10.07.2017 року, виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 527 940,80 грн. на користь ПАТ КБ «Приват Банк», у зв'язку з тим, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам; 20.03.2018 боржнику направлено виклик, 05.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено боржнику. Вищевказані документи повернулися до відділу з поштовою відміткою, за зазначеню адресою не проживає.

Зазначає, що згідно з отриманих відповідей з установ, що реєструють право власності - майна за боржником не виявлено. Боржником рішення суду не виконано.

Вказує, що згідно відповіді на запит сільської ради - с. Лука - Мелешківська №02-14/469 від 20.11.2018 боржник ОСОБА_2, згідно господарських книг відомості щодо проживання та наявності майна за громадянином ОСОБА_2, на території Лука -Мелешківської сільської ради, Вінницького району відсутні.

Зазначає, що згідно акта державного виконавця від 22.11.2018, боржник за адресою с. Лука-Мелешківська, вул. Грушевського, 4, Вінницького району - відсутній, будинок зачинений, зі слів сусідів будинок проданий місце проживання боржника не відоме.

Вказує, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.06.2015 виписаний по рішенню суду .

Зазначає, що станом на 30.11.2018 рішення боржником не виконанується.

Просить суд оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

До судового засідання учасники розгляду подання не звились. Згідно подання начальник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 просить проводити розгляд подання у його відсутності. Крім цього, в.о. начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надав суду заяву про розгляд даного подання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсяпо невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути подання у відсутності боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, подання необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом установлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 10.07.2017 стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 25 січня 2007 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 18.05.2017, грошові кошти у сумі 527 940 грн. 80 коп. (п'ятсот двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок грн. 80 коп.), з урахуванням:заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 746 грн. 41 коп.;заборгованості за відсотками у розмірі 131 396 грн. 71 коп.;заборгованості з комісії у розмірі 5 272 грн. 71 коп.;заборгованості з пені у розмірі 355 908 грн. 74 коп.;заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп.;заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 25 116 грн. 23 коп.,

Стягнення здійснюється за період з 25 січня 2007 року по 18 травня 2017 року (а.с. 3).

Постановою державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження за даним виконавчим написом (а.с.5-6).

Згідно довідки з Управління ДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 та 05.06.2015 виписаний по рішенню суду (а.с.7).

Згідно акта державного виконавця від 22.11.2018, боржник ОСОБА_2 за адресою с. Лука-Мелешківська, вул. Грушевського, 4, Вінницького району - відсутній, будинок зачинений, зі слів сусідів будинок проданий місце проживання боржника не відоме.

Відповідно до довідки, виданої Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району від 20.11.2018 Лука-Мелешківська сільська рада повідомляє, що згідно погосподарських книг, відомості щодо проживання та наявність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області відсутні (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ч. ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Дослідивши надані документи заявником, судом установлено, що державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2; відсутні відомості щодо отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження; даних про ухилення боржника від сплати боргу, також в матеріалах подання відсутні відомості про привід боржника.

Крім цього, в державним виконавцем до даного подання не долучено довідки про наявність (відсутність) у боржника ОСОБА_2 заборгованості за вищезазначеним виконавчим листом.

У звязку з вище викладеним , суд вважає, що звернення до суду із даним поданням є передчасним, тому вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: