Справа № 481/965/18
Провадж.№ 2/481/93/2019
УХВАЛА

/про закриття провадження у справі/

"27" березня 2019 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новобзуької міської ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

позивач звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку № 144 по вул. Куйбишева у м. Новий Буг Миколаївської області, та визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку за набувальною давністю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 30 жовтня 2018 року дану справу передано судді Ціпивко І.І. для розгляду

Ухвалою судді від 31 жовтня 2018 року зазначено справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судвовому засіданні.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 27 березня 2019 року.

У відкритому судовому засіданні при розгляді справи представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про припинення права власності ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку, оскільки як виявилося така не є її власницею.

Позивач у відкритому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадженняу справі слід закрити, виходячи із наступних підстав.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 відмовилася від позовної вимоги щодо припинення права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку № 144 по вул. Куйбишева у м. Новий Буг Миколаївської області, яка належала їй, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 028179 від 04.07.1997 року, скасуванням державної реєстрації даного акту.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси будь-яких інших осіб. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

прийняти відмову позивача від позову. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобзуької міської ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю - закрити в частині позовної вимоги щодо припинення права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку № 144 по вул. Куйбишева у м. Новий Буг Миколаївської області, яка належала їй, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 028179 від 04.07.1997 року, скасуванням державної реєстрації даного акту, у звязку з відмовою позивача від позову в тій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя І.І.Ціпивко