Справа № 642/5038/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що 08.08.2018р. сталося ДТП, винним в якому було визнано водія ОСОБА_2. постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.08.2018р. Внаслідок ДТП автомобілю позивача була спричинена шкода, яка була відшкодована ПАТ «НАСК» «ОРАНТА» в розмірі 3700 грн. Проте, залишилася невідшкодованою сума франшизи в розмірі 2000 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Сторонами не подано заяв та клопотань про розгляд справи в загальному порядку.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2018р. №642/4281/18 ОСОБА_2 було визнано винним за ст.124 КУпАП. Також, даною постановою було встановлено, що 08.08.2018р. приблизно о 14.15 год. в м. Харкові по вул.Полтавський Шлях, 128, водій ОСОБА_2. керував автомобілем «Кіа» днз НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ Деу» днз НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України. (а.с. 5)

Власником автомобіля «ЗАЗ Деу» днз НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (а.с. 6)

Власник автомобіля «Кіа» днз НОМЕР_1 ОСОБА_2. застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПАТ «НАСК «Оранта» полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7135796 строком дії з 19.09.2017р. по 18.09.2018р. Франшиза в полісі визначена у 2000 грн. (а.с. 4)

У відповідності до п.12.1 ст.12 та п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Статтею 1194 ЦК України, зазначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи згідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів».

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено право позивача на стягнення з відповідача ОСОБА_2 франшизи у розмірі 2000,00 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, ЦПК України, ст. 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 12, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 іпн НОМЕР_4) суму франшизи в розмірі 2000 (дві тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 іпн НОМЕР_4) судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко