ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3673/18
Провадження № 2/210/320/19
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Соколовської Т.О.,

за участю сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», звернувся 05.07.2018 року до суду з вищеназваним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів за послугу з централізованого опалення 22318,84 грн. та судові витрати у справі.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.10.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно копії актового запису про смерть №240 від 19 березня 2012 року ОСОБА_4 померла 18 березня 2012 року. Позов предявлено до суду 05.07.2018 року, тобто після її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 43, 49 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Оскільки ОСОБА_4 померла 18.03.2012 р., її цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась ще 18.03.2012 року, отже вона не може бути відповідачем у справі та до неї не може бути пред'явлений позов, що, однак, не позбавляє позивача звернутися з позовом до спадкоємців померлої , відповідно до ст. 1281 ЦК України.

Згідно зі ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Звідси слідує, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі спадкоємців у даному випадку не може бути застосоване виходячи з наступного.

Відповідно до названої норми процесуального закону у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.

На момент відкриття провадження у справі - 04.10.2018 року , ОСОБА_4 значилася померлою, її цивільна правоздатність і дієздатність припинились ще 18.03.2012 року, тобто за два роки до відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу - вибула з певних причин (у тому числі й у звязку зі смертю) після відкриття провадження у справі. При цьому, в позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також , відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, КПТМ «Криворіжтепломережа» не позбавлено права на предявлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено.

Керуючись ст. 25,1281 ЦК України, ст.ст. 37,42,43,48,49,251,255 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання - закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Р. Є. Скотар