Справа № 750/8146/18
Провадження № 2/750/71/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,
справа №750/8146/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в натурі шкоди, завданої внаслідок залиття квартири
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в натурі шкоди, завданої залиттям його квартири, шляхом заміни пошкоджених внаслідок залиття квартири стільниць на кутовій тумбі, де врізана мийка, та тумбі з шухлядками (60 см х 40см), плінтусу такого ж забарвлення, товщини та ширини, решітки на вентиляційному каналі, навісної кутової шафи на аналогічну шафу; приведення до належного стану пошкоджених внаслідок залиття квартири ділянок кафельної плитки, стелі та стін в квартирі АДРЕСА_1; прибирання сміття, що залишилось на меблях після залиття квартири.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1
Квартиру позивача було залито водою з вини відповідача, як власника квартири АДРЕСА_3 і розташована поверхом вище над квартирою позивача, в результаті чого на стелі та стінах з'явилися вологі плями та забруднення, на кафельній плитці з'явились потьоки темного коліру, пошкоджені кухонні меблі, про що позивачем у присутності сусідів було складено акт огляду квартири.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, судом до участі у справі залучено піклувальника ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 08.11.2018 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСББ «Єськова 14».
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом, та за адресою місця реєстрації піклувальника, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав.
Представник третьої особи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1
В лютому 2018 року квартиру позивача було залито водою з вини відповідача, як власника квартири АДРЕСА_3 і розташована поверхом вище над квартирою позивача, в результаті чого на стелі та стінах з'явилися вологі плями та забруднення, на кафельній плитці з'явились потьоки темного коліру, пошкоджені кухонні меблі, про що позивачем у присутності сусідів було складено акт огляду квартири.
Зазначені обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, в тому числі і фотознімками.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов'язує і власник несе відповідальність за майно, що йому належить.
Як передбачено ст. 323 ЦК України, ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження майна несе його власник.
У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ч.1 ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Враховуючи викладене вище, збитки, завдані позивачу, як власнику квартири №16 в результаті її пошкодження внаслідок затоплення, з вини відповідача, як власника квартири № 10, повинні бути відшкодовані у натурі відповідачем в повному обсязі з підстав передбачених ст. ст. 22, 1166, 1192 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати в натурі шкоду, завдану ОСОБА_1 внаслідок залиття його квартири АДРЕСА_1, шляхом:
- заміни пошкоджених внаслідок залиття квартири стільниць на кутовій тумбі, де врізана мийка, та тумбі з шухлядками (60 см х 40см), плінтусу такого ж забарвлення, товщини та ширини, решітки на вентиляційному каналі, навісної кутової шафи на аналогічну шафу;
- приведення до належного стану пошкоджених внаслідок залиття квартири ділянок кафельної плитки, стелі та стін в квартирі АДРЕСА_1;
- прибирання сміття, що залишилось на меблях після залиття квартири.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення виготовлено 11.02.2019 року.
Суддя Н.В.Требух