overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 08.02.2019 Справа № 310/8500/17
Запорізький Апеляційний суд
Є.У. № 310/8500/17 Головуючий у 1 інстанції: Білоусова О.М.
Провадження № 22-ц/807/613/19-2 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого Крилової О.В.

суддів Кухаря С.В.

Бєлки В.Ю.

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року за заявою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року за заявою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя.

Справа призначена до розгляду на 12 лютого 2019 року на 12-30 годин.

07 лютого 2019 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання за його участю у режимі відео конференції у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, який розташований за адресою: 71118, м. Бердянськ, вул.. Консульська, 64.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Проте, у Запорізькому апеляційному суду не має можливості провести судове засідання в режимі ваідеоконференції у зв'язку з завантаженістю справ призначених на 12 лютого 2019 року, що унеможливлює забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції по технічним причинам в судовому засіданні призначеному на 12 лютого 2019 року на 12-30годин.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 12 лютого 2019 року на 12-30 годин., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

В.Ю. Бєлка
Справа №216/217/19
провадження №2/216/2119/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд за правилами загального провадження з повідомленням сторін та їх представників.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 187, 189-200, 260 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2019 року о 08.45 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №5, поверх 5.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України:

-позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

-відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя О.І. Бондарєва
Справа № 595/2529/18
Провадження № 2/595/165/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "28" січня 2019 р. о 15:00 .

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 393/755/18

УХВАЛА

11 лютого 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПСП "АГРО ВІТА ЛМ" до ОСОБА_1, ФГ ''КОВАЛЕНКО П'' про поновлення договору оренди землі та визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 по даній справі надійшло до суду клопотання про проведення судового засіданні призначеного на 15:30 годину 19 лютого 2019 року за його участі в режимі відеоконференції з одним із судів, а саме: Кіровським районним судом міста Кіровограда, Кіровоградським районним судом Кіровоградської області або Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а підготовче засідання призначене на 15:30 годину 19 лютого 2019 року необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за участю представника позивача ОСОБА_2

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/755/18 у якості представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та підготувати 19 лютого 2019 року о 15:30 годині відповідну кімнату, забезпечивши відеозв'язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами передбаченими ч. 9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто зявився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-б) для виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 242/4277/19

ЄУН № 242/4277/19
Провадження № 2/226/852/2019
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріали справи за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 23.12.2019 провадження у справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав було зупинено у зв`язку із зверненням з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації.

23.12.2019 року після зупинення провадження у справі позивач подала до Димитровського міського суду Донецької області заяву про залишення її позову без розгляду.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання по справі на 09.00 годин 26 грудня 2019 року, про що сповістити учасників справи.

Суддя О.А. Рибкін
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/229/1401/2019
24 грудня 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором розподілу природного газу.
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК України,526,530 ЦК України, ст.ст. 167,168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України.
Суддя _______________ Т.Л.Панова
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності __________________ 201___ року
Судовий наказ видано ____________________201___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до __________________20____ р.
Суддя _______________ Т.Л.Панова
Справа 164/1971/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„26 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 9 годину 30 хвилин 23 січня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 350/1995/19
Номер провадження 2/350/742/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Для об`єктивного розгляду справи виникла необхідність оглянути у судовому засіданні свідоцтво про право на спадщину за заповітом по реєстрах №№1396 та 1398 від 26 серпня 1982 року, згідно заповіту ОСОБА_2 від 28 грудня 1981 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області державний нотаріальний архів ( м.Івано-Франківськ, вул.Гаркуші,15 а) свідоцтво про право на спадщину за заповітом по реєстрах №№1396 та 1398 від 26 серпня 1982 року, згідно заповіту від 28 грудня 1981 року ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в строк до 24 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/3098/18
Провадження по справі № 2/129/283/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом,

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, ч.3 ст. 200, ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Басаличівка Гайсинського району Вінницької області, прийняла спадщину після смерті 23.09.1998 року в с. Басаличівка Гайсинського району Вінницької області свого чоловіка ОСОБА_4, з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителькою АДРЕСА_1, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Басаличівка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 373/1982/18
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Вікагро», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Євроагромаркет 1» ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою та просить усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом визнання дій відповідача при підписанні договору оренди земельної ділянки з ФГ «Вікагро» неправомірними та визнання договору оренди земельної ділянки між відповідачем та ФГ «Вікагро» № 4 від 03.09.2018, зареєстрованого в реєстрі речових прав № 27862568 від 06.09.2018, недійсним. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. та витрати по наданню правової допомоги в сумі 5000 грн.

Ухвалою від 19.11.2018 було відкрито провадження і призначено підготовче засідання.

10.01.2019 в підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Євроагромаркет 1» ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та заявила клопотання про виклик свідка та про встановлення строку для надання відповіді на відзив, які судом задоволено.

Представники відповідачів у визначені судом строки подали відзив на позов із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

В підготовчому засіданні, суд вирішив питання про порядок зясування обставин справи та визначив дати судового розгляду.

Інших клопотань, повязаних з підготовкою справи до розгляду від учасників провадження не надійшло, а тому суд у відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та, враховуючи складність справи, призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16:00 год. 28 січня 2019 року та на 15:30 год. 05 лютого 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони, їх представників.

В судове засідання викликати та допитати свідка:

-ОСОБА_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати позивачу строк для надання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня закінчення підготовчого провадження (з 10.01.2019).

Суддя ОСОБА_5