Справа №464/6276/14-ц
пр № 6/464/35/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 464/6276/14-ц,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 - не з'явились,

заінтересована особа Акціонерне товариство «Таскомбанк»,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників учасників справи: представник позивача та заінтересованої особи - не зявились,

в с т а н о в и в :

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «ВіЕс Банк», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 45871 від 16 квітня 2008 року у розмірі 764056,96 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 22.05.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. З 16.10.2018 АТ «Таскомбанк» стало правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ВіЕс Банк» та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ВіЕс Банк» в тому числі і до відповідачів. У звязку із викладеним, просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Суд установив, що на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 45871 від 16 квітня 2008 року у розмірі 764056,96 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

12.10.2018 комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено передавальний акт, згідно якого правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правої передавального акта.

Таким чином, АТ «Таскомбанк» став правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ВіЕс Банк» та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі встановлених обставин відбулось передання кредиту у вищевказаному зобовязанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі внаслідок правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у звязку із припиненням такого статусу у ПАТ «ВіЕс Банк», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 464/6276/14-ц задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВіЕс Банк», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 45871 від 16 квітня 2008 року у розмірі 764056,96 грн, на його правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 07 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков