У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний номер справи 755/32355/14-ц
Номер провадження 22-ц/824/1851/2019
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Мирошниченко
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
30 січня 2019 року місто Київ

Номер справи 755/32355/14-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Поливач Л.Д. (суддя - доповідач),

суддів: Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.

секретар судового засідання: Горак Ю.М.

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта

Капітал» правонаступник первісного позивача Публічного акціонерного

товариства «Райффайзен Банк Аваль»

відповідач ОСОБА_7

відповідач ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_8 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, мотивованим тим, що 23.11.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 014/9408/74/64719 про надання кредиту в розмірі 536 021, 50 грн. на строк до 23.11.2022 року зі сплатою 12,95 % річних. Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань 23.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_10 було укладено договір поруки № 96-05/13/230. Через неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість. Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачам про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її сплати, відправлялись повідомлення, проводились переговори в телефонному режимі, направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань. Станом на 02.09.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року складала 2 374 814,93 грн., з яких заборгованість за кредитом складала 509 344,00 грн., заборгованість за відсотками 321 200,97 грн., пеня 1 544 269,96 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року в загальному розмірі 2 374 814,93 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року заяву ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

24 січня 2019 року представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав до апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року.

У судове засідання апеляційного суду сторони (їх представники) не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК неявка сторін, або інших учасників справи належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважав за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін (їх представників).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_8 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року інші особи не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги подана до апеляційного суду уповноваженою особою після відкриття апеляційного провадження і до закінчення апеляційного провадження у справі.

Суд вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови представника ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, прийняти від представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ст. 364 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти від представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал», правонаступника первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена 11 лютого 2019 року.

Судді:

Л.Д.Поливач

А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна