Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-н/711/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Шевченка, 352» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Шевченка, 352» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з грудня 2016 року по листопада 2018 року у розмірі 3 629 грн. 62 коп.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 20 грудня 2018 року судом здійснено запит до відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

22 січня 2019 року на даний запит отримана відповідь про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1 у м. Черкаси. Крім того, 23 січня 2019 року отримана відповідь про те, що ОСОБА_2 за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1 у м. Черкаси, - не зареєстрована.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Між тим, ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною другою ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, заявником у прохальній частині заяви поставлено вимогу про солідарне стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи той факт, що згідно даних Інформаційної довідки № 148779810 від 10 грудня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майноАДРЕСА_2 по бул. Шевченка, буд. № 352 у м. Черкаси, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (1/2 частка, на підставі договору купівлі-продажу, 17717 від 08 листопада 2004 року) та ОСОБА_2 (1/2 частка, на підставі договору купівлі-продажу, 17717 від 08 листопада 2004 року). Між тим, враховуючи надані відомості відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 15 січня 2019 року, даний факт не свідчить про безспірність вимог про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином, при розгляді даного питання в наказному провадженні, з урахуванням доданих до заяви про видачу судового наказу документів, суд фактично позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність обставин та підстав для правильного і обєктивного розгляду справи.

Отже, із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, вивчивши заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Шевченка, 352» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, враховуючи надані відомості відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 15 січня 2019 року, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки, вимоги до двох боржників є взаємоповязаними між собою.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 165, 166, 167, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Шевченка, 352» (, місцезнаходження: бул. Шевченка, буд. 352, м. Черкаси) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: бул. Шевченка, буд, 352, кв. 13, м. Черкаси) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання невідоме, місце проживання, зазначене в заяві: бул. Шевченка, буд, 352, кв. 13, м. Черкаси) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з вказаними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року .

Суддя: ОСОБА_3