ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3506/18 Головуючий суддя І інстанції Герцов О. М.
Провадження № 22-ц/818/1975/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про забезпечення позову або доказів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року, постановлену у складі судді Герцова О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золота нива 1» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

установив:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Золота нива 1» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 14.02.2019 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення такого строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 було отримано особисто 07.03.2019.

На адресу Харківського апеляційного суду 26.03.2019 від представника ОСОБА_2 - адвоката Благої С.В. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання містить заяву про поновлення строку на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Обґрунтовуючи заяву, адвокат Блага С.В. зазначила, що вона не мала можливості вчасно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в період з 04.03.2019 по 25.03.2019 вона перебувала на лікарняному.

Суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, оскільки його представник перебувала на лікарняному з 04.03.2019 по 25.03.2019, що підтверджено копією листка непрацездатності Серії АДП № 922473.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Благою С.В. зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримано 31.01.2019. На підставі викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали 31.01.2019, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яка була надана судом на запит позивача.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року, постановлену у складі судді Герцова О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золота нива 1» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.