10.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/4183/17
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал А.І,

за участю учасників справи: представника позивача: ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Павелко С.М., представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_11 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , про визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника ОСОБА_5 ОСОБА_12 надійшла письмова заявапро зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_11 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу державного реєстратора Мазуренко Сергія В`ячеславовича, ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Орган опіки та піклування Новокодацької районної ради м. Дніпра, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання дій незаконними та усунення перешкод у реалізації прав, якаперебувала в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, на даний час справа переглядається в апеляційному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Павелко С.М., третя особа ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили зупинити провадження у справі.

Вивчивши подану заяву, вислухавши думку учасників справи, перевіривши обґрунтованість доводів матеріалами цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі нижче наведеного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із позову ОСОБА_7 та доданих до нього матеріалів, позивач просить суд встановити порядок користування спірною квартирою.

Натомість рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_11 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу державного реєстратора Мазуренко Сергія В`ячеславовича, ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Орган опіки та піклування Новокодацької районної ради м. Дніпра, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнання недійсними та їх скасування: протоколу проведення електронних торгів, акту державної виконавчої служби про реалізацію арештованого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. про реєстрацію права власності та усунення перешкод в реалізації прав, шляхом виселення відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року. Відтак, на даний час рішення не набрало законної сили та переглядається в апеляційному порядку.

Аналіз вищевказаних норм законодавства дає суду підстави дійти висновку про те, що доводи, викладені у заяві про зупинення провадження до набрання судовим рішенням законної сили, заслуговують на увагу, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити в повному обсязі обставини, які є предметом даного судового розгляду.

Отже, розгляд цієї справи не є можливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_11 , оскільки рішення в останній справі буде мати істотне значення для правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_11 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , про визначення порядку користування квартирою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_11 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу державного реєстратора Мазуренко Сергія В`ячеславовича, ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Орган опіки та піклування Новокодацької районної ради м. Дніпра, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання дій незаконними та усунення перешкод у реалізації прав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали викладений та проголошений 12.12.2019 року о 14.00.

Суддя К.О. Скрипник

.