ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/99/18
провадження № 2-п/753/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року у справі за позовною заявою Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року задоволено позов Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

13.03.2019 року ОСОБА_2 направила до Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак подана ОСОБА_2 заява не містить зазначених відомостей.

Крім того ч. 3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як зазначає відповідач та вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 04.04.2018 року отримала 21.02.2019 року, заяву про перегляд заочного рішення подала 13.03.2019 року, однак у поданій заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід вказати посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також надати клопотання про поновлення пропущеного строку.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суддя прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, 284, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року у справі за позовною заявою Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.