Справа № 127/2-2273/2011
Провадження 6/127/861/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Злагода» в листопаді 2019 року звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що 25.11.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2-2273-2011 було задоволено позов КС «Злагода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованості за договором кредиту.

06.12.2011 року вказане рішення суду набуло законної сили, яке в подальшому було направлено на примусове виконання до ДВС .

У зв`язку з тим, що в ході проведених виконавчих дій у боржника не було виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення, виконавчий лист був повернутий без виконання і повторно не був пред`явлений до органів ДВС.

Представник КС «Злагода» зазначає, що в провадженні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження № 0002901 від 06.05.2015 року та № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 5ст. 191 КК України, а саме відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками кошти в розмірі майже 40000000,00 грн.

Також представник спілки зазначає, що 01.04.2016 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області Мельником А.О. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 року проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів і був вищевказаний виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Всі наведені факти і призвели до того, що КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово претензійну роботу та по деяким виконавчим листам пропустила строк для їх пред`явлення до виконання.

У зв`язку з вищенаведеним КС «Злагода» звернулася до суд та просила поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів, враховуючи ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2-2273/11 було задоволено позов КС «Злагода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованості за договором кредиту № 4870к від 29.12.2007 року в розмірі 10830,36 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення набуло чинності 06.12.2011 року.

Згідно повідомлення Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 31.10.2019 року, виконавчий лист № 2-2273/2011, виданий 29.12.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниця, повернутий без прийняття до виконання у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року було надано слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів КС "Злагода".

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1 «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений КС «Злагода» з поважних причин (у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002901 та № 0000240), а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-2273/11 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя