ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3648/18 Номер провадження 22-з/814/445/19 Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянув у порядку письмового провадження питання про повернення судового збору за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Процай Володимира Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 29 червня 2018 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилась відповідач за первісним позовом та подала 13.09.2019 року на нього апеляційну скаргу, після закінчення строку апеляційного оскарження.

За подачу апеляційної скарги сплачено 3171,60 грн. судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Процай Володимира Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року, відмовлено, так як строк пропущений з неповажних причин.

У відкритті провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Процей Володимира Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року, відмовлено.

04.12.2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Процай Володимира Миколайовича про повернення судового збору по даній справі, в якій заявник прохав, повернути ОСОБА_1 3171,60 грн. судового збору, який було сплачено нею за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтава від 27 лютого 2019 року.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» № 10 від 17.10.2014 року визанчено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір») Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (п.3 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»).

Відтак, враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір, який був сплачений за подачу вищевказаної апеляційної скарги у розмірі 3171,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Процай Володимира Миколайовича про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3171,60 грн. згідно квитанцій: №1761-4349-3410-6086 від 28.10.2019 року; №1742-3344-6923-0592 від 09.10.2019 року; №1742-3291-0002-9547 від 09.10.2019 року ( а.с.122-124).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кривчун