Справа № 645/2587/18
Провадження № 2-п/645/64/19
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву заяву голови правління Житлового кооперативу «Правда» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Правда» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Правда» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. Зобов`язати Житловий кооператив «Правда» видати довідку про склад сім`ї та довідку про виплату майнового паю спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №8802, від 15 червня 2017 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Житлового кооперативу «Правда» () на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Голова правління Житлового кооперативу «Правда» звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, ухваленим з неповним дослідженням доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим позбавлений права на захист своїх інтересів, надання доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

У судовому засіданні представник Житлового кооперативу «Правда» заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні заяви, заочне рішення залишити без змін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Житлового кооперативу «Правда» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Правда» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.17.2018 року у справі №642587/18 за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Правда» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - скасувати та призначити справу до розгляду з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 30 січня 2020 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко