Справа №173/2947/18
Провадження №2-о/173/20/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: представника заявника ОСОБА_1К

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3:

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи на 30 січня 2019 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк не надала письмові пояснення.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

30.01.2019 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, померлою 06 січня 2001 року визнавши їх племінником та тіткою.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: він народився 02.07.1965 року в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його батьками були: батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час його батьки померли.

Разом з ними в с. Мишурин Ріг по вул. Мошляка, 4 проживала батькова рідна сестра, а його тітка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 06.01.2001 року та згідно наданої довідки, на день смерті проживала одна.

Він є спадкоємцем після смерті тітки та бажає успадкувати спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5, яка складається із земельної ділянки . З цією метою його представник звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як надані ним документи не дають можливості установити факт родинних відносин між ним та померлою, а саме через відсутність свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5, та неможливістю отримати копію актового запису про його народження, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 06 січня 2001 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_5Н ., залишилась спадщина яка зокрема складається із права на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифікату, виданого на ім'я ОСОБА_5

З метою отримання спадщини представник заявника звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, де під час перевірки поданих документів нотаріусом з'ясувалось, що заявник не має документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою, а саме відсутність свідоцтва про народження батька заявника, що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_7І,. та ОСОБА_8М

Так свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснила, що вона проживала із заявником в с. Мишурин Ріг на одній вулиці. У заявника було дві сестри приблизно її віку з якими вона товаришувала. Заявник був меншим від них, але також гуляв разом з ним. Батьком заявника був ОСОБА_5. Також у батька заявника була рідна сестра ОСОБА_4, яка проживала недалеко від них. ОСОБА_5, не була одруженою та не мала сім'ї, тому підтримувала тісні відносини з батьками заявника.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_8

Відповідно до наданої суду архівної довідки встановлено, що згідно метричної книги Хрестовоздвиженської церкви с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії є актовий запис про народження першого липня 1917 року дитини жіночої статі, хрещеної 02 липня 1917 року ім'ям ОСОБА_4. У графі батьки вказано: ОСОБА_9 ОСОБА_5 і його законна дружина ОСОБА_10. Враховуючи, що по батьків батька заявника є також «Назарович», а також приймаючи до уваги пояснення свідків, які суд вважає достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5, а саме що заявник є племінником померлої ОСОБА_5, померлої 06.01.2001 року. При цьому пояснення надані представником заявника, свідками співпадають із наданими заявником письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_11М, та ОСОБА_5, померлою 06.01.2001 року, визнавши їх племінником та тіткою.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості із-за неможливості отримати актовий запис про народження свого батька ОСОБА_5

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлою 06 січня 2001 року, визнавши племінником та тіткою.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 09.02.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 11.02.2019 року

Оприлюднене: 11.02.2019 року

Дата набрання законної сили 12.03.2019 року.