Справа № 467/991/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Явіци І.В.

за участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заступника начальника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Шевченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Шевченка Віталія Миколайовича про тимчасове обмеження боржника у прав виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розглядається

Суб`єкт звернення порушив перед судом питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у справі виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Своє звернення умотивував тим, що остання, маючи доходи, ухиляється від виконання судового рішення про стягнення з неї боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 78 -77,02 грн.

Позиція учасників справи

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав, що викладені у поданні, просив їх задовольнити.

Пояснив, при цьому, що достовірних відомостей про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, наразі немає.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі установлених фактичних обставин із даного питання

Тож, суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного подання, дослідивши додані до нього документи, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, зробив такі висновки.

Зокрема, суд достовірно установив, що вказані заявником обставини про примусове виконання виконавчого листа, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 20 грудня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 87 077, 02 грн., є дійсними.

Виконавче провадження за цим документом було відкрите постановою від 14 лютого 2019 року.

За змістом ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Проте, суд наразі є недоведеним факт ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, оскільки суд установив відсутність будь яких достовірних даних про те, що боржник знає про відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, матеріалами справи належно не підтверджено отримання боржником копії ухвали про відкриття виконавчого провадження, а тому є передчасним говорити про ухилення від виконання зобов`язань за судовим рішенням.

Відсутній і виклик боржника до органу ДВС.

Відповідно, відсутні й підстави для задоволення вказаного подання, оскільки боржник може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України лише за умови доведеності факту його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього відповідним рішенням.

З цих мотивів, керуючись ст.ст.258-260,438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Шевченка Віталія Миколайовича про тимчасове обмеження боржника у прав виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Явіца