Провадження №2/712/2426/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача Черкаської місцевої прокуратури Чухала О.В.

представника відповідача Черкаської міської ради Чернявського А.Л.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Черкаської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду 16.12.2019 скерована заява представника Черкаської міської ради Чернявського А.Л. про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 912/2385/18 з підстав наявності виключної правової проблеми, необхідності забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Від результатів розгляду справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду безпосередньо залежить розгляд даної справи.

18.12.2019 надійшло клопотання заступника прокурора Черкаської місцевої прокуратури Троцька Є. про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у подібних правовідносинах ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.02.2019 в межах розгляду справи № 707/1298/18 відкрито провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 про залишення позову без розгляду та постанову апеляційного суду Черкаської області від 27.12.2018, якою залишено в силі рішення суду першої інстанції, у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку. В межах розгляду сказаної справи № 707/1298/18 прокурор звернувся з позовом до Свидівоцької сільської ради як самостійний позивач, однак, з підстав неправильного, на думку судів першої та апеляційної інстанції, визначення ним позивача у спірних правовідносинах позовну заяву було залишено без розгляду, що є, на даний час, предметом розгляду Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.

В судовому засіданні представник позивача Черкаської місцевої прокуратури Чухало О.В. заяву про зупинення провадження по даній справі підтримав та просив її задоволити.

Представник відповідача ЧМР Чернявський А.Л. в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі, просив врахувати подану ним заяву про зупинення првадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Плаха А.В. в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як стало суду відомо, Верховний суд у складі Касаційного цивільного суду 05.02.2019 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 та постанову апеляційного суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається у подібних правовідносинах в касаційному порядку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння до закінчення розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.12.2019.

Головуючий І.О.Мельник