Провадження №2/522/1676/19
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси (судді Бойчука А.В.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження.

29.12.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просив витребувати:

- з Одеського державного нотаріального архіву копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2008 року по справі №2-7748/08, на підставі якої Першою Одеською нотаріальною конторою було накладено арешт на частину комунальної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 21,7 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; та заборонену ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відчуження, переобладнання, перебудови частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,7 кв.м.

В обґрунтування заяви зазначено, що в проваджені Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за №2-7748/08, в межах якої було винесено ухвалу суду від 09.06.2008 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту. З відповіді суду, за підписом голови Приморського суду м.Одеси, зазначена ухвала в матеріалах справи №2-7748/08 відсутня. Також в заяві вказано, що Перша Одеська державна нотаріальна контора зазначила, матеріали щодо накладення арешту за ухвалою суду від 09.06.2008 року по справі №2-7748/08 знаходяться в Одеському державному нотаріальному архіві.

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_8., що був призначений на посаду судді у межах п`ятирічного строку, до обрання судді ОСОБА_8. на посаду судді безстроково у визначеному законом порядку, на підставі Розпорядження №4 від 15 січня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. про передачу справ на повторний автоматичний розподіл, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_8. - Кузьміч О. М., з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження Домусчі Л.В. 30.01.2019 року.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року справу прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 25 квітня 2019 року об 11 год. 20 хв.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є зняття арешту з частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,7 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; та скасування заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відчуження, переобладнання, перебудови частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,7 кв.м.

Отже, виходячи із предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2008 року по справі №2-7748/08, на підставі якої Першою Одеською нотаріальною конторою було накладено арешт на частину комунальної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 21,7 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; та заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відчуження, переобладнання, перебудови частини комунальної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 21,7 кв.м.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати: з Одеського державного нотаріального архіву (м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 92а) копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09 червня 2008 року по справі №2-7748/08 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання договірних зобов`язань за договором міни, визнання права власності на частину комунальної квартири, на підставі якої Першою Одеською нотаріальною конторою було накладено арешт на частину комунальної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,7 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; та заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відчуження, переобладнання, перебудови частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,7 кв.м.

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів (м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 92а) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» квітня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.03.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.