overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/538/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово-експлуатаційне обєднання», ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги стосовно предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла з Вінницького апеляційного суду після скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, а справу направлено для продовження розгляду.

З урахуванням змісту позовних вимог та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, вважаю, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні цивільну справу № 127/27913/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово-експлуатаційне обєднання», ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги стосовно предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, 11.03.2019 року о 14.30 год.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа 337/3662/18
Провадження № 2/337/167/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Повний текст рішення буде виготовлено судом 20.02.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 738/2157/19
№ провадження 2/738/637/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд дійшов висновку прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка Сергія Володимировича, у строк до 17 січня 2020 року, надати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ) копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження село Городище, вулиця Шевченка, 70 Менського району Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко
Рішення

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/8625/19

Провадження 2/712/2032/19

23 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Білого М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 23.12.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів позовної заяви, місце проживання відповідача вказано за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідача, Подільським районним судом м. Києва було надіслано відповідний запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в місті Києві.

Згідно даних Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не знайдено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, позов потребує додаткового обґрунтування в частині визначення підсудності даного спору.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 307/3148/19
Провадження № 2/692/886/19
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду позивачем подано не було. Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити по ній загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі 27 січня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні суду (Черкаська область, смт Драбів, вул. Шевченка, 13).
Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
Справа № 278/2187/18
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Зубчук І. В.,

секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СТ ДОМІНАНТА про зобовязання надати страхові послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СТ ДОМІНАНТА про зобовязання надати страхові послуги.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не зявились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача в процесі розгляду справи було заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 (транспортного) бюро України в якості співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачене право суду першої інстанції за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 (транспортного) бюро України в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 (транспортного) бюро України в якості співвідповідача.

Оголосити перерву в розгляді справи до 15-30 год. 19 березня 2019 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 (транспортному) бюро України строк для подання відзиву та заперечення тривалістю пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Зубчук
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/883/18
Провадження № 2/596/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

"11" лютого 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», правонаступник Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 264-265, 268, ЦПК України;-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», правонаступник Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, 03150,Україна, м.Київ, вул. Ковпака,29) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака,29, МФО 300023, п/р №0003, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 13861,92 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака,29, МФО300023, п/р №0001 витрати по сплаті судового збору в сумі 5436 (п'ять тисяч чотириста тридцять шість) гривні 91 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
УХВАЛА
25.02.2019 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2003 року, виконкомом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб датою 12.11.2010 року та встановити її як фактичну дату розірвання шлюбу у звязку із смертю відповідача ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у звязку зі смертю відповідача.
Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження, в звязку із смертю відповідача ОСОБА_3, оскільки дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,255,256,260,353-354 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Повний текст ухвали складено 04 березня 2019 року.
Суддя С. Стефанишин
Справа №687/1388/19
№2-о/687/190/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2019 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
за участю присяжних Лихва А.В., Гречанюк Ю.М.,
секретаря Литовченко В.К.,
представника заінтересованої особи Лихо П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб Чемеровецької РДА про встановлення опіки та призначення опікуна,-
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб Чемеровецької РДА, місце знаходження вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.12.2019 року.

Суддя Кулєбякін В.О.

Присяжні Лихва А.В.

Гречанюк Ю.М.
Справа №687/1343/19
№2-о/687/179/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №158а, від 30.08.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

архівного витягу виданого Чемеровецьким районним трудовим архівом від 30.08.2019 року №174 по Чемеровецькому комбінаті громадського харчування: наказ №118 від 30.07.1987 року про прийняття на роботу з 14.07.1987 року, виданий на прізвище ОСОБА_4 ; наказ № 113 від 18.06.1989 року про звільнення з роботи, виданий на прізвище ОСОБА_4 ;

архівного витягу виданого Чемеровецьким районним трудовим архівом від 04.11.2019 року №681 по Чемеровецькому комбінаті хлібопродуктів: наказ №25 від 02.07.1992 року про прийняття на роботу, виданий на прізвище ОСОБА_4 ; наказ № 2а про звільнення з роботи, виданий на прізвище ОСОБА_4 ;

та якіналежить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.БережанкаЧемеровецького району Хмельницької області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.12.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький).

Суддя Борсук В.О.