Ухвала

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 522/2660/16-ц

провадження № 61-2827ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду міста Полтави від 27 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від

09 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ? публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права власності, визначення порядку користування квартирою, визнання договору іпотеки недійсним, за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання фіктивного правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подана 04 лютого 2019 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з наступного.

Касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 подано та підписано ОСОБА_2

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До касаційної скарги заявником додано ордер від 01 лютого

2019 серія ПТ № 120697, однак у вказаному ордері відсутнє прізвище, ім?я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом1 частини четвертої

статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1, яка подана та підписана ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду міста Полтави від 27 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду міста Полтави від 27 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня

2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ? публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права власності, визначення порядку користування квартирою, визнання договору іпотеки недійсним, за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання фіктивного правочину недійсним повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило