Справа № 307/276/19
Провадження № 2/307/715/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про зобов`язання нотаріуса вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов`язання закрити розділ - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 44 від 19 листопада 2013 року, погасивши запис про право власності № 3436879 від 19 листопада 2013 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Його покійний батько ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та після спливу шестимісячного строку отримав свідоцтво про право на спадщину. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті залишилось спадкове майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Він також у встановлений законом шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, при оформленні спадкових документів нотаріусом було з`ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо з тих підстав, що на спадковий будинок відкрито 2 розділи в Державному реєстрі речових прав на нерухомо майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 44 від 08 серпня 2013 року та № 44 від 19 листопада 2013 року, в зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду для закриття розділу - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 44 від 19 листопада 2013 року та погасити запис про право власності № 3436879 від 19 листопада 2013 року. Спадкову справу завів та вчиняв усі нотаріальні дії державний нотаріус Дуйчак Тарас Андрійович, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому звернутись до нього із заявою про виправлення даної помилки уже фактично не можливо. Вказана помилка є технічною, однак перешкоджає йому реалізувати його право на отримання спадщини після смерті батьків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в заяві вказує, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що маються в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батькові позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2013 року належала Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть.

Після смерті батька ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за № 62324061, що стверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно листа державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф. встановлено, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки на вищевказаний будинок було відкрито два розділи в Державному реєстрі речових прав на нерухомо майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 44 від 08 серпня 2013 року та № 44 від 19 листопада 2013 року, в зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутись до суду для закриття розділу - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 44 від 19 листопада 2013 року та погасити запис про право власності № 3436879 від 19 листопада 2013

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про нотаріат» у разі виявлення нотаріусом або посадовою особою, які вчиняють нотаріальні дії, що ними допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству, нотаріус або посадова особа, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані повідомити про це сторони (осіб),

стосовно яких вчинено нотаріальну дію, для вжиття заходів щодо

скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до

законодавства.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає право власності.

Згідно із ст. 27 ч. 1 цього ж Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі…свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката… документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 1 статті 2 ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів позивача на прийняття спадщини у встановленому законом порядку після смерті батька, суд вважає за можливе зобов`язати Тячівську державну нотаріальну контору закрити розділ - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 44 від 19 листопада 2013 року та погасити запис про право власності № 3436879 від 19 листопада 2013 року.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 258-265 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 4 ч. 1 п. 1, ст. ст. 5, 27 ч. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч.3 ст. 51 ЗУ «Про нотаріат», суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Тячівську державну нотаріальну контору закрити розділ - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 44 від 19 листопада 2013 року та погасити запис про право власності № 3436879 від 19 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт

№ НОМЕР_1 від 28 серпня 2018 року, картка платника податків № НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Тячівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 31, Закарпатська область.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2019 року

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.