Справа № 720/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 15 лютого 1998 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №2. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Він пояснив, що його довірителька із відповідачем спільно не проживають з початку 2014 року та майже не спілкуються, на примирення вона не згідна.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе, вони більше чотирьох років проживають окремо та майже не спілкуються. Просив суд не надавати строк на примирення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з його визнанням.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 1998 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №2. Вони тривалий час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв'язку із різними поглядами на життя, ведення домашнього господарства. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

У звязку з визнанням позову відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.206 ЦПК України, суд керуючись ст.ст.200, 263, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 15 лютого 1998 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №2.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 384,20 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 384,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: