Провадження 2/127/5925/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2017 р. в справу призначено до судового розгляду відповідно до положень ЦПК України (в редакції 2014 року).

Після відкриття провадження у справі набрав чинності ЦПК України в редакції 2017 року, розгляд справи по суті не розпочато у зв`язку із зупиненням провадження для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача Левицької А.В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення в справі підготовчого засідання відповідно до положень діючого ЦПК України.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Належним чином повідомлена про розгляд справи третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представників позивача і відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні і призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 липня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Грушевського,17, в залі судових засідань №18.

Запропонувати відповідачу надати суду, а в копії позивачу, в строк 15 днів з моменту одержання цієї ухвали про відкриття провадження, відзив на позов з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються заперечення. До відзиву слід додати документ, що підтверджує надіслання відзиву позивачу.

Звернути увагу відповідача, що докази повинні бути подані суду разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не подання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.191 ЦПК України.

Запропонувати третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надати суду, а в копії сторонам, пояснення щодо позову або відзиву, в строк 5 днів з моменту одержання цієї ухвали.

Попередити сторони та третю особу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.uа /.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя