Справа № 161/3257/18
Провадження № 6/161/622/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Білової Вікторії Анатоліївни про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Білова В.А. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Другому ВДВС міста Луцька перебуває виконавче провадження №57399367 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 24002,55 грн.

06.02.2019 року, 22.05.2019 року, 22.11.2019 року року боржнику направлялися виклики державного виконавця із зобов`язанням з`явитися для подання підтверджуючих документів щодо спати боргу. Однак, боржник на виклики державного виконавця не з`являється.

З огляду на наведене, виконавець просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Другого ВДВС міста Луцька Білової В.А. за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 27 А (другий поверх, кабінет №209).

Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд заяви без її участі. Подання підтримала та просила задовольнити.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Отже, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому ВДВС міста Луцьк перебуває виконавче провадження №57399367 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 24002,55 грн. (а.с. ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

10.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого проваджень №57399367, копія якої була направлена сторонам відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. ).

Згідно матеріалів подання слідує, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте зважаючи, що рішення суду на даний час боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання ОСОБА_1 не вчиняє, у зв`язку з чим борг не сплачений.

На адресу боржника державним виконавцем направлявся виклик із зобов`язанням з`явитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчого документу, а також іншими вимогами, але боржник не з`явився до державного виконавця та ніяким чином не реагує на його вимоги про добровільне виконання рішення суду, а також на попередження з вимогою з`явитись до ВДВС.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій,що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника,зокрема про майно,яким він володіє спільно з іншими особами,про рахунки у банках чи інших фінансових установах,про майно,що перебуває в заставі(іпотеці) або в інших осіб,чи про кошти та майно,належні йому від інших осіб,за формою,встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, що боржник не з`явився на неодноразові виклики державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, то суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Білової Вікторії Анатоліївни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Білової Вікторії Анатоліївни (тел.72-41-58) за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 27 А (другий поверх, кабінет №209).

Копію ухвали направити для виконання до Луцького ВП ГУНП в Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст ухвали складений 16.12.2019 року.