Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку з побутово-господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку з побутово-господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 11 травня 1999 року помер батько позивача ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на 2/5 частки житлового будинку №35 з господарсько-побутовими будівлями, розташований по вул. Свободи (ОСОБА_4) в м. Гайворон, Кіровоградської області. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом є позивач та відповідач. Позивач вказує, що прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 2/5 частки спірного будинку, розташованого в м. Гайворон, по вул. Свободи (ОСОБА_4), 35, Кіровоградської області, фактично належали ОСОБА_3, який помер 11 травня 1999 р. (а.с. 6). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 406 від 19.09.2018 року (а.с. 14) та копією виписки рішення народного суду Гайворонського району Кіровоградської області від 09.10.1973 року (а.с. 13), проте право власності за ОСОБА_3 не було зареєстровано.

Перенумерація спірного будинку з № 41 по вул. К.Маркса в м. Гайвороні на № 35 по вул. К.Маркса підтверджується копією довідки Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданою 20.04.2010 року (а.с. 21).

Перейменування вул. ОСОБА_4, де розташовані 2/5 частки спірного житлового будинку на вул. Свободи підтверджується копією розпорядження міського голови №35-р від 19.02.2016 року (а.с. 20).

З копії технічного паспорта на житловий будинок в м. Гайворон, по вул. Свободи 35, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 35% (а.с. 9-11).

Постановою від 03 жовтня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою померлого ОСОБА_3 і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття 11.05.1999 року після смерті ОСОБА_3 підтверджується фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном та постійним проживанням на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з спадкодавцем, що вбачається з копії домової книги (а.с. 15-19). Крім позивача спадщину прийняв ОСОБА_2 син спадкодавця, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном та постійного проживанням на час відкриття спадщини з спадкодавцем, що вбачається з копії домової книги (а.с. 15-19).

З довідки Гайворонської районної державної нотаріальної контори №410/01-09 від 19.12.2018 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого 11.05.1999 року ОСОБА_3 не відкривалася (а.с. 33). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 2/5 частки спірного будинку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку з побутово-господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частки житлового будинку № 35 з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Свободи в м. Гайворон, Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3, померлого 11.05.1999 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 15.01.2019