Справа 2-4652/11

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
17 грудня 2019 р. м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити позивача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" у справі №2-4652/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно; замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" у виконавчому листі, виданому 20.11.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва; видати дублікат виконавчого листа, виданого 20.11.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва.
Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заявник просить замінити і стягувача у виконавчому листі №2-4652/11, і позивача у справі №2-4652/11 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС".
Однак, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши правові підстави заміни позивача у справі, якщо справа по суті вже розглянута, а на даний час вирішується процесуальне питань, пов`язане з виконанням судового рішення, ухваленого за результатами її розгляду.
Окрім того на підтвердження вимог заявнику необхідно надати належно завірені копії акта приймання-передачі документації портфеля заборгованостей за договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №03.1/093/08-Z від 12.05.2008 р. та додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019 року.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,442 ЦПК України, суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова