Справа № 564/2927/18
Рядок статзвіту № 48
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя. Більше пяти років вони проживають окремо один від одного, оскільки у 2013 році відповідач залишив сімю та виїхав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, де на даний час і проживає. На сьогоднішній день вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить виключно формальний характер, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.04.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ГЮ №487684, виданим 05.04.1992 року Яполотською сільською радою, Костопільського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №7.
Від подружнього життя сторони мають двох дітей дочку ОСОБА_3, 12.09.1994 р. н. та сина ОСОБА_4, 18.11.1998 р. н., які на даний час досягли повнолітнього віку.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як зазначає позивач, вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, більше пяти років проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (21.05.1973 р. н., жителькою с. Жалин, вул. Набережна, 18 а, Костопільського району, Рівненської області, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 001466780, орган видачі 5621, дата оформлення 26.01.2018 р., ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (14.01.1969 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 05.04.1992 року Яполотською сільською радою, Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №7.
Стягнути з ОСОБА_2, (14.01.1969 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь позивача ОСОБА_1, (21.05.1973 р. н., жительки с. Жалин, вул. Набережна, 18 а, Костопільського району, Рівненської області, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 001466780, орган видачі 5621, дата оформлення 26.01.2018 р., ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (жителька с. Жалин, вул. Набережна,18а, Костопільський р-н, Рівненська обл.), паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 001466780, орган видачі 5621, дата оформлення 26.01.2018 р., ІПН:НОМЕР_1.
ОСОБА_2, (житель ІНФОРМАЦІЯ_3,
Костопільський р-н., Рівненська обл.).
Повне рішення складено
СуддяОСОБА_5