Номер провадження: 22-ц/813/1882/19
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення пені,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року внесено виправлення в судове рішення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, і в обґрунтування вказаного питання посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про її існування дізналася з ЄДРСР. Вважає, що строк було пропущено з поважних причин, просить його поновити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2018 року матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Матеріали справи отримані суддею Одеського апеляційного суду 07 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 26 листопада 2018 року у відсутність учасників справи, доказів отримання копії ухвали скаржником матеріали справи не містять. Оскільки апелянт про існування вказаної ухвали дізналася з ЄДРСР, апеляційну скаргу подано 13 грудня 2018 року, тобто в межах передбаченого законом строку, то заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвою.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://oda.court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.А. Калараш