Справа № 496/959/19
Провадження № 2/496/984/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Граденицькій сільській раді Біляївського району Одеської області приймати рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність будь-яких осіб земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 0,2834 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

Заява мотивована тим, Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області порушила порядок прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на вказану земельну ділянку. У зв`язку з тим, що проект землеустрою за оскаржуваним рішенням уже розроблений, земельна ділянка сформована, існує небезпека затвердження такого проекту на наступній сесії Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, що призведе до необхідності пред`явлення нового позову до суду про скасування рішення про затвердження проекту землеустрою, може спричинити істотне утруднення реалізації прав позивача, він не зможе самостійно звернутися з клопотанням про приватизацію земельної ділянки (городу), пред`явивши документи, що підтверджують його право власності на будинок та право користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вживати передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-713 вбачається, що позивач успадкував після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_2 та складається з одного житлового будинку, зазначеного на плані «А», загальною площею 89,90 кв. м, житловою площею 41,40 кв. та господарських будівель і споруд літери: «Б» - літньої кухні, №1-3 - огорожі.

Враховуючи те, що позивач успадкував житловий будинок, який розташований на земельній ділянці, якій зараз присвоєно кадастровий номер, дана ділянка на даний час знаходиться у комунальній власності і її може бути передано іншій особі, яка в даний час користується вказаною ділянкою, а тому суд вважає можливим забезпечити позов шляхом накладення заборони Граденицькій сільській раді Біляївського району Одеської області приймати рішення про затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 0,2834 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та про передачу її у приватну власність будь-яких осіб.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 208-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Граденицькій сільській раді Біляївського району Одеської області приймати рішення про затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 0,2834 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та про передачу її у приватну власність будь-яких осіб.

Копію ухвали направити до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області (вул. Шевченко, буд. №2-А, с. Градениці Біляївського району Одеської області) для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.О. Пендюра