РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/6225/18

Провадження № 22-ц/4815/1239/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2019 року позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на праві власності і є предметом іпотеки за договором іпотеки від 25 квітня 2008 року шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за кредитним договором №019-2008-1297 від 25 квітня 2008 року в сумі 26 223 доларів США 71 центів, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 741 000,00 грн. та стягнуто понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 10347,83 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором відмовлено.

7.08.2019 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду нової редакції апеляційної скарги, із зазначенням в чому полягає порушення його прав оскаржуваним рішенням суду щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також її копій відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали 27.08.2019 року ОСОБА_1 надано апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, 27.08.2019 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійли заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2019 року у даній справі.

За змістом ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги подані у відповідності до вимог ст. 363 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361, 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 8 липня 2019 року, до якої приєднались ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 вересня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду