Справа № 177/71/19
Провадження № 2/177/398/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

18 березня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09 травня 1992 року Виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 09.05.1992 він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами не склалися та фактично припинилися з 2009 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Позивач вважає, що подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем є недоцільним, так як сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства. Відповідач в добровільному порядку шлюб розірвати не бажає, у звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.16).

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 13-15, 20-22, 23,24).

Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09 травня 1992 року Виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 335531 (а.с.6).

Позивач стверджує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з 2009 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

В добровільному поряду відповідач розірвати шлюб не бажає.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в ході розгляду справи знайшли підтвердження викладені в позові обставини, що подальше збереження сім'ї стали неможливими, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 768,40 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, п.1, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 травня 1992 року Виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 4- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Смирнова».

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса реєстрації: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт.Христофорівка, вул.Прохідників, 4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: