Справа № 496/1964/19
Провадження № 2-о/496/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 », після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». Матір`ю заявниці є ОСОБА_2 , але підчас реєстрації у свідоцтві про народження заявниці її батьків та саму заявницю було записано за прізвищем « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його свідоцтво про смерть було виписано на прізвище « ОСОБА_3 ». В зв`язку з тим, що при реєстрації свідоцтва про народження заявниці в органах РАЦСу було допущено помилку при написанні прізвищ заявниці та її батьків в них виникли розбіжності в написанні прізвищ, в зв`язку з чим заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю для вирішення майнових прав, тому вона звернулась до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі та наполягала на заявлених вимогах.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій зазначила, що на даний час вона хворіє онкологічним захворюванням, тому хоче зробити заповіт на свою дочку заявницю по справі, але із-за помилки зробленої в написанні прізвищ під час видачі свідоцтва про народження дочки, вона не має можливості це зробити. ОСОБА_2 в своїй заяві підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є її дочкою, прибути до судового засідання вона не має можливості за станом здоров`я, тому просила справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 23.08.1977 року, актовий запис № 55, прізвище заявниці та її батьків записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Заявниця зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Виконкомом Тузлівської сільської Ради народних депутатів Татарбунарського району Одеської області від 01.10.1995 року, актовий запис № 6 (а.с. 6).

Вірне прізвище батьків заявниці « ОСОБА_3 », що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 18 жовтня 2010 року, актовий запис № 68 (а.с. 7), пенсійним посвідченням ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого Пенсійним фондом України від 10.11.2009 року (а.с. 8), паспортом громадянки України ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого Татарбунарським РВУМВС України в Одеській області від 21 вересня 2000 року (а.с. 9).

Факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_2 також підтверджується заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами сторін по справі (а.с. 12, 10).

В свідоцтві про одруження батьків заявниці прізвище її батьків також вказане як « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 05.07.1975 року, актовий запис № 18 (а.с. 30).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного

цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження , смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті , смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності документу заявнику стверджується співпаданням зазначення родових прізвищ, які відображені у досліджених документах, дати та року народження.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення та від цього залежать її майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 234, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Тузли, Татарбунарського району, Одеської області є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.