ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1972/19 Справа № 2-667/11 Суддя у 1-й інстанції - Боженко Л.В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

18 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 жовтня 2019 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, яке в судовому засіданні підтримав відповідач ОСОБА_1 .

На вирішення експертизи просили поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у Договорі поруки № 0/3 від 15.01.2008 року, укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 в графах «Поручитель» в кінці першої і другої сторінки та «Поручитель» в п.6.3 власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи може бути підпис у Договорі поруки № 0/3 від 15.01.2008 року навмисно зміненим ОСОБА_1 ?

3.Чи виконаний підпис у Договорі поруки № 0/3 від 15.01.2008 року під впливом заважаючих (збиваючих) факторів, чи в незвичайному стані ОСОБА_1 ?

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів підпис ОСОБА_1 у Договорі поруки № 0/3 від 15.01.2008 року, а перевірка дійсності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

В розпорядження експертів слід направити матеріали справи № 22-ц/803/1972/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на а.с.201 якої знаходиться оригінал Договіру поруки від 15.01.2008 року.

Оплату експертизи зобов`язати провести ОСОБА_1 .

Експертизу слід провести протягом двох місяців.

Провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252-253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судовупочеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у Договорі поруки № 0/3 від 15.01.2008 року, укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 в графах «Поручитель» в кінці першої і другої сторінки та «Поручитель» в п.6.3 власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи може бути підпис у Договорі поруки № 0/3 від 15.01.2008 року навмисно зміненим ОСОБА_1 ?

3.Чи виконаний підпис у Договорі поруки № 0/3 від 15.01.2008 року під впливом заважаючих (збиваючих) факторів, чи в незвичайному стані ОСОБА_1 ?

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 22-ц/803/1972/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на а.с.201 якої знаходиться оригінал Договіру поруки від 15.01.2008 року.

Оплату експертизи зобов`язати провести ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова