Справа № 303/7077/19
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді Курах Л.В.
за участю секретаря судових засідань Марков А.О.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності військового квитка на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1986 року, на титульному аркуші якого по-батькові записано ОСОБА_3 , потім закреслено та виправлено (дописано) іншим чорнилом каройович з внесенням відповідних змін та посиланням на документ що посвідчує особу на сторінці 25 військового квитка, Архівної довідки № 17953 Управління хімічних військ Прикарпатського військового округу на ім`я ОСОБА_2 , Архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України на ім`я ОСОБА_2 , цій же особі, зазначеній у Паспорті на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області.
Заяву мотивує тим, що 26.07.2019 року звернувся до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для вирішення питання про нарахування пенсії за віком із зниженням пенсійного віку по ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На його звернення, листом від 08.08.2019 року йому було роз`яснено, що під час перевірки документів виявлено розбіжності в написанні по-батькові заявника, а саме: у військовому квитку та архівних довідках. Такі розбіжності в документах не дають можливості визнати їх належними та пред`явити для обробки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області і не дозволяють заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Усунути розбіжності іншим шляхом неможливо, оскільки військову частину НОМЕР_3 розформовано, у зв`язку з розпадом СРСР, тому виникає необхідність встановлення юридичного факту.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, в судовому засіданні бере участь його представник ОСОБА_1 , який з наведених вище підстав вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив суд заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, анкетні дані заявника вказано, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Трудова книжка серії НОМЕР_4 від 12.10.1988 року заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Аналогічно дані заявника вказано і у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, серії НОМЕР_5 виданого 24.07.1993 року (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1986 року, заповнено на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний військовий квиток містить виправлення, а саме: по-батькові записано ОСОБА_3 , потім закреслено та дописано ОСОБА_4 (а.с.5).
Аналогічне написання по-батькові має місце і у Архівній довідці № 17953 Управління хімічних військ Прикарпатського військового округу та Архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України (а.с.7, 8).
Як вбачається з довідки Мукачівського об`єднаного міського військового комісаріату № 339/4 від 30.08.2018 року, ОСОБА_2 , 1966 року народження проходив військову службу в період з 30 квітня 1986 року по 21 травня 1988 року (а.с.9).
Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника: вказана невідповідність в правовстановлюючих документах створює перешкоди заявнику реалізувати свої права щодо належного оформлення пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту про який просить заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.
Встановити факт належності військового квитка на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1986 року, на титульному аркуші якого по-батькові записано ОСОБА_3 , потім закреслено та виправлено (дописано) іншим чорнилом каройович з внесенням відповідних змін та посиланням на документ що посвідчує особу на сторінці 25 військового квитка, Архівної довідки № 17953 Управління хімічних військ Прикарпатського військового округу на ім`я ОСОБА_2 , Архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України на ім`я ОСОБА_2 , цій же особі, зазначеній у Паспорті на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, юридична адреса м.Мукачево, вул.Миру, буд.151ж, Закарпатської області .
Повний текст рішення виготовлено 24.12.2019 року.

Головуюча Л.В. Курах