У х в а л а

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1410/2010

провадження № 61-25207св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (далі - ПАТ «Ерсте Банк»), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 810 446 грн 99 коп. та 1 820 грн судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2015 року заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк») про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1410/10, виданого 18 лютого 2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості у розмірі 810 446 грн 99 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс Транс Груп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1410/10, виданого 18 лютого 2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 1 820 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2010 року залишено без задоволення

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2017 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2012 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/9252/6/14829 від 06 травня 2008 року в сумі 810 446 грн 99 коп., судового збору в розмірі 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В цій частині ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9252/6/14829 від 06 травня 2008 року в сумі 810 446 грн 99 коп. відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Фідобанк» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

15 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2017 року, призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв