Справа № 2-201/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

23.01.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулось із заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/201/12 виданий 26.03.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 432766,94 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

? відсутня сплата судового збору. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та п.17.4 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 57 (пятдесят сім) грн. 63 коп., та оригінал квитанції надати до суду.

Заявнику надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником ухвали. Вказану ухвалу заявник отримав 29 січня 2019 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Роз'яснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків вони мають право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 11.02.2019 року.

Суддя: І.І. Шевченко