Справа № 661/4623/19
Провадження № 2/661/1226/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Ковальчук А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Таранцова С.П.

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Петренка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсоснької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ухвали суду від 11.12.2019 року постановлено перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 661/4623/19 за правилами загального позовного провадження та на 24.12.2019 року призначити підготовче судове засідання.

06.11.2019 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Петренка А.П. надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 1 204 140,45 грн. та визнати недійсним правочин, а саме боргову розписку від 20.08.2017 року та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 24.12.2019 адвокат Петренко А.П. дану зустрічну позовну заяву підтримав, просив прийняти до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвоката Таранцова С.П. заперечували проти прийняття зустрічного позову.

ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття та об`єднання зустрічного позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 193 ЦПК України, і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 193, 258, 260, 274 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Підготовче засідання перенести на 17 січня 2020 року о 13 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Встановити відповідачам за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на зустрічний позов з дня вручення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачам за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. В. Пилипенко