УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу за біржовим контрактом дійсним, визнання права власності,

встановила:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 70000,00 гривень, однак вона вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, а доказів, які б надавали суду можливість визначити її самостійно не надано.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 гривень згідно квитанції №N1C3F33488 від 31.10.2018 року.

За подання заяви немайнового характеру п.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом складає 704,80 гривень.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом складає 704,80 гривень, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом складає 8810,00 гривень.

Згідно п.14 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. (з врахуванням доповнень та змін, внесених Постановою № 10 цього ж суду від 25.09.2015 р.) - у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З урахуванням того, що одна з позовних вимог позивача має майновий характер, ціна позову розраховується, виходячи з вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач. Позивачеві необхідно вказати ціну позову, за вартістю спірного майна на дату подання позову з доданням документів на підтвердження реальної вартості цього майна.

У випадку ненадання документу, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи реальні ціни на житло, середню вартість будинків у с.Антонівка в місті Херсоні та приписи ч.2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначає ціну позову (вартість спірного майна) в розмірі 600000,00 гривень, внаслідок чого сума судового збору, який підлягає оплаті при поданні позову за вимоги майнового характеру повинна складати 6000,00 грн., з врахуванням оплати позивачем судового збору в розмірі 1409,60 гривень, сума, яка підлягає доплаті становить 4590,40 гривень або надати докази про дійсну вартість житлового будинку (ціну позову) та доплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Враховуючи, що крім майнової вимоги, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, за яку також треба сплатити судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Разом з цим, позивачу слід обґрунтувати та уточнити позовну вимогу про визнання права власності на житловий будинок по вулиці 1 Травня, 4, с.Антонівка у місті Херсоні, а саме: зазначити з чого складається житловий будинок, яких приміщень, будівель та споруд. Вказати які правові підстави для визнання права власності на спірний житловий будинок, який за розмірами відрізняється від придбаного.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу за біржовим контрактом дійсним, визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан