Справа № 683/3331/18
18 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/333/18, 2/683/562/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 12 жовтня 2012 року по 31 липня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них 08 січня 2013 року народилась донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не піклується про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, ухиляється від сплати аліментів. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов»язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, що, на її думку, буде відповідати інтересам дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_5 також подала заяву, у якій позов підтримує та вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 12 жовтня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2014 року розірвано. У період шлюбу у сторін 08 січня 2013 року народилась донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу між батьками залишилась проживати з матір»ю та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню доньки ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Так, судом встановлено, що відповідач ігнорує свою доньку, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров»ям, не бере ніякої участі у її вихованні та навчанні, не виявляє щодо неї
батьківського піклування та турботи й виховувати її не бажає, про що прямо зазначив у заяві, адресованій органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Більше того, відповідач не цікавиться чим живе донька, які у неї проблеми та потреби, в яких умовах вона виховується та де проживає, не цікавиться нею, матеріально не підтримує, присуджені за рішенням суду аліменти не сплачує.
Орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 30 листопада 2018 року вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 є доцільним і відповідає інтересам дитини.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: