Номер провадження: 22-ц/813/8555/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Крилової Олени Леонідівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк» , банк) на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено (а.с.65-68).

10 жовтня 2019 року представник Крилова О.Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу на дане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу банка залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про його поновлення.

16 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало на виконання ухвали суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначило причини його пропуску.

Апелянт посилається на те, що 07 жовтня 2019 року апеляційна скарга була здана до установи поштового зв`язку для відправлення, що підтверджується на копії опису вкладення у цінний лист, штампом поштового відділення від 07 жовтня 2019 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю що строк на апеляційне оскарження заочного рішення АТ КБ «ПриватБанк» не пропущено.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Крилової Олени Леонідівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати всім учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков