Провадження № 22-ц/801/315/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О.В.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

09 січня 2019 рокуСправа № 127/32431/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування арешту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла через пошту апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року. Одночасно з апеляційною скаргою заявниками подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що ухвала суду постановлена без участі заявників, її копію вони отримали по пошті 02 січня 2019 року, а апеляційну скаргу подали 03 січня 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю з огляду на таке.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів слідує, що ухвала суду постановлена 19 грудня 2018 року без участі заявників, її копію вони отримали 02 січня 2019 року, а апеляційну скаргу подали через пошту 03 січня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки такий строк заявниками не пропущено.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування арешту (справа № 127/32431/18, провадження № 2/127/5519/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев