У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Прежставник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у справі.

Свої вимоги мотивує тим, що Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №754/18453/14-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен анк Аваль» заборгованості за кредитним договором №.

02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступив свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №.

02.08.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступив свої права вимоги за договорами кредиту, а ТОВ «Вердикт Капітал» набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № .

У зв`язку з чим представник заявника просить замінити сторону стягувача ПАТ «Оксі Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, подані до заяви про заміну сторони, судом встановлено наступне.

02 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 27 березня 2008 року, що становить 3.293.870грн. 46коп., а також витрати по сплаті судового збору (а.с.38-43).

Ухвалою суду від 25 березня 2015р. скаосвано заочне рішення Деснянського роайонного сдуу м. Києва від 02.02.2015р. та призначено справу до судового засідання на 16-30 год. 14 квітня 2015 року (а.с.75-76).

Копію вищевказної ухвали від 25.03.2015р. разом з судовою повісткою на 14 квітня 2015р. позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав 30.03.2015р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.80,81).

21 квітня 2015р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Проклової Т.В. про залишення без розгляду позовних вимог банку (а.с.93).

Ухвалою Деснянського районного сдуу м. києва від 28.05.2015р. позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду (а.с.97).

Вищевказану ухвалу позивач отримав 02.06.2015р., відповілно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, у звязку з залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя