21.12.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру перерахованих коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання у розмірі 7410,87 грн., витрати щодо розгляду судової справи покласти на відповідача. В обґрунтування позову вказано, що на підставі поданих документів відповідачем, 23.01.2017 року було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 24.12.2016 року по 23.06.2017 рік. Для продовження терміну отримання адресної допомоги відповідач повторно зверталася до управління з заявами 14.07.17 та 16.01.2018 року, в яких підтверджувала відсутність змін щодо наявності житлового приміщення або транспортного засобу. При проведенні правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг було встановлено факт наявності житлового приміщення у ОСОБА_1 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 року у зазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 , рішенням Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира від 23.01.2017 року відповідачу була призначена допомога переміщеним особам на проживання на період з 24.12.2016 року по 23.06.2017 року.(а.с.18)
Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира від 25.07.2017 року відповідачу була призначена допомога переміщеним особам на проживання на період з 14.07.2017 року по 13.01.2018 року.(а.с.16)

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира від 25.01.2018 року відповідачу була призначена допомога переміщеним особам на проживання на період з 16.01.2018 року по 15.07.2018 року.(а.с.12)

Розпорядженням Управлінням праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, ОСОБА_1 припинено виплату допомоги з 01.02.2017 року у зв`язку з виявленням факту подання недостовірної інформації, що вплинуло на призначення допомоги, відповідно до пункту 6 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505.(а.с.8)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с.9-10)

Сума переплати становить 7410,87 грн., відповідачем на день звернення до суду з позовом переплата не сплачена.

Відповідно до пункту 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в районах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідач повідомлявся про необхідність повернення на користь УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира надміру отриманої суми допомоги однак, добровільно їх не повернув.

З боку управління вжито всіх заходів по попередженню ситуації щодо виникнення переплати коштів. Заявник сам надав зобов`язання про повідомлення управління щодо обставин, які впливають або можуть вплинути на право отримання державної допомоги переміщеним особам на проживання.

При цьому, пунктом 12 Порядку визначено, що виплата щомісячної адресної допомоги припиняється у разі виявлення уповноваженим органом факту надання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Таким чином, законодавець визначив єдиний можливий випадок стягнення надміру виплачених коштів - це зловживання з боку громадян, шляхом приховування певних обставин.

Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї для працездатних осіб 442 гривні на одну особу (члена сім`ї).

Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає до уповноваженого органу заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки всіх членів сім`ї про взяття на облік осіб, які переміщуються, строк дії яких продовжено на наступний період.

За положеннями ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності з ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню в якості безпідставно набутого майна: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена юридичною або фізичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач, отримавши допомогу переміщеним особам на проживання, діяв недобросовісно, оскільки не повідомив про факт наявності житлового приміщення.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, виходячи з принципів законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надміру перераховані кошти в сумі 7410,87 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Перемоги, 55; .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Суддя Н.Ф. Слюсарчук