Справа № 649/1280/19
Провадження № 2/649/273/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна обумовленого договором позики та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення майна обумовленого договором позики та визнання права власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на початку 2017 року до неї звернулася сусідка ОСОБА_2 з проханням надати їй у борг 65000,00 грн., які їй необхідні були для лікування її чоловіка ОСОБА_3 . Позивач зазначила, що вона погодилася і надала відповідачу у борг вказані кошти. ОСОБА_2 отримала грошові кошти та між ними було укладено договір позички у якому відповідач зазначила, що у разі відсутності коштів для повернення позички вона зобов`язується передати у власність позивача житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . За умовами договору позики ОСОБА_2 зобов`язалася повернути грошові кошти не пізніше 30.05.2019 року, але по закінченню строку повернення боргу ОСОБА_2 борг не повернула. Позивач вказує, що вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернення суми боргу, але відповідач пояснила, що через відсутність грошових коштів вона не має можливості цього зробити. Чоловік відповідача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона, як сусідка допомагала ОСОБА_2 проводити його поховання, крім того, вона доглядає за ОСОБА_2 , яка через свій похилий вік не може самотужки забезпечити свої життєві потреби. Крім того, позивач вказує, що на даний час між ними досягнуто домовленості про подальше проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку, та про те, що вона у подальшому доглядатиме її та допомагатиме по господарству. Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 180470676 від 10.09.2019 року. Позивач вважає, що оскільки у відповідача відсутні грошові кошти для повернення боргу, що було передбачено п. 1 договору позики то вона повинна передати їй у власність майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що було передбачено п.2 договору позички від 20.03.2017 року, а також земельну ділянку на якій він розташований. Позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 передати їй ОСОБА_1 майно, яке обумовлено договором позики від 20.03.2017 року, а саме: житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: літ. А - житловий будинок загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м; літ. а прибудова; літ. Б літня кухня; літ. б прибудова; під літ. Б погріб; літ. В гараж; літ. Г літній душ; літ. Д сарай; літ. Е сарай; літ. Ж вбиральня; № 1 огорожа; № 2 ворота; № 3 водопровід; І вимощення, що розташований по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,15 га., розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:076:0001, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1158 виданого 21.10.2019 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.03.2017 року позивач ОСОБА_1 надала позику відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 65000.00 гривень, про що було складено договір позики грошових коштів від 20.03.2017 року. За умовами даного договору Позивач надає ОСОБА_4 позику у розмірі 65000.00 гривень, а Відповідач зобов`язалася у строк до 30.05.2019 року повернути Позивачу вказані кошти. Також даним договором передбачено, що у разі неповернення позики у вказаний строк Відповідач зобов`язується передати Позивачу у власність майно, а саме: житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 180470676 від 10.09.2019 року.

Вищевказаним договором позики також підтверджується, що 20.03.2017 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 65000.00 гривень, згідно договору позики від 20.03.2019 року і з цього слідує, що позивач виконала своє зобов`язання про надання позики.

Таким чином, між сторонами був укладений договір позики, де Позивач передала Відповідачу грошові кошти, що підтверджується вищевказаним договором, а тому договір позики між сторонами є укладеним відповідно до ст. 1046 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідач в установлений строк не повернула Позивачу кошти, а тому відповідно до ст.ст. 526, 629, 1046 ЦК України повинна сплатити Позивачу грошові кошти у розмірі 65000.00 гривень, або передати у власність Позивача майно, яке передбачено договором позики від 20.03.2017 року, так як зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що Позивачем виконані усі істотні умови договору позики, але Відповідач не має змоги виконати своє зобов`язання по поверненню суми позики, суд приходить до висновку, що оскільки у Відповідача відсутні кошти для виконання свого зобов`язання по поверненню позики у сумі 65000.00 гривень то ОСОБА_2 повинна передати у власність ОСОБА_1 майно, а саме: житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з : літ. А - житловий будинок загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м; літ. а прибудова; літ. Б літня кухня; літ. б прибудова; під літ. Б погріб; літ. В гараж; літ. Г літній душ; літ. Д сарай; літ. Е сарай; літ. Ж вбиральня; № 1 огорожа; № 2 ворота; № 3 водопровід; І вимощення, що було передбачено договором позики від 20.03.2017 року, крім того, відповідач позов визнала.

Відповідно до ст. 328 ЦК України суб`єкти права власності набувають право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Крім того, статтею 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га. у межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а), яку призначено для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:076:0001 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 185526756 від 21.10.2019 року, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 526, 629, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 200, 206, 265, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна обумовленого договором позики та визнання права власності задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 майно, яке обумовлено договором позики від 20.03.2017 року, а саме: житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно, а саме: літ. А - житловий будинок загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м; літ. а прибудова; літ. Б літня кухня; літ. б прибудова; під літ. Б погріб; літ. В гараж; літ. Г літній душ; літ. Д сарай; літ. Е сарай; літ. Ж вбиральня; № 1 огорожа; № 2 ворота; № 3 водопровід; І вимощення, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га., розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:076:0001, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла