Справа № 409/2934/18
Провадження № 22-ц/810/273/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар», в інтересах якої діє ОСОБА_2,

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року

за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними

встановив:

Дочірнє підприємство «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар», в інтересах якої діє ОСОБА_2,звернулось до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року.

У вказаній апеляційній скарзі зазначено, що 15 березня 2019 року Білокуракинським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільному провадженні за позовом ОСОБА_3 до ДП «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними.

Не погодившись з цим, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони ДП «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» вчиняти будь-які дії стосовно оброблення, засівання та іншого використання належної ОСОБА_3 земельної ділянки.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної норми скаржником до апеляційної скарги не додано документ, що може свідчити про сплату ним судового збору або про звільнення від його сплати відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» зазначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином Дочірньому підприємству «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар»необхідно сплатити судовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 1921 грн., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Луган.апел суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар», в інтересах якої діє ОСОБА_2,на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі, зазначених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар», в інтересах якої діє ОСОБА_2,на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська