Справа № 603/643/19
Провадження №2/603/364/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" грудня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними втрачено почуття любові та поваги, шлюбні відносини фактично припинені. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити та розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, не надавати терміну на примирення, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним був повідомлений про місце, дату і час судового засідання, про причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області шлюбі з 16.09.1997 року, про що Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2019 року.

За час шлюбу у сторін народилися сини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.05.2008 року), ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.2011 року), а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно даних довідки №215, виданої 17.10.2019 року виконкомом Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області), які на даний час вже повнолітні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, що слідує з даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2019 року, позивач громадянка України (копія паспорта наявна у матеріалах справи).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що з часу реєстрації шлюбу сторони проживали на території України, створили сім`ю, проте одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними втрачено почуття любові та поваги, шлюбні відносини фактично припинені, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Як передбачено ч. 1 ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 вищевказаного Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, таким чином, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, у письмовій заяві від 19.11.2019 року просить залишити їй це прізвище, тому суд вважає, що позивачу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.09.1997 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 судового збору, сплаченого при зверненні з позовом.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова