Справа № 520/948/19
Провадження № 2/520/2343/19
УХВАЛА

20.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача Захарової Поліни Миколаївни ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» () до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. 88 км залізничної дороги) за участю третьої особи Білгород-Дністровська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що для визначення місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 звертались до Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, однак відповіді на запит не отримали.

З наданого суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №01-39/547 від 01.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зверталась 24.11.2017 року до служби у справах дітей з приводу того, що бажає забрати свого сина на своє виховання та спільне проживання, а також зобов`язалась надати відповідний пакет документів для розгляду даного питання, однак надалі надала заяву про згоду з позбавлення її батьківських прав відносно сина. У зв`язку з чим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, вважає за доцільне витребувати відомості щодо місця перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), яка перебувала на обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах з 2014 року по 21.09.2017 року та останнє відоме її місце мешкання було АДРЕСА_1 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді () надати суду відомості щодо місця перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), яка перебувала на обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах з 2014 року по 21.09.2017 року та останнє відоме її місце мешкання було АДРЕСА_1 , місцем її реєстрації є АДРЕСА_2

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити в Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.