Справа № 676/7663/18
Номер провадження 2/676/357/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 04.06.2016 р. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього року шлюбні відносини поступово погіршилися, в їх відносинах відсутнє порозуміння та взаємоповага. Відповідач взагалі перестав допомагати вести домашнє господарство, поклав на неї обов'язок утримувати сім'ю. Поведінка відповідача нестерпна, приносить лише негативні емоції та душевні страждання. Шлюб існує формально, відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Суду позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинили в травні 2018 р., з того часу сімейні відносини не поновлювали, дітей від шлюбу не мають, відповідач не бажав розірвати шлюб через органи РАЦС, примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 04.06.2016 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 261. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім'ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання в травні 2018 р., з того часу проживають окремо, не ведуть спільне проживання. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив про що вказав в заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), зареєстрований 04.06.2016 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 261, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 08.01.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В