ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/7277/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/1957/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2018 року

встановив:

24 вересня 2018 року Херсонський міський суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 грудня 2019 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що про існування оскаржуваного рішення його довірителька дізналась лише 17.12.2019 року, у даній справі вона не є стороною, однак вказаним рішенням суд вирішив питання, яке безпосередньо стосується її прав та інтересів як дружини відповідача.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До участі в розгляді справи ОСОБА_3 залучено не було.

24 вересня 2018 року оскаржуваним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуто 21000,00 тис. дол. США (двадцять одну тисячу доларів США 00 центів) в рахунок відшкодування боргу по розпискам.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1158,08 дол. США (одну тисячу сто п`ятдесят вісім доларів США 08 центів) три відсотки річних та 10857,24 дол. США (десять тисяч вісімсот п`ятдесят сім доларів США 24 центи) проценти від суми позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 2000,00 грн., (дві тисячі гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування судових витрат 6890,00 грн., (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 копійок).

ОСОБА_3 як дружина ОСОБА_2 вважає, що суд першої інстанції не залучивши її до участі у вказаній справі, ухвалив рішення про її права та інтереси.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 19 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли як це зазначено представником скаржника і не спростовано матеріалами справи остання дізналася про наявність рішення суду та отримала його копію, яким на її думку вирішено питання що стосуються її права та інтересів, і як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас