Справа № 754/4885/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду не оскаржувалось.

30.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні та надати свої пояснення та заперечення. На підставі викладеного відповідач просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу в її відсутність.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 і з відповідача ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи та поданої заяви, підставою для скасування заочного рішення суду ОСОБА_1 вказує лише неналежне повідомлення його про дату та час розгляду справи, у зв'язку з чим він не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні та подати свої пояснення та заперечення.

Дійсно, з письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся судом про дати судових засідань, але конверт повертався без вручення, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_1, він за місцем реєстрації не проживає, при цьому жодної іншої адреси суду не повідомив, у заявах, поданих до суду, вказує лише адресу реєстрації.

Але при цьому слід зазначити, що заявником ані у заяві, ані під час розгляду заяви по суті не було надано жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи іншим чином, ніж це було вирішено судом при прийнятті заочного рішення.

Єдиною підставою, яку навів заявник для скасування заочного рішення, є неповідомлення про дату та час розгляду судом справи.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.06.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська