Справа №442/6175/19
Провадження №2-др/442/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Додаткове

17 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №442/6175/19 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

09.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого: визнати за нею право власності на сарай літ. «В» по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

18.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., який складається з трьох кімнат, кухні та підвалу та на сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», бетонне замощення літ. «1», огорожу літ. «І», які відносяться до цього житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як, при ухвалені вказаного рішення судом в резолютивній частині не зазначено про визнання за позивачкою права власності на сарай літ. «В», хоча позивачка заявляла таку вимогу, а згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вважає за доцільне усунути такі недоліки. Таким чином, у рішенні суду слід зазначити, що слід визнати за позивачкою право власності на вказаний сарай.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 141 , п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Доповнити абзац 2 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2019 у справі №442/6175/19 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третьої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни про визнання права власності на спадкове майно:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай літ. «В» по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Хомик