Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа №640/10769/16

провадження № 61-31200св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_4,

стягувач - ОСОБА_5,

боржник - ОСОБА_6

розглянув заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від19 червня 2017 року, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 08 серпня 2012 року у третейській справі № 06/12/06/11.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до статті 388 якого, судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

29 травня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

26 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2017 року, мотивована тим, що ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції, яким скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» в м. Харкові від 08 серпня 2012 року у третейській справі №06/12/06/11 за позовом ОСОБА_5 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 1 275 604,20 грн заборгованості за договором позики від 16 грудня 2011 року. Посилаючись на те, що рішення третейського суду наразі перебуває на примусовому виконанні і Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 35706468, просить суд зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для його зупинення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала не підлягає примусовому виконанню, заява про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2017 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 08 серпня 2012 року у третейській справі № 06/12/06/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик