Справа № 580/210/19
Номер провадження 2/580/253/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 2,980 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Штепівської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 25.12.2000 року.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка не була подана ним через юридичну необізнаність та брак коштів.

Так як, на його думку, встановлений шестимісячний термін ним пропущений з поважних причин, то ОСОБА_1 звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з?явився, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання теж не з?явилися, в наданих суду заявах щодо задоволення позовних вимог не заперечили та просили розглянути справу за їх відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 5-7), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мартинці Лебединського району Сумської області, зареєстрований АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1. Заповіт від його імені не змінювався та не скасовувався.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1, актовий запис № 21.

З державного акту (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,980 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З постанови (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 15-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкова справа не заводилась, від його імені був посвідчений заповіт виконкомом Штепівської сільради Лебединського району Сумської області від 21.06.2002 року за реєстровим № 44.

З заповіту (а.с. 23), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що своє майно ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 2,980 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Штепівської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 25.12.2000 року.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка не була подана ним через юридичну необізнаність та брак коштів.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і третьою особою і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовільнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Мартинці Лебединського району Сумської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.