overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №583/4143/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/816/5646/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 (а.с.28).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзизу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

І. В. Орлов
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1729/19
провадження № 2-сз/650/14/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

23.12.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року даний позов повернуто позивачу. Таким чином, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки повернення позову є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя

Постановив:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн., що був сплачений 18.10.2019р., код квитанції 1751-5174-7759-4902.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сікора
07.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/6330/18
Справа №205/6330/18 2/205/5/19
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням-
На підставі ч.б ст.243 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ч.б ст.243 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1 таким, що втратив право користування квартирою №568 в будинку №10 по вул..Моніторна в м.Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішенна/може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1551/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа:Ягнятинська сільська рада Ружинського району Житомирської області

про встановлення фактів, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14.11.2019 року після проведеного автоматизованого розподілу вищевказану цивільну справу отримано головуючим суддею Митюк О.В.

Ухвалою судді від 29.11.2019 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху була отримана заявником 07.12.2019 року. Однак, вимоги суду, відповідно до ухвали судді від 29.11.2019 року, заявником не виконані (з врахуванням часу не пересилання поштової кориспонденції).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме:

-зазначити причини (надати докази на підтвердження) неможливості одержання або відновлення документів, які посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а саме: причини неможливості одержання документу, який би посвідчував родинні відносини вищевказаних осіб, тобто надати їх актові записи про народження.

- подати заяву відповідної письмової форми, згідно норм ЦПК України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявник не виконав вимог ухвали судді від 29.11.2019 року, заяву про встановлення фактів, що має юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа:Ягнятинська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення фактів, що має юридичне значення- визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали, заяву та усі додані до заяви документи надіслати заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С суддя О. В. Митюк
Справа № 743/2353/19
Провадження № 2-о/743/80/19
Рядок звіту № 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Замглайська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області (провул. Заводський, 1 смт. Замглай) про встановлення факту проживання однією сім`єю, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Судове засідання призначити на 22 січня 2020 року о 12:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 338/503/18
Провадження № 22-ц/4808/338/19
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області Торованина Володимира Дмитровича на рішення Богородчанського районного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом в.о. керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області Торованина Володимира Дмитровича на рішення Богородчанського районного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом в.о. керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 26 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк І.В.Бойчук В.А.Девляшевський
Справа № 689/2413/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

6 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_2) додаткові витрати на неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 6 659 грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 11 лютого 2019 року.

Суддя А.В. Кульбаба
Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 263/2998/19

провадження № 61-20049ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року в зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 263/2998/19, витребувано її з Жовтневого районного суду міста Маріуполя та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення проведення стягнення на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року.

21 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу № 263/2998/19 від 18 березня 2019 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за виконавчим провадженням № 59025544. До вказаного клопотання заявником додано копію постанови начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07 травня 2019 року про відкриття виконавчого провадження на виконання судового наказу № 263/2998/19.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно із частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у поданій ОСОБА_1 касаційній скарзі оскаржується постанова Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні її заяви про перегляд за нововиявленими обставинам судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року, однак сам судовий наказ, як особлива форма судового рішення, не є предметом касаційного оскарження, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький
Справа № 408/3009/19-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 червня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 316 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявникові, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі вимог ст. 294 ЦПК України дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 316 - 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, адреса місця реєстрації: Луганська область, смт Біловодськ, вул. П. Біливоди, 9, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 14-10 годину 16 липня 2019 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Соболєв
Справа № 939/2578/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 104,105,110,112, 180-183, ч.1 ст.191 СК України просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення даного позову до суду, до повноліття дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 січня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду - відзив на позовну заяву, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову ; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Разом з поданням відзиву до суду відповідач повинен надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копій такого відзиву та доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА. Міланіч
УХВАЛА

про відкладення

"25" червня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про захист порушеного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою.

Сторони в судове засідання 25.06.2019 р. на 09 год. 30 хв. не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 25.06.2019 року не з`явилися, суд здійснює розгляд цивільної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про захист порушеного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості на 03.10.2019 р. на 12 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Ванівський Ю.М.
Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1467/19
№ 2/382/748/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Яготинська районна державна нотаріальна контора, Володимирецька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти на строк не більш як десять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Яготинська районна державна нотаріальна контора, Володимирецька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що пропущений з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на чотири місяці, з дати набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде виготовлено 3 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.