Категорія:29 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від його імені представником Лавренчуком Олександром Володимировичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник Лавренчук О.В. від імені відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2019 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 960 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору, або у випадку, якщо відповідач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подання копії відповідного про це документа.

Із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копії вказаної ухвали відповідачу ОСОБА_2 та його представнику Лавренчуку О.В. (кожному зокрема) вручено 13 березня 2018 року за зазначеними в апеляційній скарзі адресами.

Із укладеного 14 червня 2018 року між ОСОБА_2 і адвокатом Лавренчуком О.В. договору про надання правової допомоги - послуг захисника/представника вбачається, що відповідач у тому числі надав право своєму представнику представляти його інтереси в суді апеляційної інстанції, оскаржувати судові рішення, подавати та підписувати від його імені заяви, клопотання, що стосуються виконання повноважень, а також виконувати інші дії, передбачені чинним законодавством для такого роду повноважень (а.с.70).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Отримавши копію ухвали 13.03.2019 року, ні відповідач ОСОБА_2, ні представник Лавренчук О.В. замість відповідача або в його інтересах як протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали, так і до даного часу ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 березня 2019 року не виконали і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунули.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від його імені представником Лавренчуком Олександром Володимировичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк