Справа № 2-56/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

08 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши заяву Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до АТЗТ «Радомишльський машинобудівний завод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділ) на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2018залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення такого строку.

Копію даної ухвали заявник отримав 21.12.2018 (а.с. 62 т. 2).

28.12.2018 начальник Відділуподав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, до якої долучив оригінал платіжного доручення № 962 від 14.09.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2018 та 24.09.2018 апеляційну скаргу Відділу залишено без руху, оскільки до неї не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, та визнано неподаною і повернуто заявнику відповідно (а.с.47, 50 т. 2). Також вказав, що про сплату судового збору, яку здійснює Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, державному виконавцю Відділу стало відомо лише 27.11.2018. На підтвердження даних обставин долучив відповідні докази (а.с. 69, 70 т. 2).

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Поновити Богунському відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: