У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Київ

Справа № 369/11322/18

Провадження: № 22-ц/824/17069/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, процентів за користування вкладом та 3% річних,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2019 року, про накладання арешту на 22/50 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_3 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів, з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 09 грудня 2019 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 187, 188).

Станом на 24 грудня 2019 року особою, яка подала апеляційну скаргу, та особою, в інтересах якої подано апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України)

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, процентів за користування вкладом та 3% річних вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома