КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3610/219 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/2876/17

08 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги голови правління Публічного акціонерного товариства «Обухівське» Наковалова ІгоряПетровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., про зупинення провадження у справі, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення об'єднаної справи № 372/2164/17 за позовом ОСОБА_21 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська міська рада Київської області про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею, та ОСОБА_22 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держегеокадастру у Київській області, Першотравнева сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею та набрання у ній рішенням касаційного суду законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 04 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 22 грудня 2018 року голова правління Публічного акціонерного товариства «Обухівське» Наковалов Ігор Петрович направив апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вказав, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано позивачем 05 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року із зазначенням інших поважних причин, в зв'язку з якими апелянт подав скаргу з порушенням строку, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин.

06 лютого 2019 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 21 січня 2019 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, а саме копія опису відправлення по даній справі від 20 грудня 2018 року.

Посилаючись на те, що саме 20 грудня 2018 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, апелянт просив поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року представником апелянта отримано особисто в приміщенні суду 05 грудня 2018 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Згідно копії опису вкладення, наданого апелянтом, апеляційну скаргу надіслано 20 грудня 2018 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, з дня отримання копії ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством «Обухівське» подано у передбачений законом строк, з дня отримання копію оскаржуваної ухвали, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Обухівське» строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою голови правління Публічного акціонерного товариства «Обухівське» Наковалова Ігоря Петровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., про зупинення провадження у справі, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: