Провадження №6/521/166/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки домоволодіння в натурі та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки домоволодіння в натурі та стягнення грошової компенсації.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки домоволодіння задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 3/16 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 у розмірі - 90 375 ( дев`яносто тисяч триста сімдесят п`ять) гривень. Відповідно до статті 267 ЦПК України визначити порядок виконання рішення вказавши, що після сплати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за 3/16 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі - 90 375 ( дев`яносто тисяч триста сімдесят п`ять) гривень, дане рішення є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на 3/16 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м, житловою 37,2 кв.м, який в цілому складається з житлового будинку - А, літньої кухні - Б, сарай - В, Д, Ж, вбиральня - Г .. Рішення набрало законної сили.

15 березня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі видано виконавчі листи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки домоволодіння в натурі та стягнення грошової компенсації, посилаючись на те, що у виконавчому листі боржника ОСОБА_3 допущено описки при його оформленні, а саме: в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, реєстраційний (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» ОСОБА_3 помилково вказано «ІПН НОМЕР_1 » замість правильного «ІПН НОМЕР_2 »; в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача, дата, місце народження, (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» ОСОБА_1 помилково вказано «ІПН НОМЕР_2 » замість правильного «ІПН НОМЕР_3 ». Також у виконавчому листі боржника ОСОБА_4 допущено описки при його оформленні, а саме: в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, реєстраційний (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» ОСОБА_4 помилково вказано «(інші відомості відсутні)» замість правильного «ІПН НОМЕР_4 »; в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача, дата, місце народження, (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» ОСОБА_1 помилково вказано «ІПН НОМЕР_2 » замість правильного «ІПН НОМЕР_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки домоволодіння в натурі та стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі №521/22022/16-ц від 15.03.2019 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки домоволодіння в натурі та стягнення грошової компенсації, щодо боржника ОСОБА_3 допущену при його оформленні, а саме: в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, реєстраційний (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» ОСОБА_3 вважати правильним «ІПН НОМЕР_2 » замість помилково вказаного «ІПН НОМЕР_1 »; в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача, дата, місце народження, (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» ОСОБА_1 вважати правильним «ІПН НОМЕР_3 » замість помилково вказаного «ІПН НОМЕР_2 ».

Виправити описки у виконавчому листі №521/22022/16-ц від 15.03.2019 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки домоволодіння в натурі та стягнення грошової компенсації, щодо боржника ОСОБА_4 допущену при його оформленні, а саме: в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, реєстраційний (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» ОСОБА_4 вважати правильним «ІПН НОМЕР_4 » замість помилково вказаного «(інші відомості відсутні)»; в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача, дата, місце народження, (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» ОСОБА_1 вважати правильним «ІПН НОМЕР_3 » замість помилково вказаного «ІПН НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін.

Суддя І.О.Поліщук

25.03.19