Справа № 402/389/19
У х в а л а

"01" квітня 2019 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясін402/389/ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

26 березня 2019 року суддею Терновенко А.В. в даній справі було винесено ухвалу про задоволення самовідводу. 27.03.2019 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ульяновського районного суду Кіровоградської області, головуючим визначено суддю Ясінського Л.Ю.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, в т.ч. у позовній заяві (ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України).

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Адреса позивача , відповідача та третьої особи зазначена не повністю. Так, в позовній заяві не зазначено район та область місця проживання позивача, відповідача та третьої особи. Крім того, вказані недоліки перешкоджають встановити реєстрацію відповідача за вказаною адресою та вручити судову повістку;

Також встановлено, що при ознайомлені із іншими додатками до позовоної заяви встановлено, що два примірника додатків письмових доказів приєднаних до позовної заяви не засвідчені.

Звертається увага позивача, що копії письмових доказів повинні бути засвідчені написом «копія відповідає оригіналу» чи «згідно з оригіналом», який підтверджується підписом засвідчувача із проставленням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів встановлений частиною пятою статті 95 ЦПК України. Аналогічний порядок визначений й у пунктах 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів « Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо звертається увага позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому частиною пятою статті 95 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4