Справа № 275/892/17 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 2 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

10 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні надвірними будівлями, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належним їй хлівом (літера В), який знаходиться біля будинку, розташованого по вул. Житомирській, 11, в с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, шляхом його звільнення від речей.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 04 січня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, яким вирішено питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки.

Частиною 1 ст.352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Тому, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження рішень суду, які в майбутньому лише можуть вплинути на права та обов'язки осіб , які не залучалися до справи. Таким чином, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 №12 роз'яснив, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленням рішення, та взалежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

З матеріалів справи, зі змісту оскаржуваного рішення, апеляційної скарги та доданих до неї додатків не вбачається, що судом вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_1

Враховуючи наведене, апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Керуючись статтями 352, 357, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: