Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначеного додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 29.04.2005 року помер її батько ОСОБА_5 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 45 по вул. Росьовій в с.Городище, Білоцерківського району, Київської області. Спадкоємицею по заповіту являється позивач та її сестри ОСОБА_4, ОСОБА_3 і брат ОСОБА_2 17.06.2016 року позивач звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після покійного батька, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач не звернулася в установлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав, в звязку з тим, що вона проживала та вела господарство в будинку її батька і тому вважала, що вже прийняла спадкове майно, а тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій вказала, що позові вимоги підтримує в повному обсязі, просять провести розгляд справи без її участі.

Відповідач - Пилипчанська сільська рада Білоцерківського району не направила до суду свого представника, подали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали суду заяви в якіх вказали що позові вимоги підтримують в повному обсязі, просять провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2005 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 002419.

Після смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 45 по вул. Росьовій в с.Городище, Білоцерківського району, Київської області.

Встановленим є те, що ОСОБА_5, залишив заповіт, відповідно до якого залишив таке розпорядження: «Все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належить мені на день моєї смерті, заповідаю в рівних долях своїм: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3Ф.», заповіт посвідчений ОСОБА_6., секретарем Пилипчанської сільської ради від 12.01.2000 року. (а.с.12).

Встановлено, що ОСОБА_5, приходився батьком позивача у справі, був зареєстрованим і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За вищевказаною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований, але фактично проживала та вела господарство ОСОБА_1 Зазначене підтверджено довідкою Пилипчанської сіслької ради від 13.04.2016р. за №157 (а.с.13).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає прийняти спадщину, однак не подала відповідну заяву у встановлений строк з поважних причин, а саме в звязку з тим, що вона проживала та вела господарство в будинку свого батька і тому вважала, що вже прийняла спадщину, не мала жодних перешкод у володінні, користуванні спадковим майном. Крім того, позивач періодично хворіла, а тому існували перешкоди для вчасного оформлення спадкових прав.

Встановлено, що після померлого ОСОБА_5, спадкова справа не заводилась. Наведене підтверджується листом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори.

Встановлено, що Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у встановлений строк з дня відкриття спадщини. /а.с.14/.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, наявність обставин, які можливо вважати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та за відсутності спору з боку інших спадкоємців, враховуючи принцип свободи заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк в 3 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218,1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258- 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 29.04.2005 року після смерті ОСОБА_5, протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_8