Справа № 551/458/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 лютого 2019 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ « Вердикт Капітал » Сірої К.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ТОВ « ОТП Факторинг Україна » на його правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал », до якого згідно договору факторингу перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № CL-D00/016/2008, заборгованість по якому стягнута на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3

За правилами частин 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Виходячи із норм ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/, а тому судом застосовуються положення ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України.

Так, згідно з положеннями п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються копії всіх документів, що додаються до неї.

Всупереч зазначеним вимогам закону, у поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначено відомості лише щодо одного боржника ОСОБА_2 Відомості щодо іншого боржника ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, до заяви не додано документів, якими обґрунтовуються вимоги, а саме: не додано копії виконавчого листа, копії документів для другого боржника. Також не вказано на виконанні якої виконавчої служби знаходиться рішення суду, чи видавався за вказаним рішенням виконавчий лист та перебування цього виконавчого листа на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося.

Підлягають конкретизації і підстави звернення заявника до суду, оскільки ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, тому поняття « заміна сторони виконавчого провадження » та « заміна стягувача у виконавчому листі » не є тотожними.

Вимогами ч.1ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником порушено вимоги статей 175,177, 442 ЦПК України при оформленні заяви, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175,177, 185, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст.175,177, 442 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: