Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1330/19
Провадження № 2/280/829/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

зі секретарем судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало померлому. Позивач є спадкоємцем першої черги всього майна померлого ОСОБА_2 , в тому числі і земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2767 га, яка розташована на території Щигліївської сільської ради, відповідно до державного акта серії ЯА № 2120558 виданого 07.10.2004. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач Коростишівська міська рада - в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву відповідно до якої просили слухати справу без участі їх представника. Щодо вирішенні спору, то Коростишівська міська рада покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.5).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , як дочки та батька підтверджується матеріалами справи, а саме копією Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.05.2017 у справі № 280/292/17 (а.с.7,8).

З довідки № 286 від 25.07.2019 р., виданої Щигліївським старостинським округом вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним на день смерті проживала співмешканка ОСОБА_3 (а.с.9).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 120558, вбачається, що власником земельної ділянка є ОСОБА_2 , яка розташована на території Щигліївської сільської ради з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2767 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 12.07.2019 за № 02-31/1075 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину в порядку та строки, встановлені чинним законодавством. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 24.12.2019.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місце знаходження: вул. Володимирська, 1, м. Коростишів, Житомирська область, код ЄДРПОУ: 04053660.

Суддя В.В. Янчук