Справа № 513/1293/18
Провадження № 2/513/237/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Коротаєвій О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, який вподальшому уточнила та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом:

право власності на частину земельної ділянки площею 127.690 га, яка розташована на території села Зоря Саратського району Одеської області на масиві НОМЕР_7 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії НОМЕР_1 , виданий Саратською районною державною адміністрацією 20 жовтня 2003 року), яка дорівнює 2.55 га;

право власності на частину земельної ділянки площею 7.260 га, яка розташована на території села Зоря Саратського району Одеської області на масиві НОМЕР_8 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії НОМЕР_2 , виданий Саратською районною державною адміністрацією 20 жовтня 2003 року), яка дорівнює 0.36 га.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . З моменту його смерті відкрилася спадщина, яка прийнята позивачкою.

До складу прийнятої позивачкою спадщини зокрема входять:

частина земельної ділянки площею 127.690 га, яка розташована на території села Зоря Саратського району Одеської області на масиві НОМЕР_7 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка дорівнює 2.55 га;

частина земельної ділянки площею 7.260 га, яка розташована на території села Зоря Саратського району Одеської області на масиві НОМЕР_8 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка дорівнює 0.36 га.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки нотаріусом позивачці було відмовлено, оскільки позивачкою не було надано правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на це спадкове майно.

За таких обставин вона вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавсуду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05 травня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається зокрема з:

частини земельної ділянки площею 127.690 га, яка розташована на території села Зоря Саратського району Одеської області на масиві НОМЕР_7 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка дорівнює 2.55 га;

частина земельної ділянки площею 7.260 га, яка розташована на території села Зоря Саратського району Одеської області на масиві НОМЕР_8 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка дорівнює 0.36 га.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 02 травня 1971 року Зорянською сільською радою Саратського райбюро РАЦС (а.с.47).

08 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_3 , яка складається з двох майнових паїв в складі майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Дружба» загальною вартістю 10210 гривень 10 копійок (а.с.62).

11 січня 2018 року позивачка ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_3 , яка складається з земельної ділянки площею 0.580 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві НОМЕР_9 (а.с.64).

Однак, постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 06 листопада 2018 року (а.с.20) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , яке було вище перелічено, у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлого на зазначене нерухоме майно.

Проте, 20 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації від 16 вересня 2003 року №568/А-2003 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 127.690 га, яка розташована на масиві НОМЕР_7 на території села Зоря Саратського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). У списку співвласників зазначеної земельної ділянки під номером 36 зазначений ОСОБА_3 , частка якого у спільній власності складає 2.55 га.

20 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації від 16 вересня 2003 року №568/А-2003 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 7.260 га, яка розташована на масиві НОМЕР_8 на території села Зоря Саратського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). У списку співвласників зазначеної земельної ділянки під номером 2 зазначений ОСОБА_3 , частка якого у спільній власності складає 0.36 га.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно належали зазначені вище земельні ділянки у відповідних частках.

Ст.ст.1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , частина його спадщини успадкована спадкоємцем ОСОБА_1 , ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на зазначене спадкове майно за законом.

Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №28 від 17 грудня 2018 року вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1286 гривень 32 копійки ( а.с.1).

Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

частку земельної ділянки площею 127.690 га, розташованої на території села Зоря Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_7, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2003 року згідно розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації від 16 вересня 2003 року № 568/А-2003 на ім`я ОСОБА_2 , яка дорівнює 2.55 га;

частку земельної ділянки площею 7.260 га, розташованої на території села Зоря Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_8, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 2003 року згідно розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації від 16 вересня 2003 року № 568/А-2003 на ім`я ОСОБА_2 , яка дорівнює 0.36 га.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68200, смт Сарата, вулиця Соборна, 21, Саратський район, Одеська область, повернути ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 / з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору (1286 гривень 32 копійки) за квитанцією №28 від 17 грудня 2018 року, отримувач УК у Саратському районі, код отримувача: 38037959, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: НОМЕР_10, що дорівнює 643 (шістсот сорок три) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннячерез Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева