Справа № 628/2429/19
Провадження № 2/628/1073/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 95574,87грн., моральної шкоди у розмірі 20000грн., а також 955,75грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 3000грн. витрат на правничу допомогу, 100грн. витрат, пов`язаних з витребуванням доказів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.02.2016 ОСОБА_2 взяв у нього в борг 3300 доларів США на строк до 28.02.2019, про склав письмову боргову розписку. Після спливу терміну повернення боргу, відповідач гроші не повернув, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути борг у національній валюті за курсом НБУ на день укладення договору позики у вищезазначеній сумі. Також зазначає, що через несвоєчасне повернення відповідачем йому грошових коштів він відчував себе ошуканим, зазнав моральних страждань, оскільки не міг користуватися власними грошима, змушений звертатися за правовою допомогою з метою захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 14.08.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 . позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує, що повинен сплати на користь ОСОБА_1 борг у сумі 95574,87грн., моральну шкоду у розмірі 20000грн., а також всі понесені витрати позивачем.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та правовідносини, що виникли у справі.

З оригіналу розписки від 29.02.2016 встановлено, що ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , взяв у ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в розмірі 3300 доларів США на строк до 28.02.2019 (а.с.12).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Оскільки вищезазначена розписка містить дату та умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення, вона є документом, що підтверджує боргове зобов`язання.

Враховуючи, що розписка містить персональні дані відповідача - місце проживання, серію та номер паспорта, які повністю збігаються з паспортними даними ОСОБА_2 , а також дати та особистого підпису позичальника, при наявності оригіналу боргової розписки у позикодавця, суд визнає як боргове зобов`язання, яке боржником не виконано.

При цьому, факт того, що на час розгляду справи грошові кошти позивачеві не повернуті, підтвердив у судовому засіданні особисто відповідач ОСОБА_2 .

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що станом на 29.02.2016, тобто день укладення договору позики, курс НБУ за 1 долар США становив 27,0544грн. (а.с.6).

Таким чином, сума боргу з урахуванням сум, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України становить 95574,87грн.

Щодо позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, суд зазначає таке.

За правилами, передбаченими ст.ст. 16, 23 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення розміру моральної шкоди визнав у повному обсязі та вважає, що повинен відшкодувати йому саме 20000 грн.

Частина четверта статті 206 ЦПК України наголошує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

За положеннями ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За положеннями частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 955,75грн., 3000грн. витрат на правничу допомогу, 100грн. витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст.2,12, 76-83, 133, 141, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, 536, 625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу у розмірі 95574,87грн., а також 20000грн. моральної шкоди, 955,75грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 3000грн. витрат на правничу допомогу, 100грн. витрат, пов`язаних з витребуванням доказів.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 03.09.2019.

Головуючий: І.М.Демченко