Справа № 635/7341/17
Провадження № 2/635/100/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6,

представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7, який діє на підставі ордеру серії ХВ № 1911 від 01 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати удаваними договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, вулиця Південна, 25, договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,15 га, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, вулиця Південна, 25, що укладені 12 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5, та посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр № 2043 та № 2046.

Позивач в судові засідання призначені 14 лютого 2019 року та повторно 02 квітня 2019 року не зявилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_7, в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи повторно не зявився в судове засідання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи повторно не зявилася у судове засідання 02 квітня 2019 року та від неї чи її представника не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, при цьому також враховує, що позивач своєчасно та належним чином повідомлена про день та час розгляду справи призначеної на 14 лютого 2019 року та 02 квітня 2019 року, про що свідчать поштове повідомлення, та її заяви про відкладення розгляду справи, при цьому суд не визнає неявку позивача поважною оскільки доказів на підтвердження обставин викладених у заяві суду не надано.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна