У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 392/169/18

провадження № 22-ц/4809/275/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 65.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище "ОСОБА_3".

Додатковим рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2018 року повернуто ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 3 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2018 року залишена без руху.

ОСОБА_2 запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали:

-сплатити судовий збір в розмірі - 1057,20 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору;

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 3 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку та отримана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються Ордером серія КР№91662 (а.с. 36) - 6 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 97).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 3 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та оригіналу квитанції про сплату судового збору не надано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням вимог ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, про сплату судового збору, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2018 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко