overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

24.12.2019 року до суду подано заяву від представника позивача, в якій він просить залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 149/2953/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.12.2019 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника І.В.,

за участі секретаря: Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно та належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 11:30 год. 29.01.2020 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Витребувати в органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання спору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В
Справа № 296/8932/18
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг з придбання нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 26 000 грн. за договором про надання послуг з придбання нерухомого майна від 26.04.2018.

22.01.2019 позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частки належної відповідачу квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що відповідач має намір продати вказану квартиру та виїхати за кордон на заробітки.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти заяви, посилаючись на те, що доводи позивача не відповідають дійсності.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд відмовляє в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Статтею 152 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до позовної заяви, ціна позову становить 26 000 гривень, що набагато менше вартості Ѕ частини квартири відповідача. Крім цього, позивачем не надано суду будь-яких даних про те, що відповідач має намір продати зазначену квартиру та виїхати за кордон.

Керуючись ст.ст.151-153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Провадження № 2-во/522/161/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 522/12436/16 за позовом ОСОБА_1 , яким вирішено: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 11 липня 2016 року, і до досягнення цією дитиною повноліття 11 ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави. Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп. щомісячно - в межах суми платежу аліментів за один місяць..

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

15 травня 2019 року до суду з заявою про виправлення описки в даному рішенні суду звернувся позивача і просить виправити описку, яка полягає в тому, що в рішенні не зазначено дівоче прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

Проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року у справі № 522/12436/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати, що дівоче прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

21.05.2019
Справа № 456/4972/19
Провадження № 2-н/456/543/2019
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2019 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
відповідно ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С. С. Сас
Номер провадження 6/676/492/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання -Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/6187/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів ,-

В С Т А Н О В И В :

Камянець- Подільським міськрайонним судом від 20 грудня 2019 року було постановлено ухвалу і задоволено заяву частково. Вищевказаною ухвалою було видано дублікат виконавчого листа по справі за № 676/6187/13-ц, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 05.09.2014 року про зобов`язання ТзОВ «Каньон» виконати рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №1817 від 02.12.2010 року і надати ОСОБА_2 благоустроєне жиле приміщення у межах м.Кам`янець- Подільського за встановленими Житловим кодексом Української РСР нормами ; у видачі виконавчого листа по справі за №676/6187/13-ц, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 05.09.2014 року про зобов`язання ТзОВ «Каньон» виконати рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №1817 від 02.12.2010 року і надати ОСОБА_3 благоустроєне жиле приміщення у межах м.Кам`янець-Подільського за встановленими Житловим кодексом Української РСР нормами, відмовлено.

При постановлені вищезазначеної ухвали , судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали , а саме : зазначено стягувачку " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

В судове засідання учасники справи не зявилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 України .

Суд з власної ініціативи виправляє описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду з ОСОБА_3 на Дівніч ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року , вказавши стягувачкою « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/1300/19

провадження № 22-ц/4809/1855/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючої (доповідач) судді Суровицької Л.В.

суддів Авраменко Т.М., Черненка В.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі апеляційну скаргу адвоката Гостєвої Кароліни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування майнової, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гостєвої Кароліни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року.

Учасникам справи надіслано копію апеляційної скарги та доданих до них матеріалів, а також запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката Гостєвої Кароліни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року до розгляду на «08» січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/104/19

2/330/165/2019

"12" лютого 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О. А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування в сумі 72406 гривень 92 копійки,

встановив:

В підготовчому засіданні позивач та їх представник підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідач не подав відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В звязку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197,200,259,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування в сумі 72406 гривень 92 копійки до судового розгляду по суті на 18.02.2019 року на 08 годин 15 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область,смт. Якимівка,вулиця Пушкіна, будинок 25.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: опитати позивача, відповідача, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/4151/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"12" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Стрижак Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особавідділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради визнання втратившим право користування, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 12.02.2019 о 11:00 год.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особавідділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради визнання втратившим право користування, відкласти на 10-00годину 01 квітня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Провадження №2/225/1198/2019
Справа №225/6363/19
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., розглянув цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Торецьктепломережа» звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 64814,24 грн., яка складається з основного боргу в сумі 52375,05 грн., інфляційні збитки в сумі 9316,93 грн., 3% річних в сумі 3122,26 грн., та судові витрати в сумі 1921 грн..

Ухвалою суду від 11.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

16.12.2019 на адресу суду надійшла заява від позивача щодо виключення особи зі складу відповідачів.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору та особливості спірних правовідносин, а також подану позивачем заяву про зміну щодо суб`єктного складу учасників цивільної справи, та позицію відповідачів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в спрощеному порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 174, 277 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.12.2019 року о 08.30 в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, буд. 4).

В підготовче засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Качаленко
Дата документу 12.12.2019
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 937/9404/19
12 грудня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Купавської Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії,
відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ Н.М. Купавська
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20___ року
Судовий наказ видано "_____"_______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "___"_____________20___ р.
Суддя _______________ Н.М. Купавська