Справа № 545/303/19
Провадження № 2/545/398/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 18.10.2014 року виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили спільне проживання з липня 2018 року, подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливо. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату розгляду справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.10.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області за актовим записом №2.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили спільне проживання з травня 2018 року, подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливо. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини , що мають істотне значення.

Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам .

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст.109 -112 СК України ,суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.10.2014 року виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області за актовим записом №2- розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій