УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2875/19

6/330/153/2019

"24" грудня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвії Л.І.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Якимівського ГТУЮ про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського ГТУЮ Запорізької області звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук до виконання своїх зобов`язань відносно ОСОБА_1 на тій підставі, що На виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження № 60627758 до складу якого входить : виконавче провадження №60611369 по виконанню вимоги про сплату недоїмки №Ф-15615-57 У від 21.02.2019р , про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ у розмірі 2457,18 грн., виконавче провадження №60723670 по виконанню вимоги про сплату недоїмки №Ф-15615-57 У від 14.08.2019р , про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ у розмірі 2754,18 грн., виконавче провадження №60610672 по виконанню вимоги про сплату недоїмки №Ф-15615-57 У від 06.07.2018р , про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ у розмірі 340,00 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. 15.11.2019 року боржнику було направлено виклик держаного виконавця з постановою про відкриття виконавчого провадження, але конверт повернувся до відділу з відміткою «Адресата не знайдено». При проведенні виконавчих дій було здійснено виїзд за адресом, вказаним у виконавчому документі та було встановлено, що боржник не проживає за адресом, вказаним у виконавчому документі, місце його перебування нікому невідоме, про що складений акт державного виконавця.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Боржника було викликано належним чином, але до суду не повернулося поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 60627758 до складу якого входить : виконавче провадження №60611369 по виконанню вимоги про сплату недоїмки №Ф-15615-57 У від 21.02.2019р , про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ у розмірі 2457,18 грн., виконавче провадження №60723670 по виконанню вимоги про сплату недоїмки №Ф-15615-57 У від 14.08.2019р , про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ у розмірі 2754,18 грн., виконавче провадження №60610672 по виконанню вимоги про сплату недоїмки №Ф-15615-57 У від 06.07.2018р , про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ у розмірі 340,00 грн

Боржник в строк для самостійного виконання заборгованість не сплачено.

При виході державного виконавця на адресу зазначену у виконавчому документі, встановлено, що боржник не проживає.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що на теперішній час невідомо місце мешкання боржника, при цьому всі можливі заходи щодо розшуку боржника органами ДВС були прийняті.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника чи місцем знаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд дійшов висновку про те, що подання ДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ухвалив :

Подання відділу державної виконавчої служби Якимівського ГТУЮ про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рм,, ІдН: НОМЕР_1 гр.України, місце реєстрації (за виконавчим документом).- АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та після встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити про це відділ ДВС Якимівського ГТУЮ та Якимівський районний суд Запорізької області.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її

проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гусарова В.В.