УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючої судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 заподіяну йому злочином шкоду (витрати на лікування, моральна шкода та судові витрати).

Провадження у справі відкрито 19 січня 2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В.

04.04.2018р. від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його позову без розгляду та повернення йому оригіналів медичних документів(арк справи 152).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року, головуючим у справі визначена суддя Рядча Т.І.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 01.10.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 жовтня 2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та доповнення позову (арк справи 174-177), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заподіяну йому шкоду, а саме витрати на лікування - 24700,80 грн., матеріальний збиток за транспортування мопеду на штрафмайданчик в розмірі 300,00 грн., а разом 25000,80 грн.; моральну шкоду 120 тис.грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів до заяви не додані.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 року, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 р. справа прийнята в провадження судді Ус О.В. та призначене підготовче судове засідання на 05.12.2018 р., яке було відкладене за клопотанням представника відповідача адвоката ОСОБА_2, що надійшло електронною поштою.

26.12.2018 року від предстанвика позивача адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання без розгляду заяви позивача про залишення без розгляду позову.

В підготовчому засіданні 04.01.2019 р. сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявлено.

Представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 49 ЦПК України вручено представникові відповідача адвокату ОСОБА_2 заяву про збільшення позовних вимог та уточнення позову та додані до неї документи, що були подані до суду 11.10.2018 р.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з новими вимогами та підготовки відзиву та про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував та просив витребувати з архіву суду матеріали кримінального провадження, оскільки воно містить докази у цій справі, проти чого не заперечував представник відповідача.

З метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним продовжити підготовче засідання.

Враховуючи, що розгляд справи після повторного автоматизовано розподілу був розпочатий спочатку, призначення та проведення підготовчого засідання проводиться у загальному порядку за приписами ч.4 ст. 198 ЦПК України, а тому за загальним правилом підготовче провадження має бути проведено протягом 60 днів (ч.3 ст. 189 ЦПК України), але з дня його призначення новим складом суду.

Згідно другого речення ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї сторони або за ініціативи суду.

Оскільки в даному судовому засіданні неможливо з'ясувати питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд, як винятковий випадок вважає доцільним продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів, тобто строк підготовчого провадження складає 90 днів з дня прийняття справи до розгляду.

Суд вважає необхідним прийняти до уваги заяву про відкликання раніше поданої заяви позивача про залишення позову без розгляду, оскільки адвокат ОСОБА_1 має усі повноваження, що надано позивачеві у справі, що підтверджено договором про надання правової допомоги.

Крім того, з врахуванням обставин, які повинні бути встановлені в судовому засіданні суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування з архіву суду матеріалів кримінального провадження.

Ухвала в повному обсязі складена 04.01.2019 р.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 49, 84, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином на 30 днів.

Підготовче засідання у справі № 766/15023/16-ц відкласти до 13 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607.

Вважати неподаною заяву ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Витребувати з архіву Херсонського міського суду Херсонської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України (667/5815/14-к, провадження № 1-кп/766/472/16).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус