Справа № 574/1482/19
Провадження 2/574/537/2019
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Буринської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею та скасування його реєстрації,

в с т а н о в и в:

Буринська міська рада звернулася до суду з цим позовом, в якому просила визнати недійсним державний акт №006514 виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Буринської міської ради від 04.09.1992року на право довічного успадковуваного володіння землею на земельну ділянку площею 27,5 га для ведення селянського (фермерського)господарства та скасувати його державну реєстрацію.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що ОСОБА_1 19.10.1992 року зареєстрував селянське (фермерське) господарство «Голубцов», яке і користується вказаною земельною ділянкою.

Характер правовідносин, що виникли між сторонами, свідчить про те, що вони пов`язані з використанням спірної земельної ділянки відповідачем для здійснення господарської діяльності, який є засновником та керівником селянського (фермерського) господарства «Голубцов» і в користуванні саме цього господарства перебуває земельна ділянка, правомірність якого оспорюється позивачем.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.19 цього Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 2 статті 4 цього Кодексу передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін «суд, встановлений законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2018 року по справі №272/1652/14-ц (провадження №14-282цс18) висловила правову позицію, що якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, таке господарство вже було зареєстрованим, то справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Таким чином суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки повинна розглядатися за правилами господарського судочинства, у зв`язку з чим у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.184,186,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом Буринської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею та скасування його реєстрації, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що розгляд такої категорії справ, в даному випадку, віднесено до юрисдикції Господарського суду Сумської області (40011 м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка,18/1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя