КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційними скаргами

Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» та представника Державної служби геології та надр України

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України»

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

заяву про відмову від апеляційної скарги Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України»

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Визнано незаконним наказ Державної служби геології та надр України № 15-к від 26.02.2019р. «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» з 26.02.2019 року.

Стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 113150,52 (сто тринадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 52 коп. без врахування відповідних податків, зборів й інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державної служби геології та надр України та Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнуто з Державної служби геології та надр України та Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» в рівних частках на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі Державне науково-виробниче підприємство «Державний інформаційний геологічний фонд України»просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

15 листопада 2019 року Державне науково-виробниче підприємство «Державний інформаційний геологічний фонд України»подав заяву про відмову від апеляційної скарги і просить закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4-6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки, відмова від апеляційної скарги передбачена цивільно-процесуальним законом і є правом сторони, яка її подала і учасники справи до апеляційної скарги не приєднувалися, закриття провадження у справі не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому судова колегія вважає, що дана заява підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

Керуючись ст.ст. 268, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України»про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України»на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 23 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: