провадження №: 2-во/752/169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року суддя Голосіївського районного суд м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2006 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2006 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1777, зареєстрований відділом РАГС Московського району м. Києва, 26 серпня 1977р., розірвано; витрати по оплаті держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС в розмірі 15 (п`ятнадцять) гривень покладено на ОСОБА_3

27.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що у рішенні суду від 13.02.2006, допущено описки, а саме: помилково зазначено номер актового запису «№1777» замість вірного «№1287»; помилково зазначено місце реєстрації шлюбу «РАГС Московського району м. Києва» замість вірного «РАГС Мінського району м. Києва»; помилково зазначено дату реєстрації шлюбу «26 серпня 1977» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; помилково зазначено особу, на яку покладено витрати по оплаті держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 », тому просить суд виправити вказані описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається із Акту про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню, затвердженого 11.03.2013 головою Голосіївського районного суду м. Києва Первушиною О.С., справу № 2-303/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, знищено.

В якості обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , згідно якого вбачається, що 01 серпня 1987, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАГС Мінського району м. Києва, за актовим записом № 1287.

Разом з тим, як вбачається із наявної копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2006, в резолютивній частині рішення суду, допущено описку, а саме: помилково зазначено номер актового запису «№1777» замість вірного «№1287»; помилково зазначено місце реєстрації шлюбу «РАГС Московського району м. Києва» замість вірного «РАГС Мінського району м. Києва»; помилково зазначено дату реєстрації шлюбу «26 серпня 1977» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; помилково зазначено особу, на яку покладено витрати по оплаті держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки шляхом зазначення вірного номеру актового запису «№1287» замість помилково зазначеного «№1777»; зазначення вірного місця реєстрації шлюбу «РАГС Мінського району м. Києва» замість помилково зазначеного «РАГС Московського району м. Києва»; зазначення вірної дати реєстрації шлюбу «01 серпня 1987» замість помилково зазначеної «26 серпня 1977»; зазначення особи, на яку покладено витрати по оплаті держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », у зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2006 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2006, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

-замість помилково зазначеного номеру актового запису «№1777» вказати вірний номер актового запису «№1287»;

-замість помилково зазначеного місця реєстрації шлюбу «РАГС Московського району м. Києва» вказати вірне місце реєстрації шлюбу «РАГС Мінського району м. Києва»;

-замість помилково зазначеної дати реєстрації шлюбу «26 серпня 1977» вказати вірну дату реєстрації шлюбу «01 серпня 1987»;

-замість помилково зазначеної особи, на яку покладено витрати по оплаті держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС « ОСОБА_3 », вказати особу, на яку покладено витрати по оплаті держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС « ОСОБА_2 ».

Вважати вірним номер актового запису «№1287».

Вважати вірним місце реєстрації шлюбу «РАГС Мінського району м. Києва».

Вважати вірною дату реєстрації шлюбу «01 серпня 1987».

Вважати вірним зазначення особи, на яку покладено витрати по оплаті держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур