Справа № 504/2205/16-ц
У Х В А Л А

11.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Кей-Коллек» про порушення прав споживачів та припинення поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Кей-Коллек» про порушення прав споживачів та припинення поруки.

В судове засідання призначене на 07 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату та час судового засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву якою просив перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні у Приморському районному суді м.Одеси, однак не надав належних доказів на підверження викладених в заяві обставин, у зв`язку з чим така не явка не може бути визнаною судом поважною.

В судове засідання призначене на 11 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату та час судового засідання повторно не з`явилася, не повідомивши суд про поважність причин, не надавши до суду заяв про відкладення чи заяви про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача Ткаченко Б.Р. надав до суду заяву, якою просила залишити справу без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

У відповідності до п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання не надавши будь яких доказів, які б вказували на поважність неявки в судові засідання призначені на 07 листопада 2018 року та 11 березня 2019 року..

За таких обставин, суд вважає позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст.210,223,257,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Кей-Коллек» про порушення прав споживачів та припинення поруки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська