Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1405/17
Провадження № 2/674/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1405/17

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (ціна позову 9575,54 грн.),

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року, позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 19593,66 грн..

21 грудня 2018 року позивач АТ КБ "Приватбанк" подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця в розмірі 9575,54 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.12.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

17.11.2016 року позичальник ОСОБА_2 померла.

В процесі розгляду справи було встановлено, що правонаступником померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1. Позивач вказує, що станом на 17 листопада 2016 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 16.12.2010 року становить 9575,54 грн., яка складається з 4056,82 гривень- заборгованості за кредитом, 5268,72 гривні- заборгованості за відсотками, 250 гривень- заборгованості за пенею. Посилаючись на положення статей 1218,1219, ч.2 ст.1281, 1282 ЦК України, просить стягнути з відповідача, як спадкоємця, наявну на день смерті спадкодавця заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

24 січня 2018 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі до вступу правонаступника відповідачки ОСОБА_2.

06 грудня 2018 року ухвалою суду провадження по справі поновлено по клопотанню позивача.

Ухвалою від 08 лютого 2019 року по справі залучено ОСОБА_1, правонаступника померлої 17 листопада 2016 року ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню ,виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.12.2010 року ОСОБА_2, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримала кредитну картку, відповідно до тарифів якої, банк надав кредит в сумі 9000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, та повинен був розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, повертати його зі сплатою відсоткової ставки згідно тарифів на суму залишку заборгованості за кредитом до «25» число кожного місяця в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов).

Згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн, клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту.

При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг).

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банк» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Пунктом 2.1.1.12.6.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що у разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100грн., включаючи прострочені зобовязання, передбачені п.п. 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1. умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується наступним чином: пеня = базова відсоткова ставка по договору / 30 (нараховується за кожен прострочки кредиту) + 50грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту.

Згідно п. 2.1.1.12.11. умов надання споживчого кредиту фізичним особам банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частки у разі невиконанням держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових або інших зобовязань по даному договору.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та правилами, тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у анкеті-заяві.

Невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по вищезазначеному договору щодо своєчасного погашення кредиту, зумовило звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом встановлено, що 17.11.2016 р. померла ОСОБА_2, про що 18.11.2016 р. Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було складено актовий запис про смерть №598.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми на час смерті ОСОБА_2 сума була розрахована сума заборгованості за кредитом в результаті невиконання зобовязань 9575,54 грн., яка складається з 4056,82 гривень заборгованості за кредитом, 5268,72 гривні заборгованості за відсотками, 250 гривень заборгованості за пенею

З матеріалів спадкової справи №542-2017 відкритої приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 до майна померлої 17.11.2016 року ОСОБА_2, вбачається, що 23.05.2017 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, син спадкодавця, а 23,052017 року ним отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким отримав у власність земельну ділянку площею 0,9365 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Копія спадкової справи надійшла до суду 10.01.2018 року.

Згідно з вимогами ст.1281ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до норм ст.1282ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено . У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що кредитор спадкодавця пред'являє свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, а якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги, в іншому випадку він позбавляється права вимоги. При цьому, визначена відповідальність спадкоємця у розмірі частки у спадщині. Також необхідно звернути увагу на те, що законодавчо визначено досудове звернення до спадкоємця і в разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, будь-які претензії позивача як кредитора до спадкоємця ОСОБА_1 з приводу даного кредитного договору в зазначеній спадковій справі відсутні

Також разом з уточненим позовом не було надано доказів про звернення до спадкоємця з заявою про сплату боргу спадкодавця разовим платежем.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами ч.1та 2ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу вказаної норми саме позивач повинен довести обґрунтованість заявлених вимог.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки до суду не було надано доказів про звернення позивача до спадкоємця, суд прийшов до висновку, що кредитором не було виконано вимогу ст. 1282 ЦК України.

Верховний суд України у постанові від 11 липня 2018 року по справі №495/1933/15-ц зазначив, що строки предявлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.

Річний строк від настання строку вимоги, передбачений ч.3 ст.1281 ЦК України для предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців закінчився 24 травня 2018 року.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, позивач звернувся до суду з позовом 12.12.2018р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, та не доведеними, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (ціна позову 9575,54 грн.) відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання рішення суду 08 лютого 2019 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук