Справа №333/1238/19
Провадження № 2/333/1205/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» (, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування ( , м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПУМБ» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить виселити відповідачів з квартири з наданням іншого приміщення.

Позовна заява надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 01.03.2019 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року цивільну справу прийнято до провадження, прийнято рішення розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні від представника відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшла заява про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження, так як дана справа є складною та потребує детального дослідження обставин справи за участю сторін для дачі пояснень.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Згідно з нормами ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального провадження обґрунтована, так як є необхідність витребування додаткової інформації та вирішення певних клопотань, повязаних із витребуванням доказів, тому необхідно призначити розгляд за правилами загального позовного провадження і замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 187, 189-190, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» (, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування ( , м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання по справі на 06 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобовязати третю особу відповідно до вимог ст. 179 ч.3, 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в звязку з недотриманням правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод