Справа № 583/1731/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без учасників справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирська міська рада Сумської області про реальний виділ частки із земельної ділянки

встановив:

14.05.2018 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила:

- виділити у відокремлене користування ОСОБА_1 Ѕ частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а саме 0,0500 га із 0,1000 га, розташованої за адресою: вул. Грабовського, 137А, м. Охтирка Сумської області, згідно з варіантом, який буде визначений судовою земельно-технічною експертизою;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: вул. Грабовського, 137А, м. Охтирка Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 09.10.2018 року по справі призначено проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26.11.2018 року провадження у справі поновлено з метою вирішення питань, заявлених у клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів.

Позивачка та її представник, будучи сповіщеними належним чином, в судове засідання не прибули, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі та копію обмінного файлу :21:001:0070 на земельну ділянку за адресою: вул. Грабовського, 137а, м. Охтирка, в системі координат СК-63.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи сповіщеним належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи в частині встановлення належності підпису позивача в договорі оренди, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, а тому клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирська міська рада Сумської області про реальний виділ частки із земельної ділянки зупинити на період проведення Сумським відділенням Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) судової земельно-технічної експертизи.

Строк виконання експертизи встановити до 01.04.2019 року.

У розпорядження експертів надати цивільну справу Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу № 583/1731/18, провадження № 2/583/55/19.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3