Справа № 549/323/18
пров. № 2/544/110/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Сайко О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.12.2018 у цивільній справі №549/323/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 101283грн. В подальшому позовні вимоги були уточнені та позивач просив стягнути кошти в сумі 3900 доларів США.

За вказаним позовом 03.07.2018 було відкрито провадження. Справа знаходилась в провадженні судді Чорнухинського районного суду Глущенко Н.М.

Ухвалою суду від 16.11.2018 задоволено відвід судді Глущенко Н.М., а справу передано на розгляд Пирятинського районного суду Полтавської області.

12.12.2018 автоматизованою системою документообігу суду вищевказана справа передана у провадження судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року цивільну справу №549/323/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - прийнято до провадження судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Призначено розгляд справи по суті з викликом сторін на 13 год. 30 хв. 11 січня 2019 року. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Зазначено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179, ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180, ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 08.01.2019 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до вказаної ухвали суду. Просить внести виправлення до ухвали шляхом виключення з її резолютивної частини абзаців 4,5,6, згідно яких встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов та строк для подання відповіді на відзив та заперечень. Також просить внести виправлення до ухвали шляхом виключення з описової частини речення : «Суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та строк для подання відповіді на відзив та заперечень».

Вважає, що ЦПК України не передбачає повторного встановлення нових строків для реалізації процесуальних прав сторін у справі, оскільки ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.07.2018 року про відкриття провадження у цій справі, яка є чинною, вже було прийняте рішення про встановлення процесуальних строків для реалізації прав сторін у відповідності до вимог, передбачених ст. ст.178,179,193 ЦПК України. Вважає, що факт передачі справи з одного суду до іншого автоматично не є підставою для утворення нових строків для сторін, які без поважних причин ними пропущено. З огляду на викладене вважає, що вказані обставини, якщо це описка, допущена судом, підлягають вирішенню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Доводи заяви позивача фактично зводяться до незгоди з прийнятим судом рішення про встановлення в ухвалі про прийняття справи до свого провадження строків для подання відповідачем відзиву на позов та строку для подання відповіді на відзив та заперечень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2018, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.12.2018 у цивільній справі №549/323/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя О.О. Сайко