Справа № 664/3967/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участі заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в м. Олешки у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 є її донькою. Однак в документах, що посвідчують особу, а саме в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України ОСОБА_3, паспорті громадянина України ОСОБА_2, прізвище заявниці зазначено як «Горбачева», а прізвище її доньки зазначено як «Горбачова». Внаслідок такої різниці в одну букву в їх сімї в майбутньому виникнуть труднощі зокрема при оформленні соціальної допомоги чи спадщини, тому є необхідність у встановленні факту родинних відносин. Їх родинні відносини підтверджуються доданими до заяви документами.

Заінтересована особа підтримала заявлені вимоги

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серія МО 090590 виданому 22.03.1996 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області зазначено прізвище «Горбачева» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В паспорті громадянина України серія МО 305013 виданому 29.01.1997 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області зазначено прізвище «Горбачова» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 За свідоцтвом про народження ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що судом отримано докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, то заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко