Номер провадження: 22-ц/813/228/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від стягувача публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - не з'явились,

від боржника ОСОБА_2 - не з'явились,

від головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міхнович М.О. - не з'явились,

переглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу №523/16803/17 за поданням Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міхнович М.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2017 року у складі судді Шепітко І.Г.,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міхнович М.О., звернувшись 4 грудня 2017 року до суду з вищеназваним поданням вказав, що на виконанні перебуває виконавче провадження №53775494 з виконання виконавчого листа №2-2936/11, виданого 10 жовтня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» грошових коштів в сумі 1353676,76 грн. Посилаючись на ухилення боржника від виконання зобов'язань за судовим рішенням державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов'язань.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2017 року подання задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, постановити судове рішення про відмову в задоволенні подання.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у розгляді подання без виклику державного виконавця, у не повідомленні боржника про відкриття виконавчого провадження, у невжитті державним виконавцем достатніх заходів примусового виконання, у недоведеності ухилення боржника від виконання зобов'язань тощо.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2011 року в справі №2-2936/11 стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк» за кредитним договором №255/R від 14 лютого 2008 року заборгованість станом на 1 лютого 2010 року в загальній сумі 1353676,76 грн.

Виконавчий лист №2-2936/11 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості в загальній сумі 1353676,76 грн. видано Приморським районним судом м. Одесі від 10 жовтня 2011 року (а.с.7-8).

Постановою ВП №53775494 від 14 квітня 2017 року головного державного виконавця Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2-2936/11, виданого 10 жовтня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості в сумі 1353676,76 грн.; зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с.11-12).

Постанову ВП №53775494 від 14 квітня 2017 року про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем 14 квітня 2017 року надіслано боржнику ОСОБА_2 для виконання та до відома, надіслана кореспонденція повернулася державному виконавцю в відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.10-13).

Постановою ВП №53775494 від 24 квітня 2017 року державного виконавця Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника в порядку виконання виконавчого листа №2-2936/11, виданого 10 жовтня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості в сумі 1353676,76 грн. накладено арешт в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 1489125,44 грн. Постанову надіслано 25 квітня 2017 року, зокрема, боржнику ОСОБА_2 для виконання та до відома (а.с.18-19).

Згідно Акту від 20 листопада 2017 року державного виконавця Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Міхнович М.О. виходом на місце проживання боржника ОСОБА_2, останньої за місцем проживання не виявлено, відповідно до зібраної виконавцем інформації остання тимчасово знаходиться за межами України (а.с.25).

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 подано до суду 4 грудня 2017 року та розглянуто судом 5 грудня 2017 року за правилами статті 377-1 ЦПК України, відповідно до положень якої питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень підлягало вирішенню судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби при негайному розгляді подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За положеннями нині діючої норми процесуального права, як то статті 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Таким чином, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається як захід забезпечення виконання судового рішення.

За змістом статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження в праві виїзду є дія неврегульованих зобов'язань. Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцю право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

За змістом подання, таке внесено державним виконавцем внаслідок ухилення від виконання зобов'язання, в порядку вжиття заходів для виконання рішення суду. Державним виконавцем проведено певні виконавчі дії щодо встановлення наявності рухомого та нерухомого майна боржника, відкритих рахунків тощо. Судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з іншими особами кредитну заборгованість в загальній сумі 1353676,76 грн., ухвалено 26 квітня 2011 році, зобов'язання, покладені в тому числі й на ОСОБА_2 рішенням суду, не виконано. Боржником не надано декларацію про доходи та майно, не здійснено на протязі багатьох років жодних дій, спрямованих на виконання рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду щодо наявності підстав для тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України не спростовують. Неврегульовані зобов'язання мають місце, право державного виконавця просити тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань наявне. Тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є заходом забезпечення виконання судового рішення, яке на протязі майже восьми років не виконано. Посилання на не отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику до виконавця тощо не приймається, так як такі державним виконавцем направлені за зазначеною у виконавчому документі адресою, а, відтак, слід виходити з того, що боржник від отримання кореспонденції ухилялася.

Судова практика орієнтує на те, що під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, розуміються будь-які свідомі діяння (дії, бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у боржника є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об'єктивні обставини (непереборні сили, події тощо).

ОСОБА_2 ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, не спростовано, відсутність можливості виконати (частково виконати) обов'язок не доведено, об'єктивних обставин, які б незалежно від боржника унеможливили вчинення реальних дій на виконання обов'язку, не встановлено.

Підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2017 року в справі за поданням Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міхнович М.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 11 лютого 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова