КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представник АТ «Альфа-Банк» 13 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу. Зазначав, що він є правонаступником позивача та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свої вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилався на те, що про порушення прав позивача оскаржуваним рішенням йому стало відомо лише 04 грудня 2019 року. Вказував, що рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог про усунення перешкод у користування майном обґрунтоване відсутністю станом на момент розгляду справи доказів про чинення таких перешкод. Зазначав, що після отримання повного тексту рішення представниками позивача було здійснено спробу потрапити до спірної квартири, однак відповідачем були вчинені перешкоди, про що подано відповідну заяву до правоохоронних органів. Враховуючи викладене, скаржник вважає, що з моменту, коли позивач дізнався про те, що його права порушені, слід обраховувати строк на апеляційне оскарження.

Однак, вказані апелянтом причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними та бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 08 жовтня 2019 року. Копія рішення була отримана представником позивача ОСОБА_3 29 жовтня 2019 року, про що свідчить його розписка (а.с.140). Апеляційну скаргу було подано 13 грудня 2019 року.

Так, апелянт зазначає, що він дізнався про те, що його права рішенням суду порушені, лише з моменту здійснення спроби потрапити до спірної квартири. Зазначав, що оскільки в рішенні суду зроблено висновок про відсутність доказів на підтвердження чинення йому перешкод у користуванні квартирою, а такі докази були ним добуті лише 04 грудня 2019 року, тобто після ухвалення судом першої інстанції рішення, вважає, що з цього моменту слід обраховувати строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, цивільним процесуальним законодавством не передбачено обчислення початку перебігу процесуального строку на апеляційне оскарження з моменту отримання стороною процесу нових доказів. Крім того, не заслуговують на увагу і доводи скаржника про те, що про порушення його прав він дізнався лише 04 грудня 2019 року, оскільки АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є апелянт, є стороною у справі - позивачем.

Слід також зазначити, що зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з висновками суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог саме на момент ухвалення рішення суду на підставі наявних у справі доказів, а не з підстав отримання позивачем нових доказів на підтвердження чинення йому перешкод у користуванні спірним майном. Доводів про те, у зв`язку з чим апелянт був позбавлений можливості оскаржити судове рішення у строк, встановлений процесуальним законом, апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 761/2077/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16843/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.