КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3133/2019
У Х В А Л А

8 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року (суддя Цокол Л.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складеного 28 серпня 2018р.

На вказане рішення суду Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, яке не було учасником справи, 29 грудня 2018 року направило до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 с. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної процесуальної норми право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, лише за умови, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області не було учасником даної справи, однак, апеляційна скарга не містить обґрунтування, які саме права, свободи, інтереси та (або) обов'язки даної юридичної особи були вирішенні судом при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, ухвалою судді від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для обґрунтування апеляційної скарги і зазначення, які саме права, свободи, інтереси та (або) обов'язки даної юридичної особи були вирішенні судом при розгляді даної справи.

Копія ухвали судді була отримана уповноваженою особою Головного територіального управлінням юстиції у Черкаській області 21 січня 2019 року (с.с.161), тому строк для направлення обгрунтованої апеляційної скарги закінчився 28 січня 2019 року, з урахуванням вихідних днів.

Однак, станом на 8 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду не надійшла обґрунтована апеляційна скарга Головного територіального управлінням юстиції у Черкаській області.

Пунктом 3 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Дана норма процесуального права розміщена у параграфі 2 глави 1 «Апеляційне провадження», тобто до параграфу 3 «Апеляційний розгляд», тому встановлення чи вирішувалося судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не приймала участі у справі, можливе до апеляційного розгляду.

Аналіз вказаних норм процесуального права дає підстави для висновку, що у разі наявності достатніх матеріалів на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження для висновку чи вирішено судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не брала участі у справі, то підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З тексту судового рішення не вбачається, що судом було вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки Головного територіального управлінням юстиції у Черкаській області, заявник у апеляційній скарзі не зазначив, які саме його права були порушені судом рішенням, у визначений законом строк Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області обґрунтовану апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду не направив, тому вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги Головного територіального управлінням юстиції у Черкаській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя