Справа № 136/2258/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Мельник В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним в порядку спадкування за законом після померлого 19.01.2007 року ОСОБА_3 права на завершення процедури приватизації 1/2 частки земельної ділянки запроектованої за № 980 розміром 2,7997 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а також реєстрацію на своє ім`я права власності на 1/2 її частки. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що 19.01.2007 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка запроектована за №980 площею 2,7997 га, яка розташована на території САТ "Турбівське" Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що стало приводом для звернення до суду.

Відповідач подала заяву про визнання позову, справу просила розглянути у її відсутність.

Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 19.01.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадщини увійшла земельна ділянка запроектована за №980 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7997 га, яка розташована на території САТ "Турбівське" Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

З матеріалів Спадкової справи № 361/2007 слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв позивач та ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Для оформлення спадщини позивач звернувсь до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Судом встановлено, що розпорядженням Липовецької РДА Вінницької області від 30.09.2008 року №272 "Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю", передано у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державні акти на право приватної власності на землю громадянам працівникам бувшого ВАТ "Турбівське" та пенсіонерам з їх числа (згідно додатку №1) і працівникам соціальної сфери (згідно додатку №2).

З листа Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 14.02.2018 року №0-2-0.182-99/124-18 слідує (а.с. 9), що ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку не видавався.

У Списку померлих громадян, яким не видаються державні акти на право власності на земельну частку (пай), який затверджений у формі Додатку №1 до розпорядження голови райдержадміністрації від 30.09.2008 року № 272, записаний ОСОБА_3, якому запроектовано земельну ділянку за № 980 площею 2,7997 га (а.с. 7).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_3 право на завершення процедури приватизації ? частки земельної ділянки запроектованої за №980 площею 2,7997 га (кадастровий номер :06:000:1017) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, успадкував позивач - ОСОБА_1. Відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку не позбавляє позивача права на спадщину.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, що є підставою для його задоволення.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за законом після померлого 19.01.2007 року ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки запроектованої за № 980 площею 2,7997 га (кадастровий номер :06:000:1017) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а також реєстрацію на своє ім`я права власності на 1/2 її частки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник