Справа №515/544/19
Провадження №2-о/515/1120/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявниці адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин та факту належності

правовстановлюючого документу померлому,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів родинних відносин з чоловіком ОСОБА_2 та належності спадкодавцю державного акту на пра- во приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , посила- ючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,07 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської обла- сті, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , видано- го Татарбунарською райдержадміністрацією 25.02.2004 р. на ім`я ОСОБА_2 При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем та не надання доказів належності правовстановлюючого документу по- мерлому. Так, згідно паспорту її прізвище « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказане як « ОСОБА_4 », а держаний акт видано на ім`я « ОСОБА_3 ». Вважає, що зазначені роз- біжності у написанні їх прізвищ були допущені посадовими особами при оформленні документів. Вона та ОСОБА_2 дійсно являються дружиною та чоловіком, а спадкова земельна ділянка на- лежала її чоловіку, однак встановити ці факти можливо лише в судовому порядку. Вказані обста- вини позбавляють її можливості прийняти спадщину.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

З копій паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одесь- кій області 27.01.2004 р. (а.с.3), видно, що даний документ виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської облас- ті.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та актового запису про шлюб № 11, складеного виконкомом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області 21.02.1958 р. (а.с.4, 23), ОСОБА_5 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. 21 лютого 1958 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно з копіями паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 30.08.2002 р., та свідоцтва про наро- дження серії НОМЕР_5 , виданого повторно (а.с.5,7), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8) видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.9) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,07 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_2

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкова справа № 32/2019 від 26.02.2019 р.) з при- чини ненадання доказів родинних відносин. Крім того у правовстановлюючому документі на земе- льну ділянку, яка належала спадкодавцю, невірно зазначено його прізвище. Рекомендовано звер- нутися до суду.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту ро- динних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду, що містяться у постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження тако- го факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що чоловіком ОСОБА_1 був ОСОБА_2 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належ- ності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом на- родження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище чоловіка заявниці « ОСОБА_4 », однак в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано « ОСОБА_3 ». Вип- равити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення фактів родинних відносин та належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку її чоловіку, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК Украї- ни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольни- ти.

Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, є дружиною ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 827, виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 25 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Тимошенко