Справа № 690/523/19
Провадження № 2-о/690/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою y якій просить встановити факт родинних відносин , а саме той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, за життя була їй матір`ю.

Вказана заява мотивована тим, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала у с. Залізнячка Катеринопільського району та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою та матір`ю відповідно. Однак у їх особистих документах допущено помилку щодо імені покійної матері, що позбавляє її можливості оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, у порядку спадкування за законом.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Заявник звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву, за змістом якої просила провести розгляд даної справи за її відсутності, та не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2017 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у віці 84 роки, про встановлення родинних зв`язків з якою звернулася до суду заявник.

Відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.1961 року Женишковецьким сільвиконкомом Віньковецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , її батьком вказано ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, виданого 21.11.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, після державної реєстрації шлюбу 08.11.1981 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 24.07.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані заявника на першій сторінці зазначені як « ОСОБА_1 ». На другій сторінці паспорту заявник зазначена російської мовою як « ОСОБА_1 ».

За змістом довідки № 2786, виданої 11.11.2019 року Єрківською селищною радою, вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.07.2017 року по справі № 670/493/17, яке набрало законної сили, встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 1,91 в умовних кадастрових гектарах, серії ХМ № 0080767, виданого 25.12.1996 року на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації від 16.08.1996 року № 148-р, на ім`я ОСОБА_6 .

За змістом вказаного рішення суду вбачається, що покійна ОСОБА_4 звернулася до суду за захистом свого цивільного права, оскільки її ім`я у правовстановлюючому документі невірно вказано як « ОСОБА_8 », що зумовлено тим, що за місцем її проживання з народження у с. Женишковець Віньковецького району Хмельницької області, її називали ОСОБА_8 , хоча фактично її ім`я ОСОБА_9 .

З огляду на вказане, вбачається, що невірне зазначення імені ОСОБА_3 як ОСОБА_8 могло мати місце і у свідоцтві про народження заявника, яке видавалось у 1961 році Женишковецьким сільвиконкомом Віньковецького району Хмельницької області.

Постановою приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. від 11.11.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у неї відсутній родинний зв`язок з померлою.

Відповідно до змісту вказаної постанови спадкову справу після смерті ОСОБА_3 відкрито лише 31.10.2019 року, тобто зі спливом понад 2 років з дня її смерті, за заявою ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 , та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Гоголі Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 24.07.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.