Провадження №22-ц/812/457/19
Єдиний унікальний номер справи №489/654/13-ц
У Х В А Л А

8 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ) «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач 28 січня 2019 року направив поштовим відправленням через суд першої інстанції апеляційну скаргу (а.с.112), яка була зареєстрована судом 5 лютого 2019 року. В тексті апеляційної скарги порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про його ухвалення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дізналося з ЄДРСР лише 18 січня 2019 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 17 грудня 2018 року, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 16 січня 2019 року. В матеріалах справи є відомості про направлення копії рішення Банку 18 грудня 2018 року, проте відомості про отримання ним копії відсутні.

З клопотання Банку вбачається, що про ухвалене рішення йому стало відомо 18 січня 2019 року, а апеляційна скарга направлена ним поштовим відправленням 28 січня 2019 року (а.с. 112).

Враховуючи, що отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги, вважаю, що викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Проте, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову (25 січня 2013 року) судовий збір у вказаній справі складав 263 грн. 19 коп. (1% від ціни позову - 26 319 грн. 12 коп.).

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідачем має складати 394 грн. 79 коп. (263,19 х 150%). Проте апеляційна скарга оплачена судовим збором лише у розмірі 344 грн. 10 коп. Недоплачений судовий збір становить 50 грн. 69 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018.

Апеляційну скаргуАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2018 року - залишити без руху.

НадатиАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

-доплатити 50 грн. 69 коп. (п'ятдесят гривень шістдесят дев'ять копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/457/19 за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Миколаївський апеляційний суд».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина