Провадження № 2-во/537/43/19
Справа № 204/576/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просила суд виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частині рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2019 року, ухваленого у справі №204/576/19 за її заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: в абзаці четвертому замість зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » вказати вірне прізвище « ОСОБА_3 »; в абзаці п`ятому замість ім`я по-батькові « ОСОБА_4 », вказати « ОСОБА_5 »; на сторінці третій в третьому абзаці зазначити «1950 рік» замість «195 рік»; на сторінці 4 в третьому абзаці зазначити прізвище « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 »; на сторінці 4 у п`ятому абзаці зазначити «доводиться рідною сестрою батька свідка».

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із частиною 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно її заяви просила суд розглянути питання щодо виправлення описок без її участі.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описок, дослідивши матеріали цивільної справи №204/576/19, приходить до наступних висновків.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено; встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полька, уродженка села Тріски Антонінського району Вінницької області, є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Варварівка Волчанського району Харківської області, та що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полька, уродженка села Тріски Антонінського району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_7 , 1924 року народження, уродженки села Тріски Антонінського району Вінницької області.

Як вбачається із зазначеного рішення, при друкуванні його описової та мотивувальної частини судом було допущено технічні помилки щодо: написання прізвища, та замість вірного « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_2 »; замість вірного ім`я по батькові « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_4 »; замість вірної дати «1950 року народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; замість вірного «доводиться рідною сестрою батька свідка» зазначено «доводиться рідною сестрою свідка».

Так, написання прізвища « ОСОБА_8 » замість невірного « ОСОБА_2 » підтверджується:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8); свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Вірне ім`я по батькові « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 » підтверджується змістом архівної довідки Державного архіву Харківської області за вих.№01-29/С-97 від 18 січня 2018 року (а.с. 21).

Дата народження -1950 року замість невірного «195 року» підтверджується змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10), копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Факт родинних відносин заявника та свідка ОСОБА_9 підтверджується показаннями останньої, наданими в судовому засіданні.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги положення статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в описовій та мотивувальній частині рішення суду, оскільки вони були допущені з технічних причин, та обставини справи в цій частині досліджувались в судовому засіданні та підтверджуються відповідними письмовими матеріалами справи, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2019 року по справі №204/576/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин.

В абзаці четвертому описової та мотивувальної частини рішення замість невірного прізвища « ОСОБА_2 » вважати вірним прізвище « ОСОБА_8 ».

В абзаці п`ятому описової та мотивувальної частини рішення замість невірного ім`я по батькові « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_5 ».

В абзаці двадцять першому описової та мотивувальної частини рішення замість невірної дати «195 ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати вірною дату «1950 року народження».

ОСОБА_10 абзаці двадцять дев`ятому описової та мотивувальної частини рішення замість невірного прізвища « ОСОБА_2 » вважати вірним прізвище « ОСОБА_8 ».

Абзац тридцять перший описової та мотивувальної частини рішення викласти наступним чином: «В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , мати останньої доводиться рідною сестрою батька свідка, а бабуся ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) являється матір`ю, відповідно матері заявника - ОСОБА_13 ; сім`я проживала разом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна