overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 571/1168/17
У Х В А Л А

11 січня 2019 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Центру надання адміністративних послуг Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Головного управління держгеокадастру у Рівненській області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності на нерухоме майно, скасування відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання 11 січня 2019 року сторони не зявилися.

10 січня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника Старосільської сільської ради Старосільську обєднану територіальну громаду, вказуючи на те, що Старосільська сільська рада припинила своє існування внаслідок обєднання її територіальної громади з територіальною громадою Вежицької сільської ради та створення Старосільської обєднаної територіальної громади.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, оскільки суду не надано належних доказів у підтвердження того, що Старосільська сільська рада припинила діяльність та створено Старосільську обєднану територіальну громаду, а судом таких відомостей також не здобуто.

За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.55, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника Старосільської сільської ради Старосільську обєднану територіальну громаду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Єд. унік. № 243/14222/19

Провадження № 2-о/243/2032/2019

24 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито.

Судове засідання було призначено 24 грудня 2019 року о 08-50 год.

Від представника заінтересованої особи не надійшло заяв про відкладення, або про розгляд справи за відсутність їх представника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час на 13 січня 2020 року на 08-20 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 461/2514/18
Провадження № 2/461/140/19
У Х В А Л А

29.01.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МБ КВЕСТ» ОСОБА_2 про допит свідків в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МБ КВЕСТ», третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Представник відповідача заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Представник позивача проти задоволенні клопотання заперечила. Просила допитати у якості свідків позивача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засідання, суд вважає за необхідне провадити судове засідання в режимі відеоконференції, для чого доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцзвязок та участь в судовому засіданні свідків та представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова 08 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. для розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МБ КВЕСТ», третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення за участі свідків та представника відповідача.

Копію даної ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 301/308/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11.02.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті на 11.00 год. 14 березня 2019 року у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 14 березня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 676/4921/18
Номер провадження 2/676/164/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2019 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 поліції охорони в Хмельницькій області та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення - задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою №31 по вул. Шевченко, 14 в м. Камянець-Подільському шляхом надання ключів від вхідних дверей та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_6 поліції охорони в Хмельницькій області не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою №31 по вул. Шевченко, 14, в м. Камянець-Подільському.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 поліції охорони в Хмельницькій області, щодо надання ОСОБА_1 інформацію, необхідну для використання засобів сигналізації, облаштовані в даній квартирі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1409 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_6 поліції охорони в Хмельницькій області, , юридична адреса: вул. Тернопільська, 6/1, м. Хмельницький.

Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Вишневе, Києво-Святошинський району, Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 515/1530/17
Провадження № 2/515/95/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

21 жовтня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що- до предмету спору державний реєстратор виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області Летінський Сергій Олександрович,

про визнання договорів про право користування земельною ділянкою для

сільскогосподарських потреб (договорів емфітевзису) недійсним та ска-

сування державної реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області Летінський С.О., про визнання договорів про право користування земельною ділянкою для сільскогосподарських потреб (договорів емфітевзису) недійсним та скасування державної реєстрації.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 на стадії судового ро- згляду.

Згадану цивільну справу, вилучену у судді Семенюк Л. ОСОБА_5 у зв`язку з звільненням з посади суд- ді Татарбунарського районного суду Одеської області, 16 жовтня поточного року передано судді Тимошенку С.В. для прийняття до свого провадження.

Згідно з абз.2 ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по су- ті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостій- них вимог щодо предмету спору державний реєстратор виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області Летінський Сергій Олександрович, про визнання договорів про пра- во користування земельною ділянкою для сільскогосподарських потреб (договорів емфітевзису) недійсним та скасування державної реєстрації - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 27 груд- ня 2019 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного су- ду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 755/1983/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 293-295 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20 про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2019 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 07 лютого 2019 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 187, 190, 259-260, 293-294 , 315-318, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження без виклику сторін, з урахуванням положень ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи невідкладний розгляд даної категорії заяв, призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 07 лютого 2019 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Астахова
Справа № 570/371/19
Номер провадження 2/570/664/2019
У х в а л а

28 січня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді , перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

У відповідності до пп.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вищевазаних вимог позивач долучає такі докази.

Однак, у відповідності до положень ст.95 ЦПК України письмові докази подаються оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви позивачем долучено копії документів, які є незавіреними у встановленому законом порядку.

Позовна заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95 ,175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1181/18
Провадження № 2/497/28/19
УХВАЛА

про витребування доказів

11.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за відсутністю сторін,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, 10.09.2018 року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 05.10.2018 р., яке потім відкладалось на 14.11.2018 року, на 17.12.2018 р. та на 08.02.2019 р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

08.02.2019 р. розгляд справи було відкладене на 22.02.2019 року у зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

08.02.2019 року від позивача до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказу - постанову Національної академії наук України про передачу з балансу з ДП ДГ ім.Суворова на баланс Оксамітненскої сільської ради Болградського району Одеської області в комунальну власність квартир, що розташовані у с.Оксамитне Болградського району Одеської областіна вул.Суворова,6/3 та на вул.Суворова,4/4.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, в разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, він вправі звернутися до суду з клопотанням про витребуання доказів судом, тому клопотання позивача підлягає задоволенню і в якості підготовки справи до розгляду витребувати вказані докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказу - задовольнити.

Зобов'язати керівника ДП ДГ ім.Суворова, що розташоване за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Оксамитне, вул.Суворова,12, - надати суду у строк до судового засідання - до 21.02.2019року включно - постанову Національної академії наук України про передачу з балансу з ОПХ ім.Суворова на баланс Оксамітненскої сільської ради Болградського району Одеської області в комунальну власність квартир, що розташовані у с.Оксамитне Болградського району Одеської областіна вул.Суворова,6/3 та на вул.Суворова,4/4.

Роз'яснити, що, в разі неможливості надати суду доказ, особа, в якої він витребуваний суду, має повідомити про це суд у 5-ти - денний строк з моменту отримання копії ухвали, а також повідомити причини неможливості надати суду відповідний доказ.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та підлягаєнегайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова