Справа № 693/1161/19
2/693/461/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі судових засідань в м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника позивача за договором про надання правової допомоги № 114 адвоката Вуйка В.А., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0458/82/0221063 від 13.09.2017 року у розмірі 49467,43 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 13.09.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0458/82/0221063, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 49911,27 грн. строком до 13.09.2023 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі на період з 13 вересня 2017 року по 13 жовтня 2017 року 17,7 % річних, а з 14 жовтня 2017 року 39,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Однак позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 02.09.2019 року становить 49467,43 грн. та складається з:

-заборгованість за кредитом у розмірі 46137,79 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить 2310,54 грн.;

-заборгованість за відсотками у розмірі 3329,64 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 2320,93 грн.

Враховуючи те, що позичальник не виконує умови кредитного договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0458/82/0221063 від 13.09.2017 року у розмірі 49467,43 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Жашківського районного суду від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання для рогляду справи по суті, роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду віл 11.10.2019 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому у матеріалах справи міститься заява представника адвоката Гапона О.Я., який діє на підставі довіреності № 67/18 від 13.02.2018 року, про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 13.09.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0458/82/0221063, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 49911,27 грн. строком до 13.09.2023 р. та зобов`язувався повернути згідно графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів. Процентна ставка за кредитом на період з 13 вересня 2017 р. по 13 жовтня 2017 р. складає 17,7 % річних, а з 14 жовтня 2017 року 39,9 % річних.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (ст. 617 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідач ОСОБА_1 згідно умов договору, зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість.

Положенням ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

На підставі ч.3 ст.89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0458/82/0221063 від 13.09.2017 рокувідповідач ОСОБА_1 станом на 02.09.2019 року має заборгованість у розмірі 49467,43 грн., яка складається із: 46137,79 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2310,54 грн.; 3329,64 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2320,93 грн.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, таким, що здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком, а також не оспорений відповідачем, у зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 626, 638, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код за ЄДРПОУ: 14305909)заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0458/82/0221063 від 13.09.2017 року у розмірі 49467 грн. (сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 43 коп., яка складається з:

-заборгованість за кредитом у розмірі 46137,79 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить 2310,54 грн.;

-заборгованість за відсотками у розмірі 3329,64 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 2320,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код за ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур