Справа № 495/9453/18
№ провадження 2/495/91/2019
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"20" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

позивача особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Копил Віктора Юрійовича про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

представника позивача ОСОБА_7 на підставі ордеру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Копил Віктора Юрійовича про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

До суду від представника виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надійшла заява, відповідно до якої зазначає, що йому стало відомо, що провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

З метою недопущення порушення прав виконавчого комітету, як органу державної реєстрації та за для об`єктивного розгляду справи, просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Каланжов В.І. проти заяви заперечував, вказуючи, що права виконавчого комітету ніяким чином не порушені.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася із думкою представника позивача ОСОБА_7 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку позивача, представника позивача ОСОБА_2 адвоката Каланжова В.І., оголосивши заяву про залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Копил Віктора Юрійовича про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, відповідно до якого просять суд: скасувати рішення про державну реєстрацію ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 від 15.08.2018 року, прияйте державним реєстратором Копил Віктором Юрійовичем; визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.09.2018 року оформлений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С.; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 та повернути позивачам квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на вказану квартиру.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що 30 березня 2001 року квартира АДРЕСА_1 була приватизована та отримано свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказана квартира належить на праві приватної власності в рівних частках.

Вказане свідоцтво видане на підставі розпорядження органу приватизації №7688 від 30.03.2011 року.

Однак, згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається що 10.08.2018 року державним реєстратором Копил В.Ю. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності, відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 став ОСОБА_5 .

У графі права власності, зазначено: свідоцтво про вправо власності на житло, видане виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради від 09.04.2003 року, яке як зазначають позивачі, має ознаки підробки.

Отже, в матеріалах справи наявне свідоцтво про право власності на житло від 30.03.2001 року №7688, видане виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради та свідоцтво про право власності на житло від 09.04.2003 року №8098 виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, видані на один й той самий об`єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, враховуючи, що в матеріалах справи наявні два свідоцтва про право власності на житло від 30.03.2001 року №7688 від 09.04.2003 року №8098, видані на один й той самий об`єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1 , але на різних осіб, суд вважає за необхідне заяву представника виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради задовольнити, та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Копил Віктора Юрійовича про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Копил Віктора Юрійовича про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 січня 2020 року до 15:40 год., для виклику третьої особи.

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 23 грудня 2019 року.

Суддя: