УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

21 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/17183/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

12.08.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення за цивільною справою №766/17183/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково.

12.11.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист.

Від позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі, зазначив, що невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2001 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, яка мається в матеріалаї цивільної справи №766/17183/18, судом встановлено, що вірними анкетними даними позивача є « ОСОБА_1 ».

Тому суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2019 року та у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/17183/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/17183/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/17183/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши вірно в рішенні суду прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/17183/18 викласти в наступній редакції:

«Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.04.2010 року в сумі 8751,09 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1132,44 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.».

Виправити описку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/17183/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, який видано Херсонським міським судом Херсонської області, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан