Справа № 206/1646/19
Провадження № 2/206/660/19
У Х В А Л А

18.06.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 16 березня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування з КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Дніпровської міської ради, карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана представником позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування з КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Дніпровської міської ради, карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (яка знаходиться за адресою: вул. Космонавта Волкова буд. 3, м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Дніпровської міської ради (який знаходиться за адресою: вул. 20 річчя Перемоги, буд. 12, м. Дніпро), карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков