печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві подання державного виконавця державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва Шавеля О.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 757/19455/13-ц, виданого 15 жовтня 2013 року Печерським районним судом міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва Шавеля О.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 757/19455/13-ц, виданого 15 жовтня 2013 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Будучи належним чином повідомленими учасники в судове засідання не з'явились, що у відповідності п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа, а тому вивчивши матеріали справи, подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року у справі № 757/19455/13-ц задоволено позов та розірвано шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києва, актовий запис № 753. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

15 жовтня 2013 року представнику заявника видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вбачається, що в силу вищевказаної норми державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва Шавелю О.В. у задоволенні його подання про видачу дублікату виконавчого листа № 757/19455/13-ц, виданого 15 жовтня 2013 року Печерським районним судом міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець