УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/124/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1885/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Благовіщенської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2019 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Благовіщенської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та скасування державної реєстрації задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. Запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та доданих до неї матеріалів для суду та відповідно до кількості учасників.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу суду від 05 листопада 2019 року він отримав поштою 12 листопада 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2019 року в судовому засіданні у відсутності учасників справи судом постановлено ухвалу суду про відмову в ухваленні додаткового рішення. Ухвала суду направлена учасникам справи 05 листопада 2019 року (т.3 а.с.209) та отримана позивачем 12 листопада 2019 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошти. Апеляційна скарга подана до суду 27 листопада 2019 року, тобто протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення позивачу відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2019 року про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачам направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 13 січня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко