Справа № 642/7479/18
Провадження 2/642/495/19
11 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря - Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 01.06.2014 року в Об'єднаних Арабських Еміратах. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через те, що познайомились та одружились сторони в Об'єднаних Арабських Еміратах де обидва працювали, однак восени 2014 року позивач повернулась до України і народила спільну дитину, а відповідач залишився за кордоном. Протягом певного часу вони спілкувались за допомогою електронних засобів у мережі Інтернет та бачились за можливістю, проте згодом внаслідок різних характерів, виховання та поглядів на життя, сім'ю та побут їх відносини погіршилися. Сторони не ведуть спільного сімейного господарства, мешкають окремо та близько двох років не підтримують сімейні стосунки.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та публікацією оголошення на сайті «Судова влада України», причини неявки суду не повідомив.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2014 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, який зареєстровано у шаріатському суді Дубая шаріатським представником ОСОБА_4 на підставі шлюбної угоди №984/3М/2014 (а.с. 2-4).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 5).
Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача.
Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 червня 2014 року у шаріатському суді Дубая шаріатським представником ОСОБА_4 на підставі шлюбної угоди №984/3М/2014.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Г.Пашнєв