Справа № 361/5032/18
провадження № 2/361/664/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шістнадцята державна нотаріальної контора м. Києва, про стягнення коштів як компенсації частини в статутному капіталі товариства,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала обставинами, встановленими рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 року у цивільній справі №753/787/16-ц про встановлення факту шлюбних відносин та розподіл майна подружжя. Зазначене рішення скасоване постановою Верховного Суду від 28.11.2018 року, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції. За таких обставин, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №753/787/16-ц.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку підготовчого засідання подала заяву, в якій просила клопотання про зупинення провадження у справі розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 до початку підготовчого засідання подала до канцелярії суду клопотання, в якому просила проводити засідання за її відсутності.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позовні вимоги позивач обґрунтовувала обставинами, встановленими рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 року у цивільній справі №753/787/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 28.11.2018 року скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 року у цивільній справі №753/787/16-ц, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, судове рішення у справі про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 й ОСОБА_7 та розподіл майна подружжя, матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення розглядуваної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №361/5032/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шістнадцята державна нотаріальної контора м. Києва, про стягнення коштів як компенсації частини в статутному капіталі товариства до набрання законної сили судовим рішення у справі №753/787/16-ц, яка розглядається Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин