ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2019 року

м. Харків

справа № 640/18708/17

провадження № 22-ц/818/1971/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на лікування в сумі 4 511, 14 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 17 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року без руху усунені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Від сплати судового збору представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звільнений на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зазначає про поважність причин пропуску строку, посилаючись на ті обставини, що в судовому засіданні під час ухвалення рішення ні ОСОБА_1, ні її представник присутній не був, копію повного тексту судового рішення було отримано 31 жовтня 2018 року, що підтверджується написом на першій сторінці рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року у справіза позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року у справіза позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року у справіза позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування до розгляду апеляційним судом.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити скаржнику, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_4