УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1505/16-ц

28 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.,

при секретарі Забейді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу, Рівненської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу, Рівненської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

В обгрунтування вказаної заяви зазначає, що 07.11.2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Костопільського нотаріального округу Рівненської області про зобов'язання вчинити дії було винесено рішення, згідно якого її, приватного нотаріуса, було зобов'язано повернути ОСОБА_2 оригінали таких документів:

- договір купівлі-продажу одноповерхової будівлі від 26 березня 2009 року, укладеного між територіальною громадою Володимирецького району в особі Володимирецької районної ради (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідчений державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_4 за № 995 від 26.03.2009 р., відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність одноповерхову будівлю ( літ. Б - 1) за номером 6 (шість) по вулиці Озерській в с. Воронки, Володимирецького району Рівненської області загальною площею 43,8 кв.м.;

- договір купівлі-продажу двохповерхової будівлі від 26 березня 2009 року, укладеного між територіальною громадою Володимирецького району в особі Володимирецької районної ради (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідчений державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_4 за № 993 від 26.03.2009 р., відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність двохповерхову будівлю (літ. А-ІІ) за номером 6 (шість) по вулиці Озерській в с.Воронки, Володимирецького району Рівненської області загальною площею 325,7 кв.м.;

- договір купівлі-продажу будівлі кухні від 26 березня 2009 року, укладеного між територіальною громадою Володимирецького району в особі Володимирецької районної ради (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідчений державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_4 за № 997 від 26.03.2009 р., відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність будівлю кухні (літ.В-І) за номером 6 (шість) по вулиці Озерській в с.Воронки, Володимирецького району Рівненської області загальною площею 14,8 кв.м.

Також з неї стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Вказує, що 07 березня 2019 року постановою головного державного виконавця Костопільського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_5, відкрито виконавче провадження № 58560869 та зобов'язано її виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

12 березня 2019 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області у даній справі було відкрите провадження за нововиявленими обставинами, зазначає, що ця обставина робить неможливою виконання рішення суду і є підставою для відстрочення виконання рішення Костопільського районного суду від 07.11.2016 року до набрання законної сили рішенням суду постановленим за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

Заявник, приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу, Рівненської області ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Предтавник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та з метою дотримання строків розгляду заяви, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року зазначений позов було задоволено та зобов'язано приватного нотаріуса Костопільського нотаріального округу ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів після набрання рішення законної сили повернути ОСОБА_2 оригінали таких документів:

- договір купівлі-продажу одноповерхової будівлі від 26 березня 2009 року, укладеного між територіальною громадою Володимирецького району в особі Володимирецької районної ради (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідчений державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_4 за № 995 від 26.03.2009 р., відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність одноповерхову будівлю ( літ. Б - 1) за номером 6 (шість) по вулиці Озерській в с. Воронки, Володимирецького району Рівненської області загальною площею 43,8 кв.м.;

- договір купівлі-продажу двохповерхової будівлі від 26 березня 2009 року, укладеного між територіальною громадою Володимирецького району в особі Володимирецької районної ради (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідчений державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_4 за № 993 від 26.03.2009 р., відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність двохповерхову будівлю (літ. А-ІІ) за номером 6 (шість) по вулиці Озерській в с.Воронки, Володимирецького району Рівненської області загальною площею 325,7 кв.м.;

- договір купівлі-продажу будівлі кухні від 26 березня 2009 року, укладеного між територіальною громадою Володимирецького району в особі Володимирецької районної ради (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідчений державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_4 за № 997 від 26.03.2009 р., відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність будівлю кухні (літ.В-І) за номером 6 (шість) по вулиці Озерській в с.Воронки, Володимирецького району Рівненської області загальною площею 14,8 кв.м.

Також, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 жовтня 2017 року.

Встановлено, що 07 березня 2019 року постановою головного державного виконавця Костопільського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_5, відкрито виконавче провадження № 58560869 та зобов'язано ОСОБА_1 виконати рішення суду протягом 10 робочих днів (а.с.2-3).

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 і 4 цієї статті підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник, на обставину, яка унеможливлює виконання рішення суду № 564/1505/16-ц від 07 листопада 2016 року, вказує відкриття провадження у справі за заявою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_1 про перегляд рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, за нововиявленими обставинами, згідно ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року (а.с.4-5).

Однак, відповідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що рішення по справі № 564/1505/16, виконання якого заявник просить відстрочити, було прийнято 07.11.2016 року, а законної сили воно набрало 10.10.2017 року, суд не має правових підстав для відстрочки вказаного рішення суду, оскільки уже минув один рік як з дня його ухвалення, так і з дня набрання його законної сили.

Задоволення заяви про відстрочення зазначеного рішення суду, у цьому випадку суперечитиме вимогам ч. 1 ст. 435 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу, Рівненської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 435 ЦПК Українми, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу, Рівненської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 564/1505/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 01 квітня 2019 року.

СуддяОСОБА_7