Провадження № 2/235/37/19
Справа № 235/4444/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Мирноградський міський Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24.07.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Мирноградський міський Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, встановлення батьківства, в якому просила виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 212 від 03.07.2018 року в Книзі реєстрації народжень, виконаного Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження м. Красноармійська Донецької області, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши Мирноградський міський Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, внести відповідні зміни до актового запису № 212 від 03.07.2018 року в Книзі реєстрації народжень, зазначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьком, та видати нове свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_4.

27.12.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, в якій зазначено, що наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі їй роз'яснені.

Розглянувши заяву про відмову від позовних вимог позивача ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Мирноградський міський Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, встановлення батьківства, в зв'язку з відмовою позивач від позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2019 року.

Суддя :