21.05.19 Провадження № 2-во/235/35/19
Справа № 235/4475/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петровської сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петровської сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом. Описка полягає у неправильному зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки замість правильного « НОМЕР_1 » у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено « НОМЕР_1 ».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Петровської сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом№ 235/4475/18, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року судом задоволено позов та в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду кадастровий номер земельної ділянки зазначено « НОМЕР_1 », хоча відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.22 зворотна сторона) кадастровий номер земельної ділянки зазначено « НОМЕР_1 ».

Таким чином, чином судом допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 24 вересня 2018 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петровської сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом, у третьому абзаці резолютивної частини рішення кадастровий номер земельної ділянки « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Е. Філь