Справа № 175/4642/17
Провадження № 2/175/346/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якому просив постановити рішення, яким визнати його, ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Красногвардійський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №722 від 02.08.2016 року про народження ОСОБА_4, який був народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини змінивши в графі «Батько» «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування 22 січня 2019 року оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, причину неявки не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком експертизи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1, від сімейно-шлюбних відносин у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився спільний син ОСОБА_4. Оскільки на момент народження дитини, ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, то на підставі ст. 133 СК України, останнього було записано батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 02 серпня 2016 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.17).

21 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. Звернувшись до Красногвардійського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення відповідних змін до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, позивач отримав відмову а тому звернувся до суду з даним позовом.

Згідно висновку експерта №525 молекулярно-генетичної експертизи від 17 жовтня 2018 року, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це є не наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с.81-83).

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на даний час проживаю однією сім'єю, позивач від самого народження дитини виховує, піклується та утримує свого сина ОСОБА_4. ОСОБА_2 ані зі своїми дітьми, ані з ОСОБА_3 не спілкується та не бажає виконувати свої батьківські обов'язків.

Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Об'єктивно, фактичні обставини справи та їх належна оцінка свідчать про те, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, який з 2010 року перебуває у фактичних сімейно-шлюбних відносинах з матір'ю дитини з ОСОБА_3. Враховуючи інтереси дитини, а також те, що позов підтримується позивачем, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Отже, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом, оскільки позовні вимоги відповідають інтересам дитини. Оскільки суд вважає доведеним встановлення факту батьківства ОСОБА_1 щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то відповідно до ст. 134 СК України необхідно внести відповідні зміни до актового запису (відомості про батька, прізвище та по батькові дитини) про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням відповідних змін до актового запису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 128, 134 СК України, ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 лютого 1996 року, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №722 від 02 серпня 2016 року вчиненого Красногвардійським районний у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 02 серпня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Докучаївка Наурзумського району Кустанайської області, Громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 лютого 1996 року, вказавши в графі «прізвище дитини» - «ОСОБА_4», вказавши в графі «по батькові дитини» - «ОСОБА_4». Ім'я, місце та дату народження дитини залишити без змін.

Зобов'язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280 грн., тобто з кожного по 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.