Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/7732/19
Провадження № 2/554/3137/2019
УХВАЛА

23.12.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Болтіка С.М.,

представника відповідача Мамедової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме прохали витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154 Код )- наступні докази:

- Звіт про результати огляду місця події від 16.12.2018 року, складений аварійним комісаром ОСОБА_2

- Заява про настання події, що має ознаки страхового випадку від водія ОСОБА_1 надана 17.12.2018 року.

- Фотознімки пошкодженого автомобіля «Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 в цифровому форматі «JPG» зроблені 17.12.2018 року під час складання акту огляду транспортного засобу (59 фото).

- Фотознімки з місця пригоди в цифровому форматі «JPG» зроблені 17.12.2018 року (49 фото).

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов виносвку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що докази, які необхідно витребувати, є необхідними для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, а також забезпечення проведення експертизи у справі.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування - обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із витребування доказів у справі, на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом із тим, наступне засідання у справі також призначити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача в порядку судового доручення.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити проведення проведення підготовчого провадження на тридцять днів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди.

Розгляд цивільної справи, що призначений на 23.01.2020 р. на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Шутова, 1) та зобов`язати уповноваженому особу суду перевірити явку осіб, встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154 Код ) наступні докази:

- Звіт про результати огляду місця події за результатом ДТП, що сталася 16.12.2018 року за участю автомобіля «Volkswagen Touareg» днз ВІ 8777 НОМЕР_2 та «Mitsubishi Lancer» днз НОМЕР_3 , складений аварійним комісаром ОСОБА_2

- Заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку від водія автомобіля «Volkswagen Touareg» днз ВІ 8777 НОМЕР_2 ОСОБА_1 , подана останнім 17.12.2018 року.

- Фотознімки пошкодженого автомобіля «Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 в цифровому форматі «JPG» зроблені 17.12.2018 року під час складання акту огляду транспортного засобу (59 фото).

- Фотознімки з місця пригоди в цифровому форматі «JPG» зроблені 17.12.2018 року (49 фото).

Витребувані письмові докази надати суду до наступного засідання у справі, що призначене на 23.01.2020 р. на 13 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко