УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

20.12.2019 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла до суду заява, якою просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір. Дану заяву просить розглянути за її відсутності.

В підготовче засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.06.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Із заяви представника позивача вбачається, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 670,00 гривень згідно квитанції №54 від 16.06.2017 року, а також в сумі 2885,19 гривень згідно квитанції №2 від 31.08.2017 року.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи закриття провадження за справою у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі №766/10303/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 670,00 гривень згідно квитанції №54 від 16.06.2017 року, а також сплачений судовий збір в сумі 2885,19 гривень згідно квитанції №2 від 31.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан