Єдиний унікальний номер 2-970/11
Номер провадження 22-ц/804/669/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2011 року у справі № 2-970/11 за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості (суддя першої інстанції Ткачов О.М.),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2011 року задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Схід» (далі- КС «Схід») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КС «Схід» 9 323,37 грн. - суму за договором позики, 2 465,95 грн. - плату за користування кредитом, 8 959,88 грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору.

28 листопада 2018 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області залишені без задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, в інтересах яких діяв представник ОСОБА_8, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2011 року.

28 листопада 2018 року на вказане заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2011 року відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 21 січня 2019 року (а.с. 133-137,138, 140).

Згідно частини 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, строк подання апеляційної скарги відповідачами на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2018 року становить до 28 грудня 2019 року. Тобто, апеляційну скаргу відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 подано в межах строку визначеного на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 311 грн. 23 коп. та надання виправленої апеляційної скарги з урахуванням вимог пункту 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України.

06 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла вправлена апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та квитанція про сплату судового збору у розмірі 311 грн. 23 коп. (а.с. 149, 152-156).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачами сплачено судовий збір у розмірі 311 грн. 23 коп. (а.с. 149), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 158).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідачів до апеляційного суду не надійшло.

Згідно апеляційної скарги та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача Кредитної спілки «Схід»: вулиця Кобозєва, будинок 3, м. Донецьк, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача КС «Схід» про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2011 року у справі № 2-970/11 за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 направити відповідачу ОСОБА_7, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 лютого 2019 року.

Позивача Кредитну спілку «Схід» повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позивач Кредитна спілка «Схід» може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду: Ю.М. Мальований