Справа № 431/3724/16-ц
Провадження № 22-з/810/2/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів Кострицького В.В., Яреська А.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Сінько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у справі № 431/3724/16 (провадження № 22-ц/782/85/18) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ Агро» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року та на додаткове рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ Агро» про визнання договору оренди землі недійсним було задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Біловодськ-Агро». Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Біловодськ-Агро» земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва № НОМЕР_1 площею 8,6689 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, кадастровий номер :10:003:0053, що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 жовтня 2015 року, індексний номер 45898073. Додатковим рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року доповнено резолютивну частину рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року та стягнуто з ТОВ «Біловодськ-Агро» на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем за подання позову до суду. Стягнуто з ТОВ «Біловодськ-Агро» на користь держави 551,20 грн судового збору, що був недоплачений позивачем за подання позову до суду.

З вказаними рішеннями не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою на них.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Біловодськ-Агро» було задоволено частково. Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року та додаткове рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року скасовані та ухвалено нове судове рішення, яким заявлені вимоги було задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі від 20 жовтня 2015 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Біловодськ-Агро». У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Біловодськ-Агро» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року та постанова Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним та додаткове рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у цивільній справі № 431/3724/16, в якій просив роз`яснити як саме необхідно виконати вимоги рішення відносно державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 52 площею 8,6689 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, кадастровий номер :10:003:0053.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у цивільній справі № 431/3724/16.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заявлені у заяві підстави для роз`яснення судового рішення, судова колегія дійшла висновку про наступне.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року та постанова Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року, додаткове рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року скасовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки воно не підлягає виконанню.

Таким чином, у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у справі 431/3724/16 слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у справі № 431/3724/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ Агро» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року та на додаткове рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, відмовити.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий

Судді: