Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа №569/4723/17

провадження № 61-44428св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

відповідач -ОСОБА_4

розглянув заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2018 рокупоновлено процесуальний строк та відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У листопаді 2018 року ОСОБА_4 подала заяву про зупинення виконання судових рішень, мотивовану тим, що у будь-який момент добудови до її приміщень можуть бути знесено, чим їй, як власнику, буде завдано майнової шкоди.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2018 року відмовлено у зупиненні виконання судових рішень через відсутність доказів щодо примусового виконання судового рішення.

22 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_4про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року, мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується доданою ксерокопією постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про відкриття виконавчого провадження від 15 листопада 2018 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року ОСОБА_4 зобов'язано знести самочинну добудову до будівлі кущового інформаційно-обчислювального центру на АДРЕСА_1, а постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 рокудо закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 рокузадовольнити.

Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик