Справа №521/2819/19
Провадження №2/521/2187/19
Ухвала

28 березня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившими право користуванням житлом, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившими право користуванням житлом.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати від Міського відділення зв`язку №1 відомості чи надходила на адресу: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 та чи отримували вони протягом 2018-2019 років будь-яку кореспонденцію; від Міської поліклініки №1 відомості чи зверталися протягом 2018-2019 років за медичною допомогою громадяни ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; а також допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки їм відомо про обставини не проживання відповідачів з серпня 2016 року, по теперішній час.

В підготовче судове засідання, призначене на 28 березня 2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання втратившими право користуванням житлом - задовольнити.

Витребувати від Міського відділення зв`язку №1 відомості чи надходила на адресу: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 та чи отримували вони протягом 2018-2019 років будь-яку кореспонденцію;

Витребувати від Міської поліклініки №1 відомості чи зверталися протягом 2018-2019 років за медичною допомогою громадяни ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева