Справа № 489/7271/14-ц
Номер провадження 6/489/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницькаа Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до суду з заявою, якою просили замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчих листах з виконання рішення по справі №2/489/130/2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Вказували, що у звязку із укладенням договору відступлення права вимоги 07.11.2018 р. з ПАТ «Фідобанк» вони отримали право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

13.01.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі №2/489/130/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за Кредитним договором № 014/4933/5/08212 від 20.12.2007 року, а саме: строкова заборгованість за тілом кредиту 1 056,65 доларів США, що еквівалентно 12 290 грн. 15 коп., прострочена заборгованість за тілом кредиту 1 844,58 дол. США, що еквівалентно 21 454 грн. 75 коп., строкова заборгованість по відсоткам 27,82 дол. США, що еквівалентно 323 грн. 58 коп., прострочена заборгованість по сплаті відсотків 204,44 дол. США, що еквівалентно 2 377 грн. 89 коп., пеня в розмірі 1 629 грн. 20 коп., що разом складає 38 075 грн. 57 коп., а також судовий збір у розмірі 380 грн. 75 коп.

26.01.2015 року судом по зазначеній справі було видано виконавчий лист.

07.11.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги за Договором № 014/4933/5/08212 від 20.12.2007 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1

Умовами п.1 Договору про відступлення права вимоги передбачено, що банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників і поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли права і обовязки боржників і поручителів за кредитними договорами і договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018 року, до ТОВ ФК «Сіті Капітал» передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4933/5/08212 від 20.12.2007 р.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою.

Згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься виконавчий лист №2/489/1302/2015, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва по даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості Кредитним договором № 014/4933/5/08212 від 20.12.2007 року у розмірі 38 075 грн. 57 коп. та судового збору у розмірі 380 грн. 75 коп., на якому державним виконавцем вчинено записи про погашення боржником заборгованості.

До того ж, 22.11.2016 року державним виконавцем винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі повного фактичного виконання боржником судового рішення згідно платіжних доручень №5969, №5916, №5917 від 14.11.2016 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також слід зазначити, що п.2.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржником виконано рішення суду від 13.01.2015 року у повному обсязі, виконавче провадження закінчено, судове рішення виконано у повному обсязі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду області або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019 року.

Суддя Н.С. Тихонова