Справа №485/885/19
Провадження № 2/485/601/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

24 грудня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

10 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила провести поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2

21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визначити за ним 1/2 частину автомобіля DAEWOO LANOS 1.5, 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнути з відповідача на його користь 1/2 частини вартості автомобіля DAEWOO LANOS 1.5, 2004 року, що складає 51762,50 грн., та провести поділ майна, повернувши відповідачу 1/2 частину вартості за житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що складає 45737,50 грн. з урахуванням вартості 1/2 частини автомобіля DAEWOO LANOS 1.5, 2004 року.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2019 року вказані позовні вимоги об`єднано в одне провадження, підготовче засідання відкладено.

24 грудня 2019 року сторони надали суду укладену між ними мирову угоду, яку просили затвердити в порядку статті 207 ЦПК України та закрити провадження у справі. Вказали про обізнаність в правових наслідках затвердження судом мирової угоди.

В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника ОСОБА_3 , підтримала заяву про укладення мирової угоди. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 також подали суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, відповідач з мировою угодою згоден.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючі зазначене, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирова угода підлягає затвердженню з одночасним закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, відповідно до якої:

1.Сторони визнають, що спільним майном подружжя, яке підлягає поділу між сторонами по цій справі є:

- житловий будинок А-1 загальна площа 69,1 кв.м., житлова площа - 38,1 кв.м, з господарськими та побутовими будівлями: холодні сіни а-1, ганок №1, частина житлового будинку А1-1, вбиральня Г-1, сарай Д-1, літній душ З-1, гараж Б-1, сарай Ж-1, погріб В-1, ворота №2, забор №3, забор №4, кран №5, відмостка 1, І, ІІ, ІІІ, ІУ, У, замощення УІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім"я ОСОБА_2 ;

- автомобіль DAEWOO LANOS 1.5, 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний у 2004 році, зареєстрований на ім"я ОСОБА_1 .

2.Інше спільне майно розподілене між сторонами у добровільному порядку.

3.Сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовилися про наступний поділ спільного майна:

- житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , залишається у власності ОСОБА_2 і є його особистою приватною власністю;

- автомобіль DAEWOO LANOS 1.5, 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім"я ОСОБА_1 , залишається у власності ОСОБА_1 і є її особистою приватною власністю;

- ОСОБА_2 сплатив 50 (п"ятдесят) тисяч грн. П ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка цю суму коштів 23 грудня 2019 року отримала. Ця сума коштів є різницею у вартості 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку, що належала відповідно до закону позивачці, та 1/2 частини автомобіля, що належала відповідачу.

4.Сторони стверджують, що у зв"язку з укладенням цієї мирової угоди кожний з них не має і не матиме вимог щодо поділу спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали - 24.12.2019 р.

Суддя