про залишення позовної заяви без руху
01.04.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 100 584 грн. 40 коп., -
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, 26.03.2019р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 100 584 грн. 40 коп.
Як убачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача; номери засобів звязку відповідача та адреси електронної пошти сторін (при наявності).
Більше того, із змісту заяви представника позивача від 20.03.2019р., в т.ч. її прохальної частини, не можливо встановити предмет позову, оскільки матеріально-правова вимога до відповідача сформована нечітко, в такій не зазначено про стягнення, якої суми просить представник, а саме: заборгованості по сплаті аліментів чи індексу інфляції і 3-ох відсотків річних, а також період протягом якого підлягає стягненню із ОСОБА_2 означена сума.
За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За положеннями Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З врахуванням наведеного та ціни позову, позивачці слід сплатити 1 005 грн. 84 коп. судового збору за подання до Городоцького районного суду Львівської області позовної заяви майнового характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Як убачається із змісту заяви, представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним позовом, між тим, підстав такого звернення у заяві не зазначив.
Разом з цим, представнику позивача на обгрунтування заявлених вимог належало б долучити до матеріалів справи розрахунок про наявність або відсутність заборгованості за аліментами, складений державним (приватним) виконавцем, а також належним чином засвідчені копії судових рішень від 18.11.2011р. та 15.11.2012р., на які покликається у заяві, оскільки долучений до матеріалів позову лист суду від 15.01.2018р.(на заяву представника ОСОБА_3 від 05.01.2018р.) не свідчить про поважність причин неможливості отримання позивачкою (представником) таких рішень самостійно.
Також до матеріалів справи долучено таблицю середньої заробітної плати у Львівській області від 20.03.2019р., однак із такої не можливо встановити ким і коли така складена, на підставі якої формули здійснено обчислення середньої заробітної плати.
Окрім цього, позовна заява не містить покликання на спеціальні норми законодавства, які регулюють означені спірні правовідносини.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 100 584 грн. 40 коп. - залишити без руху.
Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4 Онуфер