У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/15561/18

провадження № 22-ц/824/3891/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта»

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» про стягнення шкоди, завданої власнику транспортного засобу в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» про стягнення шкоди, завданої власнику транспортного засобу в результаті ДТП за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Українець Л.Д., судді, які входять до складу колегії: Українець Л.Д., Шебуєва В.А., Оніщук М.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 березня 2019 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Українець Л.Д. звільнено у відставку у зв'язку з досягненням нею 65-річного віку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням № 20/0602/19 від 28 березня 2019 року у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Українець Л.Д. у розгляді судової справи № 755/15561/18 (а/п 22-ц/824/3891/2019), що має наслідком порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2019 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

У зв'язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

Питання відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказані питання не підлягають.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» про стягнення шкоди, завданої власнику транспортного засобу в результаті ДТП.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай