Справа № 211/1483/15-ц
Провадження № 2-зз/211/3/19
У х в а л а

про скасування заходів забезпечення позову

07 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2015 року за заявою позивача ОСОБА_2 було накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 308D, державний № AE1348CH, двигун № НОМЕР_1, кузов WDB9036121R274565, колір жовтий, 2001 року випуску, номінальним власником якого на час подання заяви є відповідач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:50038, АДРЕСА_1.

Також ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2015 року за заявою позивача ОСОБА_2 було накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 308D, державний № AE6635НВ, двигун № НОМЕР_1, кузов WDB9036121R274565, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 50038, АДРЕСА_1.

За результатами судового розгляду цивільної справи судом 06.11.2017 року було ухвалене рішення, яке набрало законної сили 17.11.2017 року, та яким засоби забезпечення позову, а саме ухвалу суду від 14.05.2015 року, було скасовано.

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що вона є власником автомобілю MERCEDES-BENZ 308D, державний № AE6635НВ, двигун № НОМЕР_1, кузов WDB9036121R274565, у звязки з чим просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 20.04.2015 року.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженніДовгинцівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладеноарешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 308D, державний № AE1348CH, двигун № НОМЕР_1, кузов WDB9036121R274565, колір жовтий, 2001 року випуску, номінальним власником якого на час подання заяви є відповідач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:50038, АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Також ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2015 року за заявою позивача ОСОБА_2 було накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 308D, державний № AE6635НВ, двигун № НОМЕР_1, кузов WDB9036121R274565, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 50038, АДРЕСА_1 (а.с. 47).

Як вбачається з тексту резолютивних частин даних ухвал арешт двічі накладено на автомобіль MERCEDES-BENZ 308D, двигун № НОМЕР_1, кузов WDB9036121R274565. Різниться лише державний номерний знак, так державний № AE1348CH це державний номерний знак, який був присвоєний до його продажу у 2012 році відповідачем по справі ОСОБА_3В, а державний № AE6635НВ це державний номерний знак, який було присвоєно автомобілю після покупки його ОСОБА_1, яка на даний час і є власницею даного автомобілю.

Рішенням суду від 06.11.2017 року ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року, якою було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, та накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 308D, державний № AE6635НВ, двигун № НОМЕР_1, кузов WDB9036121R274565, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 50038, АДРЕСА_1 - скасовано (а.с. 162-165 копія рішення).

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому що рішення по справі набрало законної сили 17.11.2015 року та по даному рішенню вже було скасовано заходи забезпечення позову, а саме скасовано арешт з автомобілю MERCEDES-BENZ 308D, державний № AE6635НВ, двигун № НОМЕР_1, кузов WDB9036121R274565, який належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2015 року (справа № 211/1483/15-ц), скасувавши арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 308D, державний № AE1348CH, двигун № НОМЕР_1, кузов WDB9036121R274565, колір жовтий, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:50038, АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.