Провадження 2/127/3883/18
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 було відкрите 02.10.2018 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.11.2018 року справа передана на розгляд судді Вохміновій О.С.

20.11.2018 року справа прийнята до розгляду суддею Вохміновою О.С. і призначене підготовче засідання на 17.12.2018 року (а.с. 64).

В підготовчих засіданнях 17.12.2018 року, 12.02.2019 року позивач ОСОБА_2 позов підтримала відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, повідомила, що внаслідок невчасної діагностики психічного захворювання її брат ОСОБА_3 недоотримав соціальну допомогу як особа з інвалідністю з вересня 2011 року в розмірі 62 113 грн. Моральна шкода полягає в тому, що брат протягом тривалих років страждав на психічне захворювання, проте не отримав належної допомоги від лікарів, перебував у тривожному стані, міг піти з дому, не мав засобів до існування, страждав від незаконних дій людей на вулиці, які його били. Вважає, що компенсації підлягає моральна шкода в розмірі 300 000 грн. Заявила клопотання про виклик в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також про витребування медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні. Судових витрат не понесла, не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_9 11.10.2018 року та 24.10.2018 року подав заперечення на позов, які приєднані до матеріалів справи. Повідомив, що судових витрат відповідач не поніс. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали позивач та представник відповідача докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Тому у відповідача КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» слід витребувати докази, про які заявлено позивачем.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 199, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2019 року на 10.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Витребувати з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» оригінали медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: