Справа № 584/878/18
Провадження № 2/584/99/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 25 березня 1996 року в м.Суми померла її матір ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 12 грудня 1992 року Бунякинською сільською радою за №129, після смерті ОСОБА_2, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У звязку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 44,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.40).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38).

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.50).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим 12 грудня 1992 року Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області за №129, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25 березня 1996 року в м.Суми (а.с.6-8,12).

Відповідно до довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області №305 від 7 вересня 2015 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 12 грудня 1992 року Бунякинською сільською радою за №129 не змінювався і не скасовувався (а.с.11).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 2 березня 2018 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 квітня 2018 року, після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №58/2018 (а.с.43).

Відповідно до копії рішення Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 1 червня 2001 року ОСОБА_2 внесена до списку громадян-членів ЗСАПТ «Соцтруд» яким видаються державні акти на земельні паї на території Бунякинської сільської ради (а.с.9,10).

Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №60/169-18 від 20 лютого 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАТ «Соцтруд» значиться запис №70 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139410 від 16 вересня 1996 року на імя ОСОБА_3, який не отримано (а.с.13).

Листом державного нотаріуса ОСОБА_4 №587/02-31 від 23 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.16).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай), в Закритому сільськогосподарському акціонерному товаристві «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлої 25 березня 1996 року матері ОСОБА_2, посвідченого 12 грудня 1992 року Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області за №129.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд ОСОБА_5