Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6574/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

11 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/6574/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 листопада 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку в м. Полтава, вул. Сєрова, 3а. Відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає.

В своїй позовній заяві просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком за адресою: м. Полтава, вул. Сєрова, 3а.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні повністю підтримали вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подавав.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 25 червня 2014 року є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що находиться за адресою: м. Полтава, вул. Сєрова, 3а.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловому будинку по вул. Сєрова, 3а в м. Полтаві знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, наявність реєстрації відповідача в житловому будинку, власником якого є позивач, порушує її права на вільне володіння та користування власністю. З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: місто Полтава, вулиця Сєрова, 3а.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 січня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

11.01.2019