Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4237/06
Провадження №2-в/433/41/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, в якій просила відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-4237/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, а також видати дубліката виконавчого листа у вищевказаній цивільній справі.В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 16 лютого 2006 року на її користь з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, починаючи з 23 січня 2006 року. На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який знаходився на виконанні. Проте на даний час виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа втрачено, а для його відновлення необхідно отримати дублікат виконавчого листа, так як рішення на даний час не виконується.

Заявник, її представник та заінтересована особа в судове засідання не зявились.

Представник заявника у поданій заяві просила справу розглядати без її участі та без участі заявника.

Причина неявки ОСОБА_3В невідома. Про дату, місце та час судового засідання він повідомлявся завчасно, належним чином, шляхом розміщення повістки про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-4237/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 15 листопада 2018 року було відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі №2-4237/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 16 лютого 2006 року .Зазначена ухвала набрала законної сили 27 грудня 2018 року.

Згідно листа Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 29.08.2018 року №10424, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №34032746 від 28.08.2012 року з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Луганська №2-4237, виданого 16.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 23.01.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за попереднім місцем його реєстрації у м.Луганськ (а.с.6).

Як вбачається з копії довідки №10425 від 29.08.2018 року Про втрату виконавчого провадження №34032746, виконавче провадження №34032746 з виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м.Луганська 16.02.2006 року вважається втраченим, оскільки матеріально-технічна база відділу та матеріали виконавчих проваджень залишились за місцем його попередньої реєстрації (а.с.7).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року.

В рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258,260,261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул.Ватутіна, б. 87а, кв. 84, м.Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1), інтереси якої представляє ОСОБА_2 (вул.Луначарського, 33/41, м.Луганськ, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересована особа ОСОБА_4 (кв.Дружба, б. 9, кв. 89, м.Луганськ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м.Луганська у цивільній справі №2-4237/06 на підставі рішення від 16 лютого 2006 року, яким суд вирішив: «Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, 27 травня 2005 року, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиточного мінімуму щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини починаючи з 23 січня 2006 року до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Суський.