ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/3467/18

Провадження № 22-ц/818/3110/19

Категорія: право власності

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року у складі судді Ольховського Є.Б.,

у цивільній справі №642/3467/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

встановив:

13.05.2019 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постановлене 10.04.2019 Ленінським районним судом м. Харкова рішення про визнання дійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку та про визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.05.2019витребувано цивільну справу із Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.06.2019 отримана із місцевого суду справа повернута для усунення недоліків ( вирішення питання про судові витрати та виправлення описки).

02 липня 2019 Ленінським районним судом м. Харкова постановлено додаткове рішення про розподіл судових витрат та ухвалу про виправлення описки.

04.06.2019 ОСОБА_1 була подана уточнена апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10.04.2019 з такою ж вимогою, що і в поданій 13.05.2019 первісною апеляційною скаргою, але з певними відмінностями в обґрунтуванні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк 7 днів для усунення недоліку - надання письмового доказу про сплату недоплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 3654,60грн.

23.07.2019 ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 433,20грн та уточнення до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2019, в якій вказував на незгоду з визначенням апеляційним судом розміру судового збору, який значно більший, порівняно із судовим збором, який сплатив позивач, і наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що уточнені апеляційні скарги ОСОБА_1 , подані ним 04.06.2019 і 23.07.2019 не можуть прийматися до розгляду і підлягають поверненню заявнику без їх розгляду, оскільки, усупереч вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК України, подані поза межами строку на апеляційне оскарження.

Також апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення звернень ОСОБА_1 щодо розміру судового збору за апеляційною скаргою з метою забезпечення засад пропорційності та рівності прав учасників судового розгляду і про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті апеляційної скарги та про відкриття апеляційного провадження.

При цьому сторонам роз`яснюється, що одночасно з вирішенням апеляційної скарги апеляційним судом відповідно до вимог ст. ст. 141, 382 ЦПК України вирішується питання про стягнення судових витрат, в тому числі і сплати судового збору за рахунок позивача або відповідача, в залежності від судового рішення про задоволення чи відмову у задоволенні апеляційної скарги.

Розмір судових витрат апеляційний суд визначить у відповідності до вимог ст. ст. 134-136 ЦПК України, 141, 142 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї.

Крім того, відповідно до ст. 373 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії. В цьому випадку судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.

За таких обставин, судова колегія вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду судом апеляційної інстанції та відстрочити оплату недоплаченого судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 2, 19, 136, 183, 354, 356, 359, 360, 361, 364, ч. 2 ст. 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відстрочити оплату недоплаченого судового збору за апеляційну скаргу до постановлення судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 від 04.06.2019 і від 23.07.2019 повернути йому без розгляду.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина