Провадження № 2/235/482/19
Справа № 235/8101/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 22 грудня 1995 року перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2

Приблизно в 2008 році їх сімейні стосунки закінчилися, відповідач стала мешкати з іншим чоловіком. Коли вона дізналася, що вагітна то подала заяву про розірвання шлюбу.

11 квітня 2012 року рішенням суду їх шлюб було розірвано.

19 червня 2012 року вона народила сина ОСОБА_3, в свідоцтві про народження дитини в графі батька записаний він.

Факт свого батьківства відносно ОСОБА_3 він не визнає.

На підставі наведеного позивач просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження № 82 від 14 липня 2014 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, зазначивши, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, просила справу розглянути за її відсутності, зазначала про обізнаність з наслідками визнання позову.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 1995 року по 11 квітня 2012 року, шлюб розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 22 квітня 2012 року (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_1, ОСОБА_2. Народження ОСОБА_3 зареєстровано в Книзі реєстрації народжень 14 липня 2012 року, актовий запис № 82. Позивач записаний батьком дитини відповідно до статті 122 СК України (а.с.5).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У звязку з визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що відсутність крівного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3, 19.06.2012р.н., у звязку з чим підлягають виключенню відомості про позивача як батька ОСОБА_3, 19.06.2012р.н., з актового запису про його народження № 82 від 14 липня 2012 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.136 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження № 82 від 14 липня 2012 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок за квитанцією № 0.0. від 11.09.2018р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 1 лютого 2019 року. Повне рішення складене 11 лютого 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко