Справа № 2-51/11
Провадження № 6/161/153/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Другому ВДВС міста Луцька перебуває виконавче провадження №33905917 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 1533796 грн., згідно виконавчого листа №2-51/11 від 11.06.2012 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам до виконання та відому. Однак рішення суду боржником добровільно не виконується. 05.02.2019 року боржнику на адресу м. Луцьк, пр. Відродження, 30/26 направлено виклик з зобовязанням зявитися 15.02.2019 року о 09:00 годині до державного виконавця. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, боржником отримано виклик 13.02.2019 року, проте останній не зявився.

З огляду на наведене, виконавець просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до головного державного виконавця Другого ВДВС міста Луцька ОСОБА_1 за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 27 А (другий поверх, кабінет №201).

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Подання підтримав та просив задовольнити.

У звязку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Отже, суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому ВДВС міста Луцьк перебуває виконавче провадження №33905917 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 1533796 грн., згідно виконавчого листа №2-51/11 від 11.06.2012 року виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області (а.с. ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження перебуває на виконанні з 06.07.2012 року. Державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких було направлено сторонам відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. ).

Згідно матеріалів подання боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ), проте рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_2 не вчиняє, у звязку з чим станом на 19.02.2019 року сума заборгованості складає 1533796 грн. (а.с. ).

На адресу боржника державним виконавцем направлявся виклик із зобовязанням зявитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також іншими вимогами, але боржник не зявився до державного виконавця та ніяким чином не відреагував на його вимоги про добровільне виконання рішення суду, а також, попередження з вимогою зявитись до ВДВС.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обовязки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій,що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника,зокрема про майно,яким він володіє спільно з іншими особами,про рахунки у банках чи інших фінансових установах,про майно,що перебуває в заставі(іпотеці) або в інших осіб,чи про кошти та майно,належні йому від інших осіб,за формою,встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, що боржник не з'явився за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, то суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2 через органи Національної поліції до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), до головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 (тел.72-41-38, НОМЕР_1) за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 27 А (другий поверх, кабінет №201).

Копію ухвали направити для виконання до Луцького ВП ГУНП в Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст ухвали складений 22.03.2019 року.