Справа № 526/182/19
Провадження № 2/526/256/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У позовній заяві позивач вказує, що з 2000 року по 2006 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 20 вересня 2006 року шлюб із ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до виконавчого листа № 2-635 від 25.10.2007, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області, з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку. З 01 вересня 2017 року син навчається на першому курсі на бюджетній формі навчання у Полтавському державному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка на факультеті історії та права. Позивач працює в Гадяцькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 2 ім. Драгоманова на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи, але, у зв'язку з тим, що одна утримує сина, має тяжке матеріальне становище. Відповідач працює в АТ Укргазвидобування «Філія УГВ-сервіс». Син навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, перебуває на її утриманні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не є особою з інваліднітю, має працездатний вік, працює та отримує грошові кошти, тому зобов'язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частини заробітку відповідача на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, направила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 направив відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, а саме погодився на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку. Свої заперечення обгрунтовує тим, що на даний час він сплачує аліменти на утримання сина від іншого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини усих видів його заробітку. Окрім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, про яких він постійно дбає та фінансово їм допомагає. З моменту стягнення з нього аліментів, як на першу, так і на другу дитину, він ніде офіційно не працював, але постійно надавав матеріальну допомогу на своїх дітей. Вказані кошти він особисто віддавав колишнім дружинам, але вони не враховувалися як сплата аліментів, у результаті чого у нього виникла заборгованість. У 2017 році він був прийнятий на посаду помічника бурильника капремонту свердловин Філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укрбургазвидобування». Щомісячно отримує заробітну плату. На підставі виконавчих листів з нього утримуються аліменти, у розмірі, що становить 50 % його заробітку, оскільки існує борг по сплаті аліментів. Після усіх відрахувань у нього лишається близько 5000 грн. На сьогоднішній день він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 та її неповнолітнім сином, тому не може повноцінно забезпечити ні себе, ні дружину, так як з його заробітної плати здійснюються відрахування у розмірі 50 % доходу.

Третя особа ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 337 від 23.01.2019, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зі змісту довідки Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка від 06.05.2018 № 394/06 слідує, що ОСОБА_3 дійсно є студентом першого (бакалаврського) рівня 1-го курсу денного відділення державної форми навчання історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Зарахований на навчання 01.09.2017. Закінчується навчання 30.06.2021.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 1054 від 01.03.2019, відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року разом зі співмешканкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та її сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9.

На підставі виконавчого листа № 2-53/2009, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 11 лютого 2010 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2008 до повноліття дитини.

Згідно довідки про доходи № 04-1136 від 05.03.2019, ОСОБА_2 працює в Філія «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» на посаді помічника бурильника капремонту свердловин та отримує заробітну плату, середній розмір якої без урахування аліментів становить 8616 грн.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання в м. Полтава, а тому дані обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Суд враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатним, на даний час працює, отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Що стосується розміру аліментів, то в цій частині, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме в меншій частці, ніж заявлено, з урахуванням тих обставин, що від іншого шлюбу відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_13, на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Посилання відповідача про можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 1/8 частини, з підстав перебування у нього на утриманні непрацездатних батьків, співмешканки та її сина, суд вважає не заслуговують на увагу, оскільки докази про перебування батьків саме на утриманні відповідача відсутні, а утримання співмешканки та її дитини не є пріоритетним перед виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо утримання сина, батьком якого він є.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, з урахуванням вимог ч. 2 ст.182 СК України.

Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 гривні, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 768 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 191, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 25 січня 2019 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Головуючий Л. І. Тищенко