Провадження № 2/331/1889/2019
Справа № 331/4670/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якому позивачка просить :

?визнати недійсним в частині покупців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі- продажу, нерухомості, серія та номер : 965, виданий 12.06.2018 року, видавник: Хамула Н.Г., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу та перевести права та обов`язки за вказаним договором на ОСОБА_2 ;

?визнати недійсним в частині покупця ОСОБА_3 договору купівлі- продажу, серія та номер : 1713, виданий 16.09.2019 року, видавник : Тізенберг Д.О., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу та перевести права та обов`язки за вказаним договором на ОСОБА_2 ;

?визнати право приватної власності ОСОБА_5 на Ѕ частку : 26 одиниць транспортних засобів ( № п/п 4-1 -4-26) ; гідроцикла ( № 4-27); катера ( № 4-28); бокса еллінга ( № 4-29) ; бокса еллінга ( № 4-30) ; коштів, які зберігаються у банківських установах, на рахунках відкритих на ім.»я ОСОБА_2 ( № 4-31) ; квартири за адресою : АДРЕСА_1 ( № 4-32) ; квартири за адресою : АДРЕСА_2 ( № 4-33) ; гаражу № 4-11, площею 171,2 кв.м. у ОГК « Мирний» в м. Запоріжжі ( № 4-34).

До початку розгляду справи по суті, на стадії підготовчого провадження, від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому позивач просить :

?визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частки :

-трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 68,97 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м.;

-вантажного сідлового тягача, випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-спеціалізованого вантажного фургону марки MAN, модель 18.224, випуску 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-загального вантажного бортового тентового автомобіля марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-фургон ізотермічний-Е, марки WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-фургон-Е, марки VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-вантажного автомобіля марки DAF XF 105.410, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_6 .

Як на правові підстави заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається на статті 1,16,392 ЦК України, статті 60,70,71 СК України.

Перевіривши відповідність зустрічного позову статтям 175, 177,193 ЦПК України суд прийшов до такого.

В силу частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіркою змісту зустрічного позову встановлено, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки предметами позовів, як первісного, так і зустрічного, як вказують сторони в своїх заявах, є спільне майно подружжя.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження зустрічний та первісний позови.

Крім того, перевіркою встановлена відповідність зустрічного позову вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі ; відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 додатково надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї копіями документів для відома.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м.. Запоріжжя на 16 січня 2020 року 9 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати позивачів, відповідачів, як за первісним, так і зустрічним позовами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

23.12.2019