ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Крамарчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал» про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», суд -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінтайм Капітал» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», про визнання права власності на нерухоме майно, з підстав скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року про задоволення позову постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення, розміщеним повідомленням на офіційному сайті судової влади (суду).

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути зазначене процесуальне питання у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, та враховуючи те, що скасування заходів забезпечення позову шляхом покладеної заборони діє й не скасовано судом при постановленні рішення суду про відмову у задоволенні позову, яке набуло чинності, вважає за доцільне її задовольнити із наступних підстав.

Так, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року про задоволення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», про визнання права власності на нерухоме майно, скасовано постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року.

При цьому питання про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, накладеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1, цим судом не було вирішено.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпеченння позову продовжують діяти протятом дев"яносто днів з дня набрання вказаним судовим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст. 158 ЦПК України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст. 158 ЦПК України). У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою силу до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на постановлене судом апеляційної інстанції рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, яке набуло чинності, з урахуванням положення ч.9 ст. 158 ЦПК України є підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року, на підставі поданої заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та, керуючись 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал» про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авістар», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», про визнання права власності на нерухоме майно, щодо покладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам невідкладно після її оголошення для відому та заявнику для звернення до виконання.

СУДДЯ: