Справа № 127/2-4622/09
Провадження № 6/127/923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави - ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок на підставі договору іпотеки,-
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави - ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок на підставі договору іпотеки.
На виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1
25.10.2019 року заявник звернувся з листом №101.20-11/1383 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якому просив повідомити про хід виконання виконавчого провадження відносно ОСОБА_1
19.11.2019 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до заявника надіслано лист-відповідь за №15.26-25/22 зі змісту якого стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника на момент звернення банку, на виконанні не перебуває, оскільки 30.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Також до листа додано довідку про втрату виконавчого документа в якій зазначено, що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці.
До заявника виконавчий лист по справі №2-4622/09 від 21.10.2009 року та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу не надходили. Тобто, документи були втрачені при пересилці, у зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.
В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю, просив суд її задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
04.10.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №52722032.
25.10.2019 року заявник звернувся з листом №101.20-11/1383 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якому просив повідомити про хід виконання виконавчого провадження відносно ОСОБА_1
30.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
19.11.2019 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до заявника надіслано лист-відповідь за №15.26-25/22 зі змісту якого стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника на момент звернення банку, на виконанні не перебуває.
Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи.
Судом встановлено, що в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий лист № 2-4622/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» на виконанні не перебуває, що підтверджується повідомленнями з відділу ДВС, наданими представником заявника до заяви.
Судом встановлено, що стягувач мав право, у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час набрання судовим рішенням законної сили, протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили пред`явити виконавчий документ до виконання, тобто до 21.11.2015 року.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що виконавчий лист по цивільній справі 2-4622/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк», було втрачено.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для задоволення заяви представника стягувача про видачу дубліката виконавчого документа, який було втрачено, з метою забезпечення виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 та ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд ,-
Видати дублікат Виконавчого листа № 2-4622/09 від 26.10.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 1 004 168,35 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: