УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складу судді Висоцької Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/19208/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа за підсудністю в порядку ч 1 ст 31 ЦПК України до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_1, який звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 790 231 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2012 року між ним та відповідачем укладено договір позики, на суду 450 000 грн., які ОСОБА_2 мав повернути до 31.12.2015 року, а оскільки він цього не зробив, на його звернення не реагує, змушений звертатися до суду за захистом своїх прав і просить стягнути з позичальника суму боргу з урахуванням 3% річних (37 652 грн.), втрат від інфляції (156964 грн.) та пені (145 615 грн.). Попередній( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить 7902.31 грн.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Між тим, дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

Відповідно до п. 2 ч 3 ст. 175 ЦПК України позивач має вказати повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, зареєстрованих за законодавством України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому позивач не зазначив навіть свої номери засобів звязку адресу електронної пошти.

Згідно п. 8 ч 3 ст 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи наявний в нього оригінал письмового доказу, копію якого додано до заяви;

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. В позові зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, але в порушення ч 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (1% від заявленої ціни позову) у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч.4 ст. 175 ЦПК України).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 1ст. 185, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.