Справа № 635/8741/18
Провадження № 2/635/1305/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 145941,51 грн., а також судовий збір у розмірі 1459,50 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19 лютого 2018 року ОСОБА_2 отримав від неї, ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 174000 (сто сімдесят чотири тисячі) гривень, що за домовленістю сторін складало еквівалент 6000 (шість тисяч) доларів США, що підтверджується договором позики, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 (зареєстрований у реєстрі за № 68) та зобовязувався їх повернути до 01 вересня 2018 року.

06.07.2018 року позичальник із 174000 грн. (ста сімдесяти чотирьох тисяч гривень), що за домовленістю сторін складало еквівалент 6000 (шість тисяч) доларів США, повернув грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США еквівалент у національній валюті складав 29000 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень), про що було написано розписку.

З моменту написання розписки 06.07.2018 року, залишок за договором позики, а саме грошові кошти у розмірі 145000 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень), доларовий еквівалент 5000 (пять тисяч) доларів США, Позичальником повернуті не були по сьогоднішній день, тим самим ОСОБА_2, порушив строки виконання зобовязання більш як на 3 місяці.

Починаючи з 20 жовтня 2018 року і по сьогоднішній день вона вимагала повернення отриманих за договором позики коштів, що підтверджується направленням претензії-вимоги відповідачу.

Станом на момент пред`явлення позову, залишок заборгованості по договору позики у сумі 145000 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень), доларовий еквівалент 5000 (пять тисяч) доларів США не погашений.

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 62472, Харківська обл., Харківський район, місто Мерефа, провул. Шевченко, буд. № 15 отримав від ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 62472, АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 174000 (сто сімдесят чотири тисячі) гривень, що за домовленістю сторін складало еквівалент 6000 (шість тисяч) доларів США, що підтверджується договором позики, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 (зареєстрований у реєстрі за № 68) та зобовязувався їх повернути до «01» вересня 2018 року.

06.07.2018 року позичальник із 174000 грн. (ста сімдесяти чотирьох тисяч гривень), що за домовленістю сторін складало еквівалент 6000 (шість тисяч) доларів США, повернув грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США еквівалент у національній валюті складав 29000 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень), про що було написано розписку.

З моменту написання розписки 06.07.2018 року, залишок за договором позики, а саме грошові кошти у розмірі 145000 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень), доларовий еквівалент 5000 (пять тисяч) доларів США, Позичальником повернуті не були по сьогоднішній день, тим самим ОСОБА_2, порушив строки виконання зобовязання більш як на 3 місяці.

Починаючи з 20 жовтня 2018 року і по сьогоднішній день позивач вимагала повернення отриманих за договором позики коштів, що підтверджується направленням претензії-вимоги Відповідачу.

Станом на момент пред`явлення позову, залишок заборгованості по договору позики у сумі 145000 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень), доларовий еквівалент 5000 (пять тисяч) доларів США не погашений.

Також суду надано розрахунок суми боргу з урахуванням 941,51 грн. (дев`ятсот сорок одна гривня п`ятдесят одна копійка) три відсотки річних відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦКУ з яким суд погоджується.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1459 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок)

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 1459 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,610,611,625,1046-1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 7, 11-13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 145941,51 грн (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок одну гривню п`ятесят одну копійку), із яких:

- 145 000 грн (сто сорок пять тисяч гривень) сума основного боргу за договором позики від «19» лютого 2018 року;

- 941,51 грн. (дев`ятсот сорок одна гривня п`ятдесят одна копійка) три відсотки річних відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦКУ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1459 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок)

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 02 квітня 2019 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 62472, АДРЕСА_1;

відповідач - ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 62472, Харківська обл., Харківський район, місто Мерефа, провул. Шевченко, буд. № 15.

Головуючий суддя: О.В.Назаренко