Справа № 345/1172/18
Провадження № 2-с/345/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу №345/1172/18 від 29.03.2018 та поворот виконання судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Водосервіс» Калуської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги у період з 01.01.2013 року 01.02.2018 року з ОСОБА_4 в розмірі 8060,50 гривень та судовий збір в розмірі 176,20 гривень.

08 січня 2019 року надійшла заява боржника ОСОБА_4 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що на період виникнення заборгованості з 01 січня 2013 року по 01 лютого 2018 року за адресою що вказана у судовому наказі АДРЕСА_1 , вона мала інше житло, оскільки у відповідності до договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2012 року продала вказане житло і не користувалася комунальними послугами за вказаною адресою. Таким чином заявник на момент виникнення заборгованості по вказаній адресі не був власником майна розташованого за адресою вказаною у судовому наказі. Просить суд скасувати зазначений судовий наказ; в порядку повороту виконання стягнути із КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на її користь 688,54 гривень як безпідставно стягнуту суму.

ОСОБА_4 отримала 03 січня 2019 року про що свідчить її підпис про отримання, тобто строки звернення із заявою про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно дост.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу та повороту виконання судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, оскільки на момент стягнення вона не проживала за адресою вказаною в судовому наказі, не являлася власником вказаного житла та не користувалася комунальними послугами, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заява ОСОБА_4 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року у справі № 345/1172/18 за заявою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 8060,50 грн. - скасувати.

В порядку повороту виконання судового наказу зобов'язати Комунальне підприємство «Водотеплосервіс» Калуської міської ради (м. Калуш, вул. Окружна, 8, р/р № 009 в ПАТ «КБ ГЛОБУС», МФО 380526, ) повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Івано-Франківськ по АДРЕСА_2, ІПН : НОМЕР_1 безпідставно стягнену з неї за судовим наказом у справі №345/1172/18 Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року безпідставно стягнену суму у розмірі 688 гривень 54 копійок .

Роз'яснити Комунальному підприємству «Водотеплосервіс» Калуської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :