Провадження № 2-др/522/13/19
Справа № 522/2171/19
30 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Домусчі Л.В.
за участю секретаря - Вадуцкої В. І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
До суду 08.02.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 18.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.02.19 року.
У позовній заяві позивач посилається на те, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних характерів, життєвих прагнень та поглядів на подружнє життя. Почуття поваги та кохання подружжям один до одного втрачено. Суперечок про поділ майна та місце проживання спільної дитини позивач та відповідач не мають. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам. На даний момент їх шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливі.
Рішенням від 20.02.2019 року позов задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 2011 року у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 401, Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 .) розірвано.

04.03.2019 року позивачка звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просила суд залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з чим, згідно з ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо залишення шлюбного прізвища.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Статтею113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

При розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом не вирішено питання про залишення позивачці шлюбного прізвища.

В позовній заяві позивачкою ставилось зазначене питання, однак вирішено судом не було та не ухвалено рішення в цій частині позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо залишення їй шлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Доповнити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Залишити позивачці шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення було викладено 30.03.19 року

Суддя: Домусчі Л. В

30.03.19