Справа № 675/2381/19
Провадження № 2/675/807/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

прокурора: Барілова Д.В.,

представника позивача 1: Сосни О. ОСОБА_1 ,

представника позивача 2: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання на підставі клопотання прокурора про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,-

В СТ А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловою будівлею загальною площею 387, 9 кв.м., що по АДРЕСА_1 , шляхом її звільнення та передачі в повне господарське відання концерну «Військторгсервіс».

У підготовчому засіданні 23.12.2019 року на підставі клопотання прокурора поставлено на обговорення учасників, які прибули, питання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Ріелтер 7К», так як враховуючи відомості, які містить акт обстеження нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 від 30.09.2019 року, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Щодо такого клопотання представник позивача 1 не заперечував.

Розглянувши письмове клопотання прокурора та заслухавши думку представника позивача 1, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на клопотання прокурора та на ймовірність, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Ріелтер 7К», так як є підстави вважати, що спірне у справі майно останнє використовує у своїй господарській діяльності, є необхідність його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 49, 51, 53, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 675/2381/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 88).

Підготовче засідання відкласти.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копія такого пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Король