Провадження № 2/161/4776/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «ВОМАКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить визнати майно набуте у шлюбі спільною сумісною власністю подружжя, визнати недійсним правочин щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою від 20.12.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з пред`явленням позову, позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме: готельний комплекс /А-4/, загальною площею 1 211,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; сауну /В-2/, загальною площею 46,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; сауну /Б-2/, загальною площею 63,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; сауну /Д-2/, загальною площею 110,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,4570 га з цільовим призначенням для обслуговування готельного комплексу з саунами, кадастровий номер :01:001:3566, розміщену у с. Гірка Полонка, Луцького р-ну, Волинської обл., а також, шляхом заборони ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , будь-яким іншим третім особам вчиняти дії спрямовані на відчуження належних часток у статутному капіталі (частин) ПП «ВОМАКС», будь-яким іншим чином розпоряджатися частками, в тому числі укладати договори іпотеки, купівлі-продажу, дарування, тощо з третіми особами, отримувати у разі виходу з підприємства, виплату частки у статутному капіталі ПП «ВОМАКС» за рахунок належного підприємству майна.

Заяву мотивувала тим, що спірне майно було набуте подружжям за час перебування в шлюбі. Дане майно неправомірно, без її згоди було внесено до статутного капіталу ПП «ВОМАКС», учасниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . На даний час існують ризики, що засновники (власники) ПП «ВОМАКС» можуть вчиняти будь-які дії з нерухомим майном, переданим до статутного капіталу підприємства, а також відчужити останнє на користь третіх осіб.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Між сторонами, існує спір щодо нерухомого майна.

Позивачем у своїй заяві наведено достатні підстави та обґрунтовано наявні ризики щодо відчуження спірного майна.

Враховуючи ймовірність відчуження учасниками ПП «ВОМАКС» спірного майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на це майно. Такий вид забезпечення позову суд вважає цілком співмірним та таким, що відповідає позовним вимогам.

Що стосується вимоги про встановлення заборони на вчинення дій спрямованих на відчуження належних часток у статутному капіталі ПП «ВОМАКС», то дана вимога підлягає до часткового задоволення - в межах спірного майна, а саме: готельного комплексу /А-4/, сауни /В-2/, сауни /Б-2/, сауни /Д-2/ за адресою: АДРЕСА_1 .; земельної ділянки, площею 0,4570 га з цільовим призначенням для обслуговування готельного комплексу з саунами, кадастровий номер :01:001:3566, у с. Гірка Полонка, Луцького р-ну, Волинської обл.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно власником якого є Приватне підприємство «ВОМАКС» (Код , місце знаходження: вул. Луцька, 16 с. Гірка Полонка Луцького району), а саме:

-готельний комплекс /А-4/, загальною площею 1 211,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-сауну /В-2/, загальною площею 46,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-сауну /Б-2/, загальною площею 63,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-сауну /Д-2/, загальною площею 110,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,4570 га з цільовим призначенням для обслуговування готельного комплексу з саунами, кадастровий номер :01:001:3566, розміщену у с. Гірка Полонка, Луцького р-ну, Волинської обл.

Встановити заборону ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), будь-яким іншим третім особам вчиняти дії спрямовані на відчуження належних часток у статутному капіталі (частин) ПП «ВОМАКС» (Код ), будь-яким іншим чином розпоряджатися частками, в тому числі укладати договори іпотеки, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами, отримувати, у разі виходу з підприємства, виплату частки у статутному капіталі ПП «ВОМАКС» за рахунок належного підприємству спірного майна, а саме:

-готельного комплексу /А-4/, загальною площею 1 211,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-сауни /В-2/, загальною площею 46,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-сауни /Б-2/, загальною площею 63,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-сауни /Д-2/, загальною площею 110,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, площею 0,4570 га з цільовим призначенням для обслуговування готельного комплексу з саунами, кадастровий номер :01:001:3566, розміщену у с. Гірка Полонка, Луцького р-ну, Волинської обл.

Ухвалу направити до негайного виконання до відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання даної ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І.Б. Плахтій