провадження № 2-о/243/2021/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк помер його дядько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку померлий не отримав за час життя.

30.07.2019 року ним подана заява про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., на яку видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 513/02-31, в якій встановлено, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1269 ЦК України, а також документів для вчинення нотаріальної дії, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем.

Рішенням Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 29.08.2019 року надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, але в резолютивній частині рішення не визначені родинні відносини, а зазначені тільки у мотивувальній частині.

10.10.2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. зареєстрована спадкова справа за № 64876996, про що сформовано витяг за № 57880923 від 10.10.2019 року. Встановити факт їх родинних відносин із ОСОБА_2 , необхідно для прийняття спадщини, яка залишилася після його смерті.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецької області.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

3. Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу за даною заявою вирішити на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко Володимира Миколайовича довідку про рух спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецької області, а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи, а також запросити інформацію про те чи є заборона на відчуження спадкового майна, що залишилось після померлого, та чи було розпорядження спадкодавця ОСОБА_2 на дане майно на момент смерті.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2019 року (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецької області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6. Рішенням Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 29.08.2019 року визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

7. 10.10.2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. зареєстрована спадкова справа за № 64876996, про що сформовано витяг за № 57880923 від 10.10.2019 року.

8. 09.12.2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. була винесена постанова про відмову заявнику ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлого ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, та оскільки не подано документи, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.18).

9. На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , заявником надані наступні докази.

Так, відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та виписки про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однаково записано в графі батько ОСОБА_4 , та в графі мати - ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с.10,13).

V. Оцінка Суду.

10. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

11. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

12. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

13. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

14. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) .

16. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

17. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

18. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко