Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 359/10843/14-ц

провадження № 61-16740св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на земельну ділянку за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2015 року та постанову апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія

«Аверс № 1» на постанову апеляційного суду Київської області

від 13 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 27 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.

В рахунок погашення боргу за кредитним договором від 28 жовтня

2008 року № 036-СФ в розмірі 1 710 754,79 грн, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 500 000,00 грн, боргу по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 430 068,49 грн, пені в розмірі

692 448,96 грн та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 88 237,33 грн, звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Процівської сільської ради Бориспільського району, Київської області, шляхом продажу її на прилюдних торгах за початковою ціною не нижчою 90 % вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кредит ОптимаБанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Постановою апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

27 листопада 2015 року в частині визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки змінено, встановлено початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації у грошовому вираженні в розмірі

2 000 000,00 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12 квітня 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2015 року та постанову апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

12 квітня 2018 року ПАТ «ФК «Аверс № 1» через засоби поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року та змінити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2015 року в частині визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на земельну ділянку за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2015 року та постанову апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія

«Аверс № 1» на постанову апеляційного суду Київської області

від 13 березня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська