ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2019 року

м. Харків

справа № 637/339/16-ц

провадження № 22-з/818/157/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Приватного підприємства «Зоря-2005» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Зоря-2005» про стягнення заборгованості з орендної плати та плати за користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року скасовано в частині стягнення з Приватного підприємства «Зоря 2005» на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у сумі 1 200 грн., а також в частині стягнення судового збору у розмірі 551,20 грн. та ухвалено в зазначеній частині нове рішення. Стягнуто з Приватного підприємства «Зоря 2005» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати та плати за користування земельною ділянкою в розмірі 20 777,17 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з Приватного підприємства «Зоря 2005» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 685,64 грн.

13 березня 2019 року директором ПП «Зоря - 2005» до суду апеляційної інстанції подана заява про роз'яснення вказаної постанови суду від 23 січня 2019 року.

25 березня 2019 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Дана заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до п 1.4 ч.1. ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017), за подання заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

По даній заяві судовий збір становить 960,50 грн.

Отже заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 9 цієї статті визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 960,50 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 271 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Зоря-2005» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна