справа № 165/2005/19
провадження №2/165/593/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

05.07.2019 ОСОБА_1 поштовим зв`язком надіслав позов до ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, який надійшов до суду 06.08.2019.

Позовні вимоги в редакції від 18.09.2019 мотивує тим, що відповідно до наказу відповідача №55-к від 20.03.2013 він був прийнятий на роботу гірничим майстром. Наказом відповідача №32-к від 04.02.2019 позивача звільнено з роботи на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку із невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного договору за власним бажанням із виплатою трьохмісячного середнього заробітку. Вказує, що відповідач не провів з ним повного розрахунку при звільненні. Повний розрахунок відповідачем був проведений 10.04.2019.

Оскільки ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на момент звільнення не провело з ним повного розрахунку, тому сума середнього заробітку, який відповідач зобов`язаний сплатити на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що складає 24436,68 грн., із розрахунку: 46,5 робочих днів за період з 04 лютого 2019 року по 10 квітня 2019 року х 525,52 грн. = 24436,68 грн. Просить стягнути з відповідача 24436,68 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21.10.2019 вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їхню відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві висловив свої заперечення щодо задоволення позову, мотивуючи тим, що повний розрахунок проведено 10.04.2019, а до суду позивач звернувся лише 06.08.2019, тому з огляду на пропуск строку звернення до суду просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вказаної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював гірничим майстром ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська». 04.02.2019 був звільнений з роботи на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку із невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного договору за власним бажанням із виплатою трьохмісячного середнього заробітку (а.с.3-5, 28, 29).

Із довідки ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" №7.3.1/582 від 28.08.2019 року слідує, що заборгованість перед ОСОБА_1 із заробітної плати на момент звільнення становила 50885,35 грн. (а.с.22).

Середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становила 525,52 грн. Виплата належних звільненому працівнику ОСОБА_1 сум при звільненні з роботи проведено 10.04.2019. Дана обставина підтверджується інформацією ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» від 17.09.2019 №73.1/627 (а.с.40).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньоденної заробітної плати» нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці, проводяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Таким чином, через непроведення відповідачем розрахунку з ОСОБА_1 у день звільнення належить виплатити йому середній заробіток за весь час затримки, а саме з 05 лютого 2019 року (наступного робочого дня після звільнення) по 10 квітня 2019 року, виходячи із розрахунку: 525,52 грн. (середньоденна заробітна плата) x 46,5 (робочий день затримки розрахунку) = 24436,68 грн.

Суд не бере до уваги твердження відповідача на заперечення позову стосовно пропуску позивачем трьохмісячного строку звернення до суду, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Зі штампу ПАТ "Укрпошта" на конверті, в якому надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до суду, вказано дату здачі відправлення на пошту 05 липня 2019 року і ця обставина всупереч ст. 81 ЦПК України не спростована відповідачем жодними доказами.

Враховуючи наведені обставини, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 24436,68 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 05.02.2019 по 10.04.2019.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на користь позивача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.10-14) та в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.116, ст.117 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці», суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" (с. Поромів Іваничівський район Волинської області, 45311, ) в користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 24436 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 68 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 05.02.2019 по 10.04.2019 .

Стягнути з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" (с. Поромів Іваничівський район Волинської області, 45311, ) в користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" (с. Поромів Іваничівський район Волинської області, 45311, ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий