Справа № 444/3757/18
Провадження № 2/444/471/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.06.2013 року помер її батько ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Надичівською сільською радою. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно та все те, на що вона матиме за законом право на випадок її смерті в т. ч. на земельну частку (пай) площею 1.92 га на підставі сертифікату серії ЛВ № 6-157308 14.04.1997 року виданого Надичівською сільською радою. При житті батько склав заповіт яким все належне йому майно заповів їй. З приводу спадкування вона звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 119/2014, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), який належав батькові з розясненням, що йому видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року та розяснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку, але такий видати ОСОБА_2 РДА їй відмовлено і розяснено про судовий порядок визнання її права на земельну частку.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з ОСОБА_2 районної державної адміністрації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не зявилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть 1-СГ № 322187 виданим Надичівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 помер 14.06.2013 року.

З сертифікату серії ЛВ № 6-157308 від 14.04.1997 року виданого Надичівською сільською радою вбачається, що такий належав ОСОБА_3 площею 1,92 га на території Надичівської сільської ради.

Сертифікат виданого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року, який позивачкою подано в нотаріальну контору.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів, саме сертифікати встановленого зразка слід подавати для спадкування.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а тому, суд вважає, що позивачка має право на отримання сертифікату нового зразка який належав померлому ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач є такою що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день смерті.

Із спадкового реєстру ОСОБА_2 державної нотаріальної контори вбачається, що про спадкування звернулася ОСОБА_1, яка відповідно є спадкоємцем за заповітом і нотконторою відкрито спадкову справу № 119/2014.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 1.92 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_3 померлому 14.06.2013 року на підставі сертифікату серії ЛВ № 6-157308 виданого 14.04.1997 року Надичівською сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення виготовлено 11.02.2019р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.