КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2603/9571/12 Головуючий у суді першої інстанції:Лісовська О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4450/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Волошина В.М.
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-4715, виданий 22 січня 2013 року Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» суми боргу у розмірі 413 967, 69 грн. та виплат по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 грн.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заінтересованої особи про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17 грудня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2018 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 08 січня 2019 року, у перший робочий день після вихідних днів: 05 січня 2019 року, 06 січня 2019 року, 07 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заінтересованою особою 29 січня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні заінтересована особа просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що повний тексту ухвали суду, що є об'єктом оскарження, надійшов на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 17 січня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу заінтересованої особи копія повного судового рішення надіслана судом 27 грудня 2018 року та вручена ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 17 січня 2019 року, про що свідчить штамп на вхідній кореспонденції (а.с. 33 том 1). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 29 січня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заінтересованій особі вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 05 березня року.

Суддя-доповідач