ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 367/2783/19
провадження № 2/753/7400/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Університет державної фіскальної служби України звернувся в Ірпінський міський суд Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. (а.с.21-22). Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.07.2019 цивільну справу переданого за підсудністю для розгляду Дарницького районного суду міста Києва (а.с. 26-27).

14.08.2019 справа надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва та 16.08.2019 була розподілена на суддю Заставенко М.О. (а.с.37).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2019 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу п`ять днів з дня отримання відзиву для відповіді на відзив. Також учасникам справи роз`ясненого їхні права та обов`язки.

13.11.2019 позивач отримав копію ухвали суду, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

07.11.2019 відповідач отримала копію ухвали суду. 19.11.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що сплатила боргу, пеню та судовий збір УДФСУ, додала копії квитанцій. Зазначила, що більше немає боргів перед позивачем.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ч. 2 т. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву відповідача приходить до наступного висновку.

Позивач звернувшись до суду з позовом до відповідача, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь УДФСУ борг за надання освітніх послуг у розмірі 1 630 грн. 70 коп. та пені у розмірі 573 грн. 74 коп., що в сумі складає 2 204 грн. 44 коп., та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с.4).

Відповідно до наданих відповідачем копій квитанцій № 0.0..1 від 18.11.2019, №0.0..1 від 18.11.2019, № 0.0..1 від 18.11.2019, ОСОБА_1 сплатила УДФСУ борг за надання освітніх послуг у розмірі 1 630 грн. 70 коп. та пені у розмірі - 573 грн. 74 коп., що в сумі складає 2 204 грн. 44 коп., та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, враховуючи повну сплату заборгованості за навчання та судового збору відповідачем позивачу, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 256, 258,260, 263, 279, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко