Номер провадження 22-ц/804/634/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 241/1447/17

Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М.(суддя-доповідач) Попової С.А., Ткаченко Т.Б., розглянув заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про приєднання до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено.

Сторонам роз'яснено строк і порядок оскарження судового рішення.

25 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, поштою направила до Першотравневого районного суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року заява адвоката ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року залишена без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду адвокат ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, та адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, подали апеляційні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 була повернута заявнику у зв'язку з недотриманням порядку оскарження заочного рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2019 року справу призначено до розгляду на 13 лютого 2019 року о 13.00 год.

06 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Згідно з частиною 2 статті 363 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до параграфу 3 розділу V ЦПК України апеляційний розгляд в суді апеляційної інстанції починається з підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З роз'яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 366 ЦПК України.

Оскільки адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, подав зазначену заяву лише 06 лютого 2019 року, тобто після постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, така заява підлягає поверненню особі, що її подала.

З апеляційної скарги вбачається, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_5 зазначено м.Донецьк.

Відповідно до частини 2 ст. 1? Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи вимоги закону, про постановлення ухвали щодо повернення заяви адвоката ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року, відповідачів у справі слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, як про поштову адресу ОСОБА_5, ОСОБА_7 на території України, так і про електронну адресу відповідачів.

Керуючись ч.7 ст.357, 363 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про приєднання до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування повернути особі, яка її подала.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомити про постановлення ухвали про повернення заяви адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про приєднання до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року особі, яка її подала, шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію ухвали суду ОСОБА_7 та ОСОБА_5 можуть отримати в Донецькому апеляційному суду (Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру,1а).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді Л.М. Кочегарова

С.А. Попова

Т.Б. Ткаченко