Справа 712/2813/19
Провадження №2-о/712/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи що вона з 12.09.1994 року по 31.05.2001 року працювала на посаді спеціаліста 11 категорії відділу РАЦС Черкаського міськвиконкому. За цей час її було переведено на інші посади в системі РАЦС Черкаського міськвиконкому. Під час роботи їй було присвоєно ранг державного службовця, вона прийняла присягу. Під час роботи 16.06.1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Зазначений шлюб розірвано 09.12.1999 року. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1 та продовжувала жити з чоловіком. У них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По причині необхідності оформлення пенсії по інвалідності, вона звернулась до Черкаської міської ради за довідкою про її заробітну плату та стаж роботи. В довідках, які вона отримала від 23.10.2017 року та від 09.02.2018 року помилково зазначено її прізвище Воловиченко ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_3 ОСОБА_1. Фактично помилково було зроблено описку в написанні літери «і» та неправильно написано літеру «и». Виявивши помилку вона звернулась з заявою 25.10.2018 року до Черкаської міської ради про виправлення помилки в написанні її прізвища на що отримала відповідь від 20.11.2018 року про відсутність повноважень у архівного відділу щодо виправлення її шлюбного прізвища з неправильного Воловиченко на ОСОБА_3.

Просить встановити факт того, що відомості зазначені в довідці про її роботу та нарахування заробітної плати, виданої архівним відділом Черкаської міської ради від 23.10.2017 року № 6902-2, 2510 на ім»я ОСОБА_1 стосується саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт, що відомості зазначені в довідці про її роботу та нарахування заробітної плати, виданої архівним відділом Черкаської міської ради від 09.02.2018 року, № 298-2,344 на ім»я ОСОБА_4, стосується саме ОСОБА_5, 21вересня ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12.09.1994 року по 31.05.2001 року працювала на посаді спеціаліста 11 категорії відділу РАЦС Черкаського міськвиконкому. За цей час її було переведено на інші посади в системі РАЦС Черкаського міськвиконкому. Під час роботи їй було присвоєно ранг державного службовця, вона прийняла присягу, що підтверджується копією трудової книжки.

Під час роботи, 16.06.1995 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Зазначений шлюб розірвано 09.12.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СР № 048838.

Після розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1. Як зазначає заявник, після розірвання шлюбу вона продовжувала жити з чоловіком та у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По причині необхідності оформлення пенсії по інвалідності, заявниця звернулась до Черкаської міської ради за довідкою про її заробітну плату та стаж роботи. В довідках, які вона отримала від 23.10.2017 року № 6902-2,2510 та від 09.02.2018 року № 298-2, 344 зазначено прізвище Воловиченко ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_3 ОСОБА_1. Фактично було зроблено описку в написанні літери «і» та неправильно написано літеру «и».

Виявивши помилку заявник звернулась з заявою 25.10.2018 року до Черкаської міської ради про виправлення помилки в написанні її прізвища на що отримала відповідь від 20.11.2018 року № 7559-2, 236 про відсутність повноважень у архівного відділу щодо виправлення її шлюбного прізвища з неправильного Воловиченко на ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт помилки в написанні прізвища заявника в довідках виданих Черкаською міською радою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту її особистих прав, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що відомості зазначені в довідці про роботу та нарахування заробітної плати, виданої архівним відділом Черкаської міської ради від 23.10.2017 року № 6902-2, 2510 на ім»я ОСОБА_1 стосується саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що відомості зазначені в довідці про працю та нарахування заробітної плати, виданої архівним відділом Черкаської міської ради від 09.02.2018 року № 298-2,344 на ім»я ОСОБА_4 стосується саме ОСОБА_5, 21вересня ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2019 року.