У Х В А Л А

09.01.2019 Справа №607/6775/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Ford Fiesta 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_2) на дату оцінки? У випадку ненадання автомобіля провести оцінку без його огляду.

2. Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ CHERRY AMUFET 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_3 на дату оцінки? У випадку ненадання автомобіля провести оцінку без його огляду.

Також просить призначити оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість гаража № 92 в гаражному кооперативі «Енергетик», загальною площею 45,0 кв.м., який знаходиться по вул. Енергетична, 2а в м. Тернополі на дату оцінки?

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач за перевісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення експертиз заперечили оскільки ними представлено висновок експерта, щодо вартості автомобіля ЗАЗ CHERRY AMUFET 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_3, та не має необхідності проводити оціночну-будівельну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а саме визначення вартості об'єктів рухомого та нерухомого майна, що є предметами спору по суті, необхідні спеціальні знання, а представлений сторонами висновок експерта, щодо вартості автомобіля складений не за ухвалою суду, що викликає сумнів, щодо його достовірності, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судову автотоварознавчу та оціночно-будівельну експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Колопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 607/6775/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу та оціночно-будівельну експертизи, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертів, які проводитимуть судову автотоварознавчу експертизу поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Ford Fiesta 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_2) на дату оцінки? У випадку ненадання автомобіля провести оцінку без його огляду.

2. Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ CHERRY AMUFET 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_3 на дату оцінки? У випадку ненадання автомобіля провести оцінку без його огляду.

На вирішення експертів, які проводитимуть судову оціночно-будівельну експертизу поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість гаража №92 в гаражному кооперативі «Енергетик», загальною площею 45,0 кв.м., який знаходиться по вул. Енергетична, 2а в м. Тернополі, на дату оцінки?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №607/6775/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_7