Справа № 648/3083/19
Провадження № 2/648/962/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білозерська селищна рада Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по утриманню і вихованню дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі та підтримав заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач в 2018 році змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв?язку з реєстрацією іншого шлюбу, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб і про народження дитини, та рішенням суду про розірвання шлюбу.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем, яка забезпечила належні умови для проживання та навчання дитини, а відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає.

Відповідно до довідки-розрахунку №14218 від 17.09.2019 року відповідач аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує та має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 61671 грн 40 коп.

Згідно з характеристик з місця навчання дитини та проживання відповідача, останній характеризується негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, життям дитини та її навчанням не цікавиться.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не заперечуються і свідчать про його самоусунення від виконання обов`язків по утриманню і вихованню дитини та згідно ст. 164 СК України є підставою для позбавлення останнього батьківських прав відносно дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області №85 від 09.09.2019 року позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.

За таких обставин вимоги позивача, в силу ст.ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам неповнолітньої дитини, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Разом з тим, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини відповідно до вимог ст. 166 СК України, оскільки рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 08.11.2012 року з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з цим, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Білозерська селищна рада Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи 83, ідентифікаційний код в ) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.