Справа № 201/8724/18
Провадження 2/201/768/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме:

1)витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф Істейт» наступну інформацію та оригінали документів: чи сплачувались ОСОБА_3 грошові кошти за придбання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?; якщо так, зазначити, коли та в яких сумах були здійснені оплати; надати оригінали відповідних документів.

2)витребувати від Публічного акціонерного товариства «Актабанк» наступну інформацію та оригінали документів: чи укладався кредитний договір між ПАТ «Актабанк» і ОСОБА_2?; якщо так, зазначити, коли та в яких сумах були здійснені оплати по укладеному кредитному договору, чи була погашена заборгованість; надати оригінали відповідних документів.

3)витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» наступну інформацію та оригінали документів: чи укладався кредитний договір між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2?; якщо так, зазначити коли та в яких сумах були здійснені оплати по укладеному кредитному договору, чи була погашена заборгованість; надати оригінали відповідних документів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власностізадовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф Істейт» наступну інформацію та оригінали документів: чи сплачувались ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти за придбання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?; якщо так, зазначити, коли та в яких сумах були здійснені оплати; надати оригінали відповідних документів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Актабанк» наступну інформацію та оригінали документів: чи укладався кредитний договір між ПАТ «Актабанк» і ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)?; якщо так, зазначити, коли та в яких сумах були здійснені оплати по укладеному кредитному договору, чи була погашена заборгованість; надати оригінали відповідних документів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» наступну інформацію та оригінали документів: чи укладався кредитний договір між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)?; якщо так, зазначити коли та в яких сумах були здійснені оплати по укладеному кредитному договору, чи була погашена заборгованість; надати оригінали відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев