ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4895/15-ц Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.
Провадження № 22-ц/818/3850/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії: Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Яцини В.Б. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 передано до Київського апеляційного суду для подальшого визначення підсудності між місцевими загальними судами міста Києва.

На вказану ухвалу суду 02 липня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 справу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Бурлака І.В., суддів колегії - Колтунової А.І., Бровченка І.О.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 13 серпня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 замінено суддів колегії Колтунову А.І., Бровченка І.О. на суддів колегії Кругову С.С., Маміну О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Бурлака І.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 справу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Яцини В.Б., суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційному порядку справа переглядається не вперше.

До початку розгляду справи суддя Яцина В.Б. заявив самовідвід,посилаючись на те, що при перегляді в апеляційному порядку у складі колегії суддів - головуючого судді Бурлака І.В., суддів колегії Карімової Л.В., Яцини В.Б. рішенням колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року - скасовано і в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції скасоване Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За правилами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що вказане судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді Яцини В.Б., було скасовано у касаційному порядку і він відповідно до вказаної норми ч. 3 ст. 37 ЦПК України не може брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Яцини В.Б. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Яцини В.Б. -задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді С.С. Кругова.

О.В. Маміна.