Єдиний унікальний номер 728/2006/18
Номер провадження 2/728/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями

представники учасників справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 1 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

2. Позов обґрунтувала тим, що 24 жовтня 2017 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, у звязку із чим вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено в оформленні права на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, так як на момент смерті спадкодавець була зареєстрована і проживала в м. Севастополь, тобто на тимчасово окупованій території.

3. Представник відповідача відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача не висловив заперечень проти позову.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

6. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 306948 (а.с.7) ОСОБА_3 померла 24 жовтня 2017 року.

7. Померла ОСОБА_3 мала у власності 1/2 частину будинковолодіння за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Комунальна, б. 12, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 травня 2017 року (а.с.9) та копією ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 87779279 від 23 травня 2017 року.

8. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 травня 2017 року (а.с.11) підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинковолодіння за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Комунальна, б. 12 після смерті батька ОСОБА_4 померлого 18.10.2015 року.

9. Згідно довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 25 червня 2018 року (а.с.13) поточна інвентаризація проводилась на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Комунальна, б. 12. Загальна площа будинку становить 63.8 м.кв., житлова площа 34,2 м. кв. При обсеженні будинковолодіння змін не виявлено.

10. Згідно з технічним паспортом на будинок № 12 по вулиці Комунальна м. Бахмач Чернігівської області (а.с.15-20), дане будинковолодіння збудоване у 1965-1979 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 187206 гривень.

11. Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.28-29) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявами позивача про прийняття спадщини та відмовою у її прийнятті ОСОБА_5 У справі є заповіт посвідчений приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 10 жовтня 2016 року за №129 на все майно на імя ОСОБА_5

12. Позивач не може оформити право власності на частину спірного будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 20 червня 2018 року № 1160/02-14 (а.с.14).

V. Оцінка Суду.

13. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

15. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача повязується з правом спадкування.

16. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

19. А враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку і вона є спадкоємцем першої черги, але оформити своє право на частину спірного будинковолодіння не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

20. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на частину спірного будинковолодіння не порушує права та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Комунальна, б. 12, та складається зі слідуючих елементів: А- 1 будинок, а-1 прибудова, г- ганок, Б-1 сарай, В-1 літня кухня, Г- 1 гараж, Пг - погріб, У вбиральня, №-1 огорожа, №-2 ворота, К (1/2) колодязь, К колодязь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42 м. Бахмач Чернігівської області, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7