Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/104/19 Провадження №4-с/657/5/19
У Х В А Л А

25.01.2019 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І. В., розглянувши матеріали скарги Заявник ( стягувач): КС «Добробут», заінтересована особа: Державний виконавець Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_1, на рішення, дії, бездіяльність та незаконність дій державного виконавця Каланчацького РВДВС ГТУЮ в Херсонській області Погорецького Костянтина Ігоровича ,

встановив:

Заявник ( стягувач): КС «Добробут», звернулась до суду з скаргою на рішення, дії, бездіяльність та незаконність дій державного виконавця Каланчацького РВДВС ГТУЮ в Херсонській області Погорецького Костянтина Ігоровича.

Як вбачається із змісту та вимог скарги Заявник ( стягувач): КС «Добробут», просить:

1) Визнати бездіяльності державного виконавця Державної виконавчої служби Каланчацького районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_1 щодо неприйняття повних заходів примусового виконання рішень по виконанню виконавчого листа №2-99/10 Каланчацького райсуду від 23 грудня 2010 року.

2) Зобов»язати Каланчацький районний відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 13.12.2018 року та провести повні заходи примусових виконавчих дій за виконавчим листом №2-99/10 від 23.12.2010 року, як того передбачає Закон України «Про виконавче провадження».

3)Визнати протиправність державного виконавця Каланчацького районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 щодо неприйняття повних заходів примусового виконання рішення по виконанню виконавчого листа №2-99/10 Каланчацького районного суду від 23.12.2010 року.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця… рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заявником при зверненні до суду з скаргою не вказано данні боржника та його місце знаходження, або місце реєстрації.

Так, згідно ч.5 ст.177ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви, заяви , скарги, всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Ч.4 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин учасник справи повинен про це письмо повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано в зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством . Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу, заявнику.

Керуючись ст.ст. 450, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу КС «Добробут» на рішення, дії, бездіяльність та незаконність дій державного виконавця Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в семи денний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3