Справа № 635/8291/16-ц
Провадження № 2-во/635/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

учасники справи:

заявник (позивач): ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики.

28 березня 2017 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій останній зазначив, що у звязку із частковим виконанням під час розгляду справи боргового зобовязання відповідачем ОСОБА_2, позивач в частині стягнення суми боргу має намір зменшити суму боргу, а саме до 1653387,44грн.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу за договором позики в розмірі 1653387,44грн. та судовий збір у розмірі 6890,00грн.

У першій частині резолютивної частини вищевказаного рішення було допущено описки в написанні стягуваної суми боргу, а саме: замість 1653387,44грн., помилково було зазначено 1791887,44грн.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду наведеного, необхідно виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2018, зазначивши вірно у першій частині резолютивної частини рішення стягувану суму 1653387,44грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Вважати правильним написання у першій частині резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2018 стягуваної суми боргу -1653387,44грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва