Справа № 635/8113/18
Провадження № 2/635/434/2019
УХВАЛА

09 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до дня смерті останньої 11 квітня 2017 року, без реєстрації за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Урожайна, будинок 6; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 4,0378 га з кадастровим номером :04:007:0130, розташовану на території Веселівської сільської ради в КСП «Липці», цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку, площею 0,5414 га з кадастровим номером :04:012:0319, розташовану на території Веселівської сільської ради (за межами населеного пункту), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 11 квітня 2017 року.

Також позивач подала суду заяву та просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 11 квітня 2017 року, а також відомості про наявність заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те що вищевказана інформація містить нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлена можливості отримати її самостійно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання про забезпечення доказів, з підстав викладених в заяві, також просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилися, подали суду відзиви на позов, проти вимог позивача не заперечували, просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/8113/18 приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118, ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 лютого 2019 року о 16:00.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області місцезнаходження: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4, надати відомості:

про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 11 квітня 2017 року;

про наявність заповіту ОСОБА_5, у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту, на користь якої особи його складено та чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна