Справа № 577/5309/19
Провадження № 2-о/577/418/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Хопляк Л.М.

Щебетун Л.В.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 01.03.2009 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він проживає в АДРЕСА_1 ., є співвласником даної квартири та зареєстрований в ній. Разом з ним зареєстровані його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вже багато років у вказаній квартирі не проживають. Він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28.08.2002 року по 13.02.2018 року. Однак, ще в 2015 році дружина його покинула та поїхала у невідомому йому напрямку. До 2018 року ніяких відомостей про її місце перебування у нього не було. В лютому 2018 року він дізнався, що дружина подала до Конотопського міськрайсуду позовну заяву про розірвання шлюбу. Він не приймав участі під час судового розгляду зазначеної справи, як вбачається з рішення суду від 13.02.2018 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Він не бачився з колишньою дружиною з 2015 року. З того часу ніяких відомостей про місце її проживання чи перебування він не має. ОСОБА_2 не дає про себе знати, не телефонує, ніяким чином не намагається з ним зв`язатись, чи надати інформацію про своє місце перебування. У Конотопському ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , як розшукуваний злочинець чи безвісно зникла особа не значиться. Визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою йому необхідно для зняття її з місця реєстрації проживання у АДРЕСА_1 , оскільки її реєстрація заважає заявнику розпоряджатися своїм майном, а саме оформити субсидії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 4216 від 03.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 3).

Згідно довідки від 10.09.2019 року № 9726/61/04-19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.09.2019 року в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, як розшукуваний злочинець чи безвісно зникла особа, не значиться (а.с. 4)

З копії договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.08.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1148 (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона є сусідкою заявника, дійсно ОСОБА_2 в 2015 році покинула ОСОБА_1 та поїхала у невідомому йому напрямку. З того часу місце перебування їх невідомо.

Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона є сусідкою заявника, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 серпня 1996 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , безвісно відсутньою з 01 березня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.