справа № 691/131/18
провадження № 2/691/48/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю учасників справи:

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо

предмета спору-позивач ОСОБА_2

представника третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги щодо предмета спору- позивач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Валявської сільської ради, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Валявської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку за законом,-

встановив :

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовною заявою до Валявської сільської ради с.Валява Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, а ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Валявської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку за законом. 14 листопада 2018 року, під час розгляду справи, представник третьої особи-позивача заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2011 року, вчинивши за життя складання заповіту від 10 грудня 2007 року, проставила на ньому підпис, який різниться від належних їй підписів у інших документах, а саме: оригіналі ОСОБА_3 передачі земельної ділянки і встановлення їх меж від 09 квітня 1998 року, де ОСОБА_5 ставила свій підпис особисто в присутності 3 посадових осіб та 5 сусідів по земельній ділянці; копії ОСОБА_3 передачі земельної ділянки сусідів і встановлення її меж від 09 квітня 1998 року; копії заяви ОСОБА_5 від 24 січня 2008 року щодо дарування присадибної ділянки площею 1,4 га за адресою пров.Жовтневий, №3, згідно договору дарування будинку, в зв»язку з чим виникла потреба в проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису ОСОБА_5. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - позивача ОСОБА_3 задоволено та ухвалено доручити проведення експертизи експертам Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз м.Київ вул.Смоленська, №6.

15 січня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у виді вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7, наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів та оригіналу другого примірника заповіту від імені ОСОБА_5 на ім»я ОСОБА_4 від 10 грудня 2007 року.

18 лютого 2019 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про витребування додаткових документів для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в іншому порядку вирішити клопотання не представляється за можливе.

Позивач-відповідач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_8, у судове засідання, будучи вчасно та належним чином повідомленими, не з»явилися, надали заяву від 18 березня 2019 року за вх.№1748/19 про проведення судового засідання без їх участі та не заперечили проти задоволення клопотання експерта.

Суд, заслухавши учасників справи, які прибули в судове засідання, враховуючи належне повідомлення інших сторін, розглянувши клопотання експерта та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-позивача ОСОБА_3, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.76-77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.84 ЦПК України, остільки у випадках, коли щодо отримання доказів в учасників справи, які беруть участь у розгляді, є неможливість самостійно їх надати, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Для повного та об»єктивного розгляду даної справи, докази, у яких є потреба дослідження, підлягають витребуванню.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені у розділі 1 цієї Конвенції.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов»язків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, право доступу до суду включає право на виконання судового рішення без надмірних затримок, справа "ОСОБА_9 проти Італії". У справі "Кайсин проти України" Європейський суд наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов»язкового рішення суду стосовно однієї з сторін. У справі "Бурдов проти Росії" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання будь-якого судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

З врахуванням предмету спору та обставин, наведених учасниками справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта ОСОБА_6 підлягає до задоволення з витребуванням додаткових доказів, про які просить сторона у справі, що має труднощі у їх отриманні, і відсутність вивчення, дослідження яких унеможливлює проведення експертизи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 76-77, 84,429 ЦПК України, ст.ст.1, 6, 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд, -

ухвалив:

клопотання експерта Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз ОСОБА_6 задоволити.

Витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі за адресою м.Городище вул.Грушевського, №3 Черкаської області, оригінал Договору про зміну розміру часток у спадщині від 15 грудня 2006 року, реєстраційний №300038 з підписом ОСОБА_5 та оригінал Договору-дарування на житловий будинок ОСОБА_5 по провулку Жовтневий, №3 на ім»я ОСОБА_4 від 15 грудня 2006 року.

Витребувати у Науково-виробничої фірми «Урожай» Валявська філія за адресою с.Валява вул.Центральна, №21 Городищенського району Черкаської області оригінал Типового Договору оренди землі з орендодавцем ОСОБА_5 від 25 грудня 2007 року (Державний акт Серії ЧБ №160500, земельна ділянка 1,4050 га).

Витребувати у відділі в Городищенському районі ОСОБА_10 управління Держгеокадастру в Черкаській області за адресою м.Городище вул.Театральна, №5 Черкаської області оригінал ОСОБА_3 про передачу та прийом земельної частки/паю в натурі ОСОБА_5 від 09 квітня 1998 року.

Витребувати у Комунальному підприємстві « Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» Городищенський виробничий відділок за адресою м.Городище провул.Глінки, №2 Черкаської області оригінал заяви ОСОБА_5 про відчудження житлового будинку по провулку Жовтневий, №3 від 15 грудня 2006 року, згідно Договору дарування (Додаток 8 до п.5.2 Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме айно) з підписом ОСОБА_5.

Витребувати у Городищенського районного секторі УДМС України в Черкаській області за адресою м.Городище вул.Грушевського, №3 Черкаської області оригінал заяви ОСОБА_5, яка на момент смерті проживала в с.Валява провул.Жовтневий, №3 Городищенського району Черкаської області, на отримання паспорта громадянина України (паспорт Серії НС 648548 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області).

Витребувати в Городищенському відділі обслуговування громадян ОСОБА_10 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за адресою м.Городище вул.Миру, №119 Черкаської області, оригінал заяви ОСОБА_5, яка на момент смерті проживала в с.Валява провул.Жовтневий, №3 Городищенського району Черкаської області, на отримання пенсії.

Вище витребувані документи із вище зазначених установ надіслати до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня,№ 9, м.Городище, Черкаської області в строк до 08 квітня 2019 року, для передачі до Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити до Городищенської державної нотаріальної контори, Валявської філії Науково-виробничої фірми «Урожай», відділу в Городищенському районі ОСОБА_10 управління Держгеокадастру в Черкаській області, Комунальному підприємству «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» Городищенський виробничий відділок, Городищенського районного сектору УДМС України в Черкаській області, Городищенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_10 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, для відому та виконання

За минуванням потреби оригінали вище витребуваних документів будуть повернуні за належністю.

Копію ухвали надіслати для відому експерту Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11