Справа № 527/2643/18
провадження 2-о/527/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2643/18 за заявою ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глобинська міська рада, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, видане Глобинським «Цукрокомбінатом» 03.11.1994, згідно з розпорядженням за № 26 від 04.10.1994, зареєстроване КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 42 на імя ОСОБА_5, належить йому ОСОБА_1.

Мотивував тим, що через наявність у названому свідоцтві помилки у написанні по батькові - «Михайлович», замість «Миколайович», заявник позбавлений можливості оформити договір дарування належного йому на праві власності житла.

Вказував, що встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявнику для вільного розпорядження названим нерухомим майном.

У судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву, в яких просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1994, виданого Глобинським «Цукрокомбінатом», згідно з розпорядженням за № 26 від 04.10.1994, зареєстрованого КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 42 зазначена, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-КЕ №251439, виданого 24 квітня 1972 року, ОСОБА_1 народився 27 березня 1972 року, його батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до паспорту серія КН № 422270, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 23 червня 1997 року, ОСОБА_1 народився 27 березня 1972 року в м. Глобине Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради № 25-1/02-01/14504 від 20.11.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в складі сім»ї: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом також встановлено, що прізвище імя по батькові заявника вказано, як «Терещенко Олег Миколайович» у дипломі молодшого спеціаліста ЗГ № 014267 від 28.02.1994 року та військовому білеті НУ № 8681046 від 13.03.1991 року, що також підтверджується копіями вказаних документів, наявних в матеріалах справи.

ОСОБА_1 (заявник) звернувся до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу для оформлення договору дарування 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 26 жовтня 2018 року нотаріус відмовила йому у посвідчені договору дарування, у звязку з тим, що виправлення у правовстановлюючому документі на квартиру ніяким чином не обумовлено, не спростовано, не скріплено підписом та печаткою відповідної уповноваженої особи.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні по батькові заявника у Свідоцтві про право власності на житло.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання по батькові заявника «Михайлович» замість «Миколайович» в Свідоцтві про право власності на житло є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво, від 3 листопада 1994 року, на право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке видане Глобинським «Цукрокомбінатом» 03.11.1994, згідно з розпорядженням за № 26 від 04.10.1994, зареєстроване КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 42, на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, рнокпп - НОМЕР_2);

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3, рнокпп - НОМЕР_4);

ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_5, рнокпп - НОМЕР_6);

Глобинська міська рада Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, );

Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281).

Суддя Т. В. Левицька