Справа №709/1921/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання- Нікітенко В.Г.,

представника відповідача ТОВ "Гранекс-Черкаси" - Сєркової С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом СТОВ "Канівці" до ОСОБА_1 , ТОВ "Гранекс-Черкаси", третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Т.А., про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом СТОВ "Канівці" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ТОВ "Гранекс-Черкаси" (далі - відповідач-2), третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району

Скляр Т.А., про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права користування земельною ділянкою.

У підготовчі судові засідання 02 грудня та 23 грудня 2019 року позивач та його представник за довіреністю Охріменко Н ОСОБА_2 повторно не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчі засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Т.А. у підготовче засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ "Гранекс-Черкаси"

Сєркова С.Г. в зв"язку з повторною неявкою позивача та його представника вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У підготовчі засідання 02 грудня 2019 року та 23 грудня 2019 року позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань не подали. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представник позивача ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією реєстру на відправлення кур"єрської кореспонденції від 11 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, виходячи з обставин справи, що унеможливлюють її розгляд за відсутності позивача та його представника, беручи до уваги повторну неявку та неповідомлення про причини неявки, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву СТОВ "Канівці" до ОСОБА_1 , ТОВ "Гранекс-Черкаси", третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Т.А., про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В.Левченко