Справа № 140/3392/18
Провадження № 22-ц/801/526/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С.М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2019 року

у справі №140/3392/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Пелішенка Святослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

З матеріалів скарги вбачається, що в суді першої інстанції розглянуто позовну заяву ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Пелішенка С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Апеляційну скаргу позивачем подано до апеляційного суду загальної юрисдикції, що не відповідає наведеним вище вимогам процесуального права.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 помилково оскаржив до Вінницького апеляційного суду зазначене рішення суду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, роз'яснивши, що скаржник не позбавлений права звернутись з апеляційною скаргою на вищевказане рішення до відповідного апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному КАС України.

Керуючись статтями 186, 358 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2019 року у справі №140/3392/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Пелішенка Святослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Ю.Б. Войтко