Провадження № 2/263/13/2019
У Х В А Л А

10 січня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 26 серпня 2016 року вказана справа визначена до розгляду судді Васильченко О.Г.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Васильченко О.Г. від участі у вказаній цивільній справі.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 04 липня 2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Музиці О.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02 серпня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 вважала за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

Разом з цим судом неодноразово у справі під час проведення підготовчого судового засідання оголошувалася перерва за клопотанням як представника відповідача адвоката ОСОБА_3 для підготовки клопотань по суті справи, так і за клопотанням відповідача у звязку з неявкою її представника.

Враховуючи вимоги статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо призначення указаної цивільної справи до судового розгляду по суті за відсутності відповідача та її представника, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, повторно до суду не зявилися та неодноразово заявляли клопотання про відкладення розгляду справи, що суд розцінює як зловживання своїм правом з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 189, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06 лютого 2019 року о 16:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10 січня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика