Справа №690/568/19
Провадження №2-з/690/7/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 грудня 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник заявника, ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджуються ордером серії ЧК № 130487, одночасно із пред`явленням позову про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації права власності, звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , на праві приватної власності за договором дарування від 10.04.2019 року; заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних вимог в заяві про вжиття заходів забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з поданої заяви про забезпечення позову, нерухоме майно на яке заявник просить накласти арешт, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 24.12.2019 р. цивільну справу, одночасно з пред`явленням якої було подано заяву про забезпечення позову, передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 353, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л.А. Пасацька