КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 368/1561/17 Головуючий у суді першої інстанції - Закаблук О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3931/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» про відкликання апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25.10.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником СТОВ «КОЛОС» - ОСОБА_9. подано апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 49-54).

На підтвердження повноважень, представником додано до апеляційної скарги свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1611 від 07.12.2000; ордер про надання правової допомоги серія КВ № 421562 від 12.12.2018 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.11.2018, де керівником та підписантом СТОВ «КОЛОС» зазначено Ружанського В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.01.2019 апеляційна скарга на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25.10.2018 була залишена без руху та надано час на усунення недоліків, зокрема апелянту необхідно було надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Через канцелярію Київського апеляційного суду 04.02.2019 представником СТОВ «КОЛОС» - ГенкіноюА.А. було подано належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Представник Генкіна А.А. діяла на підставі довіреності від 18.10.2018.

Також, 04.02.2019 Директором СТОВ «КОЛОС» - ОСОБА_10 через канцелярію Київського апеляційного суду було подано заяву про відкликання апеляційної скарги. В обгрунтування поданої заяви зазначав, що СТОВ «КОЛОС» 22.01.2019 надсилало повідомлення до Київського апеляційного суду з проханням не приймати та не відкривати провадження за апеляційною скаргою підписаною ОСОБА_9. Також, вказував, що товариство не уповноважувало ОСОБА_9. подавати таку апеляційну скаргу. Оскільки товариством припиненні правовідносини з представництва інтересів СТОВ «КОЛОС» на підставі ордеру, який долучено ОСОБА_9. до апеляційної скарги, внаслідок розірвання з ним договору про надання правової допомоги.

До заяви про відкликання апеляційної скарги додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.02.2019, в якому керівником і підписантом СТОВ «КОЛОС» зазначено ОСОБА_10.

Крім того, товариство інформувало, що станом на 24.10.2018 СТОВ «КОЛОС» були скасовані довіреності видані в період з 07.12.2017 по 23.10.2018, в тому числі видані і на ім'я ОСОБА_9.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.12.2018 керівником СТОВ «КОЛОС» зазначено ОСОБА_10. (т. 2 а.с. 34).

Таким чином, направляючи поштою апеляційну скаргу до Кагарлицького районного суду Київської області 31.12.2018 у ОСОБА_9. не було повноважень на представництво інтересів СТОВ «КОЛОС».

Відповідно до ч. 3 ст 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що заява про відкликання апеляційної скарги СТОВ «КОЛОС» подана до суду апеляційної інстанції уповноваженою особою - директором товариства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.02.2019, то у суду апеляційної інстанції відсутні належні процесуальні підстави для відкриття апеляційного провадження і в силу вимог п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 357, 364, 381 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук