Справа № 716/663/16-ц
Ухвала

про виправлення описки в судовому рішенні

23.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Репужинці в особі Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та усунення права від спадкування спадкоємця за законом (обов`язкова частка) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади с. Репужинці в особі Репужинецької сільської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні та права власності на частину будинковолодіння, як члена колгоспного двору.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.12.2017 первинний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Усунено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування обов`язкової частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки житлового будинку, загальною площею 36,50 кв.м., житловою площею 15,50 кв.м. з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», сарай літ. «Д», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а всього загальною вартістю 21558,39 грн., з яких: 1/8 частка - як члену колгоспного двору, 1/16 частка - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та 3/16 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку житлового будинку, загальною площею 36,50 кв.м., житловою площею 15,50 кв.м. з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», сарай літ. «Д», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 7186,13 грн., як члену колишнього колгоспного двору.

В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказаному судовому рішенні, оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме в рішенні не в повному обсязі та невірно зазначено господарські будівлі та споруди, які входять до складу житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , так замість "літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», сарай літ. «Г», вбиральня літ."Д" зазначено "літня кухня літ.«Б», літня кухня літ. «В», прибудова літ.«в», сарай літ. «Д». Вказана описка є перешкодою їй в оформленні права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 28.12.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Репужинці в особі Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та усунення права від спадкування спадкоємця за законом (обов`язкова частка) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади с. Репужинці в особі Репужинецької сільської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні та права власності на частину будинковолодіння, як члена колгоспного двору допущена описка.

Зокрема, в тексті рішеня судом зазначено, що житловий будинок, загальною площею 36.50 кв.м. та житловою площею 15,50 кв.м. з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», сарай літ. «Д», що розташований по АДРЕСА_1 замість правильного "житловий будинок літ. "А" з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», сарай літ. «Г», вбиральня літ."Д, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із копії технічного паспорту вбачається, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ.А, з господарськими будівлями та спорудами - літня кухня літ."Б", літня кухня літ."В", прибудова літ."в", сарай літ."Г., вбиральня літ.Д".

В зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Заставнівського районного суду від 28.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Репужинці в особі Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та усунення права від спадкування спадкоємця за законом (обов`язкова частка) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади с. Репужинці в особі Репужинецької сільської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні та права власності на частину будинковолодіння, як члена колгоспного двору.

В тексті рішення вважати вірним перелік господарських будівель та споруд, які входять до складу житлового будинку літ."А", що розташований в АДРЕСА_1 - " літня кухня літ. "Б", літня кухня літ."В", прибудова літ. "в", сарай літ. "Г", вбиральня літ."Д" замість невірно зазначених " літня кухня літ. "Б", літня кухня літ. "В", прибудова літ. "в", сарай літ. "Д".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Пухарєва