АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/408/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

11 лютого 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Святошинське УП ГУНП України у м. Києві, Черкаський регіональний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Святошинське УП ГУНП України у м. Києві про визнання добросовісним набувачем і визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Святошинське УП ГУНП України у м. Києві, Черкаський регіональний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Святошинське УП ГУНП України у м. Києві про визнання добросовісним набувачем і визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що ним раніше було подано апеляційну скаргу, про те судом апеляційної інстанції так і не було її розглянуто.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 02 листопада 2018 року, але у зв'язку з отриманням копії повного судового рішення було отримано апелянтом 28 грудня 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Святошинське УП ГУНП України у м. Києві, Черкаський регіональний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Святошинське УП ГУНП України у м. Києві про визнання добросовісним набувачем і визнання права власності на автомобіль.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Святошинське УП ГУНП України у м. Києві, Черкаський регіональний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Святошинське УП ГУНП України у м. Києві про визнання добросовісним набувачем і визнання права власності на автомобіль.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 22 лютого 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Пономаренко