Справа № 525/1224/18
Провадження №2-о/525/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката Ситник О.В., розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її баба ОСОБА_5, зареєстрована на момент смерті була за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею були зареєстровані на момент смерті її мати (бабина дочка) ОСОБА_3, вона, ОСОБА_1 (онука), її дочка ОСОБА_6 та її дядько, а бабин син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але останній фактично не проживав разом із бабою з березня 2012 року, а виїхав в Автономну Республіку Крим. До складу спадкового майна поряд з іншим входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Як зазначає заявник, спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 є її мати ОСОБА_3, але від прийняття спадщини вона відмовилась на її користь. Вона ж прийняла спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу ОСОБА_8 Але коли вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2, то нотаріус відмовила їй на підставі того, що її дядько, а бабин син ОСОБА_4, який являється також спадкоємцем першої черги за законом, рахується таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований в цьому будинку разом з нею. Заявник вказує, що пояснила приватному нотаріусу, що він не проживає з 2012 року і не приїздив навіть на похорони своєї матері, а бабу поховала вона, то нотаріус їй пояснила, що даний факт потрібно встановити в судовому порядку.

Заявник вважає, що хоча її дядько і був зареєстрований у будинку, але він не проживав на момент смерті разом з ОСОБА_5, то вважається таким, що не прийняв спадщину. Встановлення даного факту не проживання її дядька ОСОБА_4 на момент смерті з її бабою необхідно їй для подальшого оформлення права на спадщину в органах нотаріату та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно; вказує, що спору про право немає.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 не проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 06.11.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження (а.с.27). Після відкриття провадження у справі суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_2 та чи надходили претензії кредиторів (а.с.27). Також, цією ж ухвалою в порядку ст.53 ЦПК України за ініціативою суду в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_4 (а.с.27).

До проведення судового засідання у справі від заінтересованої особи у справі Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшли листи про те, що дана сільська рада не заперечує проти задоволення заяви і просить провести засідання у відсутність їх представника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ситник О.В. підтримала доводи та обґрунтування заяви, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві і просила заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа у справі ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що породжує юридичні наслідки.

Залучена заінтересована особа у справі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, поштову кореспонденцію йому направити не вдалося, оскільки згідно відмітки вузла поштового зв'язку за місцем проживання даної особи - АРК припинено відправку поштової кореспонденції згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085 (а.с.а.с.45-46,47). Тому, в подальшому судом на офіційному веб-сайті Великобагачанського районного суду в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України було розміщено оголошення про виклик вищевказаної третьої особи в судове засідання для розгляду вищевказаної справи (а.с.а.с.57-58,66-67,69,79-80).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника - адвоката Ситник О.В., пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що баба заявниці по справі ОСОБА_1, а мати заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.6-10) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

З договору купівлі-продажу житлового будинку та приватизованої земельної ділянки від 26.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, позначеного на плані під літ. «А-1», загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., та приватизовану земельну ділянку площею 0,17 гектари для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11); даний правочин - договір купівлі-продажу зареєстровано за №2985265 (а.с.12).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» №19669297 від 25.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2, форма власності - приватна, реєстраційний номер - 22993590, частка - 1/1. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 25.07.2008 року (а.с.13).

З довідки, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №450 від 11.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 і має такий склад сім'ї: дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дядько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

З довідки, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №451 від 11.09.2018 року вбачається, що перейменовано АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2; підстава: розпорядження сільського голови №7 від 19.02.2016 року (а.с.15).

З довідки, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №426 від 20.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховала в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області за власні кошти бабусю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

З акту обстеження проживання гр. ОСОБА_4 від 20.08.2018 року вбачається, що комісія у складі депутата сільської ради ОСОБА_9, сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 склала даний акт про те, що 20.08.2018 року було проведено обстеження проживання ОСОБА_4 Комісія встановила слідуюче: гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно зареєстрований в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, але за даною адресою не проживає з березня місяця 2012 року; вибув без зняття із реєстраційного обліку в Автономну Республіку Крим (а.с.17).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України підтвердили, що ОСОБА_4, який зареєстрований по АДРЕСА_2, за даною адресою фактично не проживає приблизно з березня 2012 року, оскільки він виїхав на проживання в АР Крим і в с. Михайлівка на час смерті ОСОБА_5 не проживав.

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 від 12.11.2018 року, а також з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що приватним нотаріусом 19.07.2018 року за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5, ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь спадкоємця п'ятої черги спадкування - онуки спадкодавця ОСОБА_1; 19.07.2018 року до справи долучена заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, заяв від інших спадкоємців за законом або за заповітом не надходило; згідно довідки про остатнє місце проживання спадкодавця, з нею був зареєстрований син ОСОБА_4, який відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину фактично; заповіт від імені ОСОБА_5 відсутній (а.с.а.с.36-42).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 щодо задоволення заяви ОСОБА_1, з огляду на наявні письмові докази і показання допитаних судом свідків, суд приходить до висновку, що стороною заявника у справі доведено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 не проживав фактично разом із нею за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,1216-1218,1220,1296,1297 ЦК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 та залучений до участі у справі судом як заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки задовольнити.

Встановити той факт, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5, яка померла в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, не проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник заявника адвокат Ситник Оксана Володимирівна, юридична адреса: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, адреса: с. Михайлівка, вул. Гагаріна, 2 Великобагачанського району Полтавської області, ; ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, остання відома адреса: АДРЕСА_3.

Повний текст рішення складений 31.03.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець