САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1652/18
Провадження №2/726/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», Державна іпотечна установа, третя особа ОСОБА_1 про припинення поруки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором. До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», Державна іпотечна установа, третя особа ОСОБА_1 про припинення поруки.

Від представника АТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», надійшло клопотання в якому він просить забезпечити участь представника при розгляді справи шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що існують обставини, які можуть ускладнити явку та участь учасників справи у судовому засіданні через віддаленість від місця розгляду справи, враховуючи необхідність надання сторонами пояснень у справі, які в подальшому, можливо, можуть мати значення при винесенні остаточного рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, у режимі відеоконфренції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання у цивільній справі № 726/1652/18 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», Державна іпотечна установа, третя особа ОСОБА_1 про припинення поруки, призначене на 10:30 год. 11.02.2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за участю представника ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквадацію.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання о 10:30 год. 11.02.2019 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4