МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження № 6/521/109/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкоди у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу виконавчого листа.

Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати дублікат може бути виданий тільки у випадку, якщо стягувач, боржник, виконавець звернулись із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява оплачується судовим збором в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вищевказані вимоги процесуального закону не відображені заявником із наданням відповідних доказів у заяві, зокрема, до заяви не надано рішення суду від 14.09.2017 року, яке виконувалось в порядку виконавчого провадження, не надані докази втрати виконавчого листа, а докази на які посилається заявник щодо неможливості виконання виконавчого листа у зв`язку з не зазначенням у ньому ІПН ОСОБА_4 є безпідставними, оскільки не є підставою для повторної видачі виконавчого листа, крім того заявником не наданий ІПН ОСОБА_4

Залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа ухвалою суду без руху для усунення її недоліків процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України вона підлягає поверненню в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкоди у здійсненні права власності - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає у повторному зверненні із такою заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 25.02.2019 року.