Справа № 404/2234/18
Номер провадження 2/404/2116/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» про стягнення коштів за договором безпроцентної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором безпроцентної фінансової допомоги в сумі 1 165744,63 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 19.05.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» був укладений договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги, відповідно до змісту якого позивач передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» прийняла грошові кошти в сумі 1 038 783,38 грн., і зобов'язалося повернути їх до 01.07.2016 року.

Згідно п. 1.1. договору ОСОБА_1 передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» грошові кошти у сумі 1038783,38 грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів. Умовами договору не передбачається нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування грошовими коштами.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що на підтвердження укладення договору не вимагається надання розписки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» або іншого документа, який посвідчує передання позикодавцем грошових коштів. Таким чином, факт підписання договору свідчить про передання грошових коштів у сумі 1 038 783,38 грн. позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда».

30 червня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року згідно умов якої всі зобов'язання боржника за договором перейшли від ТОВ «ФК «Плеяда» до ТОВ «ФК «Фагор».

Пунктом 1 даної додаткової угоди було встановлено, що ТОВ «ФК «Фагор» поверне ОСОБА_1 суму фінансової допомоги(позики) за Договором у розмірі 988 783,38 грн. в строк не пізніше 28.02.2017 року включно.(Сума зобов'язання по даній додатковій угоді була визначена в розмірі 988 783,38 грн., а не 1 038 783,38 грн/, оскільки 50 000,00 гривень вже було повернуто 17.06.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» )

Грошові кошти за вищезазначеним договором та додатковою угодою №1 і були повернуті частково, а саме 17.06.2016 року у сумі 50000,00 гривень, 04.07.2016 у сумі 2000,00 гривень, 13.07.2016 року у сума 10 000,00 гривень, 19.07.2016 року у сумі 40000,00 гривень, 21.07.2016 року 10 000,00 гривень, 28.07.2016 року 10 000,00 гривень ,09.08.2016 року 5000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку всього на суму 127 000,00 гривень.

Станом на сьогоднішній день боржником за договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19 травня 2016 року виступає відповідач (враховуючи додаткову угоду№1 від 30 червня 2016 року).

Заборгованість ТОВ «ФК «Фагор» за Договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року становить 988 738, 38-77 000,00 = 911 738,38 гривень.

Крім того п. 3.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення суми позики Позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Враховуючи викладене заборгованість по 3% річних за період з 01.03.2017 року -18.01.2019 року становить 51557,00 грн., інфляційні втрати за період з 01.03.2017 по 18.01.2019 року становлять 202429,25 грн., всього 1165744,63 грн. а тому просить задовольнити позов повністю.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 54 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами та через сайт Судової влади (а. с. 31,32.35,41,42) ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року та додатковою угодою №1 до договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 30.06.2016 року ( а.с.6 -7).

Відповідач ТОВ «ФК «Фагор» станом на 16.04.2018 року за Договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року має заборгованість , що становить 911 738,38 гривень.

П. 3.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення суми позики позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Враховуючи викладене заборгованість по 3% річних за період з 01.03.2017 року -18.01.2019 року становить 51557,00 грн., інфляційні втрати за період з 01.03.2017 по 18.01.2019 року становлять 202429,25 грн., всього 1165744,63 грн. .,

Відповідно до умов п. 3.1. Договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року , якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити Позикодавцю грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме:

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю , а саме заборгованість 911738,38 гривень, 3% річних за період з 01.03.2017 року -18.01.2019 року становить 51557,00 грн., інфляційні втрати за період з 01.03.2017 по 18.01.2019 року становлять 202429,25 грн. Ввсього 1165744,63 грн.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 8000 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 16, 525, 526,625 ЦК України, ст. ст.134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) до ТОВ «Фінансова компанія «Фагор»(01103, м. Київ, вул. Німанська буд. 3, код ЄДРПОУ- 40202955) про стягнення коштів за договором безпроцентної фінансової допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» на користь ОСОБА_1 - 1165744,63 грн. боргу за договором безпроцентної фінансової допомоги.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» на користь держави 8000грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда