У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій Валентини Миколаївни, про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Жиглій В.М. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, згідно з виконавчим листом № 398/3938/15-ц від 11.01.2016 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з 12.08.2015 року і до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася. До матеріалів подання додано копію матеріалів виконавчого провадження.

Стягувач та боржник також в судове засідання не з`явились, про час та день судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

На виконанні в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 50289582 з примусового виконання виконавчого листа № 398/3938/15-ц від 11.01.2016 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з 12.08.2015 року і до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 24.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Проте, рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем 03.06.2019 року та 07.10.2019 року на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, разом з тим, на адресу боржника направлялись постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, однак ОСОБА_1 ігнорує постанови та на виклики до державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

28.10.2019 року виходом державного виконавця та мобільної групи за адресою: АДРЕСА_1 перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Як убачається із довідки розрахунку заборгованості по аліментам Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві станом на 24.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментним платежам складає 42794,45 грн.

Зважаючи на те, що боржник обізнана про свої обов`язки та про наявність виконавчого провадження, нею не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій В.М., про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 .

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій Валентини Миколаївни, про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 привід до головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій Валентини Миколаївни(місцезнаходження: 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64) для надання пояснень, у зв`язку з нез`явленням за викликом виконавця, в ході виконання виконавчого провадження №50289582 з примусового виконання виконавчого листа №398/3938/15-ц, виданого 11.01.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з 12.08.2015 року і до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП України в місті Києві, яким направити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран