overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/7376/18
2/303/266/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Івановецької сільської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Івановецької сільської ради про усунення перешкод в користуванні житлом.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у даній справі, суд вважає за доцільно, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Івановецької сільської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, ухваливши при цьому заочне рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю.Куцкір
Справа № 515/529/19
Провадження № 2/515/1103/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

21 жовтня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторон- ньому порядку неправомірними, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором б/н від 11.01.2007 р. за період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 р. позивач звернулася з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірними, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором б/н від 11.01.2007 р. за період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2017 року.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .А.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче судо- ве засідання у порядку загального позовного провадження.

Згадану цивільну справу, вилучену у судді Семенюк Л.А. у зв`язку звільненням з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області, 15 жовтня поточного року передано судді Тимошенку С.В. для прийняття до свого провадження.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку непра- вомірними, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором б/н від 11. 01.2007 р. за період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2017 року прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2) на 27 грудня 2019 р. на 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тимошенко С. В.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2243/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю апелянта та його представника,

заінтересованої особи та його представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/27741/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року, суддя Карплюк О.І., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовити.

Судовий збір у сумі 576,3 грн. (квитанція №220210064 від 22 листопада 2019 року), сплачений за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), компенсувати за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко
Справа № 509/6751/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивач при поданні позову звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру, а саме: просить стягнути з відповідачів грошові кошти в розмірі 627 578.92 грн. але позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі, що становить 9 413.34 грн. ( при подані позову не було надано оригінал фінансового документу підтверджуючий сплату судового збору).

В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 20 січня 2020 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 212/1519/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року позивач, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядається справи, про стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України - питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання буд-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суд розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дослідивши позовну заяву та додані матеріали вважає за доцільне проводити судовий розгляд за участі сторін по справі

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України - розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

На підставі ст. 128,175-177,187,190,274,277,279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те що відповідач зареєстрований та мешкає Дніпропетровська область, м.Підгорне, вул. Партизанська,48при підготовці справи до розгляду необхідно виконати процесуальні дії за місцем проживання відповідача, тобто необхідно направити ухвалу про судове доручення у відповідний суд.

Копія ухвали направити сторонам по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя : Ю. В. Козлов
Справа № 565/130/19
Провадження № 2/565/259/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати,-

в с т а н о в и в :

Володимирецьке обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої пенсії в сумі 3997 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК.

24.01.2019 року представником позивача отримано копію ухвали про залишення позову без руху. Тобто недоліки позовної заяви необхідно було усунути до 29.01.2019 року включно. Проте, у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову не усунуто.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Як передбачено ч.7 ст.185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судові витрати по справі позивачем не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.
Провадження № 2-о/234/2339/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 грудня 2019 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсяв суд з заявою про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 16 год. 10 хв. 17.12.2019 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Справа № 158/2789/18
Провадження № 2-о/0158/1/19
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 лютого 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

29.01.2019 року з Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцьк до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 15 від 21.01.2019 року щодо ОСОБА_2

В силу ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 631/875/19
Провадження № 2/631/858/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року відкладено судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

При постановленні ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року було допущено описку у вступній частині, а саме невірно вказана дата та час відкладення судового засідання «15 години 00 хвилин 20 січня 2020 року», замість правильної «15 години 00 хвилин 03 лютого 2020 року».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 352, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року про відкладення судового засідання викласти в наступній редакції: «Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до 15 години 00 хвилин 03 лютого 2020 року.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п?ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Суддя І. О. Пархоменко
Провадження № 2-о/686/509/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області (місцезнаходження м. Тараща, вул. Шевченка, 28, Київська область, п.і. 09500) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.177, 318 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Заінтересованій особі до судового засіданні надати письмові пояснення (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви).

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Суддя: В.В.Бондарчук
Дата документу 12.02.2019
Справа № 501/3628/18
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом ОСОБА_1, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення боргу за борговою розпискою,

учасники справи в судове засідання не з'явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

2. На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

3. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

4. Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

5. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явились.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

3. Копію ухвали направити для відома сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 626/2605/19
Провадження № 2/626/799/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

23.12.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гусара .П .І., за участю секретаря Івашкіна Т. В., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/2605/19, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Володимирівська сільська рада Красноградського району Харківської області,Відділ державної реєстрації Красноградської РДА Харківської області за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/2605/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Володимирівська сільська рада Красноградського району Харківської області,Відділ державної реєстрації Красноградської РДА Харківської області за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на квартиру та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 22.01.2020 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя