йСправа № 304/338/19 Провадження № 2/304/199/2019
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

19 червня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №304/338/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 14 листопада 1998 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №16. Від даного шлюбу в них народилася четверо дітей, а саме донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратила почуття любові, довіри та поваги одне до одного. На даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 14 листопада 1998 року, а також просить після розірвання шлюбу залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на подальшому проживанні при ньому.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить підготовчий розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї... Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене та те, що подружжя ОСОБА_7 перебувають у шлюбі вже більше двадцяти років, а тому суд вважає, що сторонам з метою збереження їхнього шлюбу та в інтересах їхніх дітей необхідно надати строк для примирення терміном до 19 липня 2019 року.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, 251, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати подружжю Тімко строк для примирення терміном до 19 липня 2019 року.

Провадження у даній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.