справа №619/4100/13-ц
провадження №6/619/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», стягувач ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 «Про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником»,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві вказує, що 15.11.2013 року Дергачівський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 619/4100/13-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1, на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL507- 703/300/2007.

17.09.2018 року між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 2-09/18, відповідно до якого TOB «ОТП Факторинг Україна» відступило TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL507-703/300/2007.

Заявник просить замінити вибулого Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 619/4100/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідача, яким є: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL507-703/300/2007.

У судове засідання представник заявника не зявився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив суду.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року Дергачівський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 619/4100/13-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1, на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL507- 703/300/2007.

17.09.2018 року між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 2-09/18, відповідно до якого TOB «ОТП Факторинг Україна» відступило TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL507-703/300/2007.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та тішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 354, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», стягувач ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 «Про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником» - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 619/4100/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL507-703/300/2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є. Р. Остропілець