Справа №345/5052/18
Провадження № 2/345/204/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі з 18.10.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 03.06.2016 року стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач не сплачував аліменти , часто змінював місце роботи.

На утримання дочки ОСОБА_4 позивач не зверталась до суду із позовом про стягнення аліментів, тому що сподівалась, що відповідач буде добровільно матеріально допомагати. Проте відповідач ніяких грошей не виділяв на утримання, як сина так і дочки. В даний час відповідач проживає окремо від сім'ї, винаймає квартиру, дітьми не цікавиться, не займається їхнім вихованням.

Відповідач здорова, працездатна особа, працює апаратником в ДП «Орисіл». Позивач не працює, доглядає дочку ОСОБА_4, віком до 3 років, одержує 800 грн. від держави, інших доходів не має. Позивачу одній важко утримувати дітей. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, по 3000,00 грн., щомісячно, на до досягнення повноліття, а також стягнути на її користь судові витрати.

Відповідач подав відзив на позов (а.с. 35-37), згідно якого позов визнає частково. Відповідач зазначає, що не має реальної можливості сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно. З того часу, як позивач вигнала його з дому, він пішов проживати до свого дідуся в с.Завадка Калуського району. З села кожного дня потрібно добиратися до роботи в м.Калуш, що потребує додаткових витрат. Жодного рухомого або нерухомого майна у нього немає, проживає в господарстві свого дідуся пенсіонера. Відповідач не має земельних ділянок ні для ведення ОСГ, ні для будівництва. Єдиним доходом відповідача є заробітна плата, яку він отримує та з якої вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3. За таких обставин відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі по 1200,00 грн., щомісячно.

Позивач подала заперечення на відзив, згідно якого зазначила, що відповідач вводить суд в оману, оскільки дійсно винаймає квартиру АДРЕСА_1 Також на даний час заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 становить 16799,45 грн. Аліменти нараховані, але не сплачені. У відповідача є відповідна заробітна плата, він спроможний сплачувати аліменти на утримання двох дітей, в тому сичлі на дочку ОСОБА_4 в сумі по 3000,00 грн. Відповідач здоровий, працездатний і зобов'язаний утримувати дітей. Тому позивач просить позов задоволити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18.10.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) вбачається, що її батьком є відповідач ОСОБА_2. Дочка проживає разом із позивачкою (а.с.6).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 слід врахувати факт перебування дитини на утриманні позивача; вік дитини; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров'я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін; майновий стан позивача (а.с. 19, 20).

Суд враховує, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату (а.с. 46-48). Також суд враховує, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2016 року (а.с.7, 22) з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3000,00 грн. на утримання дитини є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

При таких обставинах, враховуючи розмір заробітку відповідача (а.с. 47), суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі по 1700,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікущомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 397,00 грн. (а.с. 8, 21) витрат за надання правничої допомоги, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 128, 178, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді апаратника гідролізу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ДК Орісіл» аліменти на користь дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 утвердій грошовій сумі в розмірі по 1700,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім'я стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягнення аліментів розпочати з 27.11.2018 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 397,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2019 року.

Суддя