Справа № 640/2545/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"05" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі третьої особи - ОСОБА_1,

представників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»», третя особа: ОСОБА_1, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» на користь позивача 31214,79 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» на користь позивача 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» на користь позивача 4800,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди у звязку із тимчасовою втратою загальної працездатності.

Судом на обговорення поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, проти чого представник позивача ОСОБА_6 заперечував, інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд витребувати у Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Штих Т.В.) справу про адміністративне правопорушення №638/3293/17 3/638/1143/17 стосовно факту ДТП, яка мала місце 13.01.2017, з метою вивчення їх у судовому засіданні, проти чого учасники процесу не заперечували

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вбачаючи те, що вимоги заявника стосуються відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.01.2017, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Дзержинського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення №638/3293/17 3/638/1143/17 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що перебувала у провадженні суді ОСОБА_8

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»», третя особа: ОСОБА_1, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодита призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 11 березня 2019 року о 10-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -