Справа № 703/4692/18
2/703/807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської винесеному 27 березня 2019 р. в цивільній справі за позовом за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.03.2019 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області було винесено рішення в цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким задоволено позовні вимоги.

Після винесення даного рішення судом було встановлено що в третьому абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено «Також з відповідачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., по 881 грн з кожного.» замість правильного «Також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь Акціонерного Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., по 881 грн з кожного.» .

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

27.03.2019 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості.

Після постановлення рішення судом було встановлено що в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення було зазначено щодо стягнення судового збору з відповідачів, проте не було вказано на користь кого підлягає стягненню даний судовий збір.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 13, 260-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ухваленого 27.03.2019 року в цивільній справі №703/4692/18 за позовом Акціонерного Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, допущену описку виправити з помилково зазначеного «Також з відповідачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., по 881 грн з кожного.» на правильне «Також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., по 881 грн з кожного.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька