Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4019/19
2/705/2138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Вона є спадкоємцем за законом 2 черги, оскільки її мати, сестра спадкодавця ОСОБА_3 померла до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом строк і порядок вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 135 за 2018 рік після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що поданий заявницею державний акт на земельну ділянку серії ЧР № 15-34-195, виданий Рижавською сільською радою народних депутатів 06.07.2002 року містить виправлення, про що нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Таким чином виникла ситуація при якій спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

У зв`язку з цим звернулася до суду за захистом своїх прав з цим позовом та просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю площею 0,8500 га, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, для ведення особистого селянського господарства, серії ЧР 15-34-195 від 06.07.2002 року, що був виданий на підставі рішення Рижавської сільської ради за № 1-8 від 10.04.2002 року та був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143 належить ОСОБА_2 .

Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,8500 га, з кадастровим номером 71243873:02:000:2483, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», розташовану на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-34-195, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Черповодівською сільською радою Уманського району Черкаської області мати позивача (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 15.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, відповідно: серії НОМЕР_4 (а.с. 11) та серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

Згідно постанови Вострикової О.І., приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу від 10 липня 2019 року, встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мною, приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О. І., 12.10.2018 була заведена спадкова справа № 135/2018. За даними Спадкового реєстру перевірялась наявність заведеної спадкової справи, посвідченого заповіту і спадкового договору від імені спадкодавця ОСОБА_2 . На момент заведення спадкової справи заведених спадкових справ не було. У Спадковому реєстрі виявлені зареєстровані заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_2 , дата та місце народження заповідача у Спадковому реєстрі не вказане, посвідчені різними органами. З метою ідентифікації спадкодавця ОСОБА_2 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Черповоди Уманського району Черкаської області, у рамках заведеної спадкової справи № 135/2018, були направлені відповідні запити. Станом на день винесення даної постанови, не отримано відповіді на запит з Дмитрівської. сільської ради Слов`янського району Донецької області, решта заповідачів ідентифіковані як особи, що відмінні від спадкодавця.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, у зв`язку із ненадходженням вказаної вище відповіді, неможливо встановити, чи посвідчувався від імені спадкодавця ОСОБА_2 заповіт, а відтак неможливо визначити вид спадкування у даній справі (за законом чи за заповітом).

Спадкове майно, на яке заявниця просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом, складається із земельної ділянки площею 0,8500 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження якої: Черкаська область, Уманський район, Рижавська сільська рада.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом II черги, так як її мати, сестра спадкодавця - ОСОБА_3 померла до відкриття спадщини, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно пп. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Текст поданого заявницею державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-34-195, виданого Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області 06.07.2002 на ім`я ОСОБА_2 , містить виправлення, а саме: закреслені ім`я та ім`я по-батькові « ОСОБА_4 », і зверху написано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.З ст.47 Закону України «Про нотаріат» і п. 1 Глави 8 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не приймаються для нотаріального оформлення документи, які не відповідають вимогам закону. Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 за № 43 (у тексті редакції, чинній на момент видачі державного акту), усі записи в державних актах на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються Заповнення державних актів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки.

Таким чином, поданий заявницею державний акт на право приватної власності на землю, який, у відповідності до вимог п.4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчиненні нотаріальних дій нотаріусами України, є необхідним для видачі на її ім`я свідоцтва пре право на спадщину, неможливо прийняти для нотаріального оформлення, правовстановлюючий документ щодо належності майна ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки - ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,8500 га, надану для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження якої: Черкаська область, Уманський район, Рижавська сільська рада.

Згідно довідки, виданої Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, 06.07.2002 року Рижавською сільською радою видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-34-195 на ім`я ОСОБА_2 . У цьому державному акті допущено помилку в імені та по-батькові власника земельної ділянки, а саме: замість « ОСОБА_5 » помилково вказано ОСОБА_6 ОСОБА_4 » про що сільським головою с. Рижавка Бондаруком В.А. внесено виправлення до державного акту. Оскільки на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 03.07.2013 № 404 Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка була затверджена наказом Держкомзему України від 04.05.1999 № 43, втратила свою чинність, а чинним законодавством не передбачено з 01.01.2013 видачу державних актів на право власності на право власності на земельні ділянки, видати державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 замість виправленого державного акту серії ЧР № 15-34-195 Ладижинська сільська рада не може.

Враховуючи, що не встановлення факту належності державного акту спадкодавцю ОСОБА_2 може призвести до порушення майнових прав позивача, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє позов в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 268, 272, 280, 282, 315 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 1262 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати встановленим факт, про те, що державний акт на право приватної власності на землю площею 0,8500 га, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, для ведення особистого селянського господарства, серії ЧР 15-34-195 від 06.07.2002 року, що був виданий на підставі рішення Рижавської сільської ради за № 1-8 від 10.04.2002 року та був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143 належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,8500 га, з кадастровим номером 71243873:02:000:2483, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», розташовану на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-34-195, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль