Справа № 367/1962/19
Провадження №2/367/3787/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 70% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно,починаючи з 12.03.2019р і до повноліття дитини поскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.Також позивач подала заяву про збільшення позовних вимог,згідно якої позивач додатково просить стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати,понесені нею у зв`язку із участю дитини у програмі «Ліга переможця» ФАРС у суммі 2000грн,а також просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно,починаючи з 21.01.2019р.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву,згідно якої просить справу розглянути за її відсутності,позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову,поскільки на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, а також його батьки.Крім того він приймає участь у додаткових витратах на дитину і кошти за участь дитини у програмі «Ліга переможця» ФАРС у суммі 4000грн сплатив саме він ,а не позивач,поскільки позивач на той час не працювала і не мала коштів на їх сплату.Відповідач згоден,щоб з нього були стягнуті аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд,заслухавши відповідача ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач,який у передбаченому законом порядку батьківство не оспорює.

Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що згідно рішення суду від 04.10.2016р відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,2004 р.н. у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку суд частково задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі позову до суду а саме з 12.03.2019р та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того,відповідно до ст.. 185 СК України «Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.»

У судовому засіданні встановлено,що згідно договору №1/20/03 від 20.03.2019р за участь ІНФОРМАЦІЯ_1 у програмі «Ліга переможця» ФАРС було сплачено 4000грн,що підтверджується копією товарного чеку(а.с.38).Заперечуючи проти даних вимог відповідач зазначив,що дані кошти були сплачені ним особисто. Додана до справи копія товарного чеку не містить відомостей про особу,яка зазначені кошти сплатила,відповідач дані обставини заперечує,позивач з даного приводу додаткові докази до суду не подала,у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у даних позовних вимогах.

На підставі ст.180,182,185 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (іден код НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з 12.03.2019р і до повноліття дитини .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у суммі 768 грн.40 коп.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити позивачу по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько