РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/677/19

пр. № 2/759/5972/19

15 листопада 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерноготовариства «Страхова Группа «ТАС» (03062, м.Київ, пр.Перемоги,65) про скасуваннярішення, щодовідмови у виплаті страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 р. засобами поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про скасування рішення щодо відмови у виплаті страхового відшкодування.Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.10.2017 р. на автодорозі Київ-Ковель сталося ДТП за участю автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження (травму голови), а транспортний засіб «Вольво» був фактично знищений. За фактом ДТП було внесено відомості до ЄРДР за № 0001096 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначає, що між АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_4 був укладений поліс № АК/5503576, згідно якого був застрахований автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 13.07.2018 р. на виконання ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було подано заяву до АТ «СГ «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 30.10.2017 р. та відповідні документи про виплату страхового відшкодування. Однак 15.11.2018 року листом АТ «СГ «ТАС» йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування в зв`язку з тим, що ним було подано заяву про страхове відшкодування не впродовж одного року з моменту ДТП.

Зважаючи на всі вищевикладені обставини, просить позов задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2019 року провадження у праві закрито.

06.06.2019 року позивач подав апеляційну скаргу.

08.08.2019 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2019 року скасовано справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 119.08.2019 року було прийнято справу до провадження судді Миколаєць І.Ю. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом отримано відзив на позовну заяву, яким просить відмовити в задоволенні позову. Відзив відповідача ґрунтується на тій обставині, що оскільки позивачем був перевищений 1-річний строк з моменту ДТП для подачі заяви про страхове відшкодування шкоди заподіяної майнуто підстави для виплати страхового відшкодування відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Системний аналіз вищезазначених норм права дає можливість суду дійти висновків, відповідно до яких власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Судом встановлено, що 30.10.2017 р. на автодорозі Київ-Ковель сталося ДТП за участю автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до полісу АК/5503576 укладеного 12.12.2016 р. між АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_4 , був застрахований автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження (травму голови).

За фактом ДТП до ЄРДР 31.10.2017 р. було внесено відомості за № 0001096 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

13.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із повідомленням відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 30.10.2017 р.

13.09.2018 р. позивач звернувся до АТ «СГ «ТАС» з заявою про настання події по страхуванню від нещасного випадку, а саме травми голови.

13.09.2018 р. на адресу позивача АТ «СГ «ТАС» з проханням надати заяву про страхове відшкодування та постанову про закриття кримінального провадження та лист про призупинення розгляду справи про виплату страхового відшкодування.

15.11.2018 р. АТ «СГ «ТАС» на адресу ОСОБА_1 на страхувальника був направлений лист про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування згідно п. 37.1.4 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з неподанням впродовж одного року з моменту ДТП заяви про страхове відшкодування шкоди заподіяної майну потерпілого.

29.12.2018 р. АТ «СГ «ТАС» на адресу ОСОБА_1 та власника транспортного засобу «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 було направлено повідомлення про анулювання рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та прохання надати документи для прийняття рішення по страховій справі.

Відповідно до п.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 35.1. ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; підпис заявника та дата подання заяви.

Відповідно до п. 35.2. ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до заяви додаються: паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Відповідно до п. 37.1.4. ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання ОСОБА_1 на ті обставини, що повідомлення від 13.07.2018 р. та заява від 13.09.2018 р. можуть вважатися заявою про виплату страхового відшкодування є помилковими, оскільки вони не містять обов`язкові реквізити визначені ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та не містять майнові вимоги про виплату страхового відшкодування а тому не можуть вважатися заявою про страхове відшкодування.

Враховуючи, що позивачем був перевищений однорічний строк з моменту ДТП для подачі заяви про страхове відшкодування шкоди заподіяної майну, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Відтак, у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, не підлягає і стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючисьст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279 354, 355 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова Группа «ТАС» (03062, м.Київ, пр.Перемоги,65) про скасування рішення, щодо відмови у виплаті страхового відшкодування,відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць