overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа №753/10416/17

провадження №61-14596ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ярослав-Авто», про стягнення збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Касаційна скарга подана на судові рішення у справі, яка у силу

пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд зважає на доводи ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», так як у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а)), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із тим, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження. Будь-яких посилань, якими обґрунтовано необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга не містить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи положення зазначеної норми Закону та відсутність у клопотанні обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києвацивільну справу №753/10416/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ярослав-Авто», про стягнення збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 липня

2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька
Романівський районний суд Житомирської області
7 лютого 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Відділ у Романівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,-
В підготовче засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися. Позивачем подано до суду заяву, в якій він просить його позов залишити без розгляду.
За змістом статті 200 частини 2, статті 257 частини 1 пункту 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтею 200, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Відділ у Романівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.11.2019 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача аліменти на її ім`я на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх заробітків відповідача до досягнення сином повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх заробітків відповідача, починаючи від дня подачі позовної заяви до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку.

12.12.2019 року судом повторно направлено запит про місце реєстрації відповідача.

21.12.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила повернути її позовну заяву з одночасним вирішенням питанням про повернення суми сплаченого нею судового збору за подання позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу не вирішено, а заява про відкликання позовної заяви подана безпосередньо позивачем, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення позовної заяви, а також одночасно повернення суми сплаченого судового збору за відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та непрацездатної матері повернути позивачу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачені нею 768 гривень 40 копійок судового збору (квитанція №ПН3604341 від 12.11.2019 року відділення №29 АТ "Перший Інвестиційний Банк").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Провадження № 4-с/229/1/2019
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді А.Л.Гонтар, розглянувши ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 11 лютого 2019 року надав до суду клопотання, в якому просить розгляд даної справи провести в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Новогродівському міському суду Донецької області, оскільки він бажає дати пояснення по справі, а прибути до Дружківського міського суду через велику відстані між селом Птиче Донецької області, де він мешкає, та містом Дружківкою, не має можливості. Найближчим сом, до якого він може прибути, є Новогродівський міський суд Донецької області.

Суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Тому вважає, що проведення відеоконференції необхідно доручити Новогродівському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке призначене на 20 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Новогродівському міському суду Донецької області (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул.. Ринкова, 110) для участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 20 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. Дружківським міським судом Донецької області, у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Л. Гонтар
Провадження № 2/761/1283/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

12 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «КБ «Надра» - Чернюка В.В.,

представника відповідача Центрагаз

Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH),

ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_4, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_4, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15;

Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), місцезнаходження: Австрія, м. Відень, вул. Швіндгассе, 5/1/4,

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, іпн - НОМЕР_1;

Національний банк України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ - 00032106.

Повний текст рішення буде складений 25 лютого 2019 року.

Суддя:
Справа № 441/2137/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2019 р. року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на положення ст.19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 24.01.2020р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Надати відповідачу строк - п`ятнадцять днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали направити для відома позивачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я Українець П.Ф.
Справа № 372/3760/17
ухвала

Іменем України

01 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року по даній справі зупинено провадження з метою подальшого залучення правонаступника позивача, так як позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали її зупинення.

Так як минув шестимісячний строк з дня смерті на подання заяви про прийняття спадщини, клопотання учасників справи відсутні, суд за власної ініціативи поновлює провадження по справу, тому провадження у справі слід відновити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 30 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/234/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Зарічанський Віталій Григорович розгялнувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Для всебічного і обєктивного розгляду справи суду необхідно надати інформацію чи була відкрита спадкова справа на ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2000 року в с. Андріяшівка, Крижопільського району, Вінницької області. Чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини будь-хто із спадкоємців та чи видавалися свідоцтва про право власності на спадщину або свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Крижопільську державну нотаріальну контору надати Крижопільському районному суду наступну інформацію:

- чи була відкрита спадкова справа на ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2000 року в с. Андріяшівка, Крижопільського району, Вінницької області. Чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини будь-хто із спадкоємців та чи видавалися свідоцтва про право власності на спадщину або свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя. Якщо така справа була заведена, то її необхідно надати для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3515/19
УХВАЛА
21 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,
за участю секретаря: Подвисоцькій Т.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В підготовче судове засідання, що було призначено на 09.30 год. 21.12.2019 року не з`явилися сторони. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, розгляд справи просить провести без його участі.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
На адресу суду надійшла інформація (відповідь на запит з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори), що спадкову справу № 788/1996 до майна померлого ОСОБА_2 передано до Київського державного нотаріального архіву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Відкладено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 09:00 год. 25.02.2020 року, оскільки є клопотання про витребування доказів.
Витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи №788/1996, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала не оскаржується
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В. П. Коренюк
Справа № 627/174/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (місцезнаходження: с. Рябоконеве, Краснокутський район, Харківська область) про визнання права на спадок,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 08.02.2019 звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання права на спадок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на спадок.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на спадок призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.03.2019 року о 11:30 год., у приміщенні Краснокутського районного суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2