ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6804/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/277/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

у с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 листопада 2018 року у задоволенні позову ТОВ "Кей-Колект" відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ "Кей-Колект" звернулось з апеляційною скаргою, провадження за якою не може бути відрито, враховуючи наступне.

Так, ТОВ "Кей-Колект" пропущено строк звернення до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 листопада 2018 року було оголошенно вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Дата складання повного тексту рішення - 19 листопада 2018 року.

Строк на подання апеляційної скарги закінчився 19 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана ТОВ "Кей-Колект" 26 грудня 2018 року (конверт на а.с.218).

В апеляційній скарзі ТОВ "Кей-Колект" не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку за власною ініціативою.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга ТОВ "Кей-Колект" підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

щодо відповідача - реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серія паспорта для фізичних осіб.

Тому, скаржнику необхідно усунути вказаний недолік та згідно з вимогами ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України.

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (2 примірники);

- для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Копію ухвали направити ТОВ "Кей-Колект".

Роз'яснити ТОВ "Кей-Колект", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.О.Боброва