Справа № 282/1516/18
Провадження № 2-во/282/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк», представник: ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає на те, що 04 січня 2019 року рішенням Любарського районного суду було задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості.

25 лютого 2019 року Любарським районним судом на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Однак, при ознайомленні зі змістом рішення суду та виконавчого листа було виявлено, що допущено описку у зазначені дати народження боржника, що на даний час є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Саме тому заявник просить суд виправити описку допущену у рішенні суду та у виконавчому листі.

У судове засідання заявник не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2, у судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України його не явка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 282/1516/18 суд приходить до наступного висновку.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2, народився 16 квітня 1986 року.

Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/1516/18 від 04 січня 2019 року вирішено стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця, Набережна, 3 Любарського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному договору № б/н від 17 вересня 2013 року на загальну суму 12038(дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень 71(сімдесят одна) копійка.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця, Набережна, 3 Любарського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Згідно виконавчого листа № 282/1516/18 від 04 січня 2019 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця, Набережна, 3 Любарського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № б/н від 17 вересня 2013 року на загальну суму 12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

Із паспорта громадянина України серії ВН № 473061 вбачається, що ОСОБА_2 народився 16 квітня 1986 року.

Тобто, вбачається, що у резолютивній частині вказаного рішення суду та у виконавчому листі допущена описка щодо зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Саме тому, з урахуванням заяви АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 260, 261 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення № 282/1516/18 від 04 січня 2019 року, вказавши:

-Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця, Набережна, 3 Любарського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному договору № б/н від 17 вересня 2013 року на загальну суму 12038(дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень 71(сімдесят одна) копійка.

-Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця, Набережна, 3 Любарського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 282/1516/18 від 04 січня 2019 року, вказавши:

-Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця, Набережна, 3 Любарського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному договору № б/н від 17 вересня 2013 року на загальну суму 12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуцал П.І.