РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18139/19

Провадження № 2/643/5423/19

19.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є спадкодавцем, про що видано свідоцтво про смерть від 05.12.2018 та складено відповідний актовий запис № 17988, місце державної реєстрації Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, остання володіла квартирою на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1995, реєстраційний номер 5А-95-54134, виданого згідно з розпорядженням від 21.06.1995 № 12052.

Громадянка ОСОБА_2 була сестрою матері позивачки, ОСОБА_3 , та, відповідно, тіткою позивачки, ОСОБА_1 , що підтверджується документами про народження та шлюбів членів родини та родичів спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_4 («Спасская» рос. мовою дівоче прізвище спадкодавця), свідоцтвом про шлюб між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,свідоцтвом про народження ОСОБА_6 («Спасская» рос. мовою дівоче прізвище матері позивачки), свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (батьки позивачки); свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_1 від 03.10.1964 ОСОБА_1 .

Чоловік спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно довідки про смерть № 2348 від 18.09.2019, виданої управлінням ЗАГС адміністрації міста Тамбова.

Як вбачається з матеріалів справи чоловік спадкодавця - ОСОБА_5 мешкав на території Російської Федерації, де й помер раніше спадкодавця, доказів та інформації про інших родичів ОСОБА_5 матеріали спадкової справи № 274/2019 не містять.

Син спадкодавця ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.12.2018 .

Батько спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане Ленінським ЗАГС м. Києва 31.10.1977.

Мати спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане Ленінським ЗАГС м. Києва 29.02.1987.

Враховуючи що спадкодавець ОСОБА_2 заповіту на належне їй майно не залишила, діють норми про спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як випливає з вищенаведених обставин та підтверджується відповідними документами, спадкоємців першої черги на момент смерті спадкодавця не було. Немає також осіб, які б мали право на спадкування після спадкоємців першої черги на праві представлення відповідно до положень ст. 1266 ЦК України.

У зв`язку з тим, що спадкоємців першої черги немає, осіб, які могли б спадкувати після них за правом представлення також немає усі вони померли раніше спадкодавця, одержують право на спадкування спадкоємці наступної, другої черги.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, позивач ОСОБА_1 , племінниця спадкодавця ОСОБА_2 , має право на спадкування за правом представлення як донька спадкоємця другої черги спадкування за законом.

Як вбачається з позовної заяви та заведеної спадкової справи , в серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки, ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.С. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2018 року за № 3125/02-31, оскільки з наявними у нотаріуса даними відповідно до наявних у спадковій справі № 274/2019 документів громадянин ОСОБА_5 , чоловік спадкодавця, все ще значиться живим.

Таким чином, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що у нотаріуса та в спадковій справі відсутня інформація про смерть чоловіка спадкодавця ОСОБА_5 , яка відбулась раніше смерті спадкодавця.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів позовної заяви на момент звернення до нотаріуса позивач не володіла документами, які б підтверджували смерть чоловіка спадкодавця ОСОБА_5 та документи отримані вже після постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2018 року за № 3125/02-31 нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.С..

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 володіла квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності, позивач ОСОБА_1 має право на одержання зазначеної квартири у власність в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, речових і електронних доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть від 05.12.2018 та 05.12.2018 року та складено відповідний актовий запис № 17988, місце державної реєстрації Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, остання володіла квартирою на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1995, реєстраційний номер 5А-95-54134, виданого згідно з розпорядженням від 21.06.1995 № 12052.

Громадянка ОСОБА_2 була сестрою матері позивачки, ОСОБА_3 , та, відповідно, тіткою позивачки, ОСОБА_1 , що підтверджується документами про народження та шлюбів членів родини та родичів спадкодавця ОСОБА_2 :

- свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_4 («Спасская» рос. мовою дівоче прізвище спадкодавця прим. авт.);

- свідоцтвом про шлюб між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (« ОСОБА_11 » рос. мовою дівоче прізвище матері позивачки прим. авт.);

- свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (батьки позивачки прим. авт.);

- свідоцтвом про народження позивачки, ОСОБА_1 .

Чоловік спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно довідки про смерть № 2348 від 18.09.2019, виданої управлінням ЗАГС адміністрації міста Тамбова.

Як вбачається з матеріалів справи чоловік спадкодавця - ОСОБА_5 мешкав на території Російської Федерації, де й помер раніше спадкодавця, доказів та інформації про інших родичів ОСОБА_5 матеріали спадкової справи 274/2019 не містять.

Син спадкодавця ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.12.2018 року.

Батько спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане Ленінським ЗАГС м. Києва 31.10.1977.

Мати спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане Ленінським ЗАГС м. Києва 29.02.1987.

Мати позивача ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіту на належне їй майно не залишила, діють норми про спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як випливає з вищенаведених обставин та підтверджується відповідними документами, спадкоємців першої черги на момент смерті спадкодавця не було. Немає також осіб, які б мали право на спадкування після спадкоємців першої черги на праві представлення відповідно до положень ст. 1266 ЦК України.

У зв`язку з тим, що спадкоємців першої черги немає, осіб, які могли б спадкувати після них за правом представлення також немає усі вони померли раніше спадкодавця, одержують право на спадкування спадкоємці наступної, другої черги.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, позивач ОСОБА_1 , племінниця спадкодавця ОСОБА_2 , має право на спадкування за правом представлення як донька спадкоємця другої черги спадкування за законом.

Як вбачається з позовної завалів спадкової справи , в серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки, ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.С. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2018 року за № 3125/02-31, оскільки з наявними у нотаріуса даними відповідно до наявних у спадковій справі № 274/2019 документів громадянин ОСОБА_5 , чоловік спадкодавця, все ще значиться живим.

Таким чином, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що у нотаріуса та в спадковій справі не було інформації про смерть чоловіка спадкодавця ОСОБА_5 , яка трапилась раніше смерті спадкодавця.

У відповідності до ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст.41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст.3,ст.321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст.92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,78,80,81,141,263 - 265 ЦПК України, 1216,1220-1222,1258,1261,1264,1269,1270 ,1297ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційної інстанції , протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.