Ухвала

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 527/1157/17

провадження № 61-4005ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» КадироваВладислава Володимировича на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором 04/24/І 03/08 від 07.07.2008, що належить ОСОБА_2, а саме:

- коптильний цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, складається з коптильного цеху, літ. «А», загальною площею 239,8 кв. м, огорожі № 1, воріт № 2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності № 7 від 18.02.1998 року, виданого Кременчуцьким управлінням житлово-комунального господарства міської ради Полтавської області та зареєстрованого комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № ОН-1, № запису 2, реєстраційний номер 14966245;

- нежитлове приміщення магазину - офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 90,8 кв.м на праві власності на підставі свідоцтва про право власності № 7 від 18.02.1998 року,виданого Кременчуцьким управлінням житлово-кумунального господарства міської ради Полтавської області та зареєстрованого комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № ОН- 1, № запису 2, реєстраційний номер 14966245, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.2008 року в розмірі 14 084 876, 85 грн, з яких: сума заборгованості за простроченим кредитом - 9 409 960,85 грн; сума заборгованості за простроченими відсотками - 4 669 916,00 грн; сума штрафу - 5 000,00 грн, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

22 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. направило касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року та залишити в силі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору в неповному розмірі (3200 грн).

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення боргу в червні 2017 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 907/9/17 наведено правовий висновок щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про звернення стягнення на майно, згідно з яким зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред'явлення позову, за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ПАТ «Дельта Банк» оскаржує постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, якою скасовано рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: коптильний цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, складається з коптильного цеху, літ. «А», загальною площею 239,8 кв. м, огорожі № 1, воріт № 2; та нежитлове приміщення магазину - офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 90,8 кв.м.

Разом з тим, у матеріалах касаційного провадження відсутні відомості щодо вартості зазначеного вище майна, на яке позивач просить звернути стягнення в рахунок часткового погашення боргу.

При цьому ПАТ «Дельта Банк» за подачу касаційної скарги сплачено лише 3200 грн, виходячи з мінімальної ставки судового збору.

У свою чергу, розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки) в розмірі оспорюваної суми, яку заявник мав визначити й довести, оскільки матеріали касаційного провадження даних щодо цих обставин не містять.

Отже, ураховуючи характер спору заявникові необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, передбачениму Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків (доплати судового збору).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько