РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Колено Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської громади Слов'янського району, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2, перебував у шлюбі з ОСОБА_3 Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася дитина - ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 померла. Батько дитини відмовився від її виховання та передав дитину для проживання та виховання бабусею. Із зазначеного часу батько дитини не виконує свої батьківські обов'язки, не займається її утриманням та вихованням, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний розвиток. Позивачка працевлаштована, забезпечена житлом, нею були створені для онуки всі належні умови проживання. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дитини, не піклується про неї, не утримує матеріально, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, призначити її опікуном та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5. до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської громади Слов'янського району Донецької області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення суду просив врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та встановлення опіки

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.01.2018 року, виданого відділом ЗАГС адміністрації муніципального району «Корочанський район» Бєлгородської області Російської Федерації, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.08.1986 року вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та здобула прізвище ОСОБА_7 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого повторно 07.03.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2, його батьками у свідоцтві записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

30.06.2007 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 30.06.2007 року (а.с.9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 25.07.2012 року ОСОБА_8 перебуває у шлюбі з 17.09.2010 року з ОСОБА_10, прізвище після держаної реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 (а.с.10).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 11.10.2011 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідно бабусею дитини ОСОБА_4

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.14).

Відповідно до Акту від 20.11.2018 року складеного секретарем Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_4 з 24.07.2018 року по теперішній час з добровільної згоди батька. Мати дитини померла (а.с.15).

З висновку Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов'янської міської ради, як органу опіки та піклування від 18.12.2018 року № 340, вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки (а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Дослідивши письмові докази, суд набуває висновку, що у судовому засіданні у повній мірі підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, не піклується про неї, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, суд, враховуючи визнання позивачем позовних вимог, вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб.

Поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов'янської міської ради як органу опіки та піклування від 18.12.2018 року № 340, визнано доцільним встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною (а.с. 54).

На підставі договору купівлі - продажу від 20.02.2008 року, позивачці на праві приватної власності належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.27-29).

Як вбачається з довідки та характеристики за місцем роботи, виданих начальником ВВЗ Слов'янської ТЕС, позивачка працює на підприємстві з 07.08.2018 року по теперішній час на посаді охоронця 5-р. відомчого воєнізованого загону, зарекомендувала себе з позитивного боку, має гарні показники в роботі, сумлінно виконує службові обов'язки. Розмір її заробітної плати за період роботи з серпня 2018 року по жовтень 2018 року становить 16 041,68 грн. (а.с.17, 30).

З довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 на території України станом на 13.11.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с.25).

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для призначення опіки над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлену батьківського піклування, призначивши її бабусю - ОСОБА_1, опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої доньки, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, стан здоров'я дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2018 року, до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру у розмірі по 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в загальному розмірі складає 1536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської громади Слов'янського району, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном, стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави на р/р 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Д.В. Воронков