Справа № 373/170/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Гребенюк Олександр Сергійович звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 24257 грн. 64 коп. за кредитним договором №б/н від 07.10.2011, яка складається з наступного: 4763 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17863 грн. 18 коп. - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина), 1131 грн. 32 коп. штраф (процентна складова). Також просить стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов'язання позичальника за договором № б/н від 07.10.2011, на виконання якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.ч.1, 7 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону, виходячи з наступного.

Моментом надання кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки, але представник в позовній заяві не зазначив та не додав до заяви можливих доказів, що вказують на дату здійснення такої операції відповідачем за допомогою картки, кількість таких операції та останню дату використання картки

Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку не вбачається ні номеру кредитної картки ні строку її дії. Позивач не надає доказів отримання кредитної картки (карток) відповідачем, не викладає обставини щодо умов кредитування, підстави їх зміни, та не вказує коли саме та за яких умов припинилось кредитування позивача.

З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 07.10.2011 на ОСОБА_2 станом на 31.05.2015 слідує, що заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 4899,41 грн., а наступний розрахунок заборгованості за цим договором станом на 01.01.2019 не містить відомостей про заборгованості за тілом кредиту. За таких умов, позивачу необхідно викласти підстави для нарахування відсотків та пені, при відсутності заборгованості по тілу кредиту, з посиланням умови договори та на послідовність зарахування коштів, визначену договором або законом.

Оскільки позивач просить стягнути суму відсотків, пені та штрафу, він повинен надати суду розрахунок по кожній складовій та засвідчити його в установленому законом порядку, особою, яка є відповідальною за формування фінансової звітності.

У змісті позову також відсутній виклад обставин невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, а саме: не зазначено які порушення умов договору допустив відповідач, коли було виявлено остання порушення та які договірні санкції (обтяження) застосовані до порушника.

Так, як позивач просить суд застосувати положення ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, йому необхідно викласти обставини з посиланням на докази, які б свідчили про наявність відповідних домовленостей між сторонами, фак порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту, з посиланням на розмір такого чергового платежу, строк його внесення та загальний строк дії договору, який не закінчився.

З ксерокопії довідки про умови кредитування з використання кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 07.10.2011 вбачається, що вона підписана ОСОБА_2, однак видана за договором SAMDN0573, ІПН НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_4. Позивач не викладає обставини, які підтверджує саме ця довідка. Крім того така довідка є нечитабельною з причин зменшення тексту та неякісного її копіювання.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви не додано документу, що посвідчує повноваження особи, від імені якої видано довіреність на представника.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляє суд з'ясувати всі обставини та об'єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Залеська