Провадження №2-о/523/491/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

представника заявника ОСОБА_1 .

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що встановлення факту необхідно їй для належного оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті її тітки, ОСОБА_3 , оскільки спадкоємиця не звернулась до нотаріальної контори у визначений час та не подала заяву про прийняття спадщини та як наслідок, їй, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 289/02-14 від 27.02.2019 року, було відмовлено з підстав пропуску строку. У зв`язку з цим заявник звернулась до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Михайлов Олег Афанасійович, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, надав на огляд суду оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Заінтересована особа Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. Інші заяви та клопотання по справі відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Одеської області № М-3880 від 03.12.2018 р. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записано: батько Ioann Demian Panov, мати - ОСОБА_5 (а.с. 6).

В зв`язку з укладанням шлюбу, 05 вересня 1992 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 5).

Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Одеської області № М-3881 від 03.12.2018 р. ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано: батько Ivan Demian ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

В зв`язку з укладанням шлюбу, 12 жовтня 1956 року ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 9). Від шлюбу у неї, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_13 (а.с. 10).

В зв`язку з укладаннями шлюбів, ОСОБА_13 змінила прізвище спочатку на « ОСОБА_14 », а потім на « ОСОБА_15 » (а.с. 11-13).

Враховуючи дослідженні документи, судом встановлено, що ОСОБА_16 є племінницею ОСОБА_17

Після звернення із заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не може у зв`язку з відсутністю встановленого факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. В позасудовому порядку вказане питання вирішити неможливо.

На підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 протягом 5 років до дня смерті останньої надано акт від 02.08.2019 року, який підписано мешканцями вказаного селища, їх письмові пояснення, довідку виконавчого комітету Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області про спільне проживання та ведення господарства заявниці і ОСОБА_3 .

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, те, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно проживала з нею однією сім`єю з 2009 року по день її смерті, що необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадку після смерті її рідної тітки, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), разом з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ), на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.12.2019 р.

Суддя: