Справа № 758/4613/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 листопада 2019 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі районного суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 р. заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, - факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_3 є його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина на належне йому майно, після чого він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують його родинні відносини з померлою. Така неможливість подання документів зумовлена різницею в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_3 » та у свідоцтво про смерть матері - « ОСОБА_3 ». Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду, оскільки усунути різницю в написанні документів неможливо за законом. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити та ухвалити відповідне рішення, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Додав, що інших спадкоємців, крім нього, після смерті його матері немає.

Представник заінтересованої особи - Дев`ятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 15.10.2016 р.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.08.1969 р. Печерським бюро ЗАГС, матір`ю заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в п.г.т. Хойніки, Гомельської області, є ОСОБА_3 .. Дане свідоцтво оформлено російською мовою.

26.04.1969 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрації якого матері заявника, як дружині, присвоєне прізвища « ОСОБА_3 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 26.04.1969 року, виданим Горенською сільською радою, Києво-Святошинського району, Київської області, про що зроблено актовий запис №25. Дане свідоцтво оформлено російською мовою.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців за законом першої черги на спадкування залишився її син ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось.

Заявник звернувся до державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

26.02.2019 року Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, Майданник І.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин між померлою та заявником, оскільки останній не надав документи, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наданими суду письмовими доказами достеменно підтверджено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а неможливість видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину зумовлено лише різницею в написанні прізвища померлої у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть її матері (відповідно ОСОБА_3 - ОСОБА_3 ).

Встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем має юридичне значення для ОСОБА_10 та інших шляхом, ніж за судовим рішенням, останній не має можливості оформити свої спадкові права.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259,263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Н. М. Ларіонова