№ 207/3425/18
№ 2/207/266/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське клопотання позивача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Другої Камянської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, що померла 05 червня 2017 року, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; витребування з Відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради, інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_5.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для обєктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Грушевського, 1д про витребування доказів задовольнити.

ОСОБА_6 Камянську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 05 червня 2017 року, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

ОСОБА_6 Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради надати суду інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач: Акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко