Справа № 347/1579/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.01.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Івано-Франківськгаз", третя особа на стороні відповідача - Косівська дільниця Снятинського відділення "ПАТ "Івано-Франківськгаз" про скасування актів про порушення № 170, 171, 172 від 10.07.2018 року, повідомлення № IF 02Ю22Ю-Лв 7959-0818 від 08.08.2018 року, визнання протиправними дії працівників ПАТ «Івано-Франківськгаз» щодо складання актів перевірки №187,188 від 16.08.2018р., визнання їх недійсними та скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ "Івано-Франківськгаз", третя особа на стороні відповідача - Косівська дільниця Снятинського відділення "ПАТ "Івано-Франківськгаз" про скасування актів про порушення № 170, 171, 172 від 10.07.2018 року, повідомлення № IF 02Ю22Ю-Лв 7959-0818 від 08.08.2018 року, визнання протиправними дії працівників ПАТ «Івано-Франківськгаз» щодо складання актів перевірки №187,188 від 16.08.2018р., визнання їх недійсними та скасування.

В судове засідання сторони в справі не з"явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Від позивача в справі ОСОБА_1 до суду поступило письмове клопотання про призначення по даній справі судової експертизи приладу обліку лічильника МКМ G6 №9121313, 1995 року випуску із зазначенням питань справності даного засобу обліку, факту втручання з метою зміни показників лічильника, пломб. Просить доручити проведення даної експертизи Харківському НДІ судових експертиз.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити частково із наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначаєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІ та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобовязати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією.

А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача. Керуючись ст.ст. 76, 103, 107, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Івано-Франківськгаз", третя особа на стороні відповідача - Косівська дільниця Снятинського відділення "ПАТ "Івано-Франківськгаз" про скасування актів про порушення № 170, 171, 172 від 10.07.2018 року, повідомлення № IF 02Ю22Ю-Лв 7959-0818 від 08.08.2018 року, визнання протиправними дії працівників ПАТ «Івано-Франківськгаз» щодо складання актів перевірки №187,188 від 16.08.2018р., визнання їх недійсними та скасування - судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мав місце факт втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни показників лічильника МКМ G6 №9121313, 1995 року випуску, який надано на дослідження?

Зобовязати ПАТ Івано-Франківськгаз створити комісію, до якої залучити ОСОБА_1, скласти акт та провести демонтаж газового лічильника МКМ G6 №9121313, 1995 року випуску, помістити його в політиленовий пакет, опломбувати належним чином, та передати його ОСОБА_1, для направлення на судову експертизу, до Львівського НДІ судових експертиз.

Зобовязати ПАТ "Івано-Франківськгаз" здійснити повірку та встановити аналогічний газовий лічильник куплений ОСОБА_1, ОКТАВА -А1 G4/G6-2 №721347, 2017 р. (копія паспорта завода виробника № Ю7 2.833.000-02 ПС) враховуючи що термін експлуатації лічильника в належній позивачу будівлі МКМ G6 №9121313, 1995 року випуску, відповідно до паспорта завода виробника , термін експлуатації складає 20 років.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду докази про направлення газового лічильника МКМ G6 №9121313, 1995 року випуску для проведення судової експертизи до Львівського НДІ судових експертиз, з питань зазначених вище в пунктах .

Проведення експертизи доручити Львівському НДІ 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 2 місяці .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз"яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду .

СУДДЯ М.І.Крилюк