Номер провадження: 22-ц/813/2969/19
Номер справи місцевого суду: 505/3872/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А.К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 505/3872/15-ц

Одеській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Віцько А.І.,

учасники справи:

- позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

- відповідач - ОСОБА_1 ,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі правонаступників під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього, заапеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Крупкою Оленою Олександрівною, на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області, ухвалене у складі судді Вергопуло А.К. о 14 годині 40 хвилині 01 грудня 2015 року,

встановив:

У вересні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом (а. с. 1 5).

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2015 р. у задоволенні вищезазначеного позову Банку відмовлено (а. с. 80 82).

Банк в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення ухвалено судом першої інстанції при невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права, неправильному застосуванні норм матеріального права.

Під час апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер (а. с. 128).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2019 року витребувано з Котовської районної державної нотаріальної контори відомості про звернення із заявами, заведення спадкової справи, видачу відповідних Свідоцтв про прийняття спадщини, якщо таке відбулося тощо після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У червні 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла відповідь з Подільської районної державної нотаріальної контори про те, що копія ухвали Одеського апеляційного суду від 23.05.2019 року перенаправлена за належністю до Приморської районної державної нотаріальної контори у м. Одеса.

Відповідно до відповіді Приморської районної державної нотаріальної контори у м. Одеса, яка надійшла до апеляційного суду у червні 2019 року, після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.09.2019 року витребувано з Подільської міської ради Одеської області відомості про те, хто був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , на час смерті останнього 29 грудня 2015 року.

Відповідно до відповіді Подільської міської ради Одеської області, яка надійшла до апеляційного суду у жовтні 2019 року, на час смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою проживання померлого були зареєстровані: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дружина; 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син; 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - онук.

Судом на обговорення винесено питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 ..

Банк та третя особа у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини особистої неявки та неявки представника не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Частиною 2 ст. 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд, неповідомлення учасниками справи причин неявки у судове засідання, колегія суддів ухвалила розглянути питання про залучення до участі у справі правонаступників за відсутності учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши питання про залучення до участі у справі правонаступників, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Банк у позові посилається на те, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 17.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , останньому Банк надав кредит у розмірі 26 645,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 128 964,46 грн., строком до 17.07.2008 року, зі сплатою відсотків у розмірі 15,00% річних.

З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за вищевказаним кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_1 за договором іпотеки б/н від 17.07.2008 року передав в іпотеку Банку нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору належним не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 1 091 501,87 грн. (а. с. 1 5). Банк у рахунок виконання основного зобов`язання має право звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття (передачі) предмета іпотеки у власність згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі у порядку, передбаченому ст. ст. 36, 37 Закону України «Про іпотеку».

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

За правилами передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право члена в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами, передбаченими ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з встановлених на даний час обставин щодо відсутності відомостей про наявність заповіту, наявність відомостей про спадкоємців за законом першої черги, відсутність відомостей про неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за законом першої черги, враховуючи вищевказані положення норм діючого матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі жінку спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якості правонаступників відповідача по справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 367, 368, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якості правонаступників відповідача по справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 16 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе