Номер провадження: 22-ц/813/2419/19
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який був уточнений, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2015 року визнано мирову угоду укладену 09 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 ,30 жовтня 2018 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна у повному обсязі.

10 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання від ТОВ «Кредит Європа Лізинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні, представник ТОВ «Кредит Європа Лізинг» просив призначити розгляд справи в режимі відео конференції через Київський апеляційний суд (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у вказаній справі, що призначена на 10:30 год. "15" січня 2020 року у режимі відеоконференції, а саме у Київському апеляційному суді на 10:30 год. "15" січня 2020 року відсутні вільні зали судових засідань обладнані ненобхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 10:30 год. "15" січня 2020 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 10:30 год. "15" січня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра