ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/191/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року закрито провадження в справі.

Не погоджуючись з ухвалою акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що повний текст ухвали суду першої інстанції ним було отримано 12 грудня 2018 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана

Справа №726/880/18 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Провадження №22-ц/822/191/18 Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.

протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, у матеріалах справ відсутні докази надсилання копії оскаржуваної ухвали акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль», отримано апелянтом 12 грудня 2018 року, що підтверджується відміткою із вхідним номером про отримання ухвали.

Апелянтом у межах строку на апеляційне оскарження, а саме, 27 грудня 2018 року було надіслано апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку на адресу Садгірського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене вище, та те що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення апелянту повного тексту ухвали суду та з метою дотримання пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечення доступу до суду, колегія суддів вважає, що акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» має право на поновлення процесуального строку оскарження ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.