ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3619/18 Номер провадження 22-ц/814/830/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Об'єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування шкоди заподіяної життю і здоров'ю, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 11.12.2018 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого складено лише 21 грудня 2018 року. Повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 02.01.2019 року, після чого ним 01.02.2019 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Об'єднаному автогосподарству закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2018 року

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25 лютого 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин