Справа № 140/3373/18
Провадження №2/140/230/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

14.11.2006 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Воловодівка, по вул. Садова, 16 Немирівського району Вінницької області, що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння № 97 виданого 07.02.1990 року виконавчим комітетом Воловодівської сільської ради Немирівського району.

Спадкоємцями за законом на майно є діти спадкодавця, син ОСОБА_1 та син ОСОБА_4, який спадщину не приймав і на неї не претендує, про що подав відповідну заяву.

Позивач прийняв спадщину, як особа яка проживала в одному житловому будинку на час відкриття спадщини. Однак звернувшись до державного нотаріуса з вимогою про видачу свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями отримав відмову. Підставою відмови є те, що у нотаріуса не має повноважень на виділ частки в житловому будинку, який був власністю колгоспного двору.

В звязку з такими обставинами ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.12.2018 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 22.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.02.2019 року на 09.00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом та заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що 14.11.2006 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 054786 (а.с.7).

Наявність спадкового майна підтверджується, довідкою ОСОБА_2 сільської ради, Немирівського району № 80 від 20.03.2018 року , технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, звітом про оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Воловодівка, по вул. Садова, 16 Немирівського району Вінницької області (а.с.8,15-21,23-30). Постановою державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та державної реєстрації прав власності за спадкодавцем (а.с.12).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом заповітом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_7 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями в в с. Воловодівка, по вул. Садова, 16 Немирівського району Вінницької області.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлої матері ОСОБА_3 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину житлового будинку «А», загальною площею 57,8 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд , а саме: верандою «а», літньою кухнею «Б», сараєм «В», прибудовою «в», прибудовою «в1», прибудовою «в2», гаражем «Г»,жомовою ямою «Ж»,погрібом «П», погрібом «П1», колодязем «К», вбиральнею «У», хвірткою «1-2», воротами «3», що знаходиться в с. Воловодівка, вул. Садова, 16, Немиріввського району, Вінницької області, який належав ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2006 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора