overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/781/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, вул. Тітова, 29 до ОСОБА_2, с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, вул. Пархоменка, 34 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. ст. 110, 112, 181 СК України просила розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання шістьох дітей у розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 196, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 23 квітня 2019 року подати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

У випадку відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Провадження № 2/761/257/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

представника позивача,

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши питання про поновлення зупиненого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 08 лютого 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити зупинене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, на 15 березня 2019 року о 08 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/738/19
Провадження № 2/500/1636/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.3 ч.4, ч.7 ст. 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/365/18

провадження № 22-ц/4809/373/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючої (доповідач) судді Суровицької Л. В.

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу», заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій старшого державного виконавця Устинівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Бурі О.В. неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання старшого державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року у справі № 403/365/18,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за апеляційною скаргою Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року до розгляду на «27» лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко
У х в а л а

"23" грудня 2019 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві зазначено місце паспортної реєстрації та фактичного проживання відповідача в Російській Федерації.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах, учасниками якої є Україна та Росія позивачу належить надати в трьох примірниках у перекладі на російську мову позовну заяву зі всіма додатками для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 2/759/1499/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа запозовомОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування запису про право власності.

Відповідно до частини 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (адреса: АДРЕСА_1) засвідчену копію документів на підставі яких приватним нотаріусом внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до номеру запису про право власності НОМЕР_2 від 11.12.2015 року та визнано і проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартиру №36, яка знаходиться в будинку №30 розташованому по вулиці Доброхотова в м. Києві (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (.

Вищезазначені докази просимо надати до 01.03.2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 712/6079/18
Провадження № 2/712/141/19
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частина

08 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, визначення розміру заборгованості та розстрочку її сплати,

Керуючись ст.ст.77, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, визначення розміру заборгованості та розстрочку її сплати задовольнити.

Зобовязати комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради надати інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на лікуванні у період з 01.01.2012 по 20.03.2015.

Докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання. У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, визначення розміру заборгованості та розстрочку її сплати,, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 1 березня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 11.02.2019.

Головуючий
Справа № 709/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 20). Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами вручено за місцем його проживання (а.с. 16).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2011/19
Провадження №:2-н/332/390/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
14 червня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
Відповідно до ст. ст. 141, 160-161, 163, 167-169 ЦПК України ст.ст. 64-68 ЖК України
3. Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Руслан Васильович Сінєльнік
підпис прізвище, ім`я, по - батькові судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред`явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Руслан Васильович Сінєльнік
підпис прізвище, ім`я, по - батькові судді, який видав судовий наказ
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1279/18
№ 2/733/28/19
У Х В А Л А

Іменем України

"11" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зобовязання Ічнянську міську раду Чернігівської області створити узгоджувальну комісію із залученням провідних фахівців Ічнянської міської ради для вирішення земельних спорів між власниками суміжних земельних ділянок № 15 та № 13, розташованих по вулиці Піщана в м. Ічня Чернігівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно. Просить по даному спору винести аргументоване законне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, так як до функцій узгоджувальної комісії відноситься розгляд звернень громадян з питань суміжного землекористування, дотримання правил добросусідства, спорів щодо земельних ділянок, що перебувають у власності та користуванні громадян. В звязку з тим, що вирішення даного спору не розглядалося в досудовому порядку, а розгляд аналогічних спорів відноситься до компетенції узгоджувальної комісії, суд вважає зобовязати Ічнянську міську раду Чернігівської області створити узгоджувальну комісію із залученням провідних фахівців Ічнянської міської ради для вирішення земельних спорів щодо узгодження меж земельних ділянок № 15 та № 13, розташованих по вулиці Піщана в м. Ічня Чернігівської області, власниками яких являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, надавши відповідний висновок.

Керуючись ст. 182 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Ічнянську міську раду Чернігівської області створити узгоджувальну комісію із залученням провідних фахівців Ічнянської міської ради для вирішення земельних спорів щодо узгодження меж земельних ділянок № 15 та № 13, розташованих по вулиці Піщана в м. Ічня Чернігівської області, власниками яких являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Надати суду висновок узгоджувальної комісії до 10 - 00 години 01 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.