Справа № 234/8020/19
Провадження № 6/234/475/19
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі

06 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №234/8020/19 (2/234/2415/19) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2019 року у цивільній справі №234/8020/19 (2/234/2415/19) позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 були задоволені та з останнього, на користь позивача була стягнута сума заборгованості за кредитом в розмірі 778,90 грн. та судові витрати в розмірі 131,37 грн. Рішення набрало законної сили, позивачу були видані виконавчі листи.

28.11.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, у зв`язку з невірним зазначенням по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2019 року №234/8020/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та було стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 778,90 грн. та судові витрати в розмірі 131,37 грн. Рішення набрало законної сили, позивачу були видані виконавчі листи.

З матеріалів справи, зокрема завіреної копії паспорту відповідача, позовної заяви, а також документів, що свідчать про отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, вбачається, що вірним по батькові відповідача є « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні встановлено, що у змісті рішення суду замість вірного по батькові відповідача « ОСОБА_1 », судом було невірно зазначено « ОСОБА_1 ». Аналогічна помилка була допущена також при виписці виконавчого листа за рішенням.

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описки у вищезазначеному рішенні Краматорського міського суду Донецької області, а також у виконавчому листі, яку слід виправити та винести по справі відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.269, 352-353, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «Приват банк» Чепіги Д.О. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №234/8020/19 (2/234/2415/19) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2019 року по цивільній справі №234/8020/19 (2/234/2415/19) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити по тексту рішення невірно зазначене по батькові відповідача « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2019 року у цивільній справі №234/8020/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість невірного зазначення по батькові відповідача « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».

Виконавчий лист, який містить в собі описку відкликати та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г.Костюков