Cправа № 182/1270/18
Провадження № 2/324/14/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2019 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.05.2019 позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву, пред`явлену до територіальної громади м.Докучаєвськ в особі Докучаєвської міської ради Донецької області, в якій позивач змінив предмет позову і просить визначити йому додатковий строк для подання до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Окрім цього, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про заміну первісного відповідача у даній справі територіальну громаду м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради на належного відповідача територіальну громаду м.Докучаєвськ в особі Докучаєвської міської ради Донецької області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що оскільки спір, який розглядається у даній справі, є спором щодо спадкуванням, належним відповідачем у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадках їх відсутність територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача територіальної громади м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, викликалися до суду належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність відомостей про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що належним відповідачем за пред`явленим позовом має бути територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто територіальна громада м.Докучаєвськ в особі Докучаєвської міської ради Донецької області.
Подана позивачем ОСОБА_1 до закінчення підготовчого засідання уточнена позовна заяву, пред`явлена до територіальної громади м.Докучаєвськ в особі Докучаєвської міської ради Донецької області, в якій позивач змінив предмет позову, має бути прийнята до провадження у даній справі.
З огляду на викладене клопотання позивача про заміну первісноговідповідача у даній справі належним відповідачем та прийняття до провадження уточненої позовної заяви підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 198, 260, 261 ЦПК України,
Замінити первісного відповідача територіальну громаду м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради належним відповідачем територіальною громадою м.Докучаєвськ в особі Докучаєвської міської ради Донецької області.
Уточнену позовну заяву, пред`явлену до територіальної громади м.Докучаєвськ в особі Докучаєвської міської ради Донецької області, в якій позивач ОСОБА_1 змінив предмет позову і просить визначити йому додатковий строк для подання до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, прийняти до провадження у даній справі.
Відкласти підготовче засідання у справі на 10год. 00хв. 23.07.2019.
В підготовче засідання викликати позивача, представника позивача.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк в п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко