Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2932/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду № №299/2932/18 від 12.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року рішенням Виноградівського районного суду частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Вказаним рішенням Вирішено:

- Відкликати з Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Закарпатської області виконавчий лист № 299/2699/16 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

- Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6янської 1/31, Виноградівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на місяць, починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття

- У задоволенні решти вимог позову відмовити.

- Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень судового збору..

Вказане рішення набрало законної сили 13 грудня 2018 року.

29.01.2019 року позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, яка допущена у вказаному рішенні, а саме: у абазці третьому вказаного рішення, судом помилково зазначено «…. надалі стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на місяць, починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття». Тобто судом не зазначено, що аліменти слід стягувати у розмірі по 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на місяць на кожну дитину.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду №299/2932/18 від 12.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6янської 1/31, Виноградівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на кожну дитину на місяць, починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_5