Справа № 643/1913/19
Провадження № 2/643/2512/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, в якому просить в рахунок погашення боргу за договором позики (розписки) від 30.11.2018 року, визнати за нею право власності на квартиру № 187 (загальною площею 45 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м.), що знаходиться за адерсою: м.Харків, Салтівське Шосе, 258, кв.187.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить від 768,40 грн. до 9605,00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Проте, позовна заява не містить звіту оцінки майна або іншого документа, підтверджуючого вартість майна на момент подання позову.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно передбачених ЗУ "Про судовий збір" ставок судового збору з урахуванням звіту оцінки майна та надати суду оригінал квитанції.

Одночасно, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту підсудності справи Московському районному суду м.Харкова згідно положень глави другої розділу І ЦПК України.

Крім цього, позивачем порушено вимоги п.5, п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки позов не містить: доказів, що підтверджують вказані обставини; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; та до позову не додано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В подальшому, в разі усунення вищенаведених недоліків, до позову необхідно додати копії всіх документів та доказів ще й для відповідача згідно вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та визнання права власності залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, розяснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва