_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2063/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Київськийрайонний суд у складі:

головуючогосудді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю адвокатів Євценка Р.І., Цимар Є.А., Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності, скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батько - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців після набрання рішенням суду законної сили.

13.02.2018 року Бурковська надала заяву про зміну предмету позову в якій просила визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців після набрання рішенням суду законної сили; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 18,5. кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати запис про право власності номер 21551163, який було внесено на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36301792 від 25.07.2017р. об 15:45:34, яке прийняте приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною; скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36301792 від 25.07.2017р. об 15:45:34, яке прийняте приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною; визнати недійсним Договір довічного утримання, серія та номер: 4167 , виданий 25.07.2017 року видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу. При цьому позивачка посилається на те, що про смерть батька вона дізналась лише в вересні 2017 рокута 07 вересня 2017 року звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено та роз`яснено про пропуск строку, встановлений законодавством про прийняття спадщини. Також ОСОБА_1 зазначила, що 6 місячний строк був пропущений із поважних причин, так як вона не була обізнана про смерть батько, оскільки проживає в м.Вінниця, а батько проживав в м.Одеса. Оскільки між батьками позивачки був розірваний шлюб, ОСОБА_1 не спілкувалась з батько, в 2007 році дізнавшись від бабусі місце проживання батька вона переїхала проживати до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 Після певного часу у позивачки з батьком трапилась сильна сварка, батько образив її та відмовився спілкуватись з ОСОБА_1 При цьому позивачка протягом всього часу, включно до вересня 2017 року телефонувала батькові, однак він не відповідав, а коли позивачка приїхала до м.Одеси в вересні 2017 року провідати батько, дізналась про смерть ОСОБА_4 Також позивачка зазначає, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини був пропущений через неправомірні дії та зловживання її довірою з боку ОСОБА_2 , яка здійснювала ціле направлені дії для того, щоб посварити батько з донькою. У разі визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для ОСОБА_1 , відповідач не міг отримати у власність спірну квартиру, а тому з посиланням на ст.ст.203, 215,216 ЦК України позивачка також просила скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, скасувати запис про право власності, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їхобтяжень, а також визнати недійсним договіру довічного утримання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та її представник адвокат - Єрьоменко Л.В., ОСОБА_3. просили у задоволені позову відмовити. При цьому ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 зазначила, що в 2007 році позивачка приїжджала до батько, спілкувалась, ОСОБА_4 за бажанням доньки зареєстрував її за своїм місцем проживання, однак після того як ОСОБА_4 відмовив в переоформлені квартири на ОСОБА_1 , вони посварились і позивачка більше до батька не приїжджала, хоча брат дуже хворів, позивачка не захотіла жити з батьком і переїхала мешкати до м.Вінниця.

3-я особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А . до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду лист з проханням слухати справу у її відсутність.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.09.1968 року, актовий запис №18 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища.

ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою, що підтверджується матеріалами справи та рішенням Немирівського райсуду Вінницької області від 16.08.2016 року, звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

04.07.2017 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4

25.07.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (син відповідачки) уклали договір довічного утримання, згідно якого відчужував передав набувачу у власність квартиру АДРЕСА_1, взамін чого, набувач зобов`язується забезпечити відчужувача, утриманням (матеріальним забезпеченням) та доглядом довічно.

06.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та постановою від 07.09.2017 року державного нотаріуса Сальнікової З . В. позивачці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, в зв`язку з пропущенням строку.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, вказаних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи та пояснень позивачки вбачається, що 01.08.2007 року ОСОБА_1 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 в подальшому позивачка посварилась з батьком і переїхала жити до м.Вінниці.

Згідно реєстрації ОСОБА_1 зареєстрована в м.Вінниці з 13.05.2009 року.

Свідкі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були допитані в судовому засіданні, пояснили, що про існування доньки - ОСОБА_1 не знали, померлий ОСОБА_4 не розповідав, ОСОБА_10 , яка працювала консьєржкою в будинку де проживав ОСОБА_4 , узнала про доньку лише в літку 2017 року, коли ОСОБА_1 приїхала до батько і свідок повідомила, що ОСОБА_4 помер.

При цьому свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пояснили, що сестру ОСОБА_2 знають, бачили неодноразово у ОСОБА_4 в квартирі, коли ОСОБА_4 помер ОСОБА_10 дзвонила саме ОСОБА_2 , похованням також займалась сестра ОСОБА_4

Посилання ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_2 зловживала її довірою та оскільки спадкодавець проживав в м.Одесі та не бажав спілкуватись з позивачкою (після сварки), тому вона не знала про смерть батько, у зв`язку з чим пропустила строк прийняття спадщини, не є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вказані обставини не є тими причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини.

При таких обставинах та враховуючи, що саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 не доведеними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не має, вимоги ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності, скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору довічного утримання також є безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності, скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору довічного утримання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2019 року.

Суддя Огренич І. В.