Провадження № 2/344/4596/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору по цивільній справі об`єднаної в одне провадження за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Інвест, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ПАТ «ОКСІ БАНК» про скасування запису про реєстрацію права власності номер 28554050 від 23.10.2018 року, здійсненого державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Попович В ОСОБА_5 . щодо реєстрації за ТОВ Фінансова компанія Алькор Інвест права власності на нежитлові приміщення площею 92,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Алькор Інвест», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа №344/19516/18 ( провадження №2/344/1989/19) об`єднана в одне провадження за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Інвест, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ПАТ «ОКСІ БАНК» про скасування запису про реєстрацію права власності номер 28554050 від 23.10.2018 року, здійсненого державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Попович В ОСОБА_5 . щодо реєстрації за ТОВ Фінансова компанія Алькор Інвест права власності на нежитлові приміщення площею 92,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Алькор Інвест», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Підготовче судове засідання у наведеній справі не закрито.

Адвокат Матієвський С.В. 22.11.2019р скерував на адресу суду позов в інтересах ОСОБА_2 , як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, просить: прийняту вказану позовну заяву до спільного розгляду із вказаною вище справою; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.11.2018р. укладений між ОСОБА_4 та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрований в реєстрі за №710.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року позовну заяву представника ОСОБА_1 , якй діє в інтересах ОСОБА_2 , як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору по цивільній справі об`єднаної в одне провадження (Справа №344/19516/18, Провадження № 2/344/1989/19) про визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.11.2018р. укладений між ОСОБА_4 та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрований в реєстрі за №710, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною. Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 05.12.2019р. про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення.

Таким чином, ОСОБА_2 мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в установлений строк однак, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 25.11.2019 року станом на 24.12.2019 року так і не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору по цивільній справі об`єднаної в одне провадження (Справа №344/19516/18, Провадження № 2/344/1989/19) про визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.11.2018р. укладений між ОСОБА_4 та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрований в реєстрі за №710,- вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шамотайло О.В.