Справа № 572/3739/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

скаржника - Набухотного Р.С.

представника Сарненського РВ ДВС - Болкуневича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду справу №572/3739/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області щодо винесення постанови про обмеження у спеціальному праві,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.447 ЦПК України, в якій просить скасувати постанову від 22 жовтня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження скаржника у спеціальному праві керування транспортними засобами, винесену головним державним виконавцем Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Болкуневичем І.В. у виконавчому провадженні №6175115.

В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначав, що 24 грудня 2007 року Сарненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №2-1673 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 листопада 2007 року і до їх повноліття.

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні Відділу ДВС Сарненського РУЮ з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме з 8 січня 2008 року. З період перебування виконавчого листа на примусовому виконанні з боку заявника виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 1000 695 грн.

Враховуючи викладене, в межах вказаного виконавчого провадження 22 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Відділу ДВС Сарненського РУЮ Болкуневичем І.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

ОСОБА_2 вважає постанову від 22 жовтня 2018 року необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, оскільки він після того, як втратив роботу має можливість лише часткової сплати аліментів, а автомобіль є єдиним джерелом заробітку, що не було враховано державним виконавцем під час винесення вказаної постанови.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_2 заявлені у скарзі вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до змісту заявлених вимог.

Головний державний виконавець Болкуневич І.В. вимоги скаржника заперечив та пояснив, що ним оскаржувану постанову винесено в межах повноважень відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ОСОБА_2 мав заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якогї перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

З приводу заявлених ОСОБА_2 вимог державним виконавцем до суду поданий відзив, до якого долучено письмові докази.

Інших клопотань учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із наданої державним виконавцем копії виконавчого листа, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 20 грудня 2007 року у справі №2-1673, встановлено, що вказаним судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 листопада 2007 року і до їх повноліття.

Вкаазний виконавчий лист був направлений для примусового виконання до Відділу ДВС Сарненського РУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 8 січня 2008 року.

Порядок стягнення аліментів визначено статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», частиною 1 якої встановлено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, в тому числі, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Досліджена судом копія розрахунку-заборгованості №19385 від 22 жовтня 2018 року, доводить, що ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа №2-1673 від 24 грудня 2007 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 . Станом на 17 квітня 2018 року боржник має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 26 700 грн. за період з 26 листопада 2007 року по 17 квітня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 дійсно має сукупну заборгованість по аліментам сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Постановою головного державного виконавця Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Болкуневича І.В. від 22 жовтня 2018 року встановлено тимчасове обмеження відносно ОСОБА_2 щодо керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-1673 від 24 грудня 2007 року.

Факт наявності у боржника вказаного спеціального права доводиться наданою останнім суду копією посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На підтвердження правомірності заявлених у скарзі вимог ОСОБА_2 зазначав, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти, оскільки втратив роботу.

Вказані вище обставини ОСОБА_2 доводив дослідженими судом в ході судового провадження копіями квитанцій про здійснення відповідних платежів в рахунок аліментних зобов`язань та довідки №3673 від 14 грудня 2018 року, виданої Люхчанською сільською радою, відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_2 входять колишня дружина ОСОБА_3 , брат ОСОБА_8 та троє дітей : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак, в даному випадку судоом враховується, що предметом розгляду даної справи є правомірність винесення державним виконавцем постанови про обмеження боржника у спеціальному праві. Розмір аліментів та спроможність боржника до їх сплати не переглядається в даному випадку судом.

Отже, судом враховується, що державним виконавцем оскаржувана постанова винесена в межах визначених законом повноважень, є обґрунтованою, оскільки в суді підтверджено наявність відповідної заборгованості по аліментах з бокку ОСОБА_2 (крім цього, здійснені останнім проплати враховані виконавцем при визначенні розміру заборгованості).

Таким чином, в ході судового провадження матеріалами виконавчого провадження підтверджена наявність певного боргу по аліментам з боку скаржника, а тому на підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» боржника правомірно обмежено у спеціальному праві, а дії виконавця відповідають вимогам чинного законодавця, аргументи скаржника не знайшли свого підтвердження під час судового провадження, через що скарга ОСОБА_2 є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.447-449 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на дії державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області (м.Сарни вул.Белгородська,31 Рівненської області, ) щодо винесення постанови від 22 жовтня 2018 року про обмеження скаржника у спеціальному праві керування транспортними засобами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна