Справа № 584/1569/18
Провадження № 2/584/168/19
11.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участю: секретаря - Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що має у приватній власності будинок АДРЕСА_1, який належить йому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок.
У цьому будинку зареєстрована ОСОБА_2, проте не проживає з травня 2005 року, і ця обставина перешкоджає вільному володінню, користуванню та розпорядженню позивачем його власністю, у зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2, яка є його дочкою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якому позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, проти заочного рішення не заперечував (а.с.29).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, поштовим відправленням та оголошенням на офіційному сайті суду (а.с.26-28).
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення Виконкому Путивльської районної Ради народних депутатів №104 від 8 червня 1988 року позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6-9).
Відповідно до довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області №186 від 3 липня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_3, дочками - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, онуками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).
В силу ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.
Згідно з довідкою Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області №189 від 5 липня 2018 року ОСОБА_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 однак не проживає з 2005 року (а.с.12).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
У постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК України; ст.405 ЦК України).
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, оскільки як член сім'ї власника будинку відповідач понад тринадцять років у вказаному будинку не проживає, докази поважності причин її відсутності у справі відсутні, тому її слід визнати такою, що втратила право користування цим житлом.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,89,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік