Справа № 647/31/19
№ провадження 2/647/142/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2019 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С.Миргород перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та втраченої вигоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Миргород В.С. перебуває цивільна справа № 647/3291/18 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів .

Не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою у строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої зустрічної позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні даного позову не дотримано вимоги ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто повинно було сплочено 768,40 грн. (1921,00 грн. *0,4). До зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 741,20 грн. Відповідно, позивачем за зустрічним позовом не доплачено судовий збір у розмірі 27,20 грн..

Крім того, в порушення вимог п.9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України зустрічна позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та втраченої вигоди - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві за зустрічним позовом, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом .

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород