Справа № 575/1553/19
Провадження № 2/575/296/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря судового засідання Пасюга Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.11.2019 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років в с. Станичне Великописарівського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1765 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги як донька, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали. Вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але їй надана письмова відмова у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.24/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років в с. Станичне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,1765 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 101470, зареєстрованого за № 274 від 17.05.2004, вартістю 41350 грн /а.с.6, 21-22/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 27.11.2019 за № 833 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , на день смерті за цією адресою разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 , 1994 року народження. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.9/.

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою померлої, родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с.7-8/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.25-27/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 07.06.2019 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.12/. Оригінал правоуставлюючого документу втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.10-11/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,1765 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 101470, зареєстрованого за № 274 від 17.05.2004.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 23.12.2019.

Суддя О.С.Семенова.