Справа № 653/89/19
Провадження № 2/653/551/19
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Куртуметова Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2012 року АТ КБ «Приватбанк» уклало з ОСОБА_4 договір б/н, за умовами якого, остання отримала кредит в сумі 7300,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 померла. Позивачем 27.11.2015 року була направлена претензія кредитора до Генічеської державної нотаріальної контори.

Станом на дату смерті боржника заборгованість за кредитним договором від 29.05.2012 року, становить 6891,01 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати на сплату судового збору.

Представник Позивача за довіреністю в судовому засіданні був відсутній. Ним надано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтверджує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у відповідності до ч. 11 ст.129 ЦПК України, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом поштового повідомлення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у відповідності до ч. 11 ст.129 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом поштового повідомлення, яке було повернене до суду з позначкою «відсутня адреса одержувача».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у відповідності до ч. 11 ст.129 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом поштового повідомлення, яке було повернене до суду з позначкою «відсутня адреса одержувача».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29.05.2012 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір б/н, за умовами якого, остання отримала кредит в сумі 7300,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2015 року.

Позивачем 27.11.2015 року була направлена претензія кредитора до Генічеської державної нотаріальної контори.

04.12.2015 року було отримано відповідь від Генічеської ДНК, стосовно того, що АТ КБ «ПриватБанк» необхідно сплатити 51 грн. для отримання Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

Крім того, Генічеським районним судом Херсонської області до АТ КБ «ПриватБанк» був направлений лист з проханням надати будь-які підтвердження, щодо прийняття відповідачами спадщини після померлої ОСОБА_4 , проте позивачем не був прийнятий до уваги даний лист та не були надані інші належні докази щодо заведення спадкової справи.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 29.05.2012 року, який наданий до матеріалів справ, станом на дату смерті ОСОБА_4 заборгованість становить 6891,01 грн., та складається з: 6093,87 грн. тіло кредиту; 797,14 грн. нараховано процентів за користуванням кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «Приватбанк» на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк», як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцями померлого, прийняли після нього спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцями у спадщину.

Позивач зазначає, що спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але доказів того, що саме вони прийняли після померлої спадщину не надано.

За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна