У Х В А Л А

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 753/5292/16-ц

провадження № 61-48976ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Садівничого товариства садівницький масив «Займище» на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства садівницький масив «Займище», третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання видати наказ про звільнення, надати копію наказу про звільнення, внесення запису у трудову книжку, проведення розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року Садівниче товариство садівницький масив «Займище» (далі - СТ СМ «Займище») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_3 як головою ради СТ СМ «Займище».

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої та пункту 3 частини четвертої 392 ЦПК України, а саме: до касаційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 як голови ради СТ СМ «Займище» та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання видати наказ про звільнення та надати копію цього наказу, внесення запису у трудову книжку, проведення розрахунку при звільненні та стягнення 366 419,48 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу у березні 2016 року. Судовий збір за три вимоги немайнового характеру складає 4 134,00 грн(1 378,00?3); 1 відсоток від 366 419,48 грн складає 3 664,19 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 15 596,38 грн ((4 134,00 грн+3 664,19 грн)?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Садівничого товариства садівницький масив «Займище» залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник