Справа № 347/2511/18
Провадження № 2/347/212/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2012 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, за актовим записом № 83. У шлюбі в них народилася одна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що в них не має взаєморозуміння у сімейних відносинах. Впродовж останніх років сімейного життя із відповідачем стосунки поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже понад півтора року із відповідачем вони спільно не проживають, а тому їх шлюб носить формальний характер і надій на його поновлення немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

В підготовче засідання відповідач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А згідно ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 02.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, за актовим записом № 83, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 112652 виданого 02.10.2012 року (а.с.6).

В шлюбі народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 241688 виданого 23.08.2013 року (а.с.9).

Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов сімї виданого виконавчим комітетом Тюдівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 17.12.2018 року (а.с.7) та копії довідки виданої виконавчим комітетом Тюдівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 17.12.2018 року № 1315 (а.с.8), малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із матірю ОСОБА_1 в господарстві ОСОБА_4 в с. Тюдів.

Як встановлено в судовому засіданні, сімя розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем заявлено клопотання про залишення прізвища "Чепелюк".

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,слід залишити на проживання при матері ОСОБА_1

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1, продовжувати подальше спільне подружнє життя позивач з відповідачем не бажає, а тому суд вважає, що в інтересах сторін, позов слід задоволити.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного, ст.ст. 51, 56, 104, 110-113, 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 02.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 83, - розірвати.

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матірю, ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Чепелюк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк