Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 613/1250/15-ц

провадження № 61-20989ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо - дослідний центр «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представником заявника направлено до Верховного Суду квитанцію № N07z03966м від 18 грудня 2019 року про доплату судового збору у розмірі 384, 20 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Представник заявника заявляє клопотання про зупинення виконання та дії постанови Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що оскаржуваною постановою апеляційної інстанції у задоволенні позову у цій справі відмовлено, відсутні правові підстави для зупинення її виконання та дії, а тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Богодухівського районного суду Харківськоїобластіцивільну справу № 613/1250/15-ц запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо - дослідний центр «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про зупинення виконання та дії постанови Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов