Справа № 600/108/19
Справа № 2/600/334/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Козівського району Тернопільської області, ТзОВ «СМП Геодезія», ФОП ОСОБА_4 про зобовязання органу місцевого самоврядування визначити та встановити межові знаки між сусідніми земельними ділянками, зобов'язати сільську раду погодити розроблену технічну документацію із землеустрою,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу електронної пошти позивача, відповідача 1 (ОСОБА_2), код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу відповідача 2 (ОСОБА_3 сільської ради Козівського району Тернопільської області), код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, поштовий індекс, офіційну електронну адресу відповідача 3 (ТзОВ «СМП Геодезія»), код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, офіційну електронну адресу відповідача 4 (ФОП ОСОБА_4С.), чим порушено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем в порушення вказаних норм закону для відповідачів не додано до позовної заяви копії документів, які додаються до такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, надані позивачем без належного їх засвідчення.

Крім цього, як вбачається із позовної заяви, представником позивача зазначено ОСОБА_5 та до позовної заяви долучено довіреність від 19.03.2018 року на імя ОСОБА_5.

30 вересня 2016 року набрав чинності ОСОБА_6 України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, та доповнено ОСОБА_6 окремими статтями.

Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ч. 1 ст. 26 вказаного Закону документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Звертається увага, що із наданої копії довіреності не встановлено, що представник позивача ОСОБА_5 має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, а копія такого свідоцтва до матеріалів позову не додана.

За таких обставин, повноваження представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не підтверджені належним чином.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 сільською радою Козівського району Тернопільської області було ухвалено рішення сільської ради № 121 від 13.09.2016 року про передачу йому у приватну власність земельної ділянки, площею 0,2500 га., яка розташована в с. Конюхи вул. Центральна, 193, Козівського району Тернопільської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Разом з тим, з виписки із рішення ОСОБА_3 сільської ради Козівського району Тернопільської області №121 від 13.09.2016 року, долученої до позовної заяви, вбачається, що цим рішенням надано лише дозвіл на виготовлення технічної документації із землецстрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (намісцевості), дозволено проектній організації виготовити необхідну документацію та зобов'язано гр. ОСОБА_7, ОСОБА_1 виготовити технічну документацію із землеустроющодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та позати на розгляд і затвердження сесії сільської ради у встановленому законом порядку.

Також, як вбачається зі змісту виписки із цього рішення, земельна ділянка площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Конюхи по вул. Центральна, 193, Козівського району Тернопільської області була передана у користування до набрання чинності Земельного кодексу України та знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Отже позивачу ОСОБА_1 слід уточнити склад учасників його позову у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки вирішення даного спору в подальшому може вплинути на права та обовязки іншого співвласника земельної ділянки ОСОБА_7

Так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано як порушені права позивача відповідачами ОСОБА_2, ТзОВ «СМП Геодезія» та ФОП ОСОБА_4, оскільки прохальна частина позовної заяви містить лише одну єдину позовну вимогу про зобов'язання відповідача ОСОБА_3 сільську раду Козівського району Тернопільської області погодити розроблену технічну документацію із землеустрою.

Таким чином, жодної позовної вимоги до ОСОБА_2, ТзОВ «СМП Геодезія», ФОП ОСОБА_4 не висунуто, тобто в порушення п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до указаних відповідачів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Козівського району Тернопільської області, ТзОВ «СМП Геодезія», ФОП ОСОБА_4 про зобовязання органу місцевого самоврядування визначити та встановити межові знаки між сусідніми земельними ділянками, зобовязати сільську раду погодити розроблену технічну документацію із землеустрою залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний