РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

з участю представника позивача Липки Д.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04 травня 2017 року та 06 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Управління із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та подала декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідно до яких ОСОБА_2, була призначена державної соціальна допомога малозабезпеченим сімям на період з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2018 року. При заповненні декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала про наявність у власності другого житлового приміщення, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 25488,24 грн.

Представник позивача Липка Д.В. позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, просила відмовити у їх задоволенні. Суду пояснила, що їй не роз'яснили, що потрібно було вказувати у деклараціях про наявність ще однієї квартири. Квартирою, яку не зазначено в декларації вона не користується, в ній не проживає, вона є матір»ю двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши вступне слово представника позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» (далі Закон) право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім'ї, які постійно проживають на території України.

Згідно абзацу третього частини першої статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сімї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

04 травня 2017 року та 06 листопада 2017 року до Управління звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та подала декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 04 травня 2017 року та від 06 листопада 2017 року.

В розділі ІІІ декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 04 травня 2017 року та 06 листопада 2017 року ОСОБА_2 вказала що у власності членів сім'ї перебуває лише квартира за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки особової справи ОСОБА_2 було встановлено, що у власності відповідача перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 33,7 кв.м., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №122781411 від 04.05.2018 року.

Статтею 7 Закону встановлено, що державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Відповідно до п. 25 Порядку виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Згідно п.28 Порядку, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_2 були надміру виплачені кошти соціальної допомоги за період з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2018 року в розмірі 25488,24 гривень, які в добровільному порядку не повернуті.

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України) об'єктами цивільних прав є речі -, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також матеріальні і не матеріальні блага.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надміру виплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 25488 (двадцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження, 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12, .

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 15 січня 2019 року

Суддя І.О.Гордійчук