У х в а л а

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 824/241/2018

провадження № 61-9742 ав 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву представника Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) - Кобець Ірини Володимирівни, про відвід колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Юлії Валеріївни (суддя-доповідач), Воробйової Ірини Анатоліївни, Лідовця Руслана Анатолійовича, в справі за апеляційними скаргами Фонд державного майна України та Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року в справі за заявою Ostchem Hoiding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Фонд державного майна України, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року в справі № V2016/065 за позовом Ostchem Hoiding Limited(Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

17 травня 2019 року Фонд державного майна України подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, у якій просив скасувати зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) у задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на виконання на території України часткового арбітражного рішення за згодою № 1 Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року у справі № V2016/065 та про видачу виконавчого листа.

17 травня 2019 року ПАТ «Одеський припортовий завод» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у якій просило скасувати зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) у задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на виконання на території України часткового арбітражного рішення за згодою № 1 Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року у справі № V2016/065 та про видачу виконавчого листа.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Одеський припортовий завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 грудня 2019 року представник Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) - Кобець І. В., подала до суду заяву про відвід

колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.

Заява про відвід обґрунтована тим, що на думку заявника існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості відповідної колегії суддів при розгляді даної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року заяву представника Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) - Кобець І. В., про відвід колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., визнано необґрунтованою та передано для вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України.

На виконання вимог статті 33 та частини третьої статті 40 ЦПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 грудня 2019 року, заяву про відвід колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., передано судді Верховного Суду Ігнатенку В. М.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною третьою статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частиною восьмою статті 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (частина одинадцята статті 40 ЦПК України).

Вивчивши матеріали апеляційного провадження, вважаю, що підстави для задоволення заяви представника Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) - Кобець І. В., про відвід колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., відсутні, оскільки доводи заявника не свідчать про існування обставин, які б достовірно вказували на упередженість та необ`єктивність суддів.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) - Кобець Ірини Володимирівни, про відвід колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Юлії Валеріївни (суддя-доповідач), Воробйової Ірини Анатоліївни, Лідовця Руслана Анатолійовича, в справі за апеляційними скаргами Фонд державного майна України та Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року в справі за заявою Ostchem Hoiding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Фонд державного майна України, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року в справі № V2016/065 за позовом Ostchem Hoiding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко