Справа № 473/1014/19
РІШЕННЯ

іменем України

"02" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/1014/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 30.09.2000 року, від даного шлюбу мають двох дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем прожили тривалий час, але виявилось, що вони різні люди зі своєрідними характерами, відповідач працює за кордоном коли приїжджає то між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини.

Спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати шлюб. Спори з приводу утримання неповнолітніх синів та майновий спір відсутні.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року справа призначена до підготовчого засідання на 02.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням положень ст. ст. 200, 206 ЦПК України, визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити судове рішення.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, зазначених сторонами та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 30.09.2000 року серії 1-ФП № 033407 мають сина ОСОБА_3 04.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5,6).

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась.

Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, про що зазначив в поданій ним заяві.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного сторонами та керуючись ст.ст. 4-5, 76-83, 141, 258-260, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Величко) ОСОБА_5, зареєстрований 30.09.2000 року у Прибужанівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 20.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Завялова».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Прибужани, вул. Поляшко № 99, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Прибужани, вул. Поляшко № 99, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.