У х в а л а

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 395/405/17

провадження № 61-46340ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро», третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації,

В с т а н о в и в :

09 листопада 2018 року СТОВ «Вікторія-Агро» надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 24 вересня 2018 року.

В касаційній скарзі СТОВ «Вікторія-Агро» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки упорушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано належний документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Натомість, до матеріалів касаційного провадження додано платіжне доручення від 19 жовтня 2018 року № 3415 на суму 2 560 грн, яке є неналежними доказом сплати судового збору, оскільки вказаний судовий збір було сплачено СТОВ «Вікторія-Агро» за подачу касаційної скарги від 22 жовтня 2018 року, яку ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Враховуючи наведене, СТОВ «Вікторія-Агро» необхідно надати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору за подачу касаційної скарги від 09 листопада 2018 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти СТОВ «Вікторія-Агро», та не вказано про її відсутність.

Враховуючи наведене, СТОВ «Вікторія-Агро» необхідно надати до суду відомості щодо адреси електронної пошти, або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу СТОВ «Вікторія-Агро» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк