справа № 489/2233/19
провадження №2-во/489/109/19
УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2019 по справі № 489/2233/19 (провадження № 2/489/1444/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання права власності

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні суду по вказаній справі, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено про необхідність повернення частини сплаченого судового на користь ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 30.10.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено рішення по цивільній справі № 489/2233/19 (провадження № 2/489/1444/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання права власності.

При цьому, при його оформленні, суд допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначив, що частину сплаченого судового збору необхідно повернути на користь відповідача, замість вірного на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2019 по справі №489/2233/19 (провадження № 2/489/1444/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання права власності, а саме: в резолютивній частині рішення суду помилково вказану фразу: «Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 …» замінити на вірну «Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Коваленко