пр. № 4-с/759/36/19
ун. № 2-2958/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича щодо передачі на реалізацію нерухомого майна та визнання експертної оцінки недійсною, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києві зі скаргою на дії приватного виконавця Говорова П.В., в якій просить неправомірними його дії щодо передачі на реалізацію нерухомого майна: земельної ділянки пл. 0,0505 га в СТ «Берізка» Рожнівської сільської ради Броварського р-ну Київської обл. та садового будинку пл. 109,40 кв.м. на цій земельній ділянці, масиву садових товариств «Трудовик» по АДРЕСА_1; а також визнати неправомірною оцінку майна - садового будинку (літ. «А») пл. 109,40 кв.м., проведену суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «Меркурій Партнерс».

Матеріали цивільної справи, яка стосується цієї скарги передано судді 31.01.2019 року.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідної вимоги ОСОБА_1 виконано не було, оскільки останньою було долучено лише одну копію скарги з додатками.

Статтею 449 ЦПК України встановлено строки для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 449 цього Кодексу скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як встановлено із матеріалів скарги, ОСОБА_1 просить визнати дії щодо передачі на реалізацію майна неправомірними, і вбачається, що такі були здійснені 23.06.2018 р. Проте скаргу було подано 30.10.2018 р. Відносно вимог щодо оцінки майна, то дату коли була здійснена оцінка майна не вказано. Причин пропуску звернення зі скаргою не зазначено, клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою на дії приватного виконавця відсутні.

Відповідні строки звернення до суду були пропущені, а особа, яка звертається зі скаргою не подала клопотання про їх поновлення, крім того, відсутнє відповідне обґрунтування поважності їх пропуску.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на дії приватного виконавця - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.