печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1725/19-ц
У Х В А Л А

26.09.2019 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Григоренко І.В. ,

при секретарі: Шило А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Кіцнака П.О .,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України в особі Генерального прокурора Луценка Юрія Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «5 канал ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України в особі Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича (далі - відповідач, Генеральна прокуратура України) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «5 канал ТВ» про захист часті, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та підготовче засідання у справі призначено на 12 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 13.06.2019 року, у зв`язку з неявкою представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та відсутністю доказів, що вони належним чином повідомлені про розгляд справи, відповідно до п. 1, ч. 2, ст. 198 та п. 1, 2 ст. 223 ЦПК України, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.09.2019 року.

В підготовче засідання 26.09.2019 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження представником відповідача надано відзив на позовну заяву та третьою особою надано письмові пояснення.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи, встановлено коло осіб, які беруть участь у справі.

Також в підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнив, що позов пред`явлено до Генеральної прокуратури України як юридичної особи.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «5 канал ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «5 канал ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 22.01.2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет 321.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Григоренко