Ухвала

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа №266/6425/18

провадження №61-9289ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 10 квітня

2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про неправомірність дій та порушення Закону України «Про інформацію», Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» комунальним підприємством «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 26 червня

2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору та зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків ухвали суду касаційної інстанції. Проте вимоги щодо сплати судового збору не виконані, водночас, заявником заявлено клопотання звільнення від сплати судового у зв`язку із її неплатоспроможністю. На підтвердження наведеного заявником надано витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_1 за фактом умисного перешкоджання сплати щомісячної адресної грошової допомоги працівниками Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради факту умисного перешкоджання сплати щомісячної адресної грошової допомоги працівниками Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради та невиконання посадовими особами Маріупольського центру зайнятості рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 лютого 2015 року, згідно якого Маріупольский центр зайнятості зобов`язаний здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі, передбаченому для осіб, зазначених у частині першій статті 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», з виплатою недоплаченої грошової суми з урахуванням раніше виплачених грошових сум.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу №266/6425/18 за скаргою ОСОБА_1 про неправомірність дій та порушення Закону України «Про інформацію», Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» комунальним підприємством «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька