Справа № 333/6880/18
Провадження №2/333/645/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2019 року та у вступній та описовій частині заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 113 683,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 20.03.2019 року судом ухвалено провести заочний розгляд цивільної справи №333/6880/18.

При цьому, як вбачається, у вступній частині ухвали судом допущено описку, а саме: зазначено, що ухвалу від 20.03.2019 року судом прийнято у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у вступній частині заочного рішення від 20.03.2019 року помилково зазначено, що зазначене рішення прийнято у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, судом помилкового зазначено норми законодавства, якими керувався суд при вирішенні спору, а саме: «Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України» замість «Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі та заочному рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвалиКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2019 року у справі №333/6880/18, а саме: замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу» зазначити «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу».

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2019 року у справі №333/6880/18, а саме: замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу» зазначити «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу».

Виправити описку в описовій частині заочного рішенняКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2019 року у справі №333/6880/18, а саме: замість «Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України» зазначити «Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова