01.04.2019 Провадження №2/311/573/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, в якому просив суд визнати протиправним та таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1603 від 22.03.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 61070,13 грн., на період розгляду справи зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57934532 від 17.12.2018 року, видану приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ ОСОБА_2, стягнути з відповідачів на його користь стягнути із заробітної плати позивача грошові кошти в сумі 3352,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Предметом даного спору є визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами альтернативної підсудності згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з поданого ОСОБА_1 позову, виконавчий позов пред'явлений до трьох відповідачів:

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, адресою місцезнаходження якої є м. Київ, вул. Юрія Поправки,6, офіс 15,

- приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, якою вчинений виконавчий напис №1603 від 22 березня 2018 року про

стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 61070,13 грн., адресою місцезнаходження якої є м.Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, оф.15.

- ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

що територіально знаходяться поза межами Василівського району Запорізької області.

Позивачем до позовної заяви надана постанова про відкриття виконавчого провадження від 17 грудня 2018 року, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 щодо примусового виконання виконавчого напису №1603, виданого 22 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 61070,13 грн., з якої вбачається, що виконавче провадження ВП №57934532 з примусового виконання виконавчого напису, який є предметом спору, відкрите та виконується в м. Києві, отже не перебуває на виконанні на території, яка підпадає під юрисдикцію Василівського районного суду Запорізької області.

Згідно супровідного листа від 17.12.2018 року, долученого до позовної заяви, на адресу ОСОБА_1 приватний виконавець ОСОБА_2 направила для виконання та для відома постанову від 17.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису №1603 від 22 березня 2018 року.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що постанова приватного виконавця оскаржена боржником ОСОБА_1 і скасована, отже є чинною.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, а саме м. Київ, вул. Юрія Поправки,6, офіс 15, що територіально не відноситься до юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області, а відносить до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Івана Сергієнка,3, м. Київ, 02000).

Керуючись ст.ст.28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» про

визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Івана Сергієнка,3, м. Київ, 02000).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5