Справа № 544/21/19
Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Сайко О.О.
за участю секретаря Костенко Т.В.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,який продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 14.09.2003 року. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, народження 29.01.2001 року, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем, на даний момент навчається на першому курсі Ніжинського педагогічного університету денної форми навчання(бюджетна основа). До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, народження 29.01.2001 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Викладене у позовній заяві підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа - ОСОБА_3 у засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Викладене у позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебували в шлюбі, який 14 вересня 2003 року був розірваний, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, народження 29.01.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
Згідно довідки № 09/1743 від 26.12.2018, яка видана Ніжинським державним університетом імені ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми навчання історико юридичного факультету (за держзамовленням). Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022.
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо (а.с.10), матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина надавав лише до його повноліття.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на денному відділенні історико-юридичного факультету Ніжинського державного університету імені ОСОБА_4, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач не надав суду ніякої інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові.
Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_3, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, має змогу виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, а також враховуючи згоду батька сплачувати аліменти в розмірі ј частини видів його заробітку (доходів), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання повнолітнього сина, але не більш ніж до досягнення ним 23- річного віку. На думку суду такий розмір аліментів є розумним та справедливим.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, народження 14.07.1976 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження 05.10.1973 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН №981395, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1999 року, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, народження 29.01.2001 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 29.01.2019 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23- річного віку.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, народження 14.07.1976 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот чотири) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Сайко О.О.