КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/924/18 Головуючий у суді першої інстанції: ЛитвиненкоО.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4491/19 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 18 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України, ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів незаконними, поновлення членства в громадській організації та в ревізійній комісії, визнання окремих положень статуту незаконними, підключення до мереж електропостачання, визнання незаконними на припинення дій по примушуванню на укладання договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України, ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів незаконними, поновлення членства в громадській організації та в ревізійній комісії, визнання окремих положень статуту незаконними, підключення до мереж електропостачання, визнання незаконними на припинення дій по примушуванню на укладання договору задоволено частково.

Визнано незаконним рішення правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України» про припинення членства ОСОБА_4 в Громадській організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України».

Визнано незаконним рішення Загальних зборів, зафіксоване в пункті 1.6 протоколу №1/17 від 08 липня 2017 року в частині припинення ОСОБА_4 членства в Громадській організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України». Поновлено ОСОБА_4 членство в Громадській організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України» з 08 липня 2017 року. Поновлено ОСОБА_4 членство у складі ревізійної комісії Громадської організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України» з 08 липня 2017 року. Здійснити Громадській організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України» дії по підключенню належних ОСОБА_4 земельних ділянок №179-180, які розташовані в ГО «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України» та розташованих на них будівель та споруд, до мереж електропостачання та поновити подачу електроенергії.

Відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позовної вимоги про визнання положення статуту Громадської організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України, передбачені пунктами 5.7, 5.11, 10.18 незаконними.

Відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позовної вимоги про визнання незаконними та припинити дії голови правління ОСОБА_3 направлені на примушування ОСОБА_4 укласти з Громадською організацією «Садівницьке товариство «МРІЯ-2» МВС України» типовий договір про споживання, облік та розрахунки за електроенергію, який діяв на момент припинення членства в організації , т.б. станом на 08 липня 2017 року.

Стягнуто з Громадської організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України», судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Стягнуто з Громадської організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України» на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 17027 гривень 86 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Громадської організації «Садівницьке товариство «Мрія-2» МВС України» судові витрати в розмірі 5714 гривень 29 копійок.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 18 грудня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 грудня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2018 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 25 січня 2019 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем ОСОБА_3 24 січня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 18 грудня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України. Оскарження рішення суду в частині розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, судовим збором за подання апеляційної скарга не оплачується.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 18 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 05 березня 2019 року.

Суддя-доповідач