Справа № 157/1455/19
Провадження №2/157/384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь- Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 9 листопада 2012 року у розмірі 69617 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачка отримала кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік. Підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. ОСОБА_1 користувалася картковим рахунком та використовувала кредитні кошти, чим прийняла пропозицію банку на укладення кредитного договору на визначених останнім умовах, однак зобов`язання належним чином по поверненню коштів не виконала, у зв`язку з чим станом на 31 серпня 2019 року заборгувала позивачу 69617 грн., з яких: 2447 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом, 63078 грн. 27 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3291 грн. 29 коп. штраф (процентна складова).

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 29 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 , повноваження якого на представництво інтересів позивача підтверджуються довіреністю № 1735-К-Н-О від 1 квітня 2019 року, подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається зі змісту зазначеної довіреності, позивач уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, зокрема в загальних судах всіх інстанцій, з наданням прав, передбачених ЦПК України, у тому числі для позивача.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застереженні у виданій йому довіреності.

У виданій на ім`я ОСОБА_2 довіреності відсутні застереження щодо обмеження повноважень останнього на подання до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 64, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, ст. 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк