Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 452/3561/14

провадження № 61-21863 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи: управління Держкомзему у Самбірському районі Львівської області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Львівської районної філії Самбірського міського виробничого відділу, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Самбірського районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради народних депутатів Львівської області від 24 березня 1997 року № 147/1 в частині безоплатної передачі ОСОБА_8 у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 251 кв. м по АДРЕСА_1, яким 565 кв. м залишено у спільному користуванні мешканців будинку АДРЕСА_1

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ від 04 квітня 1997 року за реєстром № 393, виданий ОСОБА_8 на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0251 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Зобов?язано ОСОБА_8 усунути перешкоди у користуванні прибудинковою територією житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом перенесення огорожі її городу від заїзду в сторону городу на 1,5 метри.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено. Рішення Самбірського районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У травні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просили оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У березні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія

судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи: управління Держкомзему у Самбірському районі Львівської області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Львівської районної філії Самбірського міського виробничого відділу, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д.Луспеник

Ю. В.Черняк