КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/4630/2019
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулішенка Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області. заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця АртемВолодимирович про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі заявник просить відстрочити йому сплату судового збору, посилаючись на те, що відділ примусового виконання рішень не має змори самостійно сплатити судовий збір і тому підготував подання до Головного територіального управління юстиції Київської області щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

(а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом , але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про відстрочення оплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Виходячи з роз'яснень у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати».

За таких обставин у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається апелянт не є підставою для відстрочення оплати судового збору.

Судовий збір в розмірі 1921 грн. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: , р/рахунок: №0024, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), МФО банку: 899998, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н /22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд).реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до київського апеляційного суду в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко

Справа № 363/848/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2651/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю.