Справа № 428/6777/17
Провадження № 22-ц/810/35/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Коротенка Є.В.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє через представника - ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2018 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заробітної плати, яку було обґрунтовано тим, що позивач перебував у трудових відносинах з приватним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» 15.03.2017 року наказом № 9148-ув позивача звільнено відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України. На день звільнення відповідачу не було здійснено виплату нарахованої заробітної плати.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення заробітної плати відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, який діє через представника - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє через представника - ОСОБА_2 та ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 428/6777/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 582/1001/15-ц, оскільки правовідносини у справі, яка переглядається, є подібними із правовідносинами, що виникли у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

У відповідності до пункту 12 частини 1, пункту 11 частини 2 Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Луганської області ліквідовано та створено Луганський апеляційний суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови суду, в якому днем початку роботи Луганського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Луганська В.М., (головуючий суддя), Коновалова В.А., Коротенко Є.В.

Згідно інформації, оприлюдненої на офіційному сайті Верховного Суду, 16 січня 2019 року розглянуто справу № 582/1001/15-ц.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.Керуючись ст.ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі № 428/6777/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє через представника - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 04 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: