Справа № 2-3481/11
Провадження № 6/188/5/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

учасники справи

стягувач: АТ КБ «Приватбанк»;

боржник: ОСОБА_1

отримавши заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу та документи додані до неї,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Перевіривши заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Заявник не надав до суду копію рішення суду від 24.10.2011 року.

Частина 4 статті 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частина 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявник надав суду платіжне доручення № BOJ64B1TGO від 24.01.2019 року про сплату судового збору в сумі 57,63 грн. який був сплачений на рахунок Індустріального районного суду м.Дніпра.

На підставі вищевикладеного заявник повинен усунути недоліки, які були виявлені судом, надати копію рішення суду від 24.10.2011 року та квитанцію про сплату судового збору в сумі 57,63, сплачений на рахунок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 433 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу залишити без руху.

Надати заявнику АТ КБ «Приватбанк» для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2