Справа № 301/591/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли спадщину за померлим чоловіком та батьком, так як були зареєстровані та проживали на день смерті із спадкодавцем, а також вступили в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від спадщини відмовляються на користь позивачки та не претендують на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов'язкову частку, - відсутні.

Власником спадкового житлового будинку був померлий ОСОБА_4, що стверджується довідкою Кушницької сільської ради № 314 від 18.02.2019 року, свідоцтвом на забудову садиби, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 288 від 09 серпня 1974 року, однак при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку із тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 36), якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а подали заяву (а. с. 37), якою позов визнали, не заперечили проти визнання права власності за позивачкою, а справу просять розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, про що районним ЗАГСом Усті над Лабем видано свідоцтво про смерть (а. с. 6, 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіт не залишив, що стверджується довідкою виконавчого комітету Кушницької сільської ради № 313 від 18.02.2019 року (а. с. 12).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли спадщину за померлим чоловіком та батьком, так як були зареєстровані та проживали на день смерті із спадкодавцем, а також вступили в управління та володіння спадковим майном, що стверджується копіями паспортів (а. с. 8, 9, 10), довідкою виконавчого комітету Кушницької сільської ради Іршавського району № 313 від 18.02.2019 року (а. с. 12). Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від спадщини відмовляються на користь позивачки та не претендують на спадкове майно (а. с. 37). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов'язкову частку,- відсутні.

Власником спадкового житлового будинку був померлий ОСОБА_4, що стверджується довідкою Кушницької сільської ради № 314 від 18.02.2019 року (а. с. 13), свідоцтвом на забудову садиби, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 288 від 09 серпня 1974 року (а. с. 16), технічною документацією по відводу ділянки для будівництва (а. с. 17, 18). Будинок побудований у 1978 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку із тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар