Справа № 579/1680/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» у цивільній справі №579/1680/14-ц.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0275/07/17-CL від 1 лютого 2008 року на загальну суму 28792 (двадцять вісім тисяч сімсот девяносто два) долара США 59 центів, що еквівалентно 441 552 (чотириста сорок одна тисяча пятсот пятдесят дві) гривні 05 копійок.

На виконання зазначеного рішення Кролевецьким районним судом Сумської області 24.03.2015 року були видані відповідні виконавчі листи №579/1680/14-ц.

28 листопада 2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром». За умовами договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0275/07/17-CL від 1 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за Іпотечним договором від 01 лютого 2008 року та Договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

На підставі вищенаведеного ТОВ «Карго пром» просить замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» як стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року у справі №579/1680/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Представник заявника ТОВ «Карго пром» в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує (а.с. 137).

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.136), в судове засідання свого представника не направив.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 133, 134), в судове засідання не зявились.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року у справі №579/1680/14-ц 2/579/12/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором №0275/07/17-CL від 1 лютого 2008 року на загальну суму 28792 (двадцять вісім тисяч сімсот девяносто два) долара США 59 центів, що еквівалентно 441 552 (чотириста сорок одна тисяча пятсот пятдесят дві) гривні 05 копійок (а.с. 81-82).

Згідно з додатковим рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 06 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі по 1827 грн. з кожного (а.с. 97).

На підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року в даній справі Кролевецьким районним судом Сумської області 24.03.2015 року стягувачу ПАТ «Банк Форум» видані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 28792 долара США 59 центів, що еквівалентно 441 552 грн. 05 коп. (а.с. 103).

28 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» було укладено Договір №1276-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки та іпотечними договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром». Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0275/07/17-CL від 1 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за Іпотечним договором від 01 лютого 2008 року та Договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум», що підтверджується копією вказаного Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги, копією витягу з додатку №1 до Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги від 28.11.2018р., та витягу з акта №1 приймання - передачі документації (а.с.122-123, 124-125, 126-127).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром»» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2015 року у цивільній справі №579/1680/14-ц 2/579/12/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2019 року

СуддяОСОБА_3