Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 263/1979/19

провадження № 61-16075ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Євангелістовою Наталією Олександрівною, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Євангелістова Н. О., звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 24 лютого 2009 року по 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, під час якого їй була встановлена інвалідність: в 2011 році - ІІ група, в 2017 році - І-Б група. У зв`язку з інвалідністю вона не працює, потребує постійного стороннього догляду та лікування. Вказувала, що інвалідність вона отримала під час перебування у шлюбі з відповідачем, який своїми постійними сварками, хуліганськими діями та зловживанням спиртними напоями сприяв погіршенню її стану здоров`я. Розмір її пенсії по інвалідності складає 1 705,00 грн, якої ледве вистачає на продукти харчування. В свою чергу відповідач працює, отримує заробітну плату та може надавати їй матеріальну допомогу, однак цього не робить. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позову до суду.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно протягом строку інвалідності, починаючи з дня подання позову до суду з

08 лютого 2019 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євангелістова Н. О., оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Євангелістова Н. О., задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда відмовлено.

23 серпня 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Євангелістова Н. О., із касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року та змінити рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року та ухвалити нове рішення в частині визначення розміру стягнення аліментів, а саме - стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної ОСОБА_1 , інваліда першої групи, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) колишнього чоловіка, починаючи з дати подачі позову до суду.

Як убачається із оскаржуваних судових рішень справа № 263/1979/19 визнана судом першої інстанції малозначною та розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, суд вважає, що рішення підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/1979/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило