ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3454/19 Справа № 183/4370/16 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", Центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, без номеру, від 11 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН», щодо оренди земельної ділянки, площею 3,180 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, скасування державної реєстрації договору оренди, вчиненої 11 серпня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кравець Р.А., номер запису 10756661,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане судове рішення, ТОВ "АГРО-ОВЕН" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків.

На адресу суду від апелянта надійшла заява, якою усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Розгляд апеляційної скарги ТОВ "АГРО-ОВЕН" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року в даній справі буде проведено в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", Центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, без номеру, від 11 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН», щодо оренди земельної ділянки, площею 3,180 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, скасування державної реєстрації договору оренди, вчиненої 11 серпня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кравець Р.А., номер запису 10756661.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги (крім апелянта) та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя