Справа №627/1269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

заявника- Гуменюк В.П.

заінтересованої особи -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську Харківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця , заінтересовані особи : головний державний виконавець Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2018 р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця.

В обґрунтування своєї скарги зазначила, що вона за власною ініціативою в травні 2018 р. звернулася за місцем роботи з заявою про відрахування аліментів з заробітної плати на користь дитини ОСОБА_5. На підставі наказу відділу освіту Краснокутської РДА від 10 травня 2018 р. №50-к здійснювалося утримання аліментів на дитину. Однак , державний виконавець під час нарахування заборгованості по сплаті аліментів за період з березня 2018 р. по вересень 2018 р, не врахував суму сплачених аліментів у розмірі 4 776 грн., чим порушив її права. Прохала визнати дії державного виконавця неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок заборгованості по аліментах.

У судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали скаргу , просять задовольнити.

Заінтересована особа - головний державний виконавець Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області заперечував щодо вимог викладених у скарзі , просив відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не зявився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти скарги заперечував, просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі , матеріали виконавчого провадження , матеріали цивільної справи № 627/249/18, заслухавши свідка , дійшов до наступних висновків .

Статтею ст.74 ч.1 Закону України « Про виконавче провадження « передбачено ,що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 р. ,стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2018 року. Рішення набрало законної сили.

11 вересня 2018 року Краснокутський районний суд Харківської області видав виконавчий лист по вище вказаній справі.

Згідно постанови головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 03 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №627/249/19 від 11 вересня 2018 року.

У вказаному виконавчому провадженні головним державним виконавцем Стародуб Ю.О. 11 жовтня 2018 року складено розрахунок заборгованості, згідно якого визначена заборгованість боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів помісячно за період з березня 2018 року по вересень 2018 р. розмір якої станом на 30 вересня 2018 року становить 13331,21 грн. Даний розрахунок направлено сторонам виконавчого провадження для відома.

Відповідно до ч.3 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику за заявою сторін виконавчого провадження.

Частиною першою статті 195 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

У відповідності до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Статтею 70 Закону України « Про виконавче провадження « передбачено , що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості :у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, у звязку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, 50 відсотків;

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10 травня 2018 р. , остання звернулася за місцем своєї роботи щодо утримання з заробітної плати аліментів на користь сина ОСОБА_5 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у відділенні ПАТ» ОСОБА_6 Аваль».

Згідно наказу начальника відділу освіти №50-к від 10 травня 2018 року здійснено утримання алдіментів із заробітної плати ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 10 травня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_5.

Довідкою про доходи відділу освіти Краснокутської РДА від 16 жовтня 2018 року підтверджується , що за період з березня 2018 р. по вересень 2018 р. з заробітної плати ОСОБА_3 відраховано аліментів за її заявою в сумі 4 776,00 грн.

Допитана по справі свідок ОСОБА_7 пояснила , що працює бухгалтером у відділі освіти Краснокутської РДА та дійсно підтвердила , що ОСОБА_8 подала заяву про відрахування аліментів на дитину. На підставі наказу начальника відділу освіти ,утримувались аліменти з заробітної плати ОСОБА_3 Кошти перераховувались на рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3 у Краснокутському відділенні ПАТ « ОСОБА_6 Аваль».У вересні 2018 року ОСОБА_3 подала заяву про припинення відрахування аліментів на дитину.

Судом досліджена , надана позивачем, виписка по картковому рахунку з 25 травня 2018 р. по 26 вересень 2018 р. , номер рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається , що рахунок відкритий у Краснокутському відділенні ПАТ « ОСОБА_6 Аваль» за заявою ОСОБА_3 і вона є клієнтом банку та розпорядником коштів.

Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно норм Сімейного кодексу України аліменти виплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина: якщо дитина проживає з матір'ю, аліменти на її утримання сплачує батько, і навпаки.

Слід зазначити, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, і той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпоряджанні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Доказів , що неповнолітня дитина ОСОБА_5 одержував аліменти від ОСОБА_3 та брав участь у розпоряджанні вказаними аліментами, суду заявником не надано.

Крім того , не надано доказів про перерахунок аліментів бухгалтерією на користь одержувача , тобто батька дитини ОСОБА_4, з ким проживає дитина.

В постанові Харківського апеляційного суду від 29.11.2018 року (справа № 627/249/18) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зазначено , що колегію суддів не приймається посилання відповідача щодо добровільної сплати аліментів на користь дитини , оскільки аліменти сплачуються на користь того з батьків з ким проживає дитина. Постанова суду набрала законної сили.

Як зазначає ст. 82 ч.4 ЦПК України обставини , встановлені рішенням суду у господарській , цивільній або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини , якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає , що заява ОСОБА_3 необгрунтована і не підтверджена належними доказами та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.260,261,451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця , заінтересовані особи : головний державний виконавець Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Харківського апеляційного суду .

Повний текст ухвали складений 10 лютого 2019 року.

Суддя Вовк Л. В.