Єдиний унікальний номер 227/3017/18
Номер провадження 22-ц/804/265/19
Головуючий в І інстанції - Левченко А.М. Єдиний унікальний номер 227/3017/18
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/265/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційні скарги Управління Державної казначейської служби у місті Добропілля Донецької області та слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина Андрія Васильовича на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі № 227/3017/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Добропілля Донецької області, Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, треті особи слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Рекун Олена Іванівна, слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарова Вероніка Аркадіївна, слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишин Андрій Васильович, про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково - стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, Управління Державної казначейської служби у місті Добропілля Донецької області та Мацишин А.В. подали апеляційну скаргу, які надійшли до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідача ухвалою апеляційного суду від 11 грудня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з недоліками апеляційної скарги, а саме порушенням вимог п.3 ч.2, п.1, 2 ч.4 ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору у розмірі 1057,20 грн.

На виконання даної ухвали від відповідача надійшла виправлена редакція апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн., який згідно виписки був зарахований до Державного бюджету України.

Також третьою особою у справі, Мацишиним А.В., було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 08 січня 2019 року була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору у розмірі 1057,20 грн.

На виконання даної ухвали від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн., який згідно виписки був зарахований до Державного бюджету України. Крім того, до у заяві, наданої на усунення недоліків, зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки заявник оскаржує рішення суду у цивільній справі за позовом іншої особи, ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю посадових осіб, тобто цей спір не пов'язаний із захистом порушених прав саме заявника, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина Андрія Васильовича про про звільнення від сплати судового збору на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційним скаргами Управління Державної казначейської служби у місті Добропілля Донецької області та слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина Андрія Васильовича на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі № 227/3017/18.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 22 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян