Справа № 127/2-366/09
Провадження № 6/127/931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява мотивована тим, що 30.01.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці постановлено рішення, яким задоволено позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, рішення набуло законної сили 20.02.2009 року.
17.12.2019 року банк звернувся з листом вих. № 101.20-11/1816 до Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області в якому просив суд повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1
18.12.2019 року Центральним відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області до банку надіслано лист відповідь вих. № 132979/15.26-25/22 зі змісту якої стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_1 на момент звернення банку на виконанні не перебуває, оскільки 24.09.2019 року державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено на адресу стягувача. Даний виконавчий лист стягував не отримав. Отже, можна припустити, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.
Просили суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-366/09 виданого 01.04.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 997 375, 11 грн.
В судове засідання представник АТ « Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, однак надав заяву в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутність. Просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.
30.01.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці постановлено рішення, яким задоволено позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, рішення набуло законної сили 20.02.2009 року (а.с.56-57).
17.12.2019 року банк звернувся з листом вих. № 101.20-11/1816 до Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області в якому просив суд повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.114).
18.12.2019 року Центральним відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області до банку надіслано лист відповідь вих. № 132979/15.26-25/22 зі змісту якої стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_1 на момент звернення банку на виконанні не перебуває, оскільки 24.09.2019 року державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено на адресу стягувача. Даний виконавчий лист стягував не отримав (а.с.115-116).
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-366/09 виданого 01.04.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 997 375, 11 грн.
Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-366/09 виданого 01.04.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 997 375, 11 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: