Справа № 204/2255/19
Провадження № 2/204/986/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в резолютивній частині позовної заяви позивач просив суд постановити рішення про:

- зміну способу стягнення аліментів, ухваливши судове рішення, яким щомісячно стягувати з позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 1/4 частини від 50 відсотків заробітної платні, починаючи з 19.07.2013 року, дати народження другої дитини;

-зобов'язати стягувача - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області перерахувати розмір заборгованості несплачених аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідно - у розмірі 1/4 частини від 50 відсотків заробітної плати, починаючи з 19.07.2013 року, дати народження другої дитини;

-скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобам від 22.10.2018 року Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Однак, заявлені позивачем позовні вимоги щодо: зміни способу стягнення аліментів, зобов'язання Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області перерахувати розмір заборгованості несплачених аліментів на утримання доньки, а також скасування постанови Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області є різними за змістом позовними вимогами за різними видами судочинства - ЦПК України і КАС України, які не можуть бути розглянуті в порядку одного судочинства, оскільки відповідно до ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте, позовна заява не містить зазначеного підтвердження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар