Справа № 2-1068/2002
Номер провадження 6/493/34/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Саранчука В.С. про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 2-1068/2002,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.11.2018 року задоволено заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

21.11.2018 року на підставі даної ухвали виданий дублікат виконавчого листа № 2-1068/2002 за позовом прокурора Балтського району в інтересах «Ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник АТ «Ощадбанк» Саранчук В.С. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

В заяві посилається на те, що у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 2-1068/2002 від 21.11.2018 року було допущено помилку щодо зазначення адреси боржника, а саме, вказано «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Представник АТ «Ощадбанк» Саранчук В.С. в поданій до суду заяві, просив розглянути заяву за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду заяви належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.11.2018 року задоволено заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили. На виконання ухвали АТ «Ощадбанк» видано дублікат виконавчого листа.

Однак, при видачі дублікату виконавчого листа, судом було допущено помилку щодо зазначення адреси боржника, а саме вказано «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

З урахуванням обставин, на які посилається представник АТ «Ощадбанк», суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Саранчука В.С. про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 2-1068/2002- задовольнити.

Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 2-1068/2002 за позовом прокурора Балтського району в інтересах «Ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме, зазначити вірно адресу боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я