печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянула в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу/ Державного реєстратора Нотарі Олега Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллант груп», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу/ Державного реєстратора Нотарі Олега Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллант груп», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. та відкрито провадження.

Відповідно до Розпорядження від 12.07.2018 № 476, у зв'язку із перебування судді Васильєвої Н.П. на довготривалому лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

Згідно ст. 33 ЦПК України для розгляду зазначеної справи визначено суддю Бортницьку В.В.

Представником позивача подано клопотання про витребування з Державного департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА копії Реєстраційної справи про прийнятому рішенню державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Паллант груп», дата реєстрації 04.08.2017 року, номер запису про право власності 21754997.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА (адреса м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6) копію Реєстраційної справи про прийнятому рішенню державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Паллант груп», індексний номер: 36500260 від 07.08.2017, дата реєстрації: 04.08.2017 року, номер запису про право власності: 21754997.

Роз'яснити Державному департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бортницька