Провадження № 2/582/408/19
Справа № 582/1507/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Сумського національного аграрного університету, м. Суми, до ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2019 року позивач - Сумський національний аграрний університет (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 160), звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 4 862,11 грн. заборгованості, яка складається з 2071,78 грн. тіла кредиту, 932,30 грн. відсотків за користування кредитом, 1058,89 грн. пені, та 799,14 грн. інфляційних збитків, та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2007 року між Сумським національним аграрним університетом та ОСОБА_2 було укладено угоду № 831/1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно предмету угоди навчальний заклад - Сумський національний аграрний університет відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916, надав одержувачу кредиту ОСОБА_2 цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів Державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст та напрямком підготовки (спеціальністю) правознавство за заочною формою навчання у розмірі 3000 грн. на весь період навчання. Відповідач була зарахована на навчання до Сумського національного аграрного університету у 2006 році, про що виданий наказ ректора університету №779н від 24.03.2006. У 2008 році відповідач закінчила навчання у Сумському національному аграрному університеті та отримала вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» (кваліфікація молодший спеціаліст) згідно наказу №923 від 19.12.2008. Відповідач у добровільному порядку суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом не повертає. На даний час, загальна сума заборгованості за угодою № 831/1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, з врахуванням інфляційних збитків та пені становить 4862,11 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву не скористалась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між Сумським національним аграрним університетом та ОСОБА_2 було укладено угоду № 831/1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно предмету угоди навчальний заклад - Сумський національний аграрний університет відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916, надав одержувачу кредиту ОСОБА_2 цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів Державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст та напрямком підготовки (спеціальністю) правознавство за заочною формою навчання у розмірі 3000 грн. на весь період навчання. (а.с. 6-7).
Відповідач ОСОБА_2 була зарахована на навчання до Сумського національного аграрного університету у 2006 році, про що свідчить витяг із наказу №779н від 24.03.2006 (а.с.7).
24 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Згідно витягу з наказу № 923 від 19.12.2008 відповідачу було присвоєно кваліфікацію юрист та видано диплом випускника (а.с.8).
Постанова Кабінету Міністрів України № 916 від 16 червня 2003 року «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», якою керувались сторони при укладанні вищезгаданої Угоди втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 673 від 29 серпня 2018 року «Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно - технічної та вищої освіти», тому, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач керується чинним Порядком пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти.

Згідно п. 3.3 укладеної між сторонами Угоди одержувач кредиту зобов`язався повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу, - починаючи з третього місяця після відрахування.

Проте, відповідач у добровільному порядку суму наданого кредиту не повертає.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктами 7.1 та 7.2 Угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цією Угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Одержувач кредиту, відповідно до укладеної угоди, повертає кожного року 1/15 частину від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.07.2009 до 30.06.2024 (п. 6.1).

Загальна сума кредиту за угодою № 831/1 від 16.11.2007 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти складає 3000 грн.

Враховуючи, що відповідач повинен сплачувати 1/15 (3000/15=200) частину від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним щорічно до 31 грудня кожного року, заборгованість по тілу кредиту становить 2071,78 грн.

Загальна заборгованість по відсоткам за користування кредитом за угодою № 831/1 від 16.11.2007 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти становить 932,30 грн.

Відповідно до п. 7.2 Угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної (облікової) ставки НБУ від неповернутої в строк суми.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня за розрахунком, вказаним позивачем в позові, становить 1058,89 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При нарахуванні інфляційних збитків позивачем застосовано загальний строк позовної давності 3 роки, тому інфляційні втрати становлять 799,14 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за угодою № 831/1 від 16.11.2007 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, враховуючи інфляційні збитки та пеню становить 4862,11 грн.

Із змісту ст. ст. 525, 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, оскільки до теперішнього часу відповідачем не сплачена сума заборгованості за угодою № 831/1 від 16.11.2007 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, тому суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 4862,11 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Сумського національного аграрного університету, м. Суми, до ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Сумського національного аграрного університету (40021, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 160, ), 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 11 коп. заборгованості за угодою про надання кредиту, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подане протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 19 грудня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен