Справа № 2-5132/09 Провадження № 6/635/177/2019
УХВАЛА

23 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

секретар судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство теплових мереж, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма»,

заінтересована особа (стягувач): Обласне комунальне підприємство теплових мереж,

заінтересована особа (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» звернулось в суд із заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-5132/09 з Обласного комунального підприємства теплових мереж на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» зазначило, що наказом Харківського районного суду Харківської області по справі № 2-5132/09 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж стягнуто заборгованість за надані послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . На виконання зазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження, яке на сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні у Міськрайонному відділі ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області.

17 січня 2013 між ТОВ «ФК «Сігма», та ФОП ОСОБА_4 укладено договір факторингу № 6. Згідно з умовами Договору факторингу ФОП ОСОБА_4 відступив (передав у власність) фактору ТОВ «ФК «Сігма» (новому кредитору) з 17.01.2013, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги.

24 вересня 2019 року представник заінтересованої особи (стягувача) в особі ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р. Д. надав до суду відзив по справі, в якому зазначив наступне.

Договір факторингу, між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «СІГМА» взагалі був укладений безпідставно, адже після повного ознайомлення матеріалами справи про банкрутство Обласного комунального підприємства теплових мереж№5023/4363/12, встановлені взагалі протилежні обставини.

03.12.2012 року було проведено аукціон з продажу майна банкрута Обласного комунального підприємства теплових мереж, на даному аукціоні було також виставлено на продаж дебіторську заборгованість Обласного комунального підприємства теплових мережв сумі: 11 767 732, 27 грн. В дану суму дебіторської заборгованості Обласного комунального підприємства теплових мереж входить сума заборгованості абонентів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги водопостачання та теплопостачання перед підприємством.

03.12.2012 року у результаті проведення аукціону з продажу майна банкрута Обласного комунального підприємства теплових мереж переможцем за лотом - дебіторської заборгованості Обласного комунального підприємства теплових мереж в сумі: 11 767 732, 27 грн. став фізична особа ОСОБА_4 , на підставі чого був укладений протокол №1 проведення аукціону від 03.12.2012 року.

Згідно умов протоколу №1 проведення аукціону від 03.12.2012 року, кошти в розмірі 21 186, 00 грн. без ПДВ вносяться переможцем, як плата за придбане майно, на р/р Обласного комунального підприємства теплових мереж № НОМЕР_1 , ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , на протязі 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання протоколу проведення аукціону.

Однак плата за придбане майно в розмірі 21 186, 00 грн. не поступила на р/р Обласного комунального підприємства теплових мереж № НОМЕР_1 , ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Таким чином, так як кошти в розмірі 21 186, 00 грн. без ПДВ не були внесені переможцем ОСОБА_4 , як плата за придбане майно, на р/р Обласного комунального підприємства теплових мереж № 260075604, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , договір купівлі-продажу між переможцем ОСОБА_4 та колишнім ліквідатором Обласного комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_5 не було укладено, тобто ОСОБА_4 взагалі не набув права власності на дебіторську заборгованість Обласного комунального підприємства теплових мереж в сумі: 11 767 732, 27 грн., а тому і не міг передавати за договором факторингу право грошової вимоги до боржників Обласного комунального підприємства теплових мереж, що виникла між підприємством і їх абонентами.

Також, ліквідатором Обласного комунального підприємства теплових мереж було зазначено, що сампорядок продажу майна банкрута був порушений ще колишнім ліквідатором Обласного комунального підприємства теплових мереж - ОСОБА_5 , тому самі результати торгів відповідно до протоколу №1 проведення аукціону від 03.12.2012 року можна поставити під сумнів.

Представник позивача, боржники та представник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сігма» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2009 (по справі № 2-5132/09) позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 2714, 85 грн. та суму судових витрат у розмірі 51,00 грн.

Відповідно до копії договору надання послуги з факторингу № 6 від 17.01.2013 ТОВ «ФК «Сігма» (Фактор), з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_4 (Клієнт), з іншої сторони, уклали цей Договір факторингу про те Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 23540,00 грн. в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за дебіторською заборгованістю, що виникла між Обласним комунальним підприємством теплових мереж і їх абонентами згідно Додатку 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Однак, заявником на підтвердження свого матеріального правонаступництва не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження підстав, за яких ФОП ОСОБА_4 набув право грошової вимоги до боржників Обласного комунального підприємства теплових мереж та відповідно, має право відступати дане право грошової вимоги за дебіторською заборгованістю, що виникла між Обласним комунальним підприємством теплових мереж і їх абонентами.

Крім того, як було встановлено обставинами справи, права грошової вимоги до боржників Обласного комунального підприємства теплових мереж, що виникла між підприємством теплових мереж і їх абонентами сам ОСОБА_4 ні як фізична особа ні як фізична особа-підприємець, взагалі не набував, адже договір купівлі-продажу між переможцем ОСОБА_4 та колишнім ліквідатором Обласного комунального підприємства теплових мережОСОБА_5 на підставі протоколу №1 проведення аукціону від 03.12.2012 року, не укладався та відповідно копії даного договору не було надано заявником на спростування даного факту, тобто ОСОБА_4 взагалі не набував права власності на дебіторську заборгованість Обласного комунального підприємства теплових мережв сумі: 11 767 732, 27 грн., а тому і не міг передавати право грошової вимоги до боржників Обласного комунального підприємства теплових мереж.

Більш того, процесуальним документом за результатом розгляду справи № 2-5132/09 є рішення, а не судовий наказ, як це зазначає заявник.

Також, у Договорі надання послуги з факторингу № 6 від 17.01.2013, укладеного між ТОВ «ФК «Сігма» (Фактор) та ФОП ОСОБА_4 , зокрема, у п. 1.1. зазначається про Додаток 1, у якому містяться відомості про боржників, однак зазначений Додаток до заяви надано не було, що унеможливлює встановити коло боржників (абонентів) Обласного комунального підприємства теплових мереж право вимоги до яких було передано за даним договором.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Заінтересована особа Обласне комунальне підприємство теплових мереж понесло по справі витрати на відправлення поштової кореспонденції, а саме відзиву сторонам по справі №2-5132/09, у розмірі 96, 20 грн. (дев`яносто шість гривень 20 коп.), що підтверджується копією списку №13771 та копією чеку №6565 від 18.09.2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених та відмовлених позовних вимог та стягує з заявника на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж понесені ним витрати на відправлення поштової кореспонденції, у розмірі 96, 20 грн. (дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Керуючись ст. 141, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство теплових мереж, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма»на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж(, місцезнаходження юридичної особи: 62442, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, МЖК "ІНТЕРНАЦІОНАЛІСТ", будинок 49, банківські реквізити: Акціонерне Товариство "Мегабанк", МФО: 351629, р/р: НОМЕР_2 ) витрати понесені на відправлення поштової кореспонденції по справі №2-5132/09, у розмірі 96,20 грн. (дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Назаренко О. В.