пр. № 4-с/759/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

головуючого судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.11.2018 р. звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. щодо об`єднання у зведене виконавче провадження ВП 49196900 та ВП 51714393; зобов`язати державного виконавця вчинити дії необхідні для об`єднання у зведене виконавче провадження вказані виконавчі провадження; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1

ОСОБА_1 14.02.2019 р. подала заяву в якій відмовилась від позовних вимог в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. щодо об`єднання у зведене виконавче провадження ВП 49196900 та ВП 51714393, зобов`язання державного виконавця вчинити дії необхідні для об`єднання у зведене виконавче провадження вказані виконавця провадження, посилаючись на те, що 31.01.2019 р. старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинський Т.Є. виніс постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП 51714393.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просять розглянути скаргу за їх відсутності.

Судом встановлено наступне.

11.09.2018р. головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. у виконавчому провадженні ВП № 49196900 винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «Ніко Центр Київ» (а.с. 68-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом положень ч. ч. 1-2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

При цьому, з наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем перед винесенням даної постанови не було вчинено всіх виконавчих дій для примусового виконання рішення суду, які передують зверненню стягненню на заробітну плату, зокрема не перевірено наявність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, не перевірено наявність на рахунках боржника коштів.

Більш того, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державному виконавцю було відомо про наявність у боржника рухомого майна 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , на яке державним виконавцем не було звергнуто стягнення.

З матеріалів виконавчого провадження також не вбачається, що до державного виконавця звертався стягувач з заявою про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Отже, державним виконавцем при винесенні постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника не було вчинено всіх необхідних виконавчих дій, які передують застосуванню такого заходу виконавчого провадження, та не додержано вимог ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд приходить до висновку, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 11.09.2018 р. є передчасною, винесеною з порушенням норм закону, а тому підлягає скасуванню.

За частиною 1 статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А., задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук Олени Андріївни щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендії та інші доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинених в межах виконавчого провадження ВП 49196900.

Скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. від 11 вересня 2018р. ВП № 49196900.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.