справа № 439/1503/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 17.07.1982 року виконавчим комітетом Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб. З моменту укладення шлюбу сімейні відносини складалися добре. Проте згодом ставлення дружини до позивача змінилося в гіршу сторону, в сімї почалися постійні скандали, сварки, постійні приниження позивача як чоловіка. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникали сварки. Відповідачка ОСОБА_2 не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та на обовязки подружжя стосовно один до одного. Відтак на даний час їх сімя фактично припинила своє існування. Вважає збереження шлюбу недоречним та неможливим, а призначення строків на примирення недоцільним, оскільки примирення з відповідачкою виключається. За таких обставин позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб.

16.10.2018 року відкрито провадження у справі.

06.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, на примирення не згідний.

Відповідач позов не визнала, не погодилася з обставинами зазначеними у фабулі позовної заяви

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17.07.1982 року у виконавчому комітеті Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 7 (а.с.84).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.24,112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, ч.2 ст.211, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.07.1982 року виконавчим комітетом Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Кощук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення суду складено 11.02.2019 року.

11 лютого 2019 року

Суддя: ОСОБА_3