Справа № 127/338/19
Провадження 2/127/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Вінницької міської державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права власності на житло за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано належним чином завірену копію технічного паспорта на спірну квартиру;

- позовна заява не містить посилання на докази про те, на чиє ім"я відкритий особовий рахунок по сплаті за газ, елекроенергію та інші послуги в спірній квартирі, з якого часу та на підставі якого документа;

- позовна заява не містить зазначення доказів, хто крім позивача проживає і зареєстрований у спірній квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 15/1 та з якого часу;

- у позовній заяві вказано, що спірна квартира надавалася для проживання батькові позивача, однак позовна заява не містить обгрунтування і посилання на докази про те, чи живий батько позивача ОСОБА_3, якщо так, то де він проживає, чи претендує батько позивача на спірну квартиру, тощо;

- також позовна заява не містить посилання на докази про те, на якій правовій підставі (відповідний документ) та коли до спірної квартири вселився батько позивача та сам позивач;

- позовна заява не містить посилання на докази чи проводилася раніше технічна інвентаризація спірної квартири в КП "ВМБТІ" чи в "ВООБТІ", якщо так, за за ким проводилася така інвентаризація спірної квартири та на підставі яких документів;

- позовна заява не містить посилання на докази щодо правового статусу спірної квартири і будинку, зокрема, чи це є гуртожиток, житловий будинок, тощо, а також відсутні докази щодо форми власності спірного житла;

- позивачем не зазначено доказів у чиєму віданні та розпорядженні знаходиться квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 15/1;

- позовна заява не містить посилання на докази, що спірна квартира не належить до комунальної власності м. Вінниці, Вінницької області;

- позовна заява не містить посилання на докази, що спірна квартира не перебуває під арештом, забороною, що відносно даного об"єкта нерухомого майна відсутні будь-які судові спори.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних вище обставин вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Вінницької міської державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права власності на житло за набувальною давністю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: