Справа № 344/6184/19
Провадження № 2/344/2867/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., укладеного 07.03.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №1302; стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., укладеного 07.03.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №1302; стягнення судових витрат.

13.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Синишин П.Є. подав до суду клопотання про:

- виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряни Ігорівни належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу однокімнатної квартири загальною площею 42,3 кв.м. в АДРЕСА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №1302 від 07.03.2018 року.

Клопотання мотивував тим, що вищевказані свідки можуть підтвердити, що ОСОБА_7 не виконує жодного догляду ні фінансово, ні іншим способом. 04.04.2019 року отримано інформаційну довідку №162181121 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що дійсно 07.03.2018 року укладено договір купівлі-продажу однокімнатної квартири загальною площею 42,3 кв.м. в АДРЕСА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №1302. 03.05.2019 року адвокат Синишин П.Є. направив поштою адвокатський запит №19 від 02.05.2019 року до ПН Івано-Франківсьокго міського нотаріального округу Сопків З.І., який вручено 06.05.2019 року, однак, станом на 13.05.2019 року відповіді на запит не надано (а.с.38-41).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Синишин П.Є. в підготовче судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої подані 13.05.2019 року клопотання підтримав, просив задоволити, їх розгляд провести без його участі (а.с.81).

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.75-77).

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синишин П.Є. про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід задоволити.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синишин П.Є. про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 43, 84, 91, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синишин П.Є. про виклик свідків та витребування доказів задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряни Ігорівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу однокімнатної квартири загальною площею 42,3 кв.м. в АДРЕСА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №1302 від 07.03.2018 року.

Вказані документи надати суду до 02.09.2019 року.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., укладеного 07.03.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №1302; стягнення судових витрат відкласти на 26.09.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.