справа № 198/712/18
провадження № 2/0198/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі - Юр»ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про виділення частини земельної ділянки в натурі,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділення їй частини земельної ділянки в натурі, при цьому провадження в даній справі було відкрито судом 08.11.2018 року шляхом постановлення відповідної ухвали (ас. 33-36).

Відповідно до ухвали суду постановленої 26.12.2018 року вирішено продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів, починаючи з 07.01.2019 року (ас.138).

В підготовче засідання призначене по даній справі на 15.01.2019 року позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення такого, не зявилася (ас.144), надала суду заяву в якій просила подану нею позовну заяву залишити без розгляду (ас. 152).

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи по справі Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 в підготовче засідання не з»явилися, надали суду заяви в яких зазначили, що у зв»язку з надходженням заяви позивачки про залишення позову без розгляду проти даного не заперечують та дане питання просять вирішити в підготовчому засіданні в їх відсутності (ас. ас. 165-170).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки в даній справі розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 про виділення частини земельної ділянки в натурі залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 217, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі - Юр»ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про виділення частини земельної ділянки в натурі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 15 січня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич