Справа № 204/8861/19
Провадження № 4-с/204/48/19
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у справі № 419/4082/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у справі № 419/4082/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року провадження за даною скаргою було відкрито.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з цим, частиною 1 статті 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги вбачається, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналась 05 листопада 2019 року з листа Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області № 2030 від 05 листопада 2019 року.

Однак, зі скаргою на дії державного виконавця ОСОБА_1 звернулась до суду лише 17 грудня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 449 ЦПК України. При цьому, клопотань про поновлення пропущеного строку для подання скарги, ОСОБА_1 до скарги не додано.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи, що скаржником ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною скаргою на дії державного виконавця пропущено встановлений частиною 1 статті 449 ЦПК України десятиденний строк для подання скарги до суду та не подано клопотань про поновлення пропущеного строку, суд вважає за потрібне надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: обґрунтувати з посиланням на відповідні докази причини пропуску строку для подання до суду скарги на дії державного виконавця та у випадку поважності причин пропуску строку подати клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 447, 449 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у справі № 419/4082/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез