Справа № 752/7814/18
Провадження по справі № 2/752/1539/19
У Х В А Л А

07.02.2019 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Закаблуківської О.А.,

вирішивши питання щодо сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», треті особи які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», треті особи які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. про визнання договору припиненим.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що провадження у справі було відкрито помилково, оскільки позивач не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, а відтак його позовна заява є такою, що не відповідає ч.4 ст.177 ЦПК України за правилами якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а правилами ч. 3 ст.6 цього ж Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається з шести позовних вимог немайнового характеру, проте перевіривши додані додатки встановлено відсутність документу, який підтверджує сплату судового збору ще за п"ять позовних вимог немайнового характеру, що становить загальну суму 3 524 грн.00 коп.

Отже, в порушення правил ст. 177 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 в додатку до позовної заяви не надано суду докази щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подані ним позовні вимоги відповідно до закону.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», треті особи які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. про визнання договору припиненим залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

у підготовчому провадженні за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», треті особи які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору припиненим оголосити перерву, встановивши строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк