Справа №295/9304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про сплату компенсації вартості Ѕ частки квартири, припинення права власності на Ѕ часку квартири, визнання права власності на однокімнатну квартиру № 15 будинку 1 «В» по проспекту Миру м. Житомира, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про сплату компенсації вартості Ѕ частки квартири, припинення права власності на Ѕ частку квартири, визнання права власності на однокімнатну квартиру № 15 будинку 1 «В» по проспекту Миру м. Житомира. Під час слухання справи від відповідачів надійшло клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим, що в провадження Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа № 295/1121/13 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні клопотання відповідач та його представник вказане клопотання підтримали.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про сплату компенсації вартості Ѕ частки квартири, припинення права власності на Ѕ частку квартири, визнання права власності на однокімнатну квартиру № 15 будинку 1 «В» по проспекту Миру м. Житомира знаходиться у провадженні Богунського районного суду м. Житомира з 20 липня 2018 р. 31.10.2018 р. по справі винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи яка сторонами не оскаржувалася. На час розгляду справи у суді, 12.02.2019 р. позивачем на депозитиний рахунок Богунського районного суду м. Житомир внесена сума Ѕ частини вартості квартири № 15 будинку 1 «В» по проспекту Миру м. Житомира.

Суд, вислухавши позицію відповідача, представника відповідача, представника позивача вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про сплату компенсації вартості Ѕ частки квартири, припинення права власності на Ѕ частку квартири, визнання права власності на однокімнатну квартиру № 15 будинку 1 «В» по проспекту Миру м. Житомира знаходиться у провадженні Богунського районного суду м. Житомира з 20 липня 2018 р.

Ухвала про відкриття провадження по справі винесена 01.08.2018 р. Слухання справи призначено на 31.10.2018 р. (а. с. 36-37).

31.10.2018 р. по справі винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи яка сторонами не оскаржувалася. (а. с. 71-72)

За висновком експерта від 12.12.2018 р. № 841/12.18 вартість квартири № 15 будинку 1 «В» по проспекту Миру м. Житомира складає 470 800 (чотириста сімдесят тисяч вісімсот грн.) (а. с. 96-110)

На час розгляду справи у суді, 12.02.2019 р. позивачем на депозитиний рахунок Богунського районного суду м. Житомир внесена сума Ѕ частини вартості квартири № 15 будинку 1 «В» по проспекту Миру м. Житомира. (а. с. 120-122).

10.12.2018 р. за № 50859 канцелярією Богунського районного суду м. Житомир зареєстровано клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 про залишення позову про визнання права власності без розгляду в звязку з розглядом справи № 295/1112/13 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. (а. с. 94-95).

На час надходження вказаного клопотання справа знаходилася у судового експерта на підставі ухвали суду від 31.10.2018 р.

У звязку з тим, що по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про сплату компенсації вартості Ѕ частки квартири, припинення права власності на Ѕ часку квартири, визнання права власності на однокімнатну квартиру № 15 будинку 1 «В» по проспекту Миру м. Житомира фактично проведено слухання справи по суті, отримані результати експертизи а клопотання про залишення позову без розгляду надійшло 10.12.2018 р. тобто після фактичного розгляду справи по суті тому суд вважає, що закриття провадження може бути розцінено протилежною стороною по справі як зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 44, 257, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання про закриття провадження відповідача по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про сплату компенсації вартості Ѕ частки квартири, припинення права власності на Ѕ часку квартири, визнання права власності на однокімнатну квартиру № 15 будинку 1 «В» по проспекту Миру м. Житомира, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_5