Провадження № 2/756/5208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

при секретарі: Одягайло Л.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17 вересня 2003 року між ними у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1310. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини того, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, на ґрунті чого в них постійно виникають сімейні сварки, що потягло за собою втрату взаємопорозуміння, поваги та кохання один до одного. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Позивач просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та, керуючись положеннями ч. 3 ст. 200, ч.ч. 4,5 ст. 206 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 1310.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Проаналізувавши вказані обставини, враховуючи характер взаємовідносин сторін, категоричну позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення. З цих же підстав, враховуючи принцип добровільності шлюбу, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить інтересам Позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,12, 13,81, 259, 263,264,265 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1310.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути платнику ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, згідно квитанції 0.0..1 від 28.10.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко