Березівський районний суд Одеської області
16.01.2019
Справа № 494/1527/15-ц
Провадження № 4-с/494/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в порядку ст.383 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та просить суд її задовольнити.

У судове засідання заявник не зявилась, однак своєю заявою просить розглядати справу без її участі та скаргу задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 зазначила, що кошти за виконавчим листом, виданим Березівським районним судом Одеської області, про стягнення з Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 500 грн. були сплачені скаржнику, у звязку з чим, вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 1 березня 2016 року скасовано та стягнуто на користь ОСОБА_1 з Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області в рахунок компенсації моральної шкоди 500 грн. та судовий збір в дохід держави 923.12 грн. На підставі вказаного рішення Францева отримала виконавчий лист (т-2 - а.с.9).

Ухвалою Березівського районного суду змінено спосіб та порядок виконання рішення шляхом примусового його виконання Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (т-1 а.с.189-190).

Листом від 3 травня 2018 року № 16-12/985-2754 Головного управління Державної Казначейської служби в Одеській області повідомлено, що виконавчі листи Березівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року по справі №494/1402/15-ц та по справі №494/1527/15-ц від 29 грудня 2016 року виконано, кошти сплачено у повному обсязі (т-2 а.с.150-153).

Відповідно до ст. 25 БК України Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити у зв'язку зі сплатою субєктом оскарження у повному обсязі коштів за виконавчим листом №494/1527/15-ц від 29 грудня 2016 року, а тому дану обставину слід вважати справедливою та повною сатисфакцією відновлення правового та процесуального статусу позивача.

Керуючись ст.ст. 10,12,259,263-264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській областів порядку ст.383 ЦПК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: