П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря: Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб- Заплішної О.Д. та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадирова В.В. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року у справі №308/11052/18 (Головуючий: Деметрадзе Т.Р.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. про визнання кредитором та включення до переліку вкладників, мотивуючи тим, що 19.02.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі ОСОБА_2 та позивачем було укладено Договір №009-06502-190215 банківського вкладу, за яким, сума вкладу становила 5 200,00 доларів США, процентна ставка становила 5,5 % річних, строк дії договору - до 20 травня 2015 року.

Банк відкрив вкладнику вкладний рахунок № НОМЕР_1 . Нараховані відсотки за вкладом виплачуються щомісячно, шляхом зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Платіжним дорученням в іноземній валюті №46135782 від 19 лютого 2015 року, кошти в сумі 5 200 доларів США було зараховано на вкладний рахунок № НОМЕР_1 .

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» , МФО 380236.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» призначено Кадирова Владислава Володимировича.

До введення тимчасової адміністрації, позивачу було нараховано та зараховано на поточний рахунок № НОМЕР_2 кошти в сумі 11,07 доларів США, на рахунок № НОМЕР_3 - 98,42 доларів США, як відсотки.

Згідно з довідки №05-3117313 від 11.11.2015 року, ПАТ «Дельта Банк» про наявність рахунків стверджується, що у позивача відкрито у банку наступні рахунки із облікованими на них коштами:

№7654 5 200,00 доларів США;

№7654 - 98,42 доларів США;

№ 6317 - 11,07 доларів США;

№6317 - 0,33 доларів США.

Для отримання виплати позивач звернувся із відповідною заявою до банка партнера ПАТ «Укргазбанк». У проведенні виплат йому було відмовлено з підстав відсутності у реєстрах вкладників для виплати відшкодувань.

За заявою на перерахування коштів від 08.10.2015 року, позивачу виплачено 297,32 гривень (еквівалент 11,07 доларів США).

Виплат за іншими рахунками не проведено. На неодноразові звернення із заявами до відповідача у жовтні місяці 2015 року надійшов лист за яким його повідомлено, про включення позивача до переліку вкладників, які мають право на отримання коштів у межах гарантованої суми за вкладами, про те виплати за іншими договорами не проводяться.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , вкладником ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору банківського вкладу №009-06502-190215 від 19 лютого 2015 року та включено ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на отримання коштів у межах гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми за договором банківського вкладу №009-06502-190215 від 19.02.2015 року в розмірі еквівалент 5 298,42 доларів США та провести відповідну виплату.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп..

Не погоджуючись із даним рішення суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Кадирова В.В. подано апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні і сам спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про внесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування 02.03.2015 року прийнято рішення №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 року до 02.06.2015 року включно в банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В..

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 лютого 2017 року №619 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки до 04 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладеної в постановах Верховного Суду.

Правовідносини між Фондом і вкладником, який претендує на отримання гарантованого державою відшкодування за рахунок коштів Фонду в межах граничної суми, складаються без участі банку боржника та мають управлінський характер.

У цих правовідносинах Фонд виконує управлінські функції щодо гарантованої державою виплати відшкодування за банківським вкладом у межах граничного розміру за рахунок коштів Фонду незалежно від перебігу процедури ліквідації банку (продаж його майна). А тому у вказаних відносинах у фізичних осіб виникають майнові вимоги не до банку боржника, що ліквідується, а до держави в особі Фонду.

Спір щодо права фізичної особи на відшкодування за вкладом за рахунок коштів Фонду у сумі, що не перевищу 200 000 грн. (якщо адміністративна рада Фонду згідно з п.17 ч.1 ст.9 Закону не прийняла рішення про збільшення граничної суми такого відшкодування) є публічно-правовим і пов`язаний із виконанням Фондом владної управлінської функції з організації виплати цього відшкодування.

Таким чином, даний спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічні висновки зроблені Великою Палатою Верховного Суду, викладені у постановах від 18 квітня 2018 року у справі №813/921/16, від 23 травня 2018 року у справі №820/3770/16; від 06 червня 2018 року у справі №П/811/3526/15, №813/6392/15.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України із вищезазначених підстав.

Посилання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі №498/496/17 не може бути застосована до даних правовідносин, так як така постановлена з огляду на можливість виникнення юрисдикційного конфлікту та на імперативний припис ч.2 ст.239 КАС України у конкретних справах.

Керуючись ст.ст.374, 377, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О.Д. та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадирова В.В. задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернення із даним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Постанова набираєзаконної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 грудня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой