РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2944/18

11 січня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що вони з відповідачем мають протилежні погляди на життя, в звязку з чим в сімї почали виникати конфлікти та сварки. Близько трьох місяців вони не проживають разом, так як відповідач на початку серпня забрав свої речі і залишив сімю. На даний час вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить виключно формальний характер, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим, оскільки за тих умов, які існують на даний час, перебування з відповідачем у шлюбі фактично суперечить поняттю сімї і не відповідає інтересам сімї. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем предявленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 29.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №040954, виданим 29.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №186. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 24.04.2009 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №093374, виданим 30.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області та ОСОБА_4, 12.11.2012 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №178217, виданим 20.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (16.07.1981 р. н., жителькою м. Костопіль, провулок Одеський, 21 а, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ187121, виданий 10.10.2008 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (14.11.1979 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Костопіль, провулок Одеський, 21 а, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії АС311842, виданий 15.07.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН:НОМЕР_2), зареєстрований 29.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №186.

Стягнути з ОСОБА_2, (14.11.1979 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Костопіль, провулок Одеський, 21 а, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії АС311842, виданий 15.07.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН:НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1, (16.07.1981 р. н., жительки м. Костопіль, провулок Одеський, 21 а, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ187121, виданий 10.10.2008 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька м. Костопіль, пров.Одеський,21а, Костопільський р-н., Рівненська обл.), паспорт серії МЮ187121, виданий 10.10.2008 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, (місце реєстрації м. Костопіль, пров. Одеський, 21а, Костопільський р-н., Рівненська обл., житель ІНФОРМАЦІЯ_2., Рівненська обл.), паспорт серії АС311842, виданий 15.07.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН:НОМЕР_2.

Повне рішення складено

15 січня 2019 року

СуддяОСОБА_5