Справа № 545/2520/19
Провадження № 2/545/1257/19
"19" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів,

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з виконавчим листом № 2-5082/4, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 27.09.2004 року, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму, починаючи з 22.07.2004 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач належним чином не виконує свої аліментні зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2019 року становить 131 297,06 грн. Просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 СК України у сумі 111 270,42 грн.
Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Встановлено, що виконавчим листом № 2-5082/04, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 27.09.2004 року, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму, починаючи з 22.07.2004 року та продовжуючи до повноліття дитини (а.с.7).
Відповідно із розрахунком ціни позову, сума пені за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , складає 111 270,42 грн.(а.с.3-4).
Пунктом 22 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки(пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
У інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи не було встановлено та не було доведено самим відповідачем, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від нього причин.
Статтею 196 ЦПК України встановлена відповідальність за прострочення сплати аліментів, а саме при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має права на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Зі змісту зазначеної норми випливає, що нарахування пені здійснюється з моменту виникнення боргу, виходячи з розміру заборгованості на конкретний момент.
Перевіривши правильність наведених позивачем розрахунків неустойки (пені), суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258-259,265,279, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 31.12.2017 року по 09.10.2019 року в сумі 111 270,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк