Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.01.2019 394/1011/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкові частки у житловому будинку з надвірними спорудами та будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованому по вулиці Виногрална, 3, у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер 31 грудня 2012 року у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області та про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованому по вулиці Виноградна, 3, у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер 31 грудня 2012 року у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Підставою звернення до суду позивач зазначає винесення державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області 01 листопада 2018 року постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що свідоцтво № 2317/10 на право особистої власності на жилий будинок, видане ОСОБА_3 селищною радою Кіровоградської області 22 жовтня 1987 року на ім'я спадкодавця оформлене неналежним чином, на ньому відсутня печатка органу, який видав документ - ОСОБА_3 селищної ради Кіровоградської області.

Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та як законний представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 помер 31 грудня 2012 року в смт. Новоархангельськ, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть.

На імя померлого виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів 22 жовтня 1987 року видано Свідоцтво про право власності на жилий будинок № 2317/10, згідно якого останній мав у приватній власності жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташований по вулиці Советская (мовою оригіналу), 5, в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_3 селищною радою Кіровоградської області 05 жовтня 2018 року вулиця Радянська перейменована та перенумерована, у звязку з чим будинок померлого значиться як вулиця Виноградна, 3, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області.

Покійний ОСОБА_4 доводився позивачам відповідно чоловіком та батьком, про що свідчать відповідні свідоцтва про шлюб та про народження і позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 селищної ради № 4217 від 19 листопада 2018 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав до дня смерті 31 грудня 2012 року по вул. Виноградна (бувша Радянська) 3, в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, за даною адресою на момент смерті ОСОБА_4 зареєстровані та проживають по даний час з 22 лютого 1984 року дружина ОСОБА_1, з 17 лютого 1998 року син ОСОБА_2, з 07 серпня 2001 року син ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За інформацією ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті ОСОБА_4, померлого 31 грудня 2012 року, відкрилась спадкова справа № 154/2013 року, заяви про прийняття спадщини надійшли від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заява про відмову від прийняття спадщини надійшла від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину видавалось на імя ОСОБА_1 на 2/3 частки від 10.09.2014 року, за реєстровим № 1245, 1255, та на імя ОСОБА_2 на 1/3 частку від 10.09.2014 року за реєстровим № 1250, 1260.

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок того, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок оформлене неналежним чином, а саме відсутня печатка органу, що видав документ ОСОБА_3 селищної ради Кіровоградської області.

Крім того, своєю довідкою ОСОБА_3 селищна рада підтвердила неможливість видачі дубліката Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та завірити його з проставленням печатки, що в свою чергу свідчить про перешкоду позивачам належним чином захистити свої порушені права.

Згідно розяснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, судом встановлено, що на час смерті спадкодавця зазначений будинок входив до складу спадщини та право на який переходить до спадкоємців за законом.

Позивачі, як спадкоємці, прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства, однак в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно оформлений неналежним чином, позивачі не можуть оформити спадкування через нотаріуса і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1217, 1218, 1261, 1267,1268 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованому по вулиці Виноградна 3, у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2012 року в смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем селища ОСОБА_3 Кіровоградської області, право власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованому по вулиці Виноградна 3, у смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2012 року в смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання вулиця Виноградна 3, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання вулиця Виноградна 3, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Відповідач: ОСОБА_3 селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження вулиця Слави, 44, селище Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, .

Суддя: