Справа № 747/818/18
Провадження№ 2/747/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій LTD» про скасування наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій LTD» в якому просить скасувати наказ Генерального директора ТОВ АФ «Обрій LTD» О.С. Трипуз О.С. від 15.11.2018 року №399 «Про оголошення догани» ОСОБА_1 та стягнути з ТОВ АФ «Обрій LTD» на її користь 10000 гривень у відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В підготовче засідання 11 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. 11.02.2019 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила закрити провадження у даній цивільній справі, так як вона відмовляється від позову до ТОВ АФ «Обрій LTD», наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі. Також позивач у заяві вказала, що просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ТОВ АФ «Обрій LTD» у підготовче засідання не з'явився, але надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від позову не заперечують.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстав для неприйняття судом відмови ОСОБА_1 від позову не має. Позивач ознайомлена з наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України, про що зазначила у заяві.

Враховуючи викладене, наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову в порядку ст.206 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій LTD» про скасування наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій LTD» про скасування наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Л. Косенко