_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/6011/18
Провадження № 2-во/520/57/19
УХВАЛА

про виправлення описки

11.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року по справі №522/6011/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 216111,00 грн., що еквівалентно 8000 дол. США, а також судовий збір в розмірі 2161,00 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволені.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи наявна довідка ДФС України щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_2, однак в тексті рішення суду помилково зазначено, що РНОКПП відповідача невідомий.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача, в звязку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року по справі № 520/6011/18, виклавши перший-третій абзаци резолютивної частини рішення наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 84453, Донецька обл., Лиманський район, м. Лиман, с. Щурово, Будинок відпочинку "Аіст", кв. 52) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Левітана, 113, гуртожиток) про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Левітана, 113, гуртожиток) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 84453, Донецька обл., Лиманський район, м. Лиман, с. Щурово, Дім відпочинку "Аіст", кв. 52) грошові кошти в розмірі 216111,00 грн. /двісті шістнадцять тисяч сто одинадцять гривень 00 копійок/, що є еквівалентом 8000,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Левітана, 113, гуртожиток) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 84453, Донецька обл., Лиманський район, м. Лиман, с. Щурово, Дім відпочинку "Аіст", кв. 52) судовий збір у розмірі 2161,12 грн. /дві тисячі сто шістдесят одна гривня 12 копійок/.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.