РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/435/18

Провадження № 22-ц/4815/167/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року (ухвалене у складі судді Кушніра О.Г.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача рішенням Здолбунівського районного суду від 11 липня 2016 року на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, є незначним.

Матеріальне становище позивача після ухвалення зазначеного рішення погіршилося, а відповідача - покращилося.

Будь-якої додаткової матеріальної допомоги, окрім аліментів, ОСОБА_2. не надає.

Відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він працездатний та займається підприємницькою діяльністю.

Інших утриманців, окрім дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач немає.

Просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., до 3000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року аліментів та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2. та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі по 1000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду мотивовано тим, що будь-яких належних та допустимих доказів про наведені у позовній заяві доходи відповідача у 2018 році позивач не надала, а відповідач такі обставини заперечував, стверджуючи про те, що на даний час ніде не працює.

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій вона просить змінити рішення Здолбунівського районного суду від 02 жовтня 2018 року, збільшивши розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їх дітей до 3000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що рішення суду вважає незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права. Судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Зазначає, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на дітей є незначним. Цих коштів не вистачає на забезпечення мінімальних потреб по утриманню дітей, забезпечення їх одягом та продуктами харчування.

Судом не взято до уваги і ту обставину, що інших осіб, крім дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач на утриманні не має.

Також судом безпідставно збільшено розмір аліментів, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Відповідно до ч 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення.

Судом встановлено, що з 22 червня 2007 року по 14 липня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року у справі № 562/1112/16-ц.

Від шлюбу у сторін є діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.2008 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.12.2008 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.2009 року (а.с. 8-10).

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.07.2016 року у справі № 562/1025/16-ц стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей - сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі по 800 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Адаптуючи названі міжнародні норми до законодавства України, в Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, станом на час розгляду справи апеляційним судом, останній досяг повноліття, у зв'язку з чим позовні вимоги, в частині збільшення розміру аліментів, які стягуються на його утримання, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Згідно зіст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за відсутності такої домовленості - судом.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального або сімейного стану, погіршенння або поліпшення здоров'я когось із них.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно відповіді заступника начальника ГУ ДФС у Рівненській області від 05.04.2018 року № 2564/9/17-00-08-12, ОСОБА_2. перебуває на обліку у Рівненській ОДПІ ГУ ДФС (Здолбунівське відділення) як фізична особа-підприємець. Доходи від підприємницької діяльності за 2016 рік не задекларовані. Доходи від провадження господарської діяльності за спрощеною системою оподаткування за 2017 рік становлять 196100 грн (а.с. 38).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2. є молодою, працездатною особою, інших утриманців, окрім спільних із позивачкою дітей, немає.

Обставин, які б перешкоджали виконанню відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не встановлено.

За вказаних обставин, апеляційний суд прийшов до висновку, що, з урахуванням правил ст. 182 СК України, ОСОБА_2. має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

З урахуванням наведеного, рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., до 1500 грн.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. роз"яснено, що у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 181, 182, 192 СК України, керуючись 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрований по АДРЕСА_1) за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстрована по АДРЕСА_1) на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., збільшивши їх з 800 грн до 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення нею повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук