справа №761/3968/13 головуючий у суді І інстанції Гайдук С.В.
провадження № 22-ц/824/6228/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

28 березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, якавсупереч вимог Закону України «Про судовий збір», оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» розмір ставки державного мита із позовної заяви складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на момент подачі позовної заяви один неоподаткований мінімум доходів громадян становив 17 грн. Ціна позову становить 2 675 038 грн. 90 коп. (1% становить 26 750 грн. 38 коп., що є більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Отже, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 700 грн. (17*100).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 550 грн. 00 коп. (1 700*150%). Оскільки апелянт сплатила 384 грн. 20 коп., їй необхідно доплатити 2 165 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Сторонами по справі, окрім ОСОБА_3, є ПАТ «Універсал Банк». Однак, відповідач не надає для позивача копії апеляційної скарги з доданими для неї матеріалами.

ОСОБА_3 надала суду докази про направлення позивачу копії апеляційної скарги, що не передбачено вимогами ст. 356 ЦПК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, надати копію апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали для позивача.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв