Справа № 716/2307/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії НОМЕР_1 від 04.02.1996 не вірно зазначено його прізвище, так зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із листа Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА №5180 від 23.12.2019, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кадубівці видане посвідчення 4-категорії серії НОМЕР_1 на підставі протоколу Кадубовецької сільської ради №13 від 04.02.1994, а також терміни проживання в зоні радіоекологічного контролю відповідно до п.4 ст. 11 підтверджують факт набуття статусу потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може реалізувати право на пільгову пенсію у зв`язку з тим, що у посвідченні громадина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 , яке видане 04.02.1996 на підставі протоколу Кадубовецької сільської ради №13 від 04.02.1994, і яке дає йому право на призначення пільгової пенсії допущена помилка в написанні його прізвища, а саме: зазначено " ОСОБА_5 коли правильно " ОСОБА_4 ".

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 яке видане 26.12.1964 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадубівці Кіцманського району Чернівецької області як " ОСОБА_1 " (а.с.8).

Із копії паспорта серії НОМЕР_3 , який виданий 08.07.1998 (а.с.6); копії диплому серії НОМЕР_4 , який виданий профктехучилищем №7 м. Заставна (а.с.10); військового квитка серії НОМЕР_5 , виданий 04.05.1983; трудової книжки серії НОМЕР_6 , яка видана 17.08.1982 вбачається, що заявник значиться як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки членом сім`ї ОСОБА_6 є чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

Із акту опитування свідків від 28.10.2019, який складений секретарем Кадубовецької сільської ради Нестерюком В.І. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж сама особа (а.с.16).

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії НОМЕР_1 від 04.02.1996, знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пільгової пенсії.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 23.12.2019 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 24.12.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 24.12.2019 .

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 211, 247, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 08.07.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), жителю АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу- посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії, серії НОМЕР_1 від 04.02.1996, в якій його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.12.2019

Суддя О.Пухарєва