Справа № 165/1693/17 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Провадження № 22-ц/802/22/19 Категорія: 29 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Грушицького А. І., Карпук А.К.,

секретар с/з: Вергун Т.С.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Ліповуза Дмитра Ігоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року дану справу призначено до розгляду на 06 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду та викликано в судове засідання учасників справи.

06 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 27 грудня 2018 року на 14 год 30 хв у зв'язку із неявкою представника відповідача та відсутністю даних про отримання ним судової повістки. У судовому засіданні від 27 грудня 2018 року було оголошено перерву до 09 год 30 хв 10 січня 2019 року.

29 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Ліповуза Д.І. про участь у справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа-Гарант" не має можливості направити свого представника на судовий розгляд даної справи до Волинського апеляційного суду та просили провести судове засідання в Печерському районному суді міста Києва або у Господарському суді міста Києва.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аніліз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

Клопотання про проведення відеоконференції надійшло на адресу Волинського апеляційного суду в суботу - 29 грудня 2018 року. У зв`язку із вихідними (з 30 грудня 2018 року по 01 січня 2019 року), можливості для технічного забезпечення проведення відеоконференції з іншими судами у встановлений законом строк не було.

Враховуючи відсутність достатнього часу для призначення судового засідання на 10 січня 2019 року в режимі відеоконференції, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Ліповуза Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді