Провадження № 2/761/6079/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Ганущака А.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 додатковий строк в три місяці для прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться в АТ КБ «Приват Банк». В обгрунтуванні поважності причин пропуску шестимісячного сторку для прийняття спадщини позивачем зазначено, що він не встиг звернутись із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк, оскільки у травні 2019 року у нього загострилась хвороба - пілонефріт (гостра ниркова хворооба), був різкий біль, він потребував невідкладної медичної допомоги та лікування, через що й пропустив на три тижні строк прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Також, позивач вказує, що 12.06.2019 року він отримав постанову державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Мотицького І.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач зазначає, що крім нього інших спадкоємців немає.

Ухвалою від 26.06.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.09.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 30.10.2019 о 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи містяться пояснення, в яких просить розглядати справу за відсутності свого представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши пояснення сторони позивача в межах заявлених позовних вимог, а також наданих доказів по справі, врахувавши пояснення третьої особи, cудом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, спадкове майно у вигляді вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується відомостями, які містяться в матеріалах спадкової справи №716/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с. 68-80).

Із вищевказаних матеріалів спадкової справи вбачається, що 12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину яка складається із вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк». Також встановлено, що позивач, є єдиним спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Судом встановлено, що 12 червня 2019 року Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець ОСОБА_1 пропустив встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 82).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов"язані з об"єтивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом із наданої стороною позивача медичної документації щодо стану здоров`я позивача, у ОСОБА_1 наявна хронічна хвороба нирок ІІІ ст., ускладнений пієлонефрит, через загострення хвороби позивач проводив клінічні аналізи та подальше лікування в період травень-червень 2019 року.

Разом з тим, слід зауважити, що строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 22.05.2019 року., а із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 12 червня 2019 року, тобто з пропуском у кілька тижнів, при чому судом достовірно встановлено, що саме у зв`язку з загостренням хронічної хвороби та подальшим лікуванням позивач не міг своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому суд прийшов до висновку, що строк на подання заяви про прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважних причин.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про встановлення їй строку у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст, 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Київська міська рада, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві: 01001 м. Київ, пров.Музейний, 2-Д.

Суддя: