КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4575/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про спонукання виконати мирової угоди шляхом стягнення заборгованості та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ "РОДОВІД БАНК" 18 грудня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що повний його текст отримано 21 листопада 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складано 18 жовтня 2018 року, представником позивача отримано 21 листопада 2018 року та протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду подано апеляційну скаргу, відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що в банку введено заходи згідно із Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та майновий стан банку не дозволяє здійснювати видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Передбачені у ст.8 Закону України "Про судовий збір" обставини, які має врахувати суд під час вирішення заяви про звільнення від сплати судового збору, застосовуються лише щодо фізичних осіб та з урахуванням перелічених обставин. Тобто, Закон не передбачає вирішення питання про звільнення від сплати судового збору іншої категорії платників.

З матеріалів справ убачається, що позивач просить стягнути кошти, які охоплені мировою угодою та кошти, що нараховані у зв"язку із її невиконанням.

Ураховуючи предмет спору про спонукання до виконання мирової угоди, який не можна вважати майновим, суд вважає, що судовий збір в цій частині має обчислюватися як з вимоги немайнового характеру.

На момент подачі позову із вимогою немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у сумі 243,60 грн.

З матеріалів справи також убачається, що окрім коштів за мировою угодою, позивач також просить стягнути 1 633 875,75 грн. пені, 3% річних та інфляційних втрат, що були нараховані після затвердження мирової угоди та у зв"язку із її невиконанням. На момент подачі позову із такими вимогами підлягав сплаті судовий збір у сумі 3654 грн.

Відтак, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 5846,40 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" строк на подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук