Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2293/19

Номер провадження: 2/511/843/19

"24" грудня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Жураковської К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Теренчук Євген Миколайович до Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Теренчук Є.М. з позовною заявою до відповідача Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, розміром 7,70 га. та згідно Державного акту про право приватної власності на земельну ділянки серії РІ №467338, належить ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , відповідно до заповіту від 22.03.2002 року є спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки, після смерті ОСОБА_2 . Стосовно того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки йому стало відомо тільки у 2019 році, коли сестра розповіла йому про наявність заповіту на нього. У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Державного нотаріуса Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак листом державного нотаріуса від 19.11.2019 року йому було відмовлено, оскільки останній пропустив строк прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження по справі відкрито, у задоволенні клопотання представника позивача щодо розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Розгляд вказаної цивільної справи призначено в порядку загального позовного провадження. За клопотанням представника позивача адвоката Теренчук Є.М. від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М. було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.25-26)

21.12.2019 року на адресу суду від Приморської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла спадкова справа №92р/2019 до майна ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. в підготовче засідання не з`явилась, надали на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, не заперечує проти винесення вказаних матеріалів на розгляду суду та розглянути цивільну справу без представника сільської ради.

В ході підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Теренчук Євген Миколайович до Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 14 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська