ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1375/17 Номер провадження 88-ц/814/18/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Абрамова П.С., суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І., розглянувши заяву судід ОСОБА_1 про самовідвід та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 грудня 2019 року на запит Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи для вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2

23 грудня 2019 року головуючий суддя Абрамов П.С. звернувся з заявою про самовідвід.

Вирішуючи питання обгрунтованості та наявності підстав для задоволення даної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2018 року вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 жовтня 2013 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Звернувшись з заявою про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами, підставою для цього ОСОБА_2 вказує скасування рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року судом касаційної інстанції у справі №527/511/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними дій щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору та зобов`язання провести перерахунок та скасувати нараховані відповідачем пені та штрафу, яке стосувалося умов вказаного вище кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що вказане вище рішення Апеляційним судом Полтавської області було ухвалено в складі колегії суддів: головуючий суддя Абрамов П.С., судді: Мартєв С.Ю.., Хіль Л.М..

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою попередження виникнення сумнівів учасників процесу в об`єктивності складу суду, з урахуванням норм ст. 39 ЦПК України, заявлений самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись нормами ст.ст. 36, 37 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді Абрамова Петра Станіславовича про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2018 року передати до канцелярії суду для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук