ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1501/15-ц Номер провадження 22-ц/814/309/19Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.,

За участю секретаря судового засідання : Діхтяр Т.В.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р №0004, заборгованість за Кредитним договором №1608/0808/45-012 від 08.08.2008р., станом на 10.09.2017р., яка становить: 40 469,46 (сорок тисяч чотириста шістдесят дев'ять доларів США сорок шість центів) доларів США та 67 058,57 (шістдесят сім тисяч п'ятдесят вісім гривень п'ятдесят сім копійок) грн. (у валюті кредиту 2 578,86 (дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім доларів США вісімдесят шість центів) доларів США), з яких: сума заборгованості за кредитом 30 266,51 доларів США (еквівалент у національній валюті 787 025,60 грн.), сума заборгованості за відсотками 10 202,95 доларів США (еквівалент у національній валюті 265 309,18 грн.), розмір пені за останній календарний рік 67 058,57 грн. (еквівалент у валюті кредиту 2 578,86 США).

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: м.Київ, вул.Десятинна,4/6, , МФО 300346, п/р№0004, сплачений судовий збір в сумі по 8395,45 (вісім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень сорок п'ять копійок) грн.з кожного.

короткий зміст вимог апеляційної скарги :

З даним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 та в особі свого представника ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з неправильним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а викладені в ньому висновки такими, що не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи.

Вказує на те, що видача та отримання кредиту не підтверджується первинною бухгалтерською документацією, не доведено суму заборгованості за кредитним договором та не досліджено правомірність відступлення позивачу права вимоги.

В апеляційній скарзі апелянт також просить призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально видача кредиту готівкою, згідно Кредитного договору №1608/0808/45-12 від 08 серпня 2008 року, ОСОБА_2 в розмір 33 000 доларів США із валютної каси ВАТ «Сведбанк» 08 серпня 2008 року?;

-Чи підтверджується документально наявність в валютній касі відділення ВАТ «Сведбанк», яке видавало кошти, іноземної валюти доларів США в розмірі 33000,00 доларів США на дату 08 серпня 2008 року?;

-З урахуванням відповіді на перше питання, чи існує заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором № 1608/0808/45-12 від 08 серпня 2008 року станом на 10 вересня 2017 року? Якщо «Так», то в якій валюті та в якому розмірі?;

-Чи підтверджується документально перехід права вимоги від ВАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта-Банк», а потім з ПАТ «Дельта-Банк» до ПАТ «Альфа-Банк» за Кредитним договором № 1608/0808/45-12 від 08 серпня 2008 року?

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1)Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що в ході судового провадження була проведена Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса судова економічна експертиза №209/210, висновок від 13 квітня 2017 року (а.с. 110-118 Т-3).

Висновок експерта досліджувався в холі озгляду справи в місцевому суді Окрім цього, порушені апелянтом питання частково були вже предметом дослідження експерта при проведенні судової економічної експертизи, а в іншій частині, зокрема четверте питання, не потребує спеціальних знань у іншій сфері, ніж право.

Підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 381 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: О.І. Обідіна Л.М. Хіль