Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2670/19
"23" грудня 2019 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача адвоката Карабиньош І.І. про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівський РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Карабиньош І.І., клопоче перед судом про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним призначити по справі судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представвник адвокат Карабиньош І.І., будучи належним чином повідамленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, просять справу про призначення судової експертизи провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з"явилася, однак її представник ОСОБА_5 , подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

В силу ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень,зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення безпосередньо учасника справи,так і на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч.1, 2ст.103 вказаного Кодексу суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: -для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; -сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності, суд може призначити декілька експертиз.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення батьківства судово-молекулярно-генетичної експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, 88006, Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська) 83.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити у звязку із призначенням у ній судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 258-262, 268, 447-452 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Карабиньош Івана Івановича про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи вірогідності батьківства ОСОБА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задоволити.

Забір крові для проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, 88006, Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська) 83.

Проведення експертизи доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір" ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для відбору експертних зразків (відбір крові) у Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи, 88006. Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська), 83.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 для оплати.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ухвалу про призначення експертизи для виконання.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий А. А. Надопта