ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7414/15-ц Номер провадження 22-ц/814/3475/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року, ухвалене суддею Андрієць Д.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської областіухвалено рішення, яким задоволено вказані позови.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», оскарживши його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 06.11.2019 р.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що вказане рішення суду безпосередньо стосується прав та інтересів банка, оскільки на підставі цього рішення було припинено іпотеку та обтяження, зареєстровані на користь АТ «Дельта Банк», та виведено з-під власності ОСОБА_2 нерухоме майно, яке було придбане на кредитні кошти та перебувало в іпотеці банка.

Одночасно в апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» вказує, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент введення в дію змін до цього Кодексу, оскільки подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На час ухвалення судового рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку банком, діяла редакція ЦПК України від 19.02.2016 р.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03.10.2017 р.

Статтею356 ЦПК України, в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за подання скарги не сплачено судовий збір.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання у 2015 році позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, який є немайновим, підлягав сплаті судовий збір у сумі 487,20 грн. за кожну позовну вимогу.

Аналогічний розмір судового збору підлягав сплаті позивачем ОСОБА_4 за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду ПАТ «Дельта Банк» має сплатити 2923,20 грн. судового збору (487,20х4х150%=2923,20 грн.).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 рокунеобхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 2923,20 грн., який необхідно сплатити за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача UA6080006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал доказів сплати судового збору необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 рокузалишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак