Справа № 132/4434/19
Провадження № 2/132/932/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2019 м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019р. до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Калинівської держнотконтори Вінницької області, в якому просить скасувати (зняти) заборону на майно ОСОБА_2 , а саме на невизначене майно (состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, Вінницька обл., Калинівський р-н., с. Сальник), яке накладене згідно: документ невідомий, 10.04.1986р. К-п «Зірка» с. Сальник, на підставі якого 03.12.2007р. реєстратором: Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області внесені відомості до реєстру обтяжень за реєстраційним номером 6144354. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,3550га., призначенням якої є обслуговування цього житлового будинку. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки майно померлого знаходиться під забороною на підставі звернення колгоспу «Зірка». Згідно довідки, виданої арбітражним керуючим СВК «Зірка» (правонаступника колгоспу «Зірка») ОСОБА_3 , СВК «Зірка» не має фінансових, грошових, майнових та будь-яких інших претензій до ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23.07.2012р. державну реєстрацію СВК «Зірка» припинено за судовим рішенням про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом. В зв`язку з ліквідацією обтяжувача майна, Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області не може зняти заборону на майно, що належало спадкодавцю. З метою захисту своїх спадкових прав, вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої письмової заяви, просить справу розглянути в її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач уповноважений представник Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, листом від 09.12.2019р. № 2039/01-16 завідуюча ОСОБА_5 просить справи розглянути у відсутність представника нотаріальної контори, позивні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 в селі Сальник Калинівського району Вінницької області, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2018р. виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 довідка Виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 04.03.2019р. № 231/, а також на земельну ділянку площею 0,3550га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,2500га., та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,1050га. /Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 25.04.2000р., виданий на підставі рішення ХІV сесії 21 скликання Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 20.01.1994р., та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 261/.

Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті батька, що випливає з паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.2004р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 01.03.2019р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16.07.2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

14.03.2019р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. із заявою про прийняття спадщини, де була зареєстрована спадкова справа, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55469766 від 14.03.2019р.

Однак, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкове майно знаходиться під забороною.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 183950972 від 08.10.2019р. вбачається, що накладено заборону на майно ОСОБА_2 , а саме на невизначене майно (состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, Вінницька обл., Калинівський р-н., с. Сальник), підстава обтяження: документ невідомий, 10.04.1986р. К-п «Зірка» с. Сальник, на підставі якого 03.12.2007р. державним реєстратором: Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області внесені відповідні відомості до реєстру обтяжень за реєстраційним номером 6144354.

Відповідно до архівної довідки від 12.09.2017р. № 01-2-282, виданої Архівним сектором Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, Колгосп «Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Зірка» с. Сальник /прот.№ 1 від 25.01.1992р./, КСП «Зірка» с. Сальник реорганізовано в СВК «Зірка» с. Сальник /протокол загальних зборів колгоспників № 1 від 25.01.2000р./.

Згідно довідки арбітражного керуючого (ліквідатора) СВК «Зірка» Глєбова В.Ф., Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області (), не має фінансових, грошових, майнових та будь яких інших претензій до ОСОБА_2 .

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24830414 від 07.10.2019р., 23.07.2012р. внесено запис за № 4000768 про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку із визнанням банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зірка» (СВК «Зірка»), , за судовим рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.07.2012р., 15/23/2011/5003.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що позивачка є спадкоємцем майна, залишеного після смерті свого батька, а тому має законне право на вільне володіння та користування ним.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування заборони на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати (зняти) заборону на майно ОСОБА_2 , а саме на невизначене майно (состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, Вінницька обл., Калинівський р-н., с. Сальник), яке накладене згідно: документ невідомий, 10.04.1986р. К-п «Зірка» с. Сальник, на підставі якого 03.12.2007р. реєстратором: Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області внесені відомості до реєстру обтяжень за реєстраційним номером 6144354.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя