Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/12/19

Номер провадження: 2/511/159/19

"12" лютого 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

за участю секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна, питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено в повному обсязі.

Текст судового рішення виготовлено 11.02.2019 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, в резолютивній частині тексту судового рішення допущено описку в зазначені періоду та суми кредитної заборгованості.

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст резолютивної частини судового рішення, суд допустив описку в зазначені періоду та суми кредитної заборгованості, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в тексті резолютивної частини судового рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2019 року цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором читати другий абзац:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданого Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 20.02.2001 року на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2016 року у розмірі 11 461,48грн., яка станом на 16.12.2018 року складається з наступного: тіла кредиту - 3561,67грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2595,31грн; нарахованої пені - 4282,52грн; а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу(фіксованої частини) - 500,00грн.; штрафу(процентної складової) - 521,98грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: О. В. Іванова