РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1416/18

2/609/35/2019

"08" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 02 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою визнати відповідачів такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1.

2. Позов обгрунтований тим, що позивачу ОСОБА_1, на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1.

Також в даному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з 2008 року по даний час, в даному будинку не проживають, участі в його утриманні не приймають, спільного господарства не ведуть.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у її домоволодінні створює їй перешкоди в розпорядженні житловим приміщенням, а саме в оформленні субсидії та інших пільг, а тому просить задоволити її позовні вимги.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2018 року.

4. Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 січня 2019 року, за неявкою відповідача ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкладено на 08 лютого 2019 року.

5. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак представили заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

6. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 січня 1992 року вбачається, що житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, належить - ОСОБА_1

9. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

10. Як вбачається із довідки №554 від 31.10.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою, у АДРЕСА_1, була перейменована на АДРЕСА_1.

11. Згідно довідки про склад сім'ї № 1113 від 01.10.2018 року виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 вбачається, що окрім неї до складу осіб, які зареєстровані у житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1, входять також - ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3.(внук) та ОСОБА_4 (невістка).

12. Згідно акту від 25 вересня 2018 року, акту від 15 листопада 2017 року щодо обстеження по факту проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та довідки №490 від 25.09.2018 року Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області вбачається, що відповідачі зареєстровані в даному будинку, але не проживають у ньому із 2008 року по даний час.

ІV. Оцінка Суду.

13. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

14. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

15. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

16. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

17. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

18. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1, оскільки останні не проживають у вказаному будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, НОМЕР_1, код НОМЕР_2), до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_1, НОМЕР_5) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

3. Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_1, НОМЕР_5), такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 08 лютого 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович