УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 725/3265/18

провадження № 61-11251св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2019 року в складі судді Скуляк І. А. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року в складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача виробництва ортопедичного відділення з 17 травня 2018 року на 18 травня 2018 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 лютого 2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2019 року залишено без змін.

Додаткове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 лютого 2019 року змінено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року в частині залишення рішення місцевого суду без змін та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У липні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2019 року в складі судді Скуляк І. А. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року в складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов