Провадження № 2/712/732/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Мельник І.О.

при секретарі Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів, стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних,

В И Р І Ш И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів, стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2010 стягнуто з КС «Альянс» на його користь кошти в розмірі 12266 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-927-2011, виданий 16.05.2011. На підставі зазначеного виконавчого листа Черкаським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області та Центральному відділі ДВС м, Черкаси ГТУЮ в Черкаській області стягнуто з відповідача 56,07 грн., залишок не повернутого боргу складає 12209,93 грн. Рішення суду не виконується протягом семи років, натомість КС «Альянс» працює, отримує доходи, однак, рішення суду не виконано, кошти не повертаються. У звязку з цим, позивач звернувся до суду, та просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 20570,44 грн. (інфляційні втрати в розмірі 17816,44 грн. та 3% річних розмірі 2754 грн.).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2018 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку із неявкою сторін, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.01.2008 між ОСОБА_1 та КС «Альянс» укладено договір про залучення внеску (вкладу ) на депозитний рахунок «Традиційний» в розмірі 10100 грн. строком на 13 місяців, тобто до 25.02.2009.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2010 стягнуто з КС «Альянс» на його користь кошти в розмірі 10100 грн. сума фактичного вкладу за договором № 91 від 25.01.2008, індексу інфляції в розмірі 1661 грн. та 3% річних з простроченої суми 505 грн., а всього 12266 грн.

На підставі виконавчого листа № 2-927-2011, виданого 16.05.2011, Черкаським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області та Центральному відділі ДВС м, Черкаси ГТУЮ в Черкаській області стягнуто з відповідача 56,07 грн., залишок не повернутого боргу складає 12209,93 грн.

Як зазначає позивач в позовній заяві, рішення суду не виконується, заборгованість не виплачена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.14 ЦПК України).

Статтею 625 ч. 1 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч.2 с.625 ЦК України).

Позивач скористався своїм правом на звернення до суду з відповідним позовом. За розрахунком позивача, розмір інфляційних втрат за період з 17.05.2011 по 20.11.2018 становить 12209,93 грн. та 3% річних в сумі 2754 грн., а всього 20570,44 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги до Кредитної спілки «Альянс» підлягають до задоволення.

Оскільки, при подачі позову даної категорії позивач звільнений від сплати судових витрат, тому суд вважає, що на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 247, 258, 259, 280-283 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів, стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс», місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, , п/р № 4700 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інфляційні втрати в сумі 17816,44 грн., та 3% річних від простроченої суми 2754 грн, а всього 20570,44 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс», місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, , п/р № 4700 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, судовий збір на користь держави в сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 11.02.2019.

Головуючий І.О.Мельник