РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретаря судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 559/2055/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадженняя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01 травня 1988 року виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5, розірвати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вони втратили почуття любові, взаємодопомоги та подружньої підтримки. За час шлюбу у них народилося четверо дітей, які на даний час є повнолітніми. Шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Разом не проживають понад десять років та стали чужими людьми. Спільне майно відсутнє, а тому спору щодо поділу майна немає.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, оскільки згідно відповіді відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.01.1993 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 листопада 2018 року вказана позовна заява надійшла на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

10 грудня 2018 року за вх.№64095/18 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що їх спільнй син ОСОБА_4, навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування на заочній формі навчання, механічного факультету на платній формі. Син ОСОБА_5, навчається на денній формі навчання у технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування. Тож погодитися з твердженнями позивача про те, що діти вже дорослі, вона не може. Також вказує, що за час перебування у шлюбі, ними придбано майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с.Заруддя, вул.О.Довбуша, буд.56А; житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с.Заруддя, вул.О.Довбуша, буд.58; квартира за адресою: АДРЕСА_1. На даний час вони досягли згоди, що квартира №91 в м.Рівне по вул.Мельника в буд.16 залишається у її приватній власності, а житлові будинки залишаються у власності позивача. Просила даний факт вказати у рішенні суду. Щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечила.

10 грудня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задоволити. Додатково зазначив, що не заперечує того факту, що під час перебування у шлюбі з відповідачем мають спільне майно.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили проти задоволення позову.

Заслухавши виступи учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

01 травня 1988 року виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 149108.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 26 серпня 1989 оку народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4, навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування на заочній формі навчання, механічного факультету, шостого курсу, що стверджується довідкою №853 від 26 листопада 2018 року.

ОСОБА_5, навчається на денній, державній формі навчання у технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, що стверджується довідкою №737 від 29 листопада 2018 року.

Суд також приймає до уваги те, що у сторін під час шлюбу набуте спільне майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с.Заруддя, вул.О.Довбуша, буд.56А, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, виданим Княгиницькою сільською радою Дубенського району Рівненської області від 29 березня 2002 року; житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с.Заруддя, вул.О.Довбуша, буд.58, що стверджується договором дарування від 15 грудня 2004 року зареєстрованого за №2427 приватним нотаріусом Дубенського районного територіального округу ОСОБА_8; квартира №91 в м.Рівне по вул.Мельника в будинку №16, що стверджується договором купівлі-продажу від 30 червня 2010 року. зареєстрованого за №684 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Вимог про стягнення судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01 травня 1988 року виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 10 січня 2019 року.

Суддя -