Справа № 404/8116/18
Номер провадження 2/404/3818/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації місця проживання Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що 2/3 частка квартири за адресою АДРЕСА_2 належить йому на підставі договору дарування. 1/3 частка квартири за адресою АДРЕСА_2 належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло. 23.03.2017 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, після чого відповідач покинула квартиру. За вказаною адресою відповідач зареєстрована, але з 07.06.2017 року фактично не проживає, всі свої особисті речі вона забрала. В зв`язку з тим, що на сьогоднішній день він змушений сплачувати рахунки за комунальні послуги, виходячи з кількості зареєстрованих осіб та має складнощі при оформленні субсидії на комунальні послуги.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації місця проживання Міської ради міста Кропивницького (а.с.13-14).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.38).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його вітсутності.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору від 09.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-1876, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно договору дарування частини квартири від 14.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-1904. ОСОБА_1 прийняв безоплатно у власність 2/3 частини квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.09.1998 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 550 розірвано (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім`ї № 5766 від 16.10.2018 року КП «ЖЕО № 3» Міської ради міста Кропивницького» за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 1977 р.н., ОСОБА_2 1973 р.н., ОСОБА_3 - 2000 р.н., ОСОБА_4 1951 р.н. (а.с.8).

Відповідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 17.10.2018 р., підписаного сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та засвідченого начальником дільниці КП «ЖЕО № 3» ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 07.06.2017 року фактично не проживає ОСОБА_2 (а.с.7).

Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов до висновку, що позовна вимога про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації місця проживання Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Повний текст судового рішення складено 10.12.2019 р.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда