Номер провадження: 22-ц/813/1394/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського центру «Благоустрій» про визнання наказу недійсним та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про визнання наказу недійсним та скасування. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 був прийнятий на посаду економіста в міський центр «Благоустрій» згідно наказу № 113-К від 24.05.2012 року та звільнений в звязку зі скороченням штату, наказу № 117 від 08.07.2013 року підписані начальником МЦ «Благоустрій» ОСОБА_3 Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, копію якого позивач отримав для звернення до суду, директором на момент складання наказу № 46 від 01.04.2013 року та наказу № 113-К від 24.05.2012 року була інша людина, ОСОБА_3 не мав права підпису такого наказу. У звязку з чим, позивач просить суд визнати накази № 46 від 01.04.2013 року та наказ № 117-К від 08.07.2013 року недійсними та скасувати (а.с.1-3). Рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року було вирішено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити (а.с.216-224).

07 грудня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018 року, зазначаючи, що звільнення апелянта 08.07.2013 року (наказ № 117-К від 08.07.2013 року) в супереч штатного розкладу (від 01.06.2013 року, в якому підтверджена посада економіста) погодженого Міською радою, в особі Управління ЖКГ, як засновником підприємства), який діяв на час складання наказу, в порушення п. 1 ст. 40 КЗпП України, не було скорочено чисельності або штату працівників та просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, стягнути судові витрати в сумі 2049,60 гривень (а.с.226-227). Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 18.12.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с.239-240).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського центру «Благоустрій» про визнання наказу недійсним та скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк