ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

10 січня 2019 року

м. Харків

справа № 642/3208/17ц

провадження № 22-ц/818/721/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкодиза апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року в складі судді Ольховського Є.Б.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді ректора, професора кафедри історії, завідуючого кафедрою історії ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» - визнавши незаконним його звільнення. Стягнуто з ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 червня 2017 року по день ухвалення рішення в розмірі 100603, 85 грн.В іншій частині позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 виконуючий обовязки ректора ПВНЗ «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин, 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкодиза апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року призначити до розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_3