КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5222/2019 Головуючий в суді 1 інстанції: Захарчук С.С.
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання повернути малолітніх дітей на територію України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання повернути малолітніх дітей на територію України.

Не погоджуючись з ухвалою, 14 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки оскаржувана ухвала судом отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 лютого 2019 року.

Однак, п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про відкриття провадження обчислюється з дня її складення, тобто з 12 листопада 2018 року.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

18 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Разом з тим, скаржником ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року виконано не в повному обсязі, а саме скаржником не подано заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук