ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/19113/17

Провадження № 22-ц/818/6595/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України матеріали за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року у складі судді Рибальченко Л.М.,

у цивільній справі № 638/19113/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені частково.

12.12.2019 року (здано до поштового відділення 09.12.2019 року) АТ КБ «ПРИВАТБАНК»подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що повне судове рішення складено судом першої інстанції 15.10.2019 року.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що копію рішення, що оскаржується скаржником отримано 07.11.2019 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті та штампом вхідної кореспонденції.

Однак, з копії поштового конверту долученого до апеляційної скарги вбачається, що скаржником надано копію конверту направлення поштової кореспонденції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Кагарлицького районного суду м. Харкова.

Скаржник не надав і матеріали справи не містять поштового конверту суду з відповідними штампами підприємств поштового зв`язку про отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019саме 07.11.2019 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно подати вмотивовану заяву про поновлення пропущеного строку з наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строкабо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь