МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" лютого 2019 р. Справа № 370/3699/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

в с т а н о в и в :

27.12.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, застосованих ухвалою суду від 04.05.2007 року за якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,24 га, із кадастровим номером :01:003:0007, що розташована у с. Плахтянка Макарівського району по вул. Жовтнева, 133 до вирішення справи по суті спору.

20.06.2007 року за результатами розгляду вищевказаної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4, Макарівським районним судом було прийняте рішення по суті спору, яким позов був задоволений повністю і державний акт серії ЯД № 655133 на право власності на земельну ділянку площею 0,24 га із кадастровим номером :01:003:0007, визнаний недійсним. Однак разом із постановленням рішення по суті спору, не вирішено питання про скасування заходів забезпечення даного позову.

На даний час заявники звернулися до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки у с. Плахтянка Макарівського району по вул. Жовтнева, 133, однак існування застосованих раніше заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, стає перешкодою у здійснення їхніх прав щодо розпорядження нерухомим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України дана заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб, що беруть участь у справі.

Представник заявників ОСОБА_5 подав заяву про підтримання заявлених вимог, просив розглянути у його відсутність.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-949/2007, необхідні для її вирішення, суд встановив наступне.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.05.2007 року у справі № 2-949/07 застосовано заходи забезпечення позову у даній справі та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,24 га, із кадастровим номером :01:003:0007, що розташована у с. Плахтянка Макарівського району по вул. Жовтнева, 133 до вирішення справи по суті спору.

Вказаний арешт земельної ділянки був зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 04.05.2007 року за реєстраційним номером 4912722 Макарівською районною державною нотаріальною конторою, що підтверджується інформаційною довідкою № 148642771 від 08.12.2018 року, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_6

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20.06.2007 року, позовні вимоги задоволено повністю і державний акт серії ЯД № 655133 на право власності на земельну ділянку площею 0,24 га із кадастровим номером :01:003:0007, визнаний недійсним.

Як вказали заявники у заяві про скасування заходів забезпечення позову, під час оформлення договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки у с. Плахтянка Макарівського району по вул. Жовтнева, 133, у них виникли труднощі, оскільки на земельну ділянку накладено арешт. Вказані заходи були застосовані до ухвалення рішення суду у даній справі, проте при прийнятті рішення питання щодо їх скасування не вирішено, та враховуючи, що рішення прийняте та набрало законної сили, тому існування застосованих раніше заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, є перешкодою у здійсненні їхніх прав щодо розпорядження нерухомим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили, доцільність заходів забезпечення позову відпала, а відтак заява є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150, 158, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,24 га, що розташована у с. Плахтянка Макарівського району Київської області по вул. Жовтнева, 133, кадастровий номер :01:003:0007, який внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 04.05.2007 року Макарівською районною державною нотаріальною конторою за № 4912722 на підставі ухвали Макарівського районного суду від 04.05.2007 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, а також до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко