ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9541/18
провадження № 2/753/2393/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Івашків О.В.

за участю законного

представника позивачів ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3

відповідачі не з'явилися

представника відповідача 1 ОСОБА_4

представник третьої особи не з'явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користування житлом та вселення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2018 відкрито провадження у даній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.10.2018 вказану справу передано до провадження судді Мицик Ю.С.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. від 05.11.2018 було прийнято вказану справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.01.2019 від представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

18.06.2018 представником відповідача 1 було подане клопотання про об'єднання вказаної справи в одне провадження з цивільною справою № 753/7862/18, яке він підтримав на підготовчому судовому засіданні. Своє клопотання обгрунтовує тим, що позовні вимоги є пов'язаними між собою, та стосуються одних і тих же сторін.

Законний представник позивачів ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду. Представник позивачів - ОСОБА_3 не заперечував проти об'єднання справ, проте просив справу № 753/7862/18 об'єднати зі справою № 753/9541/18 та залишити у вказаному провадженні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За приписами п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд в ході підготовчого засідання зокрема вирішує питання про об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2018 відкрито провадження у справі № 753/7862/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.

Виходячи з предмету позовів та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для об'єднання справ, оскільки вказані вимоги пов"язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами, розглядати обидва позови в одному провадженні буде доцільніше та значно скоротить строки розгляду даних справ.

За змістом положень ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 12, 188, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Об'єднати в одне провадженні цивільну справу № 753/9541/18 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користування житлом та вселення, та цивільну справу № 753/7862/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.

Об'єднаній цивільній справі присвоїти номер № 753/7862/18.

Передати матеріали справи № 753/9541/18 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користування житлом та вселення, для спільного розгляду зі справою № 753/7862/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

С у д д я: