Справа № 365/13/19 Номер провадження: 2/365/84/19
У Х В А Л А

11.02.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 02 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини між сторонами припинено, між ними постійно виникали конфлікти та сварки, взаєморозуміння та спільні теми для спілкування втрачені. Натепер їхня сімя фактично не існує, відсутні будь-які можливості для відновлення шлюбу. Вони проживають нарізно, мають різні бюджети, матеріальної участі в житті один одного не приймають. Примирення не вбачає за можливе, тому просить шлюб між ними розірвати, час на примирення не надавати та стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «Леончик».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто вона не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Звернути увагу позивача на ту обставину, що всупереч вимогам ч. 8 ст. 43 ЦПК України вона не скріпила власноручним підписом документи, подані в паперовій формі. Впорушення вимог ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подані нею в копіях, які належним чином не засвідчені та позивач не зазначила про наявність у неї або іншої особи їх оригіналів.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без руху, про що його повідомити та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко