Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3923/18
Провадження №: 2/332/138/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
за участю секретаря Чебикіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом суд, -
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У своєму позові позивачі вказали, що 23 травня 2007 року помер ОСОБА_5, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане повторно 25 вересня 2007 року Запорізьким міським відділом правління юстиції у Запорізькій області серія І-ЖС № 089728 та який є батьком позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Померлий 23 травня 2007 року гр.ОСОБА_5 є батьком позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя виконкому Орджонікідзевської районної Ради депутатів трудящих Запорізької області 09 червня 1958 року серія ІІ-ЯР № 153128, про що зроблено відповідний запис за № 1565, свідоцтвом про народження, виданого бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя виконкому Орджонікідзевської районної Ради депутатів трудящих Запорізької області 19 травня 1953 року Серія ЯК № 195256, про що зроблено відповідний запис за № 1395 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 21 червня 1980 року серія І-ЖС №446295, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1445.
Померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить довідка від 20.08.2018 року № 04-42/2/3/2450, видана департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Спадкове майно, яке залишилося після смерті батька позивачі прийняли за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України.
Крім позивачів є інший спадкоємець, передбачений ст.1261 Цивільного кодексу України: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ.
Спадкоємців, передбачених ст.1266 Цивільного кодексу України, немає.
18 березня 1985 року померла ОСОБА_8 - дружина померлого та мати позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно 02 березня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції серія І-ЖС № 166388.
ОСОБА_4 Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви відповідача про прийняття спадщини за законом в порядку ст.1261 Цивільного кодексу України була заведена спадкова справа № 580/2007 після померлого 23.05.2007 року ОСОБА_5, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.09.2007 року № 11007365.
Заява позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, про прийняття спадщини за законом в порядку ст.1261 Цивільного кодексу України після померлого 23.05.2007 року ОСОБА_5 - батька, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, була долучена до спадкової справи № 580/2007.
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заяву про прийняття спадщини за законом в порядку ст.1261 Цивільного кодексу України після померлого 23.05.2007 року ОСОБА_5 - батька, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не подавала до ОСОБА_4 Запорізької державної нотаріальної контори, тому пропустила строк на прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_2 пропустила строк на прийняття спадщини після померлого батька з поважних причин, так як вважала, що житловий будинок № 70 по вулиці Автодорівській у місті Запоріжжі належить померлій 18 березня 1985 року матері ОСОБА_8, після якої вона прийняла спадщину.
Після померлої 18 березня 1985 року матері ОСОБА_8, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, першою Запорізькою державною нотаріальною контрою була заведена спадкова справа № 398/1985 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом позивача ОСОБА_2.
Вищезазначений житловий будинок, зазначений в плані літерою А, житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м.
Коли минуло півроку, представник позивачів прийшов до ОСОБА_4 запорізької державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини позивачів після померлого ОСОБА_5 для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку та їх державну реєстрацію.
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у звязку із відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2018 року №2273/02-31.
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлого ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_4 Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у звязку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк, а також у звязку із тим, що документи, які потрібні для вчинення нотаріальної дії, не були надані нею в повному обсязі, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2018 року №2274/02-31.
Із листа Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 17.02.2017 року № 1652 вбачається, що померлому ОСОБА_5 належав житловий будинок № 70 по вулиці Автодорівській у місті Запоріжжі на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до пяти включно, посвідченого Третьою нотаріальною конторою м. Запоріжжя 15.05.1957 року за реєстровим № 1-2010.
Вищезазначений документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок № 70 по вулиці Автодорівській у м. Запоріжжі у позивачів відсутній, так як знаходиться у відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька, та який відмовляється від оформлення спадщини та перешкоджає позивачам в її оформленні, тому ще не надає їм для оформлення необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та їх державної реєстрації документи, які потрібні державному нотаріусу ОСОБА_4 Запорізької державної нотаріальної контри.
Згідно з технічним паспортом на житловий будинок, виготовленого станом на 20 жовтня 2017 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9, який згідно із кваліфікаційним сертифікатом серії АЕ №003526 від 17.12.2014 року є інженером з інвентаризації нерухомого майна, власником житлового будинку № 70 по вулиці Автодорівській у м. Запоріжжі Запорізької області з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 541 кв.м.. житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 54.1 кв.м. є ОСОБА_5.
Також технічні характеристики житлового будинку зазначені і в листі Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 17.02.2017 року № 1675.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує про відновлення пропущеного строку на прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2, та згоден включити її до коло спадкоємців за законом в порядку ст.1261 Цивільного кодексу України після померлого ОСОБА_5, батька, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
У своєму позові позивачі просять визнати за ними, ОСОБА_1, 15.05.1958року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на 1/3 частку за кожним житлового будинку № 70 по вул. Автодорівській в м.Запоріжжі з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 541 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м, загальною площею 54,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого 23 травня 2007 року ОСОБА_5, батька, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Запоріжжі.
Позивачі у судове засідання не зявилися, але від представника поривачів надійшла про розгляд справи без їх участі, та просили позов задовольнити при заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, без поважних причин, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку,що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про смерть, виданого повторно 25 вересня 2007 року Запорізьким міським відділом управління юстиції у Запорізькій області серія І-ЖС № 089728 вбачається, що 23 травня 2007 року помер ОСОБА_5.
Із свідоцтва про народження, виданого бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя виконкому Орджонікідзевської районної Ради депутатів трудящих Запорізької області 09 червня 1958 року серія ІІ-ЯР № 153128, про що зроблено відповідний запис за № 1565 та свідоцтва про народження, виданого бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя виконкому Орджонікідзевської районної Ради депутатів трудящих Запорізької області 19 травня 1953 року Серія ЯК № 195256, про що зроблено відповідний запис за № 1395, встановлено, що батьком позивачів по справі є ОСОБА_5, який помер 23.05.2007року.
Із свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 21 червня 1980 року серія І-ЖС №446295, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1445, вбачається. Що позивач ОСОБА_6 у звязку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище «Маляренко» на «Янчук».
Із довідки від 20.08.2018 року № 04-42/2/3/2450, виданої департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради встановлено, що померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Із спадкової справи № 580/2007 встановлено, що ОСОБА_4 Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 була заведена спадкова справа після померлого 23.05.2007 року ОСОБА_5.
Із свідоцтва про смерть, виданого повторно 02 березня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції серія І-ЖС № 166388 вбачається, що18 березня 1985 року померла ОСОБА_8 - дружина померлого та мати позивачів.
Після померлої 18 березня 1985 року матері ОСОБА_8, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 Запорізькою державною нотаріальною контрою була заведена
Із спадкової справи № 398/1985 встановлено, що ОСОБА_4 Запорізькою державною нотаріальною контрою була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом позивача ОСОБА_2.
Вищезазначений житловий будинок, зазначений в плані літерою А, житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м.
Із листа Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 17.02.2017 року № 1652 вбачається, що померлому ОСОБА_5 належав житловий будинок № 70 по вулиці Автодорівській у місті Запоріжжі на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до пяти включно, посвідченого Третьою нотаріальною конторою м. Запоріжжя 15.05.1957 року за реєстровим № 1-2010.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати у встановлений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщину, оскільки постійно не проживав із спадкодавцем, а мешкав в місці, яке є іншим від місця проживання спадкодавця.
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2018 року №2273/02-31 встановлено, що ОСОБА_4 Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлого ОСОБА_5 у звязку із відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2018 року №2274/02-31 встановлено, що ОСОБА_4 Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлого ОСОБА_5 у звязку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк, а також у звязку із тим, що документи, які потрібні для вчинення нотаріальної дії, не були надані нею в повному обсязі.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Таким чином, судом встановлено, що позивачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5 та у них виникло право на визнання за ними права власності на спадкове майном, оскільки вони прийняли спадщину у встановленому законом порядку.
Тому, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273,315, 354 ЦПК України, ст..ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 15.05.1958року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/3 частку за кожним житлового будинку № 70 по вул. Автодорівській в м. Запоріжжі з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 541 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м, загальною площею 54,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого 23 травня 2007 року ОСОБА_5, батька, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.О.Мєркулова