Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8496/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/8496/19

Провадження 2-з/711/96/19

21 грудня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просила забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 : житловий будинок загальної площею 133,7 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та земельну ділянку по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101, кадастровий номер :02:056:0049 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), загальною вартістю 2548000 грн., 78/100 частин домоволодіння загальною площею 55,8 кв.м по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 101) та земельну ділянку по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер101, кадастровий номер :03:013:0134, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), загальною вартістю 1859000 грн.

Свою заяву мотивує тим, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. З матеріалів позову вбачається, що частину спільного майна (2 будинки) подружжя відповідач відчужив, що призвело до порушення прав позивача.

Позивач та його адвокат підтримали заяву, просили задоволити.

Дослідивши матеріали заяви та перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв`язку з чим потрібно забезпечити позов - можливість відчуження спільного майна відповідачем та відсутності коштів на компенсацію вже реалізованого.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Таким чином, з метою недопущення настання ситуації, яка може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, беручи до уваги, що на теперішній час відсутні об`єктивні перешкоди для подальшого відчуження майна на користь добросовісних набувачів, суд вважає за необхідне забезпечити позов, шляхом накладання арешту на зазначене майно.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

З огляду на обставини справи, а також те, що заходи забезпечення позову покликані на збереження права власності на нерухоме майно до вирішення спору по суті, суд вважає за можливе на даний час не застосовувати заходів зустрічного забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме житловий будинок загальної площею 133,7 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01) та земельну ділянку по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101, кадастровий номер :02:056:0049 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка).

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме 78/100 частин домоволодіння загальною площею 55,8 кв.м по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 101) та земельну ділянку по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер101, кадастровий номер :03:013:0134, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка).

Ухвалу про забезпечення позову направити заявнику та направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька