ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/3773/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії шляхом скасування наказу про притягнення до відповідальності та виплату грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача із позовом про зобов'язання вчинити дії шляхом скасування наказу про притягнення до відповідальності та виплату грошових коштів, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не надано підтверджень того, що він не звертався із позовом до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно надати відповідне підтвердження.

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав, з яких позивач може бути звільнений від сплати судового збору.

Так, у п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із матеріалів справи убачається, що позивач просить скасувати наказ, виданий відповідачем, про накладення дисциплінарного стягнення та сплатити на користь позивача невиплачену грошову премію.

Таким чином, за подання вимоги про скасування наказу справляється судовий збір у розмірі, визначеному на дату подання позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 становив 1 762,00 грн.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати доказ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Наслідки пропуску строку на подачу доказів, встановлені ч.8 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати наказ ПАТ «Київенерго» від 21.08.2018 про накладення на неї дисциплінарного стягнення, вказуючи, зокрема, на те, що вона є членом незалежної Професійної спілки «Свобода».

Однак до позовної заяви, у якості доказу, додано лише не завірену копію оспорюваного наказу без посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги як про його скасування, так і стягнення з відповідача невизначеного ним розміру грошових коштів.

Таким чином, позивачу слід зазначити докази, якими він обґрунтовує свої вимоги.

- позивачем не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів;

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним вимогам, надана позивачем копія письмового доказу, не засвідчена належним чином, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів такого доказу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, 5) про зобов'язання вчинити дії шляхом скасування наказу про притягнення до відповідальності та виплату грошових коштів- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба