Справа № 572/3035/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що внаслідок протиправних дій відповідачів їй було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 8803 гривень, а також моральну шкоду в сумі 10000 гривень, вона отримала велике емоційне потрясіння та глибокі моральні страждання. Відповідачі добровільно заподіяну шкоду не відшкодували.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачі, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, були повідомлені про розгляд справи належним чином, однак відзивів на позов, заяв, клопотань до суду не подали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, давши їм правову оцінку, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Вироком встановлено, що відповідачі скоїли викрадення належного ОСОБА_1 майна - жіночої сумки вартістю 385 грн., в якій знаходилися сім - карта оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн., парасоля вартістю 70 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 65 грн., а також золотого ланцюжка вартістю 3120 грн., золотого хрестика вартістю 780 грн. та золотого кулона вартістю 858 грн., грошових коштів в сумі 3500 грн.

Таким чином, протиправні дії відповідачів за обставин, визначених вироком суду, який є обовязковим для суду, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вироком суду встановлені обставини вчинення відповідачами злочину відносно майна, яке належить ОСОБА_1, і яке їй не повернуто, суд вважає необхідним заявлений у справі цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8803 гривень задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю, стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої щодо членів її сімї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

У звязку із неправомірними діями відповідачів, які полягали у нападі на позивачку, спричиненням останній душевних страждань, яких вона зазнала у звязку з втратою свого майна та пережитим емоційним стресом, це спричинило негативні зміни у її житті - тривогу, емоційну напругу, нервозність, почуття побоювання щодо збереження свого майна та здоровя.

За таких обставин, виходячи із засад розумності та справедливості, беручи до уваги характер та обсяг фізичних і душевних страждань, яких зазнала позивачка, наявні підстави для стягнення а моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Стаття 1190 ЦК України передбачає, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід державі в сумі 704,80 гривень за вимогу про стягнення майнової шкоди та 1762 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, позивачка на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору під час розгляду справ про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (34500, м. Сарни, вул. Грушевського, 2/15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_6 (34508, с. Люхча Сарненського району Рівненської області, вул. Центральна, 30, відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії УДПтСУ у Львівській області №40, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 Львівської області), ОСОБА_3 (34500, АДРЕСА_1, відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», м. Дніпропетровськ, вул. Данила Галицького, 1-А), ОСОБА_4 (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Мічуріна, 16, відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30 Коломийського району Івано-Франківської області) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 8803 (вісім тисяч вісімсот три) гривні та моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави з кожного по 822 (вісімсот двадцять дві ) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: