Справа № 738/3/19
№ провадження 2/738/97/2019
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Слісар А.В., розглянув в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу освіти Менської міської ради, Менської гімназії Менської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Менська районна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відділу освіти Менської міської ради, Менської гімназії Менської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Менська районна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя дослідив матеріали позовної заяви та приходить висновку, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однією з вимог позивача є стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу за різницею тарифних ставок майстра виробничого навчання, яку було зменшено з 01.09.2018 року, однак у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак позивач в порушення зазначених вимог не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Окрім вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про визнання дій керівництва Менської гімназії Менської міської ради та відділу освіти Менської міської ради неправомірними.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, однак, як вбачається з додатків до позовної заяви, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за даною вимогою до позовної заяви не додано.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується, не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви, не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, вказати особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу освіти Менської міської ради, Менської гімназії Менської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Менська районна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися неподаною i повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя А.В. Слісар