РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 06 травня 1997 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 71 від 06.05.1997 року, здійснений Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області.

Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розлучення являється те, що сторони не зійшлися характером, в сім'ї часто виникали сварки, порозуміння у відносинах не досягнуто. Оскільки сім'я розпалася, шлюб існує лише формально, тому ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до суду та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.05.1997 р. Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 71 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.05.1997 р.).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.2003 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що від спільного проживання у шлюбі позивач та відповідач мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 11759 від 20.12.2018 року, виданої виконавчим комітетом Жащківської міської ради Черкаської області гр. ОСОБА_1, 1974 р.н., який проживає в АДРЕСА_1, склад його сім'ї наступний: дружина - ОСОБА_2, 1979 р.н., син - ОСОБА_3, 2003 р.н.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а також враховуючи, що відповідач позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору.

На підставі ст.ст. 56, 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст.ст. 13, 142, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06.05.1997 р. Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 71, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з державного бюджету України 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору за номером квитанції 0.0..1 від 21.12.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик