Справа № 604/11/19
Провадження № 2-о/604/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема архівної довідки № 65-66 від 22 листопада 2018 року, виданої Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що з 01 вересня 1985 року по 21 липня 1986 року навчався в Тернопільському професійному-технічному училищі № 9, який реорганізовано в Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, де отримав диплом НОМЕР_5 від 25 липня 1986 року. У зв'язку із втратою диплому звернувся із заявою до дирекції коледжу про видачу дубліката, проте йому відмовлено у зв'язку з тим, що згідно архіву коледжу його прізвище вказано «ОСОБА_1» та рекомендовано звернутись до суду.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав письмові пояснення, згідно яких при вирішені справи покладається на думку суду, справу просить розглядати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданим Тернопільським МУ УМВСУ в Тернопільській області 01 березня 1996 року, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1.

Таке ж прізвище, ім'я, по-батькові та дата народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено у свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 02 вересня 1968 року, виданому Підволочиським райбюро ЗАГС, трудовій книжці НОМЕР_4 від 11 липня 1986 року.

Проте, в архівній довідці № 65-66 від 22 листопада 2018 року, виданій Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, зазначено, що в записах архівних книг відсутня інформація на прізвище ОСОБА_1, проте є запис: ОСОБА_1, який дійсно навчався в середньому професійному-технічному училищі №9 м. Тернополя 01 вересня 1985 року по 21 липня 1986 року (наказ на зарахування № 34-к від 31 серпня 1985 року), (наказ на відрахування № 34-к від 19 липня 1986 року) за професією «Монтажник радіоапаратури і приладів» (денна форма навчання). Крім того, як убачається із примітки у довідці 05 вересня 1984 року у зв'язку із реорганізацією, Тернопільське технічне училище № 1 перейменовано в середнє професійно-технічне училище № 9 м. Тернополя, 03 січня 1994 року шляхом ліквідації реорганізовано в Технічний коледж Тернопільського приладобудівного інституту; на підставі постанови КМ України від 29 травня 1997 року № 526 та наказу МОН України від 20 червня 1997 року № 218 на базі Технічного коледжу Тернопільського приладобудівного інституту, що ліквідується, створений Технічний коледж Тернопільського державного технічного університету; Наказом МОН України від 08 квітня 2005 р. № 206 внесені зміни в назву навчального закладу та перейменовано у Технічний коледж Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя; Наказом МОН України від 30 березня 2010 р. № 272 Технічний коледж Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя перейменовано у технічний коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя.

Крім того, із книги наказів Тернопільського СПТУ № 9 убачається, що ОСОБА_1 зарахований в склад учнів по програмі ТУ з 01 вересня 1985 згідно наказу № 34-к від 31 серпня 1985 року на підставі поданої заяви та звільнений із складу учнів після повного курсу навчання з 21 липня 1986 року згідно наказу № 34-к від 19 липня 1986 року.

Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища заявника «ОСОБА_1», зазначеного в архівній довідці № 65-66 від 22 листопада 2018 року, виданої Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, до запису його прізвища «ОСОБА_1» зазначеному у паспорті громадянина України та інших належних йому документах.

Зазначена розбіжність у документах позбавляє заявника реалізувати свої законні права та інтереси.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 заінтересована особа: Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1, архівної довідки № 65-66 від 22 листопада 2018 року, виданої Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.