Справа № 661/2747/19
Провадження № 2-во/661/85/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, визнання особи такою, що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області було поставлено по цивільній справі № 661/2747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, визнання особи такою, що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, яким позов задоволено частково, проте в тексті вказаного судового рішення допущені описки, які суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року по цивільній справі №661/2747/19.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року по цивільній справі № 661/2747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, визнання особи такою, що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, виклавши правильно:

- останнє речення абзацу першого описової та мотивувальної частини: «Оскільки ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , іншим шляхом неможливо оформити спадщину, заповіт є дійсним, тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом»;

- перше речення абзацу дев`ятого описової та мотивувальної частини: «З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що їй відомо про непроживання ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , останній проживав із дружиною на дачах, а останнім часом мешкає в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- абзац другий резолютивної частини: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: 43/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року по цивільній справі № 661/2747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, визнання особи такою, що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонський області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва