Справа № 473/2424/19
УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Висоцької Г.А., за участю секретаря - Радєвої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки заяву відповідача про відмову від зустрічного позову по цивільній справі № 473/2424/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенський міськрайонний відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 в зв`язку із ухиленням від виконання обов`язків по його вихованню.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі з 2003року від якого у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 22.04.2014року до 04.12.2018року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2018 року був розірваний.

Вказує, що відповідач ОСОБА_2 участі як у вихованні так і у навчанні сини не приймає, не цікавиться його розвитком, станом здоров`я не надає жодної допомоги на його утримання, має заборгованість зі сплат аліментів, зловживає спиртними напоями. Усі батьківські обов`язки, щоб мав би виконувати відповідач по відношенню до свого сина ОСОБА_5 , виконує позивач. Крім того відповідач одружився і з новою дружиною мешкає в одному з нами будинку, що негативно вплинуло на психічний та емоційний стан сина, в результаті чого ОСОБА_5 перебуває на обліку у дитячому психіатричному кабінеті.

Приймаючи до уваги факти, які зазначені в позовні заяві, можливо розцінювати, як ухилення ОСОБА_2 від виховання батьківських обов`язків по відношенню його сина ОСОБА_5 та свідоме нехтування своїх батьківських обов`язків, зважаючи на вище викладене представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 08.07.2019року.

03.07.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява в якій він просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 396 від 12.11.2004року.

Ухвалою суду від 08.07.2019року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу. Як батька з актового запису про народження дитини залишити без руху для виконання вимог ст. 175 ЦПК України.

15.07.2019року відповідачем подано зустрічну позовну заяву в якій вимоги суду були виконані.

Ухвалою суду від 22.07.2019року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенської міськрайонний відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав по цивільній справі № 473/2424/19.

Ухвалою суду від 03.10.2019року клопотання відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів та призначення експертизи задовольнити частково, по даній цивільній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України провадження у справі було зупинено відповідно до положень п. 5 ч 1 ст. 252 ЦПК України.

06.11.2019року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від зустрічного позову та розгляд справи за первісним позовом без його участі.

29.11.2019 року на адресу суду від Миколаївського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла цивільна справа та додані матеріали без проведення експертизи, оскільки відповідач відмовився від клопотання про її проведення.

Ухвалою суду від 02.12.2019року провадження по справі було відновлено, розгляд справи призначений до підготовчого розгляду на 19.12.2019року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог, проти задоволення зустрічних вимог ОСОБА_2 в разі їх підтримання ним заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву і якій просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримання позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, проти первісного позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, представник позивача ознайомлений з наслідками відмови від даних вимог, оскільки, провадження по справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження по зустрічному позову відповідача, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме: відмова від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження по цивільній справі № 473/2424/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, в частині зустрічного позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Висоцька Г.А.