Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 161/7786/19

провадження № 61-17891ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Левчук Ірини Олегівни (далі - головний державний виконавець Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Левчук І. О.) про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Левчук І. О. про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2019 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Левчук І. О. про стягнення виконавчого збору відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною третьою статті 185 ЦПК України.

У жовтні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2019 рокунеобхідно відмовити з наступних підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявники оскаржили в касаційному порядку рішення суду першої інстанції, яке не було предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2019 рокуслід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки з доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2019 рокуне була предметом апеляційного перегляду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 30 вересня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги заявники просять поновити строк на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, посилаючись на отримання її копії 05 вересня 2019 року, в підтвердження чого надають поштову кореспонденцію апеляційного суду.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Левчук Ірини Олегівни про стягнення виконавчого збору відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/7786/19 за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Левчук Ірини Олегівни про стягнення виконавчого збору.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова