Справа № 212/2033/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю в м. Київ. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. ОСОБА_1 була змушена переїхати до м. Кривого Рогу, спільний син проживає разом з нею. Добровільної допомоги на утримання сина Відповідач не надає, Позивачка джерел доходів не має, так як на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2 не є інвалідом, інших дітей не має, офіційно працює, тобто має можливість надавати допомогу на її утримання та утримання сина. Однак, ОСОБА_2 ухиляється від покладених на нього обов`язків та добровільно не надає кошти на їх потреби. Саме тому Позивачка звернулась до суду за поновленням порушеного права.

Ухвалою від 15 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Доручено Дарницькому районному суду міста Києва виконати процесуальні дії за фактичним місцем реєстрації та мешканням відповідача ОСОБА_2 , а саме: доручено викликати і допитати його по суті пред`явленого позову.

27 червня 2019 року надійшла відповідь на вищевказану ухвалу суду, про те, що відповідач ОСОБА_2 допитаний Дарницьким районним судом міста Києва, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ј частини, частини стягнення аліментів на утримання матері дитини не визнав, посилаючись на те, що вона не є його дружиною.

Ухвалою від 01 липня 2019 року справу призначено до розгляду на 27 вересня 2019 року.

05 листопада 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

13 листопада 2019 року на адресу суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву. У відзиві відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково, а саме: стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сина Даниїла, в частини стягнення аліментів на утримання матері дитини відмовити. Відзив мотивував тим, що сторони дійсно перебували у фактичних шлюбних відносинах з березня 2016 року по 06 березня 2019 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення стосунків між сторонами у справі, залишився проживати разом з позивачем -матір`ю дитини. Відповідач добровільно допомагає сину, за період з березня по жовтень 2019 року перерахував в рахунок аліментів 9700 гривень, що підтверджено виписками з банківського рахунку. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача, до виповнення синові трьох років, вважає вимогу необґрунтованою, аргументуючи відсутністю фінансової можливості. ОСОБА_2 офіційно працює на півставки, отримує заробітну плату 1 000 гривень. Вказана сума менше прожиткового мінімуму, матеріальне становище погане. Розмір зобов`язань, які необхідно буде виконувати, буде більше ніж щомісячна заробітна плата.

11 грудня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , зазначаючи, що відповідач свідомо вводить суд в оману приховуючи справжні доходи з метою зниження аліментів на неповнолітню дитину та утримання Позивача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги уточненої позовної заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові та відповіді на відзив, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на обставини викладені у відзиві, просив стягнути з нього на користь позивачки для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з його доходу, відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача, до досягнення дитиною трьох років.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони з березня 2016 року по 06 березня 2019 року, знаходились у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено актами про проживання та підтверджено сторонами у суді.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 1154 від 07 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2017 року, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 183 СК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, дідусь, бабуся або інший родич), не застрахований в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» допомога виплачується у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, але не менше як 25 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатної особи, з розрахунку на місяць.

Відповідно до прийнятих змін у законодавстві, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак ця сума може бути присуджена лише в тому випадку, коли у батька чи матері, які проживають окремо, не вистачає коштів для того, щоб платити більші аліменти.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину прирівнюється до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Для дітей до 6 років: з 1 січня 2019 року 1626,00 гривень, з липня 2019 року 1699,00 гривень, з грудня 2019 року 1779,00 гривень.

Аналізуючи доходи як позивача так і відповідача, суд приходить до висновку щодо наявної можливості батька, який проживає окремо та якому вистачає коштів для того, щоб платити більші аліменти ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і через це вважає доцільним стягнути з останнього аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, доходу не має. Відповідач працює МПП «Алькор», однак довідка про його заробіток потребує додаткової перевірки, в зв`язку з її суперечливістю з законодавством про працю та Законом «Про державний бюджет на 2019 рік». Відповідач в добровільному порядку перераховував кошти на утримання дитини, що підтверджено виписками з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», тому є підстави вважати, що відповідач може надати матеріальну допомогу на утримання матері дитини.

Тому суд, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання матері дитини у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином Даниїлом 3-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1536, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 181-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 247,263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11 березня 2019 року, до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 768 гривень 40 копійок.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів зарплати (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 11 березня 2019 року, до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 768 гривень 40 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКП- НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКП - НОМЕР_3 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю. В. Козлов