У Х В А Л А

12.02.2019 Справа №607/1538/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

06 лютого 2019 року та повторно 07 лютого 2019 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяви про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, визначивши суд, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду, Соломянський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

12 лютого 2019 року на адресу суду надійшла додаткова заява представника позивача - адвоката ОСОБА_2, в якій він просив суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, визначивши суд, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду, Окружний адміністративний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через віддаленість місця перебування представника позивача та його завантаженістю за основним місцем роботи, суд вважає за можливе забезпечити проведення наступного судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що буде доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Окружному адміністративному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, призначене на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року та наступні судові засіданні, провести в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Окружному адміністративному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Копію ухвали направити негайно до Окружного адміністративного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4