Справа № 579/1839/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір ОСОБА_3. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,60 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Вона є спадкоємицею після смерті матері.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що фактично спадщину прийняла, оскільки останній рік перед смертю матері вона постійно здійснювала за нею догляд, однак на час смерті ОСОБА_3 вона не була зареєстрована з матір'ю за однією адресою, також вона провела поховання матері та поминальні заходи, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. На початку липня 2018 року вона отримала лист від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод", з якого їй стало відомо, що її матері за життя був виданий державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого вона була власником земельної ділянки на території Грузчанської сільської ради. Про наявність державного акта на право приватної власності на землю мати за життя нічого не говорила.

Крім того, в зв'язку з похилим віком вона постійно хворіє та фізично не могла своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Вона не мала наміру оформляти спадкові права на будинок в с.Грузьке Кролевецького району, який не придатний для проживання і на даний час в ньому ніхто не проживає.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання та розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 24).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити без участі її представника (а.с. 23).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 10, 11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 80 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,60 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, копією книги №5 записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Грузчанської сільської ради (а.с. 14-15, 16).

За змістом заповіту ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2, заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області 13 травня 1991 року і зареєстровано в реєстрі за №15, що підтверджується дублікатом вказаного заповіту (а.с.8).

Як вбачається з довідки Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.12.2017р. №911 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно до дня смерті була зареєстрована АДРЕСА_1, сама. Заповіт від її імені був посвідчений 13.05.1991 за №15, який не змінювався і не відмінявся (а.с. 18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.08.2018 року (а.с.9).

За змістом роз'яснення приватного нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.17).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, дізналась про наявність державного акта на право приватної власності на землю в липні 2018 року (а.с. 6).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 10 вересня 2004 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 01 квітня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун