Справа № 194/762/18
Провадження № 2п/194/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: «КП ТЖКП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири 9783 (девять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 44 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 (дві тисячі пятсот) грн.; витрати на залучення експерта 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 20 коп.; судові витрати в сумі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) грн. 20 коп., всього 15073 (пятнадцять тисяч сімдесят три) грн. 84 коп.

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням, відповідач 15 січня 2019 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про скасування заочного рішення у повному обсязі.

Позивач проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечувала.

Представник третьої особи КП «ТЖКП» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не отримував судову кореспонденцію жодного разу, конверти поверталися до суду без вручення у звязку з перебігом строку їх зберігання, а тому не з'являвся в судові засідання з поважних причин та був позбавлений можливості надавати докази, заявляти клопотання та давати пояснення.

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: «КП ТЖКП про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2019 року на 13-30 год. в залі суду.

Виконавче провадження № 57710896 від 16 листопада 2018 року - зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова