"29" березня 2019 р.
Справа № 489/4411/18
Номер провадження 2/489/121/19
У Х В А Л А

про самовідвід судді

29 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Установа «28 Управління начальника робіт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1023680,00 грн. у рахунок відшкодування шкоди внаслідок розкрадання козлового крана КК-12,5 СМ-32, зав.№32-120 та крана монтажного МКГ-25БР, заводський №4428. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за розпорядженням ОСОБА_2, який обіймав посаду начальника будівельно-монтажної дільниці №6 Установи «28 управління начальника робіт» та був матеріально-відповідальною особою, козловий кран КК-12,5 СМ-32 та монтажний кран МКГ-25БР були вивезені з місць зберігання у 2017 році невстановленими особами у невідомому напрямку і на даний час відсутні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи зазначену передано на розгляд судді Тихоновій Н.С.

Згідно рішення ВРП № 568/0/15-19 від 26.02.2019 року суддю Тихонову Н.С. звільнено у відставку.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 489/4411/18 (провадження № 2/489/121/19).

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 року, зазначену справу передано на розгляд судді Рум'янцевій Н.О.

До вирішення питання про прийняття до провадження вищезазначеної цивільної справи, головуючим суддею Рум'янцевою Н.О. заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що 17 жовтня 2018 року розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до Установи «28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України про визнання звільнення незаконним, зміну підстав звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за період хвороби, за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди та винесено рішення по справі, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19.02.2019 року скасовано рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2019 року та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства України, гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 4 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Як вбачається із змісту рішення від 17.10.2018 року відмовляючи у задоволенні позову суддею фактично надано оцінку доводам наведеним в позовній заяві та встановлено певні обставини і відповідні їм правовідносини. Зокрема надано оцінку правомірності звільнення ОСОБА_2 у зв'язку з втратою довір'я як матеріально-відповідальної особи.

За таких обставин, для виключення сумнівів сторін в об'єктивності і неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36-40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рум'янцевої Н.О. від участі у розгляді цивільної справи за позовом Установа «28 Управління начальника робіт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Справу за позовною заявою Установа «28 Управління начальника робіт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України, передати до канцелярії суду вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева