Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Справа153/1735/18

Провадження2/153/505/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 09 липня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння, спільно не проживають. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вх.№204 від 10.01.2019, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву вх.№203 від 10.01.2019, в яких просила судовий розгляд справи провести без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Макарова».

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія І-БК №222323, виданого 09 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, встановлено, що 09 липня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-БК №360854, виданого 15 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві.

Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, сторони разом не проживають і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-БК №222323, виданого 09 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м.Києві, відповідач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Овчарук» змінила на прізвище чоловіка «Макарова». Відповідач ОСОБА_2 заявила вимогу про залишення їй прізвища «Макарова».

Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити відповідачеві ОСОБА_2 прізвище «Макарова».

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №920.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Макарова».

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова