overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/742/1/19
Єдиний унікальний № 742/4302/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

02 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали заяви Мбадугха Есеоса Імасуен (вул. Миру,44, с. Погреби, Прилуцький район, Чернігівська область,17560, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (вул. Соборна,16, м. прилуки, Чернігівська область, ), про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року заявник звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

21.12.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника- Ткаченко Н. М. з додатками, якою виконано вимоги ухвали суду від 12.12.2018 року.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Мбадугха Есеоса Імасуен (вул. Миру,44, с. Погреби, Прилуцький район, Чернігівська область,17560, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (вул. Соборна,16, м. Прилуки, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 35075090), про встановлення факту, що має юридичне значення .

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 січня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область м. Прилуки, вул. Котляревського 62.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 02 січня 2019 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Справу розглядати в порядку окремого провадження одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №521/5887/17
Провадження №2/521/222/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «ЖКС «Хмельницький» за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, Малиновського районного відділу м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській області про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, вселення та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 61, 63, 65, 71, 72, 106, 107 ЖК України, ст.ст. 6, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «ЖКС «Хмельницький» за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, Малиновського районного відділу м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській області про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, вселення та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

У задоволені позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий:

11.02.19
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/674/19
Провадження № 2/362/1398/19
У х в а л а
"06" лютого 2019 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначивши справу до розгляду на 5 квітня 2019 року о 11:30 год.
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України).
Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 570/391/19
провадження № 2/570/667/2019
У х в а л а

11 лютого 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 550 грн. щомісячно не забезпечує рівні права батьків на утримання дітей та не відповідає визначеному законом їх мінімальному розміру, позивач у поданій до суду 24 січня 2019 року позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Разом з тим, для відповідача не долучені копії додатків до позовної заяви.

У зв`язку з недоліками позовної заяви, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України - не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.
Справа № 703/3601/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю будівельної інжинірингової компанії «Миколаївінвестбуд» про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,

встановив:

Ухвалою від 27 листопада 2019 року суд задоволив клопотання позивача про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручив Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності з ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом позивача і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, враховуючи віддаленість його місця проживання від місця розгляду справи, суд на підставі ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення о 09 годині 30 хвилин 11 лютого 2020 року відеоконференції за участю представника ТОВ будівельної інжинірингової компанії «Миколаївінвестбуд».

Копію ухвали направити Центральному районному суду м. Миколаєва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк
Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення

08 лютого 2019 року

місто Маріуполь Донецької області

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Мальцевої Є.Є.

суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.

розглянула заяву Волноваської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1, кошти, витрачені на сплату судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задоволено. Ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30 січня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява Волноваської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1, коштів, витрачених на сплату судового збору в сумі 1762 грн. на користь Прокуратури Донецької області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу для розгляду на 08 лютого 2019 року на 15 годину для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1, коштів, витрачених на сплату судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року

Розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Провадження №2-н/643/3303/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя Н.В. Єрмак
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Номер провадження 2/754/4447/19
Справа № 754/1867/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" лютого 2019 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, що проживає за адресою - АДРЕСА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, що проживає - АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Враховуючи вимоги ст.. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче засідання по названій справі 15 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов у вигляді п'ятнадцяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження.

Визнати строк для подання позивачем відповіді на відзив у вигляді п'яти днів з дня отримання позивачем відзиву.

В підготовче засідання викликати сторони.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №460/742/18
Провадження №2-во/460/3/19
УХВАЛА

08.02.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №460/742/18 (провадження №2о/460/40/18) за заявоюОСОБА_2, заінтересовані особи Перемишлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, Новояворівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних відносин,

в с т а н о в и в:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2018 заяву задоволено, встановлено, що ОСОБА_4, який помер 03.08.2013 та ОСОБА_5, яка померла 29.03.2008 дійсно були батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.02.2019 представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою, в якій просить виправити допущену описку в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2018, оскільки в сьомому абзаці описової частини рішення невірно вказано село «Лопушанка» замість правильного «Лопушна».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи №460/742/18 (провадження №2/460/40/18) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перемишлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про встановлення фактів родинних відносин, вбачається, що ОСОБА_2 народився в селі Лопушна Перемишлянського району Львівської області, однак в описовій частині судового рішення помилково вказано село «Лопушанка».

Згідно з свідоцтва про народження серії 1-СГ №190270, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 народився 23 вересня 1966 року у Львівській області Перемишлянського району с.Лопушна, про що в Книзі реєстрації народжень 1966 року жовтня місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за №37.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні, вказавши вірно село, де народився заявник «Лопушна».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення в судове рішення від 02.10.2018 у цивільній справі №460/742/18 (провадження №2/460/40/18) за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Перемишлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, Новояворівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних відносин, зазначивши в описовій частині рішення село, де народився ОСОБА_2, «Лопушна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 577/5054/19
Провадження № 2/577/1648/19
У Х В А Л А

"24" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області про виділення земельної частки(паю) , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубов`язівської об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області про виділення земельної частки(паю).

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дубов`язівської об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, надали відзив на позов, де вказують, що проти позову заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

Клопотань про витребування доказів сторонами не подано.

Судом вжито усіх заходів на виконання завдань підготовчого провадження, а тому є достатньо підстав для його закриття і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області про виділення земельної частки(паю) на 17 лютого 2020 року о 15 год.

Учасників справи повідомити про час і місце її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк