КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №381/617/19

23 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ковалевської Л.М. у цивільній справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утримання в Національній академії Національної гвардії України у період з 01.08.2016 року по 14.03.2018 року у розмірі 199 482,21 грн., а також судові витрати у розмірі 2 992,23 грн.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2019 року позов військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з утримання в Національній академії Національної гвардії України у період з 01.08.2016 року по 14.03.2018 року у розмірі 199 482,21 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Центрального регіону України судові витрати в розмірі 2 992,23 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 12 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2019 року та закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що справа про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2019 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - закрито.

03 грудня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 надіслано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2019 року.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 4488,40 грн.

При цьому, постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року провадження у цивільній справі за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року було закрито провадження у цивільній справі в зв`язку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому заява відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, у відповідності до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати УК у Солом`янському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4488,40 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень сорок копійок), що внесений згідно з квитанцією № 239 від 12.10.2019 року на розрахунковий рахунок UA6080024, отримувач: УК у Солом.р-ні/Соломян р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , МФО банку: 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: