ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3362/15-ц Номер провадження 22-ц/814/458/19Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі, постановлену суддею Фадєєвою С.О.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Стріт», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

09 січня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №537/3362/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Стріт», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням районним судом норм процесуального права щодо правил підсудності, зокрема ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки позовну заяву подано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а не за місцем реєстрації відповідачів, що знаходиться на території Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Вважає, що районним судом не здійснено належну оцінку місця проживання та місцезнаходження сторін, чим порушено правила підсудності. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути матеріали позивачу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.10.2015 відкрито провадження по зазначеній цивільній справі./т.1 а.с.26/

Вказану ухвалу районного суду оскаржило в апеляційному порядку Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Стріт», за результатами розгляду якої постановою Полтавського апеляційного суду від 08.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Стріт» залишено без задоволення. Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.10.2015 без змін./т.3 а.с.111-112/

Відповідно до ч. ч.1,5 ст.370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 повністю збігаються з доводами, наведеними в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Стріт», яким Полтавським апеляційним судом вже була надана оцінка.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.10.2015 необхідно відмовити.

Керуючись ч.ч.1,5 ст.370, ст.389 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді Ю.В. Дряниця

ОСОБА_4