Справа № 600/766/17
Справа № 2/600/76/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача, у якому просив визнати за нимправо власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку загальною площею 2,0 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0346564, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення сесії Козівської районної державної адміністрації від 27.09.1996 року №317, яка розташована на території Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,0 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області,згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0346564, виданого на підставі рішення сесії Козівської районної державної адміністрації від 27.09.1996 року №317. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Зазначає, що звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті діда, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що на дану земельну частку (пай) відсутній правовстановлюючий документ. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказану земельну ділянку, а тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,0 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 30.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання (а.с.24).

18.03.2019 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті (а.с.88).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить: «визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), згідно дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0346564, виданого 05 грудня 2002 року, розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області». Також вказав, що позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити та розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності (а.с.125).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однакчерез канцелярію суду подав «заяву про визнання позовних вимог», у якій вказав, що Глинська сільська рада Козівського району Тернопільської області визнає позовні вимоги позивача та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.123).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Судом встановлено, що земельна частка (пай) розміром 2,0 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області, належала ОСОБА_2 ,згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0100233, виданого на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації від 27.09.1996 року №317.

Взамін зазначеного сертифікату, виданий дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0346564 від 05 грудня 2002 року, що підтверджується копією такого наявного в матеріалах справах (а.с.12).

Крім того, вказані обставини підтверджуються також і листом-роз`ясненням начальника Відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 19.11.2019 року №344/108-19 (а.с.119).

Як вбачається з оголошення у газеті «Вільне слово» №47(7570) за 21-28 листопада 2019 року дублікат зазначеного сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ТР №0346564 від 05 грудня 2002 року було втрачено (а.с.120-121).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.01.2008 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

На момент смерті ОСОБА_2 , згідно з довідки виконавчого комітету Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 10.05.2017 року, з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , 1926 р.н. (а.с.14).

Згідно із вимогами ст. 548 ЦК УРСР 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 49 ЦК УРСР, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 , як встановлено судом, не зверталася із заявою про відмову від спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , а відтак, суд дійшов до висновку, що її слід вважати такою, що прийняла спадщину після його смерті, в порядку ст. 549 ЦК України 1963р., в тому числі земельну частку (пай) розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області,згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0100233 виданого 03.10.1996 року.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2005 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 07.08.2019 року,батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.109).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.06.1999 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.08.1990 року (а.с.5).

09.08.2017 року державний нотаріус Козівської державної нотаріальної контори Тернопільської області Гетьман І.М. видала роз`яснення щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з яким повідомила ОСОБА_1 про те, що свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 видати не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0346564, виданого 05 грудня 2002 року, а тому слід звернутись в Козівський районний суд про визнання права власності на вищевказане майно (а.с.15).

Представник позивача з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звертався до відділу у Козівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області (надалі Відділ) щодо отримання дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0100233, виданого на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації від 27.09.1996 року №317, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) виготовлялися в одному примірнику, який видавався особі зазначеній у ньому. Крім того, Відділ повідомив, що відсутня і можливість надати копію такого сертифікату.

Таким чином, судом встановлено, що позивач позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права, що порушує його право на власність.

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Крім того, ч.1 ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом «г» ч.1 ст.81 ЗК України, яка кореспондує положенням ч.1 ст.131 цього ж кодексу встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Крім того, частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 померли, а ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.392 ЦК України, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), згідно з дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0346564 виданого 05 грудня 2002 року, розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12-13, 77-81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну частку (пай), згідно дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0346564 виданого 05 грудня 2002 року, розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; дані паспорта: серія НОМЕР_6 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області 12.12.2006 року.

Відповідач Глинська сільська рада Козівського району Тернопільської області; місцезнаходження: с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область; .

Суддя О.Б.Гриновець