Справа № 464/4744/18
Провадження № 2/127/5020/18
11.02.2019 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання дитини з матір'ю, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує свої обов'язки щодо утримання та виховання сина.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ст. 19 СК України було залучено до участі у справі орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність; позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному порталі «Судова влада України», відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак до суду було надано клопотання про розгляд справи у його відсутність та висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 17.02.2016 року № 7 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; при вирішенні справи орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації поклався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.
Правовідносини сторін належать до сімейних та регламентовані нормами інституту позбавлення батьківських прав сімейного права (ст. ст. 164-166 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 21.03.2008 року), батьком дитини записано відповідача ОСОБА_3, а матір'ю - позивача ОСОБА_2 (а.с.5).
Отже, з позовом про позбавлення батька дитини батьківських прав звернулася уповноважена на звернення до суду з таким позовом особа - мати дитини.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 вересня 2012 року у цивільній справі № 1319/7585/2012, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7).

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2012 року у цивільній справі № 1319/7174/2012, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Таким чином, однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 17.02.2016 року № 7 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько за час навчання дитини жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавився навчально-виховним процесом сина, аліменти не сплачує, з дитиною не спілкується, не приходить до неї, участі у вихованні, забезпеченні сина не приймає, всі турботи щодо дитини здійснює лише мати; на засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 не з'явився; ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, не переживає за його навчання, здоров'я та майбутнє, матеріально не забезпечує (а.с.8).

Натомість, відповідачем ОСОБА_3 не надано до суду жодних доказів на спростування вказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав.

Разом з тим, суд роз'яснює відповідачеві ОСОБА_3, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.

Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з матір'ю, то вона задоволенню не підлягає, оскільки наслідком позбавлення батьківських прав батька дитини є, зокрема, втрата ним права визначати місце проживання дитини, а отже спір з даного приводу відсутній.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 150, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування (, м. Львів, просп. Червоної калини, буд. 66)

Суддя