Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/8029/13-ц
Провадження №2-во/433/2/19
УХВАЛА

03.01.2019 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 14.05.2014 Жовтневим районним судом м. Луганська було винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна. Однак, у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме при написанні назви вулиці замість вірного «Дємьохіна» невірно зазначено «Дємьхіна», замість вірного «квартал Ватутіна» невірно зазначено «вулиця Ватутіна», в звязку з чим просить виправити вищезазначені описки по справі № 435/8029/13-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Жовтневого районного суду міста Луганська визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Враховуючи що заявник просить виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Луганська від 14.05.2014 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за № 435/8029/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, яка згідно з наданою інформацією Троїцького районного суду Луганської області на запит суду не передавалась з Жовтневого районного суду міста Луганська, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про виправлення описки по справі № 435/8029/13-ц можливо лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає необхідним розгляд справи про виправлення описки по справі № 435/8029/13-ц зупинити до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, після прийняття до розгляду заяви про виправлення описки по справі № 435/8029/13-ц, суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про виправлення описки по справі № 435/8029/13-ц, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 489 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2, про виправлення описки.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 435/8029/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Передати до канцелярії Троїцького районного суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 435/8029/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2, про виправлення описки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 435/8029/13-ц.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності та щодо зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя О.І. Суський