Справа № 215/1744/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору довічного утримання у звязку з неможливістю виконання обовязків та про залишення частки у праві власності на квартиру,

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору довічного утримання у звязку з неможливістю виконання обовязків та про залишення частки у праві власності на квартиру, яку позивач просить прийняти до розгляду відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивача також зазначає, що у провадженні судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебувала справа №215/2966/18 за його позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору довічного утримання у звязку з неможливістю виконання обовязків, але 01.04.2019 р. ним подана заява про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із зустрічним позовом, приходжу до наступного.

У відповідності до положень частин 1-3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За приписами ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позивачем не надано будь-яких доказів, про те що у справі №215/3966/18 прийнято рішення за його заявою від 01.04.2019 р. про залишення позову без розгляду, проте на офіційному веб-порталі судової влади України наявна інформація про призначення розгляду справи №215/3966/18 на 04.06.2019 р. об 11:00.

З огляду на те, що на день подачі зустрічного позову у справі № 215/3966/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору довічного утримання у звязку з неможливістю виконання обовязків ухвала про залишення позову без розгляду не постановлена, вважаю необхідним відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позивачу зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору довічного утримання у звязку з неможливістю виконання обовязків та про залишення частки у праві власності на квартиру.

Керуючись ст. ст. 13, п. 6 ч. 4 ст. 185, 193, 194 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору довічного утримання у звязку з неможливістю виконання обовязків та про залишення частки у праві власності на квартиру - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02.04.2019 р..

Суддя: