24.12.2019 227/4207/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», в інтересах якої діє адвокат Борисенко Максим Олександрович, про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄУНСС №227/4207/17), -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року адвокат Борисенко М.О., який діє в інтересах заявника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», звернувся до суду з заявою про заміну сторони вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», як правонаступника. В обґрунтування заяви зазначено, що 28 березня 20018 року рішенням Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі №227/4207/17 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути солідарно з останніх на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № MKIPF.2387.001 від 15.12.2010 року в розмірі 120157,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1802,36 грн. 02 травня 2018 року на виконання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи. Відповідно до Договору № 147 про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № MKIPF.2387.001 від 15.12.2010 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 227/4207/17. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Адвокат Борисенко М.О., який діє в інтересах заявника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений. Надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Представник Нікольського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи. Заступник начальника відділу О.Л. Здор надав до суду заяву, в якій повідомив, що вказане заявником виконавче провадження на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKIPF.2387.001 від 15.12.2010 року та стягнуто солідарно заборгованість в розмірі 120157,53 грн. та судові витрати у розмірі 1802,36 гривень. Рішення набрало законної сили 28 квітня 2018 року.

Відповідно до Договору № 147 про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № MKIPF.2387.001 від 15.12.2010 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 227/4207/17.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», в інтересах якої діє адвокат Борисенко Максим Олександрович, про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄУНСС №227/4207/17) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (юридична адреса: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 701, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №227/4207/17 виданого 02 травня 2018 року на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року по цивільній справі №227/4207/17, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKIPF.2387.001 від 15.12.2010 року в розмірі 120157,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1802,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

24.12.2019