Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3729/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - О.А. Рижого

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час її смерті,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею, а саме її матірю ОСОБА_3, яка померла 29.01.2018 року на час її смерті. Із заяви вбачається, що встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка являється її матірю, оскільки заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала у встановлений законом строк.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, проте через канцелярію суду від нього надійшли заперечення на заявлені вимоги заявниці, з яких вбачається, що він їх не визнає, так як вважає, що в даному випадку існує спір про право, який має розглядатися за правилами позовного, а не окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір оформити право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 29.01.2018 р. До складу вказаної спадщини входить житловий будинок по вул. Б. Хмельницького,7-а, в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області. З пояснень в заяві вбачається, що на час смерті разом з ОСОБА_3 проживала донька ОСОБА_1, та був зареєстрований їх син ОСОБА_2, який зі слів заявниці у вказаному будинку в той період не проживав, проте має право на спадкування після смерті своєї матері, як спадкоємець першої черги.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 п.6 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 У тому разі, кол и буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки суду стало відомо про наявність спору про право під час розгляду даної заяви, тому заява підлягає залишенню без розгляду, розяснивши заявнику про можливість подання цивільного позову про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5 , 294 ч.6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час її смерті - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Рижий О.А.