Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/54/19

Номер провадження: 2/511/168/19

"24" грудня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_2 , а також малолітнього ОСОБА_4 , 2005 року народження, такими, що втратили право на користування жилим приміщення - будинком по АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року відкрито провадження по справі та по справі призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в загальному позовному провадженні.

В зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 , ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.02.2019 року зупинено провадження у цивільній справі за вказаним позовом до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.11.2019 року без виходу до нарадчої кімнати було поновлено провадження у справі.

З листа приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Фішера Б.І., судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №26/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.11.2019 року без виходу до нарадчої кімнати до участі у справі в якості правонаступника позивача було залучено ОСОБА_1

10.12.2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву, в якій вона просила визнати ОСОБА_2 , а також малолітнього ОСОБА_4 , 2005 року народження, такими, що втратили право на користування жилим приміщення - будинком по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності в порядку спадкування за законом.

24.12.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду вказаної позовної заяви, в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 зареєстровані з 17.12.2019 року на території Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в с. Плавневе, добровільно знялись з реєстрації за вказаною адресою.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Роздільнянської РДА надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи - Старостинської сільської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглядати у їх відсутність.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач, до початку розгляду справи по суті, в підготовчому судовому засіданні за правилами нового ЦПК України, подав заяву про залишення справи без розгляду і таким чином розпорядився у такий спосіб своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук