Справа № 661/2963/19
Провадження № 2/661/872/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

судді Матвєєвої Н.В.

за участі секретаря судового засідання Антонової В.В.,

З участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Краснової І.В.

Представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Ільїної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася із позовом до відповідача, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Нова Каховка від 18 березня 1999 року, підтверджується, що ОСОБА_3 є батьком позивачки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкових прав та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. Постановою №02-31/318 від 27 травня 2019 року нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є - позивач, відповідач та ОСОБА_4 . -

Із заяви від 14 квітня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом м. Чикаго, округу Кук, штату Іллінойс, США, Володимиром Долинкою , вбачається, що ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивача.

Проте позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права нотаріально, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спірне майно знаходиться у відповідача. Відповідачка відмовляється надати їх в добровільному порядку та не визнає за позивачем право на спадкове майно, а позивач не має правових підстав для отримання дублікату правовстановлюючого документу.

Усунути перешкоди в реалізації позивачем права на спадщину в досудовому порядку неможливо, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Просила суд визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилася спадщина за законом, а саме: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.10.1994 року, виданим Бюро «По приватизації державного житлового фонду» радгоспу-заводу «Таврія» на 1/4 частину квартири та рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.07.2016 року на 1/4 частину квартири. Будучи спадкоємцем за законом, позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом приватний нотаріус відмовився, в зв`язку з тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 не зареєстрував право власності в реєстрі речових прав на 1/4 частину квартири, яке виникло на підставі рішення Новокаховського міського суду від 14.07.2016 року, та рекомендував звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Сиктивкар, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти зустрічного позову не заперечували.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність, не заперечували проти позову, зустрічний позов підтримали.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється у зв`язку з відсутністю сторін.

Дослідивши письмові докази, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів між собою, суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 18.03.1999 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2019 року приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 на 2/6 частини від належної померлому частки квартири, розташованої у АДРЕСА_1 ( з урахуванням відмови дочки померлого ОСОБА_4 ) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно. Згідно заяви ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом, остання відмовилася від прийняття спадщини після свого батька - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 140/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після його смерті за прийняттям спадщини звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 16.05.2016 року до часу його смерті. Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.06.2012 року ОСОБА_12 склала заповіт, посвідчений в нотаріальному порядку, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.07.2016 року, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_12 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на всю належну померлому частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що право власності на 1/4 частину вищевказаної квартири після смерті його матері, ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримане за рішенням суду не зареєстроване в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1994 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» радгоспу -заводу «Таврія», оригінал якого міститься в матеріалах інвентарної справи, що надана на запит суду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину, слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З доказів наданих суду слідує, що ОСОБА_3 за життя належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, з них 1/4 частка квартири набута за рішенням суду після смерті матері ОСОБА_12 , право власності на зазначену 1/4 частку квартири не зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_2 , які звернулися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, а ОСОБА_4 із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно, а ОСОБА_2 - у зв`язку з тим, що право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку нерухомого майна, набутого на підставі рішення суду не зареєтроване у встановленому законом порядку, що унеможливлює прийняття ними спадщини в нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що кожному спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 належить по 1/6 частці нерухомого майна (1/2 : 1/3), ОСОБА_4 відмовилася від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , тому є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 і визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 і визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в зв`язку з неможливістю прийняти спадщину через нотаріальну контору.

На підставі ст. 1216,1218,1261,1297 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ст.6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Сиктиквар, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 23.12.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва