233 Справа № 0527/9368/2012
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчого листа № 0527/9368/2012 та виконавчого листа № 233/5090/14-ц, виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року у справі № 0527/9368/2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного Акціонерного товариства Дельта Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.03.2008 року, станом на 07.12.2012 року у загальному розмірі 170127 гривень 18 копійок.

Крім того, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2015 року у справі № 233/5090/14-ц з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 18 березня 2008 року, станом на 19 червня 2014 року, у загальному розмірі 207988,68 грн. та у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1039,95 грн. з кожного.

09 листопада 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали Договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 18 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. Тому просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал СПЛІТ».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи аналогічне правило діє і при вирішенні питання про виправлення описки в рішенні суду.

Таким чином, виконання рішення суду є невід'ємною частиною судового процесу, та нове провадження за заявою не відкривається. Тобто питання про заміну сторони виконавчого провадження має розглядатися разом із матеріалами справи, за результатами розгляду якої суд ухвалив відповідне рішення.

Проте, заявник звернувся із однією заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчих документів, виданих у різних справах - № 0527/9368/2012 та № 233/5090/14-ц.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в частині вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 0527/9368/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зміст та форма заяви відповідають вимогам, встановленим ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, заяву в частині вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 233/5090/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути заявнику, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.260, 353, 442, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в частині вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 0527/9368/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 8 годину 30 хвилин 11 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в частині вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 233/5090/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя