ЄУН 174/1005/18
н/п 2-о/174/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1995 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації - Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату, вона та її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира, була передана їм у власність на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

21.11.2018 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо державної реєстрації за нею права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Однак своїм рішенням від 26.11.2018 року № 44233498 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 відмовила їй у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 28.09.1995 року її прізвище зазначено, як «Грибальова» що не співпадає з записом її прізвища, зазначеному у паспорті громадянина України, в свідоцтві про право на спадщину № 219 від 25.01.2002 року та в інформаційній довідці від 25.10.2018 року виданої «БТІ м. Вільногірську», у яких її прізвище зазначено, як «Грібальова».

Тобто різне зазначення її прізвища у правовстановлюючому документі на квартиру та у її паспорті громадянина України, і іншому правовстановлюючому документі на квартиру (свідоцтво про право на спадщину) перешкоджає їй в державної реєстрації за нею права власності на 1/3 частку нерухомого майна, і як наслідок перешкоджає їй у реалізації її права передбаченого ст.317 ЦК України, на розпорядження своїм майном, а саме у відчуженні на її розсуд належної їй частки квартири на користь інших осіб, оскільки відповідно до статті 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Їй необхідно встановити факт того, що правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_2, у вигляді свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1995 року, виданий органом приватизації Вільногірський ДГМК, належить їй, для можливості реалізувати своє право власності на цю квартиру, в тому числі шляхом відчуження (продаж, дарування, обмін) належної їй частки квартири. Іншим шляхом встановити даний факт вона не може, оскільки по-перше, вже померли інші особи, які крім неї зазначені у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, а саме, ОСОБА_3 помер - 09.04.2001 року, ОСОБА_4 померла - 03.11.2009 року, по-друге, органу приватизації, який видавав свідоцтво про право власності на житло, а саме, Вільногірського ДГМК вже не існує, по-третє, станом на 28.09.1995 року її прізвище в паспорті було саме «Грибальова», по-четверте, інший правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру, а саме, свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.01.2002 року (на 1/3 частку квартири) вже видано їй на прізвище «Грібальова», яке співпадає з її прізвищем у її паспорті, і у разі заміни нею паспорта та зазначення у новому паспорті прізвище «Грибальова» вже цей правовстановлюючий документ не буде відповідати її прізвище.

Причиною того, що виникли розбіжності у зазначені її прізвища в свідоцтві про право власності на житло та її паспорті громадянина України, вона вважає те, що працівники органу приватизації житла та працівники органу внутрішніх справ по різному переклали її прізвище з російської на українську мову.

Керуючись ст.ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1995 року, яке видано органом приватизації Вільногірським ДГМК, гр. ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_6, про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, заяву просить задовольнити. (а.с. 42)

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, представник Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. (а.с. 25,40).

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 28.09.1995 року, яке видане Вільногірським ДГМК, ОСОБА_3 та члени його сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про смерть, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер 09.04.2001 року. (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 померла 03.11.2009 року. (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася 25.08.1960 року в м.Пятихатки Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, яке складено російською мовою ОСОБА_7 27.10.1984 року уклала шлюб з «ОСОБА_8И.», після чого їй присвоєно прізвище «Грибалёва» (а.с. 12)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, ОСОБА_9, ОСОБА_1 успадкувала майно ОСОБА_3, померлого 09.04.2001 року, в тому числі 1/3 частини квартири АДРЕСА_4. (а.с. 6)

Згідно копії інформаційної довідки від 25.10.2018 року, виданої КП «БТІ» Вільногірської міської ради, відповідно до інвентарної справи № 2089, реєстрової книги № 11 на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано право приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1 2/3 частки, за ОСОБА_2 1/3 частка (а.с. 10)

Згідно копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26.11.2018 року № 44233498, державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вільногірського міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права спільної часткової власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_6, у звязку з тим, що подані документи, які необхідні для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, містять розбіжності в написанні прізвища співвласника ОСОБА_1: в паспорті громадянина України, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в свідоцтві про право на спадщину № 219 від 25.01.2002 року, виданому державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_9 та інформаційній довідці від 25.10.2018 року, виданої комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області прізвище зазначено ОСОБА_1, тоді як в свідоцтві про право власності на житло від 28.09.1995 року, виданого Вільногірським ДГМК ОСОБА_6. (а.с. 5)

Анкетні дані заявниці підтверджуються копією її паспорту серії АМ № 349330, виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.08.2001 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Пятихатки Дніпропетровської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17.01.1992 року (а.с. 8) та довідкою про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера НОМЕР_1, яка видана Верхньодніпровською державною податковою Інспекцією (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1995 р., виданого органом приватизації Вільногірським ДГМК, є співвласником квартири АДРЕСА_7, однак у вказаному свідоцтві, прізвище заявниці не співпадає з її паспортними даними, виправлення помилки установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, а встановлення факту належності вказаного документу заявниці має для останньої юридичне значення, оскільки дає їй право реалізувати свої повноваження власника по розпорядженню належним їй майном, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», ОСОБА_2,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Пятихатки Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_8, виданого 28 вересня 1995 року Вільногірським ДГМК гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_10