Справа № 455/1465/17
Провадження № 2/455/28/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

03 січня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1465/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.07.2010 року у виконкомі Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від спільного подружнього життя у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Життя з відповідачкою не склалося, вона часто зловживала спиртними напоями, через що вчиняла сварки і скандали, дорікала його, що він утримує її дітей, жила своїм власним життям. Через постійні сварки вони стали віддалятися одне від одного і тому виникали між ними непорозуміння. В даний час йому стало відомо, що у відповідачки є інший чоловік, з яким вона живе в цивільному шлюбі.

Шлюбні відносини між ними фактично вже припинені, понад вісімнадцять місяців вони не підтримують сімейних звязків і не ведуть подружнього життя, через що він втратив до неї почуття поваги і любові. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає не можливим і прийшов до висновку, що їхній шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.07.2010 року у виконкомі Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, додатково пояснив, що з відповідачкою не підтримує подружніх відносин з лютого 2017 року, разом господарство не ведуть, разом не проживають, вихованням дочки не цікавиться, з нею не спілкується, дочка є на його утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена в тому числі було зроблено її виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України(а.с.33), відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала, заяви про зміну адреси проживання чи перебування також суд не повідомила. В матеріалах справи знаходяться докази того, що вона була належно повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їй поштового відправлення (а.с.21) та довідкою Укрпошти, форма 20, вказані причини повернення судових повісток - «За зазначеною адресою не проживає, вибула», «вибула» (а.с.26-28,34-37). Однак, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, іншої адреси місця проживання відповідач суду не повідомила.

Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача (заява долучена до справи), ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.223,280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 22.07.2010 року, зареєструвавши шлюб у Болозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини,з лютого 2017 року не підтримують подружніх відносин, живуть окремо, не ведуть спільно господарство, стали чужими, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Неповнолітню дочку залишити на вихованні з батьком, так як проживає з ним, тобто з позивачем.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, п.1ч.2 ст.141, 263-265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 22.07.2010 року у Болозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Нижня Вовча, вул. Радичанка, будинок №77, Старосамбірського району Львівської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко