КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2578/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/16481/18

08 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Шевченко Т.М., за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 23 серпня 2018 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 23 серпня 2018 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 20 грудня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року.

04 січня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 29 грудня 2018 року від представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі &q? 2;Делкур проти Бельгії&qut;; від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі &q? 6;Гофман проти Німеччини&quГо; від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу було подано у передбачений законом строк, в межах п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, вважаю за необхідне поновити представнику заявника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику заявника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Шевченко Т.М., за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 23 серпня 2018 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: