Справа № 585/1262/19
Номер провадження 2/585/563/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Петренко Л. П.,

Справа № 585/1262/19, провадження № 2/585/563/19

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник відповідача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 17.07.2019 року № 440/2019-0506549.

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення з нього аліментів згідно виконавчого листа № 2/585/1164/18 від 06.11.2018 року та про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводиться з 31 серпня 2018 року на підставі виконавчого листа № 2/585/1164/18 від 06.11.2018 року. Ознак через неналежне виконання відповідачем материнських обов`язків дитина фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.03.2019 року установлене місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з батьком. Таким чином спільна з відповідачем донька проживає разом з ним, проте відповідач продовжує отримувати аліменти на її утримання. Тому звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викрадені в ньому. Додатково пояснив, що з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, але у свідоцтві про народження дитини він записаний батьком. Дочка проживає у нього, але згідно рішення Органу опіки та піклування, відповідач забирає її два дні на тиждень. При цьому ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, речі не купує. Був період, коли дочка півтора місяці проживала з матір`ю, але остання і тоді речей їй не купувала.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позову, при цьому пояснила, що якби позивач давав правдиві пояснення, то вона не заперечувала б проти стягнення з неї аліментів. В подальшому пояснила, що не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1000 грн, оскільки більше сплачувати не має матеріальної можливості. Крім того пояснила, що купує дитині іноді речі. Купила куртку, спідню білизну, два сарафани та інше.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 квітня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

18 червня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

20 вересня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі № 585/1565/19 (провадження № 2/585/623/19).

14 листопада 2019 року відновлено провадження у справі.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.01.2019 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.3).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення повноліття (а.с.5-6).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 20 березня 2019 року установлено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно Акту оцінки потреб сім`ї від 02.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї відсутні ознаки складних життєвих обставин (а.с.7-9).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст.18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Оскільки ОСОБА_2 являється матір`ю дитини і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 , тому останній має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом враховано доводи відповідача щодо сплати аліментів у розмірі 1000 грн, проте аліменти у такому розмірі погіршують становище дитини на яку були стягнуті аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача на те, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 вказаної статті зазначено якими можуть бути способи захисту цивільних прав та інтересів.

Цивільне законодавство не містить вичерпного способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Таким чином, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Мотиви суду щодо стягнення судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, фактичною підставою для зменшення судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Позивачем надано довідку з ПП «Спецкомплект» від 08.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 починаючи з січня 2019 року отримувала таку заробітну плату: січень 2019 р. 556 грн. 42 коп., лютий 2019 р. 556 грн. 43 коп., березень 2019 р. 567 грн. 77 коп., квітень 2019 р. 567 грн. 61 коп. (а.с.31).

Враховуючи розмір судового збору, який необхідно сплатити відповідачу, сплата судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. є дійсно є непосильною для відповідачки а тому суд дійшов висновку про можливість зменшення судового збору до 384 грн. 20 коп.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Припинити стягнення аліментів на утримання дитини згідно виконавчого листа № 2/585/1164/18, виданого 06 листопада 2018 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року, відповідно якого стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 08 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 24 грудня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова