Справа № 653/3282/19
Провадження № 2/653/1053/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 грудня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, 16 грудня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 16 грудня 2011 року у Новоолексіївській селищній раді Генічеського району Херсонської області, про що зроблений актовий запис № 39. Зазначає, що у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає та не приймає участі в їх утриманні. Самостійно забезпечити дітям належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку вона не може. Вказує, що відповідач офіційно не працює, але має постійний заробіток і може сплачувати суму не меншу за 3500 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 3500 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Проти проведення заочного розгляду справи та постановлення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2011 року Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 39 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27 серпня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району херсонської області , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 28 серпня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району херсонської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку утримувати дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради від 13 вересня 2019 року № 3842, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ч. 2 ст. 184 СК України).

Частина 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що діти знаходиться на утриманні своєї матері, відповідач є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не виконує обов`язків щодо утримання дітей, є особою працездатного віку та з огляду на недоведеність іншого, не встановлення підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з наступного.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів у розмірі 3500 гривень, та зазначено, що відповідач офіційно не працює, однак має постійний заробіток і може сплачувати суму зазначену суму аліментів.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду доказів, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 має заробіток та може сплачувати аліменти у сумі 3500 гривень.

Разом з цим, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років встановлений: з 1 січня 2019 року - 2027,00 грн., з 1 липня -2118,00 грн., з 1 грудня - 2218,00 грн, для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 889,5 гривень на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 та 1109 гривень на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , що відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів для дітей відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, яка була задоволена, то з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180 - 182, 184 191 СК України, ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 282, 285, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 13 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з 13 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в період за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст суду виготовлений 24 грудня 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова