Справа № 698/746/18
Провадження № 2-во/698/1/19
УХВАЛА

23 січня 2019 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

29.11.2018 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/746/2018 року за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Згідно вказаного рішення позов задоволено повністю.

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що в рішення суду в резулятивній частині суд помилково зазначив перелік споруд, які входять до будинковолодіння, а саме: житловий будинок (А-1), сіней (а), сараю (Б), літньої кухні (В), сараю-прибудови (б), погрібу, огорожі №1, вбиральні №2. В той час, як правильним згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок № 19 по вулиці Польова в с. Мокра Калигірка є: житловий будинок (А-1), веранда (а), сарай (Б), сарай (В), літня кухня (Г), погріб (Д), огорожа №1.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що згідно технічного паспорту виданого на імя ОСОБА_1, садибний житловий будинок № 19 по вулиці Польова в с. Мокра Калигірка складається з: житлового будинку (А-1), веранди (а), сараю (Б), сараю (В), літньої кухні (Г), погрібу (Д), огорожі №1. Отже, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні. Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у резулятивній частині рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 року у справі № 698/746/2018 року, зазначивши, що правильним є:

-Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 32,3 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 81300 грн., що розташований за адресою: вулиця Польова, 19, селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, та складається з житлового будинку (А-1), веранди (а), сараю (Б), сараю (В), літньої кухні (Г), погрібу (Д), огорожі №1, який згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Мокрокалигірською сільською радою 28.04.1986 року належав колгоспу «Більшовик», правонаступник якого сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченків край» припинило державну реєстрацію як юридична особа 04.11.2010 року, про що до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу внесено запис за № 5000294..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І.