Ухвала

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа №635/8746/16-ц

провадження №61-18402ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області

від 14 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання договору дарування недійсним, визнання незаконним державного акта на землю та рішення виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду

від 11 листопада 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання належних доказів, що підтверджують майновий стан заявника, або сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявник сплатив судовий збір у розмірі 4 268 грн та заявив клопотання зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 4 268 грн, посилаючись на скрутний матеріальний стан зазначив, що він є непрацюючим пенсіонером з 2006 року, інших доходів, окрім пенсії, не має, що підтверджується відповідною довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відсутність доходів.

Згідно частини третьої статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи конкретні обставини, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належного до сплати судового збору до 4 268 грн підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подачу касаційної скарги задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подачу касаційної скарги

до 4 268 грн.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу №635/8746/16-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання договору дарування недійсним, визнання незаконним державного акта на землю та рішення виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька