Справа № 686/1846/18
Провадження № 2-з/686/65/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про зобов`язання передати предмет застави, про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про зобов`язання передати предмет застави, про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі повідомленням Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 на праві приватної власності належить автомобіль TOYOTA Landcruiser 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Означений транспортний засіб є предметом застави в якості засобі виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 , який відчужив незаконно відчужив заставний транспортний засіб, чим завдав шкоди інтересам ТОВ «Прайм Альянс».

Заявник просить здійснити забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA Landcruiser 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки присутня ймовірність чергової реалізації відповідачем означеного транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Власнику майна належать право володіння, користування та розпорядженням майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 321 ЦК України).

Відповідно до п. п. 3,4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA Landcruiser 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до остаточного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про зобов`язання передати предмет застави, про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль TOYOTA Landcruiser 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області та у Хмельницьку філію державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Логінова С.М.