Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 235/3101/18

провадження № 61-22068ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 09 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська міська рада в особі відділу містобудування, архітектури та земельних відносин, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від

09 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено

04 листопада 2019 року, а тому останнім днем для подання касаційної скарги є 04 грудня 2019 року, а касаційну скаргу згідно відтиску поштового штемпеля на конверті та відомостей штрихкодового ідентифікатора, подано 05 грудня

2019 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга містить посилання на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримала 11 листопада 2019 року, доказів на підтвердження зазначеного не надала, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушувала.

Отже, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначити поважні причини для його поновлення та надати докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 09 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик