У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 про забезпечення позову до Державного підприємства Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім.академіка О.Г.Івченка, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації,свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 ,звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 , визнати недійсним наказ № 95-а від 10.02.1995 року органу приватизації Запорізького ордену Леніна Трудового червоного знамені машинобудівного конструкторського бюро «Прогрес» щодо приватизації квартири на ім.*я ОСОБА_4 , визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру № АДРЕСА_2 від 10.02.1995 року; визнати недійсним договір дарування вищевказаної квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідчений 14.11.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 3193, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_2 .

Провадження відкрито ухвалою від 30.11.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Степанова Н.Г. заявила клопотання про витребування від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію, яка зберігається в картотеці реєстраційного обліку, стосовно того, хто 11.01.1997 року надав письмову згоду на прописку ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 , а також копію відповідної картки.

Кожен із учасників процесу не заперечував проти задоволення вказаних вище клопотань.

Перевіривши обґрунтованість клопотань матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об*єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.

На підставі ст.84,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію, яка зберігається в картотеці реєстраційного обліку, стосовно того, хто 11.01.1997 року надав письмову згоду на прописку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 , а також копію відповідної картки.

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 06.06.2019 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко