КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/25387/18ц

номер провадження: 22-ц/824/5463/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у складі судді Сенька М.Ф., у справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року позов керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві суму заборгованості із урахуванням індексу інфляції у розмірі 507 506 грн 91 коп. та пеню у розмірі 118 546 грн 32 коп., а всього - 626 053 грн 23 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 14 086 грн 20 коп., подати апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та додати до апеляційної скарги її копію відповідно до кількості учасників справи.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 12 березня 2019 року ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 04 березня 2019 року (а.с. 123).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 22 березня 2019 року.

Однак, ОСОБА_2 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та йому повернути.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов