ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 710/1066/19 Провадження № 22-з/821/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоБородійчука В.Г.
СуддівВасиленко Л.І., Нерушак Л.В.
СекретарВинник І.М.

розглянувши заяву представника Національної академії внутрішніх справ - Говорової Ірини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Національна академія внутрішніх справ в особі свого представника ОСОБА_2 оскаржила вказану ухвалу до суду апеляційної інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ задоволено.

Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року скасовано, матеріали цивільної справи направлено до Шполянського районного суду Черкаської області для продовження розгляду.

11 грудня 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника Національної академії внутрішніх справ - Говорової І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі. Подана заява мотивована тим, що апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги і прийнятті 26 листопада 2019 року постанови про скасування ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року та направлення справи для продовження розгляду, не було вирішено питання про розподіл судових витрат в сумі 1 921 грн., що були сплачені Національною академією внутрішніх справ при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

На підставі п.1 ч.3 ст. 270 ЦПК України представник Національної академії внутрішніх справ - Говорова І.В. просила ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ суму судового збору 1 921 грн., що була сплачена при подачі апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, приведені в заяві про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про залишення вказаної заяви без задоволення з наступних підстав.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі питання.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно вимог ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постанова апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду не є рішенням, прийнятим на користь однієї із сторін у справі (оскільки не вирішено спір по суті позовних вимог), а є рішенням, яким розглянуто процесуальне питання, що передбачає передачу справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Системний аналіз викладених положень дає підстави для висновку про те, що у випадках передачі справи для продовження розгляду розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної скарги, здійснює суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Таким чином, при ухваленні судового рішення про направлення справи для продовження розгляду, розподіл судових витрат не здійснюється.

Оскільки апеляційний суд постановою від 26 листопада 2019 року постановив направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, тому підстави для зміни розподілу судових витрат та, відповідно, ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 270, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Національної академії внутрішніх справ - Говорової Ірини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді