Номер провадження по справі 2/387/126/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов договору № 235312 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використання платіжної картки за дебето-кредитною платіжною схемою, а також додаткової угоди № 2 до договору про відкриття фізичній особі- працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування, укладених між банком та ОСОБА_1 перший надав останньому кредит в сумі 7300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 14.02.2019 року має заборгованість перед позивачем в сумі 9068 гривень 53 копійки, яку в добровільному порядку сплатити не бажає. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості, інфляційних в розмірі 124 гривні 13 копійок, та 3% річних від суми заборгованості, що становить 41 гривню 03 копійки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 13.03.2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого ТВБВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 235312 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово - кредитною платіжною схемою ( а.с.12-22).
Відповідно до п. 7.1. договору банк відкриває клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в Додатках№ 1,3 до цього договору, що є невід'ємною його частиною. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк.
Згідно п. 7.3. договору сплата нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) здійснюється щомісячно 25 числа шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта в порядку визначеному п.2.11. та 6.1.2 цього договору.
Відповідно до п.7.4. договору в забезпечення виконання грошових зобов'язань за цим договором клієнт зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді пені.
Відповідно до п. 12.1 додатки 1,2,3 до цього договору є його невід'ємною частиною .
Згідно додаткової угоди № 2 від 13.03.2013 року до договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово - кредитною платіжною схемою №235312 від 13.03.2013 року, встановлено, що 13.03.2013 року між ВАТ " Державний ощадний банк України" в особі керуючого ТВБВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № " . Згідно п. 1 угоди , доповнено п.7 договору пунктами 7.1.1. та 7.2.1 у наступній редакції: п.7.1.1. банк відкриває клієнту лінію з лімітом кредиту у сумі 7300 гривень 00 копійок; п.7.2.1. проценти за користування кредитом розраховуються банком: плата за користування кредитом менше двох звітних періодів 24% річних, плата за користування кредитом більше двох звітних періодів - 25 % річних, плата за перевищення витратного ліміту по картрахунку (овердрафту) - 35% річних (а.с. 23).
Згідно додатку № 3 до договору № 235312 від 13.03.2013 року на користь банку за розрахунково- касове обслуговування при обслуговуванні поточного рахунку клієнта- згідно тарифів банку, та з урахуванням інформації , наданої клієнтом, що визначені в цьому договорі (а.с. 28).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно листа-вимоги від 24.01.2019 року № 109.20-16/166 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отриманого 05.02.2019 року, ОСОБА_1 було повідомлено про виникнення простроченої заборгованості та про необхідність здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа-вимоги (а.с. 30).
З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 14.02.2019 року загалом становила 9233 гривні 69 копійок та складалася із : суми основної заборгованості по кредиту - 7293 гривні 08 копійок; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1542 гривні 12 копійок; заборгованості за розрахункове - касове обслуговування 6 гривень 48 копійок; пені - 226 гривень 85 копійок; втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 124 гривні 13 копійок ; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 2 гривні 40 копійок; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 38 гривень 63 копійки (а.с.31-44).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, укладеного між сторонами, оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту на загальну суму 9233 гривні 69 копійок .
На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1054, ЦК України, керуючись, ст.12,13,81,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в рахунок оплати боргу по договору № 235312 від 13.03.2013 року кошти в сумі 9233 (дев'ять тисяч двісті тридцять три) гривні 69 копійок та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) гривень 00 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : підпис
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3.