УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описки у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 11.12.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У заяві ОСОБА_1 просив зазначити вірно місце проживання стягувача - «АДРЕСА_1» та дату народження боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання сторони не з'явились та у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №295/16339/18, судом встановлено наступне.

11.12.2018 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, АДРЕСА_4 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, як вбачається зі змісту паспортів стягувача серії НОМЕР_1 та боржника серії НОМЕР_2, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, тоді як в судовому наказі зазначено адресу: АДРЕСА_2 та дата народження ОСОБА_1 є: ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як в судовому наказі зазначено: АДРЕСА_4.

Таким чином встановлено, що в судовому наказі від 11.12.2018 року судом було допущено помилки.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та виправити допущені в судовому наказі помилки.

Керуючись ст. 173, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Виправити помилки, допущені в судовому наказі, виданому 11.12.2018 року Богунським районним судом м. Житомира по справі №295/16339/18 та по тексту наказу зазначити правильно:

- місце проживання стягувача ОСОБА_2 - «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2»;

- дату народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «АДРЕСА_4».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман