РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019

м.Харків

Справа № 639/6449/17

провадження 2/639/113/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом 30.10.2017 р. до ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому , ОСОБА_3 уточнила свої позовні вимоги, пред`явивши позов до ОСОБА_2 , 3 особа- ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна і просила визначити частку померлої матері ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, яка становить 64/200 часток, визнати за позивачем право власності на 8/30 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , визнати за ОСОБА_3 право власності на 22/120 частин житлового будинку з надвірними будівлями, як обов`язкову частку після смерті батька ОСОБА_5 , а всього визнавши за нею право на 27/60 частин зазначеного житлового будинку.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що вона мешкає та зареєстрована в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок зареєстровано за її батьком ОСОБА_5 , який з 25.04.1957 р. перебував в зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивача ОСОБА_5 . Після смерті матері, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина.Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті був батько ОСОБА_5 , а також доньки ОСОБА_3 -позивач та ОСОБА_4 - 3 особа. Мати залишила заповіт, за яким своє майно заповідала ОСОБА_6 За заявою позивача, 5-ю Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, але постановою державного нотаріуса від 09.11.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за матір`ю на час смерті не було зареєстровано право власності на будь-яке майно.

Позивач зазначає, що 64/100 частин житлового будинку було побудовано батьками під час шлюбу за рахунок спільних грошових коштів, тому мати мала право власності на 62/200 частин будинку по АДРЕСА_1 . Станом на час смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_5 був непрацездатним в силу віку, тому мав право на обов`язкову частку, яка становить половину частки, яка б належала в разі спадкування за законом.Виходячи з кількості спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 за законом ОСОБА_5 мав би отримати 64/600 частин житлового будинку з надвірними будівлями, тому обов`язкова частка його становить 64/1200 частин.Таким чином, після смерті матері ОСОБА_3 претендує на 8/30 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 36/100 частин, що є його особистою власністю в порядку спадкування за законом, 64/200 спільна частка подружжя та 64/1200 обов`язкова частка, а всього 22/30 частин. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця- ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Позивач посилається на те, що вона фактично прийняла спадщину, а також звернулась з відповідною заявою до приватного приватного нотаріуса ХМНО Шеметової О.В.Відповідно до заповіту, посвідченого 19.09.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Шеметовою О.В., р.№ 1795/1796, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті батька,яка становить половину частки, яка б належала в разі спадкування за законом, в зв`язку з тим, що на час смерті батька позивач є непрацездатною за віком, отже вона просить визнати за нею право власності на 22/120 частин житлового будинку.

ОСОБА_6 вимушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права, в зв`язку з тим, що Постановою від 19.08.2019 року приватним нотаріусом ХМНО Шеметовою О.В. позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва на обов`язкову частку після смерті батька, оскільки у неї не було правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно ( а.с. 157-159).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 -адвокат Прокопенко Ю.О. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно визнав в повному обсязі, судові витрати по справі просив розподілити між сторонами. Також пояснив, що його матір ОСОБА_4 , яка є третьою особою по справі, не приймала спадщину після смерті батьків.

Третя особа, ОСОБА_4 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістила, правом на подачу пояснень або відзиву на позов не скористалася.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.12.2017 р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено ( а.с. 24-25).

У зв`язку зі смертю первісного відповідача ОСОБА_5 ухвалою суду від 09.02.2018 р. провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника, витребувана з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори заведена після померлого ОСОБА_5 спадкова справа ( а.с. 42-43).

На підставі ухвали Жотневого районного суду м.Харкова від 30.07.2018 р. поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю ( а.с. 50-51). Провадження у справі було поновлено, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.05.2019 залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 (а.с.50-51, 125,139-140).

Судом витребувана з 2-ої Харківської міської державної нотаріальної контори, за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 , ухвалою суду від 12.09.2019 р. спадкова справа після померлої ОСОБА_5 ( а.с. 177-178).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 : 36/100 частин згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, виданого державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори від 18.12.2007 р. за реєстровим № 5-1275 (а.с.95); 64/100 частин - на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 07.09.1967 року райжитлоуправлінням виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих за реєстровим № 40535 (а.с. 6).

ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 25 квітня 1957 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ( а.с. 5).

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю ОСОБА_7 , що діяв на час отримання свідоцтва про право власності, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

За вимогами ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю ОСОБА_8 частки майна, що є спільною власністю подружжя визнаються рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про що видано свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 19.01.2016 р. ( а.с. 98).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина , яка складається з 64/200 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , що було побудовано батьками позивача під час зареєстрованого шлюбу за рахунок спільних грошових коштів.

Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є діти спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також чоловік ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту, посвідченому 23.04.2007 року державним нотаріусом П`ятої харківської державної нотаріальної контори, р.№ 3-849 спадкоємицею після смерті матері є ОСОБА_3 .

Частинами 1,3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 за даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 16.03.2016 р. звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 до П`ятої харківської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за № 181/2016 (а.с.10).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 09.11.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що за її матір`ю ОСОБА_5 на час смерті не було зареєстровано право власності на будь-яке майно (а.с.20).

За вимогами ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної власності до її визначення та виділу в натурі.

Отже, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Крім ОСОБА_3 , спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_5 , який на час смерті дружини мешкав та був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою (а.с.80).

Станом на час смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_5 був непрацездатним в силу віку, тому відповідно до вимог ст.1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку, яка становить половину частки, яка б належала в разі спадкування за законом.

Виходячи з кількості спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_5 мав право на обов`язкову долю, яка становила 64/1200 частин ( 64/200:3:2) житлового будинку з надвірними будівлями.

ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, але не отримав у встановленому законом порядку свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Таким чином, після смерті матері ОСОБА_5 позивачеві належить 8/30 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 (64/200-64/1200).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 36/100 частин, що є його особистою власністю в порядку спадкування за законом, 64/200 спільна частка подружжя та 64/1200 обов`язкова частка, а всього 22/30 частин.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_3 , та її рідна сестра ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом ХМНО Шеметовою О.В. заведена спадкова справа за № 23/2017.

Позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину фактично, в зв`язку з тим, що станом на час смерті свого батька була зареєстрована та мешкала разом з ним, що підтверджується копією прибудинкової книги (а.с.83-90) та довідкою відділу реєстрації місця проживання в Новобаварському районі м.Харкова № 04-02-39/4836/17 від 28.11.2017 року (а.с.109). Крім того, 10.01.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Шеметової О.В. із заявою о прийнятті спадщини (а.с.111).

Третя особа - ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом строк не зверталась (а.с.104).

Відповідно до заповіту, посвідченого 19.09.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Шеметовою О.В., р.№ 1795/1796, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (а.с.92).

ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.76).

Згідно з вимогами ст.1241 ЦК України ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті батька,яка становить половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом, в зв`язку з тим, що станом на час його смерті спадкодавця вона є непрацездатною за віком. Вказана обставина підтверджується пенсійним посвідченням, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.114).

Виходячи з кількості спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 (позивач та її рідна сестра-3 особа), при спадкуванні за законом ОСОБА_3 мала би отримала 22/60 частин житлового будинку з надвірними будівлями, а тому її обов`язкова частка складає 22/120 частин.

Постановою від 19.08.2019 року приватним нотаріусом ХМНО Шеметовою О.В. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва на обов`язкову частку після смерті батька через відсутність у неї оригіналів документів про право власності батька на житловий будинок.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою, другою пункту першого статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, і способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Аналогічне зазначено у п. 37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм права, потреба у такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не затверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

За вимогами п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вимоги ст.ст. 133, 141 ЦПК України передбачають, що судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 89, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визначити , що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становила 64/200 часток.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 8/30 частин житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого по АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 22/120 частин житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого по АДРЕСА_1 обов`язкову долю після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1598 ( одна тисяча п`ятсот дев`яносно вісім) грн.46 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ):

Відповідач- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 );

3 особа- ОСОБА_4 ( прож. АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 23.12.2019.

СУДДЯ