РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17123/18

Провадження № 2/643/1769/19

22.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Майстренко О.М., за участю секретаря судових засідань -Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на первинному обліку Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як діти, позбавлені батьківського піклування, з 17.10.2018 знаходяться малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.06.2017 заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області позбавлена батьківських прав.

Московським районним судом м. Харкова 11.09.2017 прийняте заочне рішення про відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення його батьківських прав.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області станом на 31.10.2018 ОСОБА_4 , батько дітей, зареєстрованим/знятим не значиться.

Згідно інформації Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Московського району м. Харкова від 31.10.2018 № 899 ОСОБА_4 неодноразово відвідувався за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчиняв. На запорошення ОСОБА_4 не реагує. Під час телефонної розмови спеціалістів Центру з ОСОБА_6 стало відомо, що її син, ОСОБА_4 , за вищезазначеною адресою не проживає постійно. Місцезнаходження ОСОБА_4 матері не відоме. З розмови з ОСОБА_6 стало відомо, що її син ОСОБА_4 , не в змозі виховувати малолітніх дітей. Малолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виховуються в дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_12 (розпорядження Краснокутської райдержадміністрації від 21.12.2017 № 567).

Згідно листа Краснокутської райдержадміністрації Харківської області від 02.10.2018 дітей - вихованців ДБСТ ОСОБА_12 - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відвідувала тільки тітка, ОСОБА_13 та бабця, ОСОБА_14 .

Відповідно до листа Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 29.12.2017 № 686 місце проживання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації малолітнього ОСОБА_2 не визначено.

Відповідно до інформацій Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 19.10.2016, 27.09.2016, 06.02.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 173 2 КУпАП, зарекомендував себе негативно: агресивний, схильний до скоєння правопорушень та злочинів, зловживає алкоголем, скоює насильство в сім`ї. Від його матері, ОСОБА_14 , постійно поступають багаторазові скарги за фактами хуліганських дій, скоєння насильства в сім`ї, неналежного виховання дітей. Мешканці сусідніх квартир характеризують ОСОБА_4 з негативного боку.

Згідно листа Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з 05.04.2017 року. Оскільки ОСОБА_4 жодним чином не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх подальшою долею, не надає жодної допомоги на їх утримання, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надавши суду відповідну заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та вчасно, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст. 128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на первинному обліку Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як діти, позбавлені батьківського піклування, з 17.10.2018 знаходяться малолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.06.2017 заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області позбавлена батьківських прав.

Московським районним судом м. Харкова 11.09.2017 прийняте заочне рішення про відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення його батьківських прав.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області станом на 31.10.2018 ОСОБА_4 , батько дітей, зареєстрованим/знятим не значиться.

Згідно інформації Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Московського району м. Харкова від 31.10.2018 № 899 ОСОБА_4 неодноразово відвідувався за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчиняв. На запорошення ОСОБА_4 не реагує.

Малолітні діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виховуються в дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_12 (розпорядження Краснокутської райдержадміністрації від 21.12.2017 № 567).

Згідно листа Краснокутської райдержадміністрації Харківської області від 02.10.2018 дітей - вихованців ДБСТ ОСОБА_12 - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відвідувала тільки тітка, ОСОБА_13 та бабця, ОСОБА_14 .

Відповідно до листа Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 29.12.2017 № 686 місце проживання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації малолітнього ОСОБА_2 не визначено.

Відповідно до інформацій Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 19.10.2016, 27.09.2016, 06.02.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 173 2 КУпАП, зарекомендував себе негативно: агресивний, схильний до скоєння правопорушень та злочинів, зловживає алкоголем, скоює насильство в сім`ї. Від його матері, ОСОБА_14 , постійно поступають багаторазові скарги за фактами хуліганських дій, скоєння насильства в сім`ї, неналежного виховання дітей. Мешканці сусідніх квартир характеризують ОСОБА_4 з негативного боку.

Згідно листа Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з 05.04.2017 року.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 того ж Закону, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом .

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як вбачається із абз. 2 п. 16 постанови Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Водночас суди повинні враховувати, що у випадках, коли батьки не беруть участі у вихованні своєї дитини з поважних причин (через хворобу, перебування в тривалому відрядженні тощо), її усиновлення без їхньої згоди є неприпустимим.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування у своєму висновку № 586 від 17.09.2019 року вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей , у зв`язку з невиконанням ним своїх батьківських обов`язків

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 248 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 258, 259, 263-264, 268, 273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради-задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 768 ,40 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.