Справа № 129/2374/16-ц
Провадження № 22-ц/801/286/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

03 січня 2019 рокуСправа № 129/2374/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючої судді: В.С. Марчук

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

розглянувши заяву судді Марчук Валентини Семенівни про самовідвід у цивільній справі №129/2374/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, про встановлення заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №129/2374/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, про встановлення заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно, що переглядається за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року.

03 січня 2018 року надійшла заява судді Марчук В.С. про самовідвід від розгляду даної справи, з тих підстав, що судом касаційної інстанції було скасовано постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26.03.2018 року, постановлену за її участі, що відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України виключає повторну її участь у розгляді даної справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зі справи вбачається, що дійсно постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2018 року (т.2 а/с 44-46), яка була постановлена за участі судді Марчук В.С., скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2 а/с 114-118).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2019 року визначений склад колегії суддів для розгляду даної справи, а саме: головуюча суддя - В.С. Марчук, судді - Матківська М.В., Сопрун В.В. (т.2 а/с 120).

Згідно з ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи зазначене та те, що судом касаційної інстанції було скасовано постанову апеляційного суду від 26.03.2018 року, постановлену за участі судді Марчук В.С., а також з метою уникнення сумніву учасників справи в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, кернуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Марчук Валентини Семенівни задовольнити.

Відвести суддю Марчук В.С. від участі у цивільній справі №129/2374/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, про встановлення заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині відведеного судді Марчук В.С. для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: В.С. Марчук

Судді: М.В. Матківська

ОСОБА_7