15.01.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/9852/18
Провадження № 2/644/181/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Саркісян О.А., за участю секретаря Зоріної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1, яка подана через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків і компенсації за заподіяну моральну шкоду, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 14.01.2019 року звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом оголошення заборони до набрання законної сили рішенням суду будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: однокімнатної ізольованої квартири загальною площею 31,0 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 а також однокімнатної ізольованої квартири площею 41,8 кв.м. яка розташована за адресою АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_4

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена".

Даний спір в цивільній справі не є трудовим спором, не є спором щодо захисту соціальних прав, не є спором щодо виборів та референдумів, не є малозначним спором.

Згідно п.18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

Згідно із підпунктом одинадцятим пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України з 1 січня 2019 року представництво у суді першої інстанції має здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заява про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 20.06.218 року.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси позивача як адвокат, до позовної заяви не надано.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, інформація про те, що ОСОБА_2 має право на зайняття адвокатською діяльністю відсутні.

Також, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, поданих фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20 грн.

Отже, заявником не у повному розмірі сплачений судовий збір, оскільки до заяви додана квитанція про сплату судового збору лише у розмірі 352,40 грн.

Положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст. 153, 185ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка подана через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків і компенсації за заподіяну моральну шкоду, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян