Справа № 234/5473/19
Провадження № 2-з/234/16/19
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря Ситника О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 139 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 139 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування якої зазначив наступне.

13.03.2019 року ОСОБА_2 надала в борг грошові кошти в сумі 170000 гривень ОСОБА_3 , з вимогою повернути в строк до 27.03.2019 року. Станом на 28.03.2019 року ОСОБА_3 кошти не повернув, на зв'язок не виходить. Від сусідів дізналася, що ОСОБА_3 має намір продати квартиру та поїхати до родичів в м. Донецьк.

ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу, однак наразі не має можливості оплатити суму судового збору.

Власником нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на яке в майбутньому буде звернене стягнення, на якого ОСОБА_2 має намір подати позов, є майбутній відповідач ОСОБА_3, що підтверджується Інформаційною довідкою №161337704 від 28.03.2019 року, що дасть підстави припустити, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, оскільки ОСОБА_3 обєктивно має змогу у будь-який час здійснити дії щодо відчуження майна.

Просив заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії повязані з відчуженням належної йому квартири АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1-1314, виданий 26.04.2016 року державним нотаріусом Першої Краматорської нотаріальної контори будь-яким способом.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 має намір звернутися з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в сумі 170000 гривень.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Інформаційною довідкою №161337704 від 28.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, оскільки ОСОБА_3 обєктивно має можливість у будь-який час здійснити дії щодо відчуження майна, яке належить йому на праві приватної власності у звязку з чим, приходить до висновку про те, що найбільш доцільним способом забезпечення позову єзаборона вчиняти певні дії щодо обєкта нерухомого майна, який належить на праві власності ОСОБА_3

Керуючись ст.149, 150,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 139 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу -задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії повязані з відчуженням належної йому квартири АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі свідоцтва пр право на спадщину за законом, серія та номер 1-1314, виданий 26.04.2016 року державним нотаріусом Першої Краматорської нотаріальної контори, будь-яким способом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4