Справа № 504/1058/17
Провадження № 2/504/918/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2019смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
при секретарі- Мельниковій В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Суворовський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та стягнення судового збору, -
У квітні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Рідник І.Ю.) від 07.04.2017 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.
У зв'язку з відрахуванням судді Рідник І.Ю. зі штату суду на підставі наказу № 19-ОС від 13.10.2017 року, 22.11.2017 року справу повторно було розподілено судді Барвенко В.К.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Барвенко В.К.) від 23.11.2017 року прийнято до свого провадження дані матеріали цивільної справи, призначено судове засідання.
У червні 2018 року заявник подав заяву про видачу судового наказу за правилом п. 12 розділу ХІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилась, її реєстрація по Одесі та Одеській області відсутня, сповіщення здійснювалось шляхом оголошення на сайті Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2019 року задоволено заява ОСОБА_1, подальший розгляд справи постановлено проводити за правилом п. 12 розділу ХІІ Цивільного процесуального кодексу України, оскільки судовий розгляд справи за правилом позовного провадження не розпочався.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Суворовський» згідно ст. 68 ЖК України, Закону України «Про житлово- комунальні послуги», «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених КМУ від 08.10.1992 року № 572, утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово- комунальні послуги наймачу квартири та його сім'ї, а наймач квартири та його сім'я, отримує ці послуги та зобов'язаний вчасно, щомісяця сплачувати за отримані послуги кошти.
За боржницею обліковується заборгованість у сумі 5704,14 грн.
Крім того, нараховано 3% річних -283,71 грн., та індекс інфляції - 1208,20 грн., а всього 8691,85 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 615 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
За даним зобов'язанням може бути виданий судовий наказ (п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З відповідача на користь позивача за правилом ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 161-169 ЦПК України,ст. ст. 525-526,615,625 ЦК України, суд, -
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Суддя В.К. Барвенко