№ провадження 2/495/1115/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"05" лютого 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

позивача особисто - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєва Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяна Петрівна, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєва Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяна Петрівна, про визнання права власності.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд: витребувати від оператора ПрАТ «Київстар» інформацію з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонента мобільного зав'язку НОМЕР_1 який належав ОСОБА_2 а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою місцевості під час телефонних з'єднань вказаного абоненту та абонентів на мобільні телефони, яких здійснювалися дзвінки, у період часу з 10 годин до 16 годин від 19.06.2014 року з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувалися з'єднання; від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвої Тетяни Михайлівни примірник довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674, реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який містить запис про вчинення нотаріальної дії, а саме нотаріального посвідчення довіреності від 19.06.2014 року, реєстрований номер №674; від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни нотаріальну справу з описом щодо посвідчення Договору дарування житлового будинку №234 в АДРЕСА_3 від 16.07.2014 року укладеного між ОСОБА_2 (дарувальник) в особі представника дарувальника ОСОБА_3, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674, зареєстрований у реєстрі за №832 та ОСОБА_1 (обдарована), примірник довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674; витребувати з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (кримінальне провадження №0003555) висновку експерта від 11.01.2016 року №536-П Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України в довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674.

В судовому засіданні позивач доводи свого клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не яки суду не відомі.

Вислухавши думку позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєва Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяна Петрівна, про визнання права власності.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача в частині витребування від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвої Тетяни Михайлівни примірника довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674, реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який містить запис про вчинення нотаріальної дії, а саме нотаріального посвідчення довіреності від 19.06.2014 року, реєстрований номер №674; від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни нотаріальну справу з описом щодо посвідчення Договору дарування житлового будинку №234 в АДРЕСА_3, від 16.07.2014 року укладеного між ОСОБА_2 (дарувальник) в особі представника дарувальника ОСОБА_3, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674, зареєстрований у реєстрі за №832 та ОСОБА_1 (обдарована), примірник довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674; витребувати з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (кримінальне провадження №0003555) висновку експерта від 11.01.2016 року №536-П Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України в довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674, задовольнити, зобов'язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів від оператора ПрАТ «Київстар» інформацію з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонента мобільного зав'язку НОМЕР_1 який належав ОСОБА_2 а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою місцевості під час телефонних з'єднань вказаного абоненту та абонентів на мобільні телефони, яких здійснювалися дзвінки, у період часу з 10 годин до 16 годин від 19.06.2014 року з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувалися з'єднання, то в цій частині необхідно відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів про належність вказаного номеру НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєва Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяна Петрівна, про визнання права власності - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвої Тетяни Михайлівни, адреса: АДРЕСА_4 належним чином засвідчені копії наступних документів:

-примірник довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674;

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який містить запис про вчинення нотаріальної дії, а саме нотаріального посвідчення довіреності від 19.06.2014 року, реєстрований номер №674.

Зобов'язати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєву Тетяну Михайлівну, адреса: АДРЕСА_4 надати на адресу суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

-примірник довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674;

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який містить запис про вчинення нотаріальної дії, а саме нотаріального посвідчення довіреності від 19.06.2014 року, реєстрований номер №674.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни, адреса: АДРЕСА_1, належним чином засвідчені копії наступних документів:

-нотаріальну справу з описом щодо посвідчення Договору дарування житлового будинку №234 в АДРЕСА_3, від 16.07.2014 року укладеного між ОСОБА_2 (дарувальник) в особі представника дарувальника ОСОБА_3, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674, зареєстрований у реєстрі за №832 та ОСОБА_1 (обдарована);

-примірник довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674.

Зобов'язати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяну Петрівну, адреса: АДРЕСА_1, надати на адрес суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

-нотаріальну справу з описом щодо посвідчення Договору дарування житлового будинку №234 в АДРЕСА_3, від 16.07.2014 року укладеного між ОСОБА_2 (дарувальник) в особі представника дарувальника ОСОБА_3, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674, зареєстрований у реєстрі за №832 та ОСОБА_1 (обдарована);

-примірник довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674.

Витребувати з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязева, 21, (кримінальне провадження №0003555) належним чином засвідчені копії наспаних документів:

- висновку експерта від 11.01.2016 року №536-П Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України в довіреності виданої від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андреєєвою Т.М. від 19.06.2014 року, реєстровий номер №674;

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 28 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: