Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1716/19
Провадження № 2/376/1019/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що він ОСОБА_1 є рідним братом по матері неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

01.12.2008 року між матір`ю позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано шлюб, який було укладено 29.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розлучення.

Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення батьків проживала з матір`ю ОСОБА_4 , батько неповнолітньої проживав окремо в с. Квітневе Сквирського району Київської області, та ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті матері неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з братом, батько дитини нею не цікавиться, не піклується, ніколи не спілкувався з нею, ОСОБА_5 ніколи його не бачила.

Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, має заборгованість по аліментах у сумі 30 130,50 грн., що підтверджується довідкою про неотримання аліментів.

Позивач повністю опікується дитиною, неповнолітня ОСОБА_5 проживає з ним з часу смерті матері, позивач забезпечує всі необхідні потреби дитини, займається її вихованням, турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, купує їй одяг, взуття та інші необхідні речі, що підтверджується довідками.

Позивач ОСОБА_1 бажає залишити в своїй сім`ї сестру ОСОБА_2 , виховувати її, забезпечувати, займатися її навчанням та розвитком. Крістіна не заперечує проти того, щоб позивач став її опікуном. Позивач також зазначає, що він працевлаштований, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, характеризується позитивно, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, умови проживання задовільні.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Посилаючись на все вищевикладене позивач ОСОБА_1 звертається до суду та просить суд:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, однак звернулася до суду з заявою, просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.58,59).

Представник третьої особи - служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації м. Сокиряни Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву де просив провести розгляд справи без участі представника, позовні вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити в повному обсязі (а.с.54).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.05.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане повторно 05.07.2007 року (а.с.6).

01.12.2008 року між матір`ю позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано шлюб, що підтверджується копією Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , видане 01.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 11.03.2009 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції Чернівецької області (а.с.9).

ОСОБА_1 є рідним братом по матері неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення батьків проживала з матір`ю ОСОБА_4 , батько неповнолітньої проживав окремо в с. Квітневе Сквирського району Київської області, та ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймав.

Після смерті матері неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з братом, батько дитини нею не цікавиться, не піклується, ніколи не спілкувався з нею, ОСОБА_5 ніколи його не бачила, що підтверджується Висновком органу опіки та піклування № 1218 від 26.02.2019 року(а.с.17)

Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, має заборгованість по аліментах у сумі 30 130,50 грн., що підтверджується довідкою про неотримання аліментів №14.13-42/7620 видана Сокирянським районним відділом державної виконавчої служби 03.07.2019 року та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 03.07.2019 року № 49067230 (а.с.12,19).

Позивач повністю опікується дитиною, неповнолітня ОСОБА_5 проживає з ним з часу смерті матері, позивач забезпечує всі необхідні потреби дитини, займається її вихованням, турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, купує їй одяг, взуття та інші необхідні речі, що підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.20,21), поясненням самої дитини (а.с.22), актом обстеження побутових умов проживання сім`ї (а.с.30) та Висновком органу опіки та піклування Новодністровської міської ради «Щодо виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_3 , щодо виховання та забезпечення малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1218 від 26.02.2019 року (а.с. 17).».

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 4 класу ЗОШ І-ІІІ ст.. с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області виданої директором школи ОСОБА_9 та класним керівником ОСОБА_10 , постійно відвідує школу, завжди зовні охайна (а.с.13).

Відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 4 класу ЗОШ І-ІІІ ст.. с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області виданої директором школи ОСОБА_9 та практичним психологом ОСОБА_11 проживає разом з братами та бабусею, дівчинку виховує старший брат ОСОБА_12 , ОСОБА_5 має відмінний фізичний розвиток та стан здоров`я. Батько із сім`єю не проживає, мати померла, взаємостосунки у сім`ї дружні, доброзичливі та відверті, підтримується позитивний психологічний клімат, старший брат приділяє Крістіні достатньо уваги та часу, що позитивно впливає на її виховання та навчання (а.с.14,15).

Отже, з письмових матеріалів справи судом вбачається, що позивач повністю опікується дитиною, малолітня ОСОБА_2 проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №275 виданою Ломачинецьким старостинським округом №1 22.03.2019 року (а.с.25), позивач забезпечує всі необхідні потреби дитини, займається її вихованням, турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, купує їй одяг, взуття та інші необхідні речі, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 02.07.2019 року, а також Висновком органу опіки (а.с.32,17).

Відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від своєї дочки та на теперішній час самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується актом №7 від 14.05.2019 року обстеження житлового будинку на предмет проживання фізичної особи (а.с.31).

Згідно рішення Виконавчого комітету Новодністровської міської ради №96/10 від 05 червня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), що також підтверджується висновком №1218 від 26.06.2019 року органу опіки та піклування Новодністровської міської ради «Щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , щодо виховання та забезпечення малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.17).

Також, Виконавчий комітет Новодністровської міської ради підготував подання від 26.06.2019 року № 1219 про встановлення опіки ОСОБА_1 ,1991 року народження на малолітню ОСОБА_2 , 2009 року народження, яким просять призначити ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 (а.с.18).

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України « Про охорону дитинства» , кожна дитина має право на рівень життя , достатній для її фізичного , інтелектуального , морального , культурного , духовного і соціального розвитку . Батьки або особи , які їх заміняють , несуть відповідальність за створення умов , необхідних для всебічного розвитку дитини , відповідно до законів України .

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

В ст.155 СК України вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч.1 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

В ч.1 п.2 ст.164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаються дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, та і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачем по справі за однією адресою, а тому позивач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 165 СК України має право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

З урахуванням всього наведеного вище, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дочки, піклуванням про її всебічний розвиток, про стан здоров`я не займається, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини.

Згідно з вимогами ст. 6 СК України Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Судом встановлено і це підтверджено дослідженими матеріалами справи, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківського піклування, а тому їй необхідно призначити опікуна - його рідного брата позивача по справі - ОСОБА_1 , про що також просить суд в своєму Поданні Виконавчий комітет Новодністровської міської ради (а.с. 18), що відповідає вимогам ст. ст. 60,63 ЦК України, а тому позовна вимога про призначення опікуном малолітньої дитини позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір, в розмірі 768,40 грн., що підтверджується Квитанцією № 39 від 08.07.2019 року (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки згідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. (ратифікована Україною 27.02.1991р., дата набуття чинності для України 27.09.1991р.), ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.6,7,141,150, 151, 155, 157, 164,165,243 СК України, п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.. ст.. 60,63 ЦК України, ст..ст. 2,4, 76,81, 247 , 258 , 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , жителя Чернівецької області, Сокирянського району, АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко