Справа № 373/2303/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/2303/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державна міграційна служба України у особі Управління державної міграційної служби у Київській області про визнання шлюбу фіктивним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить: визнати недійсним, як фіктивний, щлюб укладений 23.06.2015 року між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Ужгороду РС Ужгородського МРУЮ у Закарпатській області про що складений відповідний актовий запис від 23.06.2015 року за номером 274 та видане свідоцтво про шлюб І-ФМ №129718 від 23.06.2018 року.

Ухвалою від 16 січня 2019 року було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання по даній справі на 09 год. 00 хв. 12.02.2019.

Підготовче засідання проводилось в режимі відео конференції.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_6 позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, відзиву на позов суду не надав, заяв та клопотань не направив.

Позивач та представник позивача не заперечили щодо проведення підготовчого засідання без присутності відповідача.

05.02.2019 представник ЦМС ДМС у м.Києві та Київській області ОСОБА_7, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з вказаним клопотанням направив заяву про заміну третьої особи. Так згідно постанови кабінету Міністрів України від 12 вересня 2018 року №732 Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби, Управління Державної міграційної служби України в Київській області 02.01.2019 припинило свою діяльність шляхом злиття з головним управлінням Державної міграційної служби в м. Києві.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач та її представник підтримали дане клопотання.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи заяву від представника третьої особи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 березня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Залучити до участі в даній справі, в якості третьої особи без самостійних вимог правонаступника Управління Державної міграційної служби України у Київській області Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Про судове засідання повідомити:

- позивача ОСОБА_8;

- відповідача ОСОБА_4;

- представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області.

Розяснити представнику Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Опанасюк