Справа № 326/904/19
Провадження № 2/326/308/2019
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 12.11.2011 Новоолексіївською сільською радою Приморського району Запорізької області. Актовий запис № 5. У шлюбі мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на даний час і проживатиме після розірвання шлюбу з відповідачем. Він згоден надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку. Впродовж їхнього сімейного життя шлюбні відносини припинялись неодноразово. Основною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними, у зв`язку з чим між ними часто виникають сварки, скандали з різних причин і поводів. Сімейні відносини особливо погіршилися впродовж останніх двох років. Впродовж останніх трьох років він три рази збирався звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Вони втратили один до одного почуття любові, довіри, взаєморозуміння. За вказаних обставин він дійшов остаточного висновку про неможливість продовження подружніх відносин і збереження сім`ї. Подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Спір по розділ майна відсутній.

Просить: розірвати між ними шлюб, зареєстрований 12.11.2011 Новоолексіївською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 5.

19.06.2019 від позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій він зазначив, що спір врегульовано у добровільному порядку, у зв`язку з чим відкликає свою позовну заяву, просить позовну заяву із додатками повернути (а.с.12).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. У часник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про повернення позову до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу до відкриття провадження не суперечить закону.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України (в редакції ЦПК України, що діє на теперішній час) суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до теперішнього часу провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу відкрито не було, від позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.185,258,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання до відкриття провадження його заяви про розірвання шлюбу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_7 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

19.06.2019