МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне справа №370/1912/19

"22" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» (первісний кредитор, банк) укладено кредитний договір №/Т/972135 (кредитний договір).

23.03.2018 року між ПАТ «АктаБАанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК`ЄАПБ», позивач) укладено договір №2 про відступлення права вимоги (договір про відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги.

Згідно п.2.2. договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК`ЄАПБ», в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань розмір прав вимоги, які переходять до ТОВ "ФК" ЄАПБ", вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до ТОВ "ФК" ЄАПБ" у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, шо надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги - реєстру

договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 40274.00 гривень, з яких:

-18334 гривень - заборгованість за основним боргом;

-3 гривні - заборгованість за процентами;

-18187 гривень - заборгованість за комісією;

-3750 гривень - штрафи, пені.

На виконання п.3.4. договору про відступлення прав вимоги, згідно вимог ст.512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ "ФК" ЄАПБ" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних (копія повідомлення додається).

Відповідно до абзацу 2 п.3.4. договору про відступлення прав вимоги, банк здійснює повідомлення боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті ПАТ «АктаБанк» протягом 2 (двох) робочих днів (повідомлення за 26.03.2018 за посиланням http://www.aktabank.com/).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно із ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

На виконання та у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається).

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.03.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК" ЄАПБ" за кредитним договором №/Т/972135 від 07.08. 2013 року в сумі 40274.00 гривень, з яких:

-18334 гривень - заборгованість за основним боргом;

-3 гривні - заборгованість за процентами;

-18187 гривень - заборгованість за комісією;

-3750 гривень - штрафи, пені.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та/або штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 10 (десять) років.

ТОВ "ФК "ЄАПБ" іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить:

-судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 гривень - станом на 01.01.2019 року) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960.50 гривень).

Позивач просить: стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №/Т/972135 від 07.08.2013 року в розмірі 40274.00 гривень, з яких:

-18334 гривень - заборгованість за основним боргом;

-3 гривні - заборгованість за процентами;

-18187 гривень - заборгованість за комісією;

-3750 гривень - штрафи, пені, також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу наданий строк для подання відзиву.

Позивач повідомлений належним чином про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №397.

Поштове відправлення на ім`я відповідачки ОСОБА_1 повернулось з відміткою працівника пошти про те, що адресат за адресою не проживає.

Відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи.

Ухвалою від 22.10.2019 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 07.08.2013 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «АктаБанк» кредитний договір №/Т/972135 на споживчі потреби на 20000.00 гривень. При цьому ОСОБА_1 підтвердила, що перед укладання кредитного договору відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ПАТ «АктаБанк», у письмовій формі, їй було повідомлено в тому числі про: умови кредитування, зокрема: мету, для якої кредит може бути витрачений; форми його забезпечення; наявні форми кредитування; тип процентної ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту та послуги з оформлення кредитного договору (на споживчі потреби); строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; переваги та недоліки запропонованих схем кредитування. Також підтвердили, що ознайомлена з інформацією Щодо наявних в установі ПАТ «АктаБанк» схем кредитування, їх умов, відмінностей між ними, в тому числі стосовно своїх зобов`язань, їх перевагами та недоліками, а також щодо орієнтованої сукупної вартості кредитом за кожним із них та отримала всі необхідні роз`яснення.

Відповідно договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року, укладеному між ПАТ «АктаБанк» - банк та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - новий кредитор, в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк п=відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги.

З витягу з додатку №1 до договору №21 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року, реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, вбачається відступлення права за кредитним договором №/Т/972135 від 07.08.2013 року, за яким позичальником є ОСОБА_1 . Заборгованість складається з: 18334 гривень - заборгованість за основним боргом; 3 гривні - заборгованість за процентами; 18187 гривень - заборгованість за комісією; 3750 гривень - штрафи, пені.

Згідно повідомленню про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №/Т/972135 від 07.08.2013 року та включення персональних даних до бази персональних даних №002413852-1 від 27.03.2018 року, відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про те, що між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримала право вимоги заборгованості відповідачки (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію нараховані за користування кредитом, пені, штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитним договором №/Т/972135 від 07.08.2013 року. Також вказано про те, що станом на 23.03.2018 року розмір заборгованості складає 40274.00 гривень, з яких: 18334 гривень - заборгованість за основним боргом; 3 гривні - заборгованість за процентами; 18187 гривень - заборгованість за комісією; 3750 гривень - штрафи, пені. Заборгованість в сумі 40274.00 гривень запропоновано повернути.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.525 ЦК України, якою передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України передбачено, що разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або е виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними та допустимим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка не виконала зобов`язання по поверненню боргу.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921.00 гривня, який позивач сплатив згідно платіжному дорученню №9769 від 20.06.2019 року, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись вимогами ст.525, 526, ч.1 ст.530, ч.1, 2 ст.554, 599, 610, ч.1 ст.612, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.263-265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, суму заборгованості за кредитним договором №/Т/972135 від 07.08.2013 року розмірі 40274.00 гривень, з яких:

-18334 гривень - заборгованість за основним боргом;

-3 гривні - заборгованість за процентами;

-18187 гривень - заборгованість за комісією;

-3750 гривень - штрафи, пені, також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921.00 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.289 ЦПК України.

Суддя