Справа № 280/1051/14-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2014 року у справі №280/1051/14-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/4708/73/86366 від 18 липня 2006 року в розмірі - 115353,06 дол. США (еквівалент в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 1365008,16 грн) на ОСОБА_2

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2019 року подана ОСОБА_1 20 березня 2019 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі остання питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувала.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя: