Справа №: 343/2105/18
Провадження №: 2/0343/97/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2, в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 15 вересня 2007 року виконавчим комітетом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 15.09.2007 року було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них 17.01.2013 року народився син ОСОБА_3. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Вони сімейних відносин не підтримують, близько 2 років проживають окремо, відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Відповідачка відзиву на позов не подавала.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, вказавши, що позов підтримує, спору щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 немає, за домовленістю з відповідачкою дитина тиждень проживає з нею, а тиждень з ним, судові витрати просив покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить не надавати строку для примирення, оскільки він результату не принесе.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 12.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.

07 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 038838 від 15.09.2007 року, видане виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 12), підтверджує, що сторони по справі 15 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 7.

Про те, що від цього шлюбу в них 17 січня 2013 року народився син ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про його народження, видане органом РАЦСу міського району м.Братислава-Старе Место Словацької Республіки від 30.01.2013 року, перекладене на українську мову зі словацької (а.с. 9-11).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Сторони сімейних відносин не підтримують, вже 2 роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, зберегти сімю не бажають та категорично наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача згідно його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 вересня 2007 року виконавчим комітетом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77509, Івано-Франківська область Долинський район с.Новичка вул. Новичка, 49, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 733007, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.03.1999 року.

Відповідачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77509, Івано-Франківська область Долинський район с.Новичка вул. Новичка, 49, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії ВР номер: 320042, виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.2008 року.

Суддя: