Справа № 576/2441/18
Провадження № 2/576/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю),розташованої на території Есманьської селищної ради Глухівського району, у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектарів, належної йому згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 р. під № 346, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 153 від 03.10.1996 року,а також земельної частки (паю),розташованої на території Есманьської селищної ради Глухівського району, у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектарів, яка належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 р. під № 346, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 322 від 03.10.1996 року, яку він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, тобто на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив у володіння її спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив. Позивач є спадкоємицею даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті батька, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - Сертифікатів на право на земельну частку (пай), які було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказані земельні частки (паї).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю),розташованої на території Есманьської селищної ради Глухівського району, у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектарів, належної йому згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 р. під № 346, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 153 від 03.10.1996 року,а також земельної частки (паю),розташованої на території Есманьської селищної ради Глухівського району, у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектарів, яка належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 р. під № 346, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 322 від 03.10.1996 року, яку він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, тобто на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив у володіння її спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив. Позивач є спадкоємицею даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - Сертифікатів на право на земельну частку (пай), які було втрачено. Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2, копією архівного витягу запису акта про народження ОСОБА_2, копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1., довідками виданими відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та довідками виконавчого комітету Есманьської селищної ради Глухівського району.

Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельні частки (паї), що належали її померлому батьку ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємицею ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лебедин Сумської області, право власності на земельну частку (пай), розташовану на території Есманьської селищної ради Глухівського району, у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектарів, належну ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 р. під № 346, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 153 від 03.10.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємицею ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лебедин Сумської області, право власності на земельну частку (пай), розташовану на території Есманьської селищної ради Глухівського району, у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектарів, належну ОСОБА_3, померлій 06 серпня 1997 року, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 р. під № 346, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 322 від 03.10.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя