УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 235/8007/15-ц

провадження № 61-16413св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Біляєвої О. М., Попоян В. В., Тимченко О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі - ПАТ «Дельта Банк») відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 16 592,28 дол. США заборгованості за кредитним договором, яка складається з 14 386,05 дол. США - заборгованості за кредитом, 626,94 дол. США - заборгованості за процентами за користування кредитом.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2016 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У вересні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Біляєвої О. М., Попоян В. В., Тимченко О. О., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов