Справа № 431/4219/19
Провадження № 2-о/431/1321/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Логвіненко Т.Г.,

за участю: секретаря - Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його прізвище в паспорті вказано українською мовою « ОСОБА_1 ». В свідоцтві про народження його прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». На даний час він займається підготовкою всіх необхідних документів для оформлення пенсії за віком. В процесі підготовки документів для оформлення пенсії виявилося, що в його документах є неточності і виправлення його прізвища. Так, в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 здійснено виправлення його прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » російською мовою. Вказане виправлення не засвідчене належним чином. Також на першій сторінці його атестату НОМЕР_3 про здобуття професійно-технічної освіти, незрозуміло написане його прізвище, в листі успішності є незасвідчене виправлення першої літери його прізвища, а на третій сторінці атестату є виправлення останньої літери його прізвища, яке також належним чином не засвідчене. Окрім цього, в архівній довідці № 464 від 11.06.2019 року, в першому абзаці тексту невірно вказане його прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » російською мовою. У зв`язку з цими виправленнями і неточностями написання його прізвища у вищевказаних документах у нього виникають проблеми в оформленні пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, я якій просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії паспорту, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження його прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно до копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 , у ній здійснено виправлення прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » російською мовою.

Згідно копії атестату НОМЕР_3 про здобуття професійно-технічної освіти, на першій сторінці незрозуміло написане прізвище заявника, в листі успішності є незасвідчене виправлення першої літери його прізвища, а на третій сторінці атестату є виправлення останньої літери його прізвища, яке також належним чином не засвідчене.

11.06.2019 на ім`я заявника ОСОБА_1 Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» видано архівну довідку за № 464, в якій зазначено у першому абзаці українською мовою його прізвище « ОСОБА_1 »замість « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 11.08.1981 року, атестату НОМЕР_3 від 12.07.1978 року і архівної довідки від 11.06.2019 року № 464.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логвіненко Т.Г.