У х в а л а

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 521/3555/17

провадження № 61-13913 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування,

В с т а н о в и в:

17 липня 2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПАТ «СК «Універсальна») - Квятківський О. В. , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складений 21 червня 2019 року.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «Універсальна» просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року та залишити в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 02 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 вересня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання доказів оплати судового збору.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник ПАТ «СК «Універсальна» - Квятківський О. В.,надіслав матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Указана касаційна скарга подана у малозначній справі, однак суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, оскільки касаційна скарга стосується права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Представник ПАТ «СК «Універсальна» - Квятківський О. В., порушує клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Згідно із частиною 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, належних обґрунтувань та доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень, вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного судувід 11 червня 2019 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/3555/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко