22-ц/804/2670/19
237/1092/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Принцевська В.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого суді Принцевської В.П.
суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.
секретар Сидельнікова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року у цивільній справі № 237/1092/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньіх дітей.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 14.12.2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року позовні вимоги задоволені.

З вказаним рішенням не погодився відповідач і оскаржив його в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд не повно з`ясував обставини справи і ухвалив рішення з порушенням вимог процесуального і матеріального Закону. Просив скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

До суду відповідач не з`явився, повідомлений про час і місце судового засідання судовою повісткою і телефонограмою, яка зареєстрована в журналі телефонограм за номером 1213.

Позивачка до суду також не з`явилася, повідомлена про час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним частково задовольнити апеляційну скаргу відповідача з наступних підстав.

В статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), та ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі.

Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що не заперечує відповідач.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.

Згідно довідки від 22.03.2016 року, виданої КЗ «Центр первинної медико- санітарної допомоги Мар`їнського району» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в Курахівській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мар`їнського району», перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Бронхіальна астма, вроджений порок серця.

Згідно з вимогами статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційний суд перевірив доводи апеляційної скарги і дійшов висновку, що вони є частково обґрунтованими.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Суд не звернув увагу на вимоги ч. 2 ст. 191 СК України, що за минулий час аліменти можуть бути присуджені тільки якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачкою не надано взагалі ніяких доказів, що вона намагалася одержати аліменти від відповідача за минулий період. Також позивачка не надала доказів того, що відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей до її звернення з цим позовом до суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним частково задовольнити апеляційну скаргу і скасувати рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за минулий час у розмірі 21333 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за минулий час у розмірі 21333 грн. відмовити.

Серед доводів апеляційної скарги є довід про те, що суд вийшов за межі заявлених позивачкою вимог і стягнув аліменти на утримання дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а позивачкою заявлені вимоги про стягнення аліментів до досягнення не найстаршою дитиною повноліття, а до досягнення обома дітьми повноліття.

Статтею 13 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним змінити рішення суду в частині визначення періоду стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Доводи апелянта щодо безпідставності стягнення з нього додаткових витрат на дитину інваліда в розмірі 500 грн. щомісячно апеляційний суд не бере до уваги тому, що згідно довідки від 22.03.2016 року, виданої КЗ «Центр первинної медико- санітарної допомоги Мар`їнського району» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в Курахівській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мар`їнського району», перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Бронхіальна астма, вроджений порок серця.

Суд при вирішенні вказаних позовних вимог правильно врахував вимоги ч.1 ст. 185 СК України і дійшов правильного висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання дитини інваліда.

Апеляційний суд вважає, що суд повно і всебічно дослідив обставини справи в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей і ухвалив рішення з додержанням вимог процесуального і матеріального Закону, тому в решті частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року змінити в частині визначення періоду стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Скасувати рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 липня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за минулий час у розмірі 21333 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за минулий час у розмірі 21333 грн. відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді

Повний текст постанови виготовлено 23.12.2019 року.

Суддя