Справа № 438/887/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/2396/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого як опікун та законний представник представляє ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, Бориславський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, державне комунальне підприємство «ЖЕК №1» про зобов'язання вчинення дій щодо надання житла та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги Бориславський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, державне комунальне підприємство «ЖЕК №1» про зобов'язання вчинення дій щодо надання житла, -

в с т а н о в и в :

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10 вересня 2018 року у задоволенні позовів відмолено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого як опікун та законний представник представляє ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого як опікун та законний представник представляє ОСОБА_5 звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить звільнити ОСОБА_6, ОСОБА_5 від сплати судового збору, оскільки їх сім'я є малозабезпеченою, на їх утриманні знаходяться двоє дітей з інвалідністю. Вказує на те, що значні кошти сім'ї йдуть на лікування дітей. Вказує, що отримуючи скромні доходи, сім'я не має коштів навіть для забезпечення мінімального харчування для підтримання життєдіяльності, при цьому, не може в повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, а саме скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується Довідкою Бориславського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області №1783 від 09.10.2018р. та довідкою про доходи ТДВ «Бориславський експереминтальний ливарно-механічний завод» №51 від 08.10.2018 року, те, що на їх утриманні є двоє дітей з інвалідністю, вважаю за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_6, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_6, ОСОБА_5сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого як опікун та законний представник представляє ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик