Справа № 676/7029/18
Номер провадження 2/676/273/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 заявлений відвід головуючий судді Швець О.Д. відповідно п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Відвід обгрунтований тим, що при відкритті провадження у справі судом прийнято рішення про відстрочення сплати судового збору позивачу, але не зазначені мотиви такого рішення; до початку судового засідання 05.02.2019 року головуюча суддя Швець О.Д. мала приватну розмову з адвокатом позивача ОСОБА_1; суддя не мала права накладати арешт на квартиру по АДРЕСА_1, оскільки вона знаходиться під заставою в іпотечному кредиті Укрсоцбанку. Всі ці обставини викликають сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про відвід підтримав частково, просить задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що обставини, на які посилається відповідач, є надуманими і не підтверджуються належними доказами.

Заслухавши представників сторін, суддю Швець О.Д., яка заперерчила щодо заявлених обставин, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право особи на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи із практики Європейського суду з прав людини, що у разі, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, розгляд справи цим судом в іншому випадку може бути розцінено як порушення його права особи на справедливий суд, з метою не порушення прав відповідача на справедливий та безсторонній суд, суд вважає що заяву слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.36-37, 40-41 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити відвід головуючій судді Швець Олені Дмитрівні, заявлений ОСОБА_4.

Цивільну справу № 676/7029/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позикипередати до канцелярії суду, для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.