ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/454/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. отримавши цивільну справу №753/17977/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завдану джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завдану джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу.

При розгляді справи ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для з'ясування розміру матеріальної шкоди. Заявляючи клопотання відповідач зазначав, що не погоджується із завищеним розміром страхового відшкодування, визначеного у експертно-товарознавчому дослідженні, яке проведено суб'єктом оціночної діяльності за його відсутності. На вирішення експертизи просив поставити питання щодо вартості відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номер D045003. Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено, призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м.Київ, вул. Смоленська,6).

14.12.2018 р. на адресу надійшло клопотання експертів Матвєєва В.В., Берегового С.В. №2775?27776/18-54 від 07.12.2018 про надання додаткових матеріалів.

Листом від 19.12.2018 р. суд просив експертів повернути матеріали цивільної справи №753/17977/18, для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів в судовому засіданні за участю сторін.

11.01.2019 р. вищевказана справа повернулась до Дарницького районного суду м.Києва, без виконання ухвали суду від 13.11.2018 р.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунені обставини, що викликали зупинення провадження у вищевказаній справі, суд приходить до висновку про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії на якій його було зупинено.

У зв'язку із вищевикладеним та тим, що усунені обставини, що викликали зупинення провадження, провадження по даній справі повинно бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завдану джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу.

Продовжити судовий розгляд та викликати учасників судового процесу на 12 год. 00 хв. 01 березня 2019 р., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 107.

Судове засідання проводити за участю сторін та їх представників, про що повідомити їх належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.