ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2019 року

м. Харків

справа №644/9124/17

провадження № 22-ц/818/898/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Тичкової О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року в складі судді Ізмайлова І.К. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: головний лікар КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1

Не погодившись з судовим рішенням, 29 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору та надання апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

14 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного суду з заявою про повернення цивільної справи №644/9124/18 без розгляду (а. с. 26).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Поняття повернення матеріалів справи без розгляду за заявою особи цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Отже, підстави для повернення апеляційної скарги з цих підстав - відсутні.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 07.12.2018 року ОСОБА_1 отримано 18 грудня 2018 року (а.с. 27), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунув.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України належить йому повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року в складі судді Ізмайлова І.К. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: головний лікар КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2019 року.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю.Тичкова