Справа № 183/4559/19
№ 2/183/2892/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 04 листопада 2019 року, просить: визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову, зазначає, що 01 вересня 2002 року придбав у ОСОБА_3 , 1928 року народження, та у ОСОБА_4 , 1925 року народження, житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу і дотепер проживає разом зі своєю сім`єю у вищевказаному будинку. 01 вересня 2011 року остаточно розрахувався з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто дітьми померлих батьків господарів будинку. За власні кошти переоформив спадщину на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 09 вересня 2011 року зареєструвався у вказаному будинку. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оформили на ім`я позивача довіреність на право продажу будинку, отримали кошти за будинок та переїхали жити до інших помешкань. Після смерті ОСОБА_7 позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено через ненадання документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та померлим, а також розбіжність у прізвищах спадкодавця та прізвищі зазначеному у документах про право власності на нерухоме майно. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день він та його сім`я продовжує проживати у вказаному житловому будинку, добросовісно, безперешкодно, відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, сплачує комунальні послуги та несе інші витрати, які потребує домоволодіння. Інших осіб, які б мали право на дане нерухоме майно, крім нього немає. У зв`язку з чим, ОСОБА_8 посилаючись на вимоги ст. 344 ЦК України, просить суд визнати за ним право власності на означений житловий будинок, як за набувачем таких прав за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

19 вересня 2019 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Направлено запити до Новомосковського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровські області про надання копій актових записів про народження ОСОБА_6 , актового запису про смерть ОСОБА_5 , актового запису про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_6

04 жовтня 2019 року на запит суду з Новомосковського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровські області надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_7

16 жовтня 2019 року з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшли відповіді за ухвалу суду, надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_6

31 жовтня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкової Н.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6

04 листопада 2019 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 листопада 2019 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкової Н.В. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6

21 листопада 2019 року на виконання ухвали суду з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_7 .

В судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду через представника з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області відзив на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Від третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду подано копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 341009, посвідченого 18 вересня 2010 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Меньшиковою К.О., зареєстроване в реєстрі за № 1-2206, у відповідності до якого ОСОБА_5 являється власником Ѕ частки житлового будинку з надвірними побудовами, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за ОСОБА_5 зареєстроване 14 жовтня 2010 року в Новомосковському БТІ за № 27637089 (а.с.14).

Також надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 341011, посвідченого 18 вересня 2010 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Меньшиковою К.О., зареєстроване в реєстрі за № 1-2209, у відповідності до якого ОСОБА_6 являється власником Ѕ частки житлового будинку з надвірними побудовами, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за ОСОБА_6 зареєстроване 22 вересня 2010 року в Новомосковському БТІ за № 27399606 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.55).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкової Н.В. з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася донька померлої ОСОБА_2 , яка 12 грудня 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири, розташованої по АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців не встановлено (а.с.26).

Згідно довідки виданої виконкомом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 28 вересня 2012 року № 1251 ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 (прізвище померлого взято з лікарського свідоцтва про смерть у зв`язку з відсутністю паспортного документа)(а.с.50).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_7 до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець четвертої черги звернувся ОСОБА_1 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надано документ, що підтверджує факт проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, прізвище спадкодавця ОСОБА_7 , а заявником на підтвердження права власності померлого на спадкове нерухоме майно подано копію свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого в електронному Реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 7912287 на ім`я ОСОБА_5 . Інших спадкоємців не встановлено (а.с.31).

У відповідності до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно, а п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначає, що правила ст. 344 ЦК України поширюються також у випадках, коли володіння почалося за три роки до набрання чинності ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає в будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 01 вересня 2002 року, зареєстрований з 09 вересня 2011 року, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 19 липня 2019 року № 3101 та відміткою про місце реєстрації в паспорті громадянина України (а.с.13,21).

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Частиною 4 ст.344 ЦК України визначено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Факт фізичного існування нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності за набувальною давністю підтверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_3 від 17 серпня 2011 року складеним КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.16-18).

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В свою чергу, позивачем по справі подано до суду достатньо доказів на підтвердження обставин, викладених в позові. Суду доведено, що ОСОБА_1 з вересня 2002 року безперешкодно заволодів нерухомим майном та продовжує відкрито, постійно ним володіти, що дає суду підстави визнати позивача власником нерухомого майна, з підстав, зазначених в ст. 344 ЦК України.

Аналізуючи викладене, враховуючи відсутність заперечень від відповідачів, відсутність спадкоємців ОСОБА_9 , в свою чергу, спадкоємець за законом ОСОБА_6 ОСОБА_2 станом на момент розгляду справи, жодних дій, пов`язаних з прийняттям спадщини на спірне нерухоме майно не вчинила, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12,76,81,89,206, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 344 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок А, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач-1: Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, (місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14, ).

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 5, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока