Справа № 353/1094/19
Провадження № 2/353/532/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Савчук Мирослави Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Савчук М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що станом на 01.07.1990 року за бабусею позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була головою двору, значилося господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Ще за життя вона склала на ім`я батька позивача ОСОБА_2 заповіт, яким заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями і все майно, що знахдиться в с. Олешів Тлумацького райоу Івано-Франківської області.

Після смерті бабусі батько позивача ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Після смерті батька позивач прийняв спадщину, шляхом подачі 12.03.2019 року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаним, адвокат Савчук М.І. просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Савчук М.І. через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та справу проводити без її участі.

Представник відповідача Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 5 Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області та довідки Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 181 від 28.03.2019 року станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3 (бабуся позивача), яка була головою двору, значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14.04.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1960 року по 2000 рік (а.с. 14-19).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3 належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 38 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (бабуся позивача) померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 10, 11). Ще за життя ОСОБА_3 (бабуся позивача) посвідчила на ім`я ОСОБА_2 (батько позивача) заповіт, яким заповіла йому житловий будинок з госпордарськими будівлями та все майно, що їй належить і знаходиться в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 9).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 (батько позивача) прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , успадкувавши належне їй домоволодіння, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 181 від 28.03.2019 року (а.с. 8).

Після смерті батька ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом, оскільки подав у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 35).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 290/2018 від 04.09.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_2 (батько позивача) (а.с. 34-56), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який в свою чергу успадкував дане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , який залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 337/02-31 від 23.04.2019 року (а.с. 12).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 724,00 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Савчук Мирослави Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 14.11.2019 року судовий збір в розмірі 724 (Сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «24» грудня 2019 року.