Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 308/12760/15

провадження № 61-21646св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - прокурор м. Ужгорода Закарпатської області, правонаступником якого є керівник Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ужгородська міська рада Закарпатської області,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі № 308/12760/15-ц за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратура Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання недійсними рішення міської ради, державного акта на право власності на землю та договору дарування за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - ОСОБА_3 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратура Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання рішення міської ради, державного акта на право власності на землю та договору дарування недійсними до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 362/44/17 та № 487/10128/14-ц.

Велика Палата Верховного Суду 17 жовтня 2018 року прийняла постанову у справі № 362/44/17 (провадження № 14-183цс18) за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Велика Палата Верховного Суду 12 червня 2019 року прийняла постанову у справі № 487/10128/14-ц (провадження № 14-473цс18) за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання державного акта про право власності на землю недійсним, повернення земельної ділянки у комунальну власність.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що справи № 362/44/17 та № 487/10128/14-ц розглянуті Великою Палатою Верховного Суду 17 жовтня 2018 року та 12 червня 2019 року відповідно, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратура Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання рішення міської ради, державного акта на право власності на землю та договору дарування недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - ОСОБА_3 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович