Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/934/18
Провадження № 2/670/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 лютого 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у відсутності сторін в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 14050,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн. спричинену їй внаслідок злочинних дій останнього, а також стягнути із відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року її визнано потерпілою від злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, за якими засуджено ОСОБА_2 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили. Відповідач визнав себе винним повністю, проте не відшкодував заподіяну їй злочином майнову та моральну шкоду. Посилаючись на чинність судового вироку та приписи ст. 1166, 1167 ЦК України, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 14050,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн. Повідомляє, що перенесла душевні страждання та хвилювання у зв'язку із шахрайськими діями відповідача та переносить емоційний дискомфорт, який вибиває її із нормального ритму життя, порушує сон, тримає в нервовій напрузі.

Позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі, про що повідомляє у заяві, поданій до канцелярії суду. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно, відповідно до вимог ст. 128 ч.11 ЦПК України, повідомленим про час та місце розгляду справи.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів із постановленням заочного рішення, в силу ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду 18 вересня 2018 року за ч.1 та ч. 2 ст. 190 КК України засуджено ОСОБА_2 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набув чинності 19.10.2018 року. Потерпілою по цій справі являється ОСОБА_1. Із змісту вироку суду слідує, що по справі потерпіла цивільний позов не заявляла, хоча ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Вина відповідача у вчиненні злочину оговореного ч.1 та ч. 2 ст. 190 КК України доведена вироком суду, із змісту обвинувальної частини якого слідує, що своїми злочинними діями обвинувачений спричинив майнову шкоду потерпілій, пов'язану із зверненням на свою користь 12000,00 грн. та 2050,00 грн. коштів пов'язаних із зловживанням її довірою. Тому позивачкою доведено, що їй спричинено 14050,00 грн. матеріальної шкоди злочинними діями ОСОБА_2.

За змістом ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно з вимогами ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Як роз'яснює Пленум Верховного Суду України в п.5 своєї Постанови №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(з послідуючими змінами) при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суд обов'язково повинен з'ясувати: наявність такої шкоди, чим підтверджується факт заподіяння позивачу моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

Судом встановлено, що в результаті злочинних дій відповідача позивач понесла витрати пов'язані із отриманням банківських кредитних коштів, а також позбулась власного мобільного телефону вартістю 2050,00 грн., яким заволодів ОСОБА_2 Такими протиправними діями позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, психічних переживаннях, пов'язаних з вилученням належного йому майна, це завдавало незручності та втрати часу, в тому числі призвело до звернення в правоохоронні органи, що підтверджено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, ступінь та тривалість моральних страждань позивача, тривалість переживань, позбавлення нормального ритму життя, емоційний дискомфорт у зв'язку із тратою свого особистого часу та коштів пов'язаних із відвідуванням суду та правоохоронних органів, а також розмір заподіяної майнової шкоди злочином, виходячи із засади розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, тому на користь позивача стягує моральну шкоду еквівалентну майновій - 14050,00 грн. При цьому суд виходить із того, що злочин скоєно 27.02.2018 року. Протягом річного строку відповідач не відшкодував і не намагався відшкодувати понесені позивачем витрати, не вибачився, тобто не погасив її емоційні страждання.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1409,60 грн. (704,80 х 2) як за вимогу майнового та немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 12, 13, 18, 28, 141, ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-1405,00 грн. матеріальної шкоди;

-1405,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1409,60 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького Апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення до Віньковецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя О.О.Потапов