Справа № 729/1207/18
2-о/729/4/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кузюри В.О.,

секретаря Ященко Л.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бобровицька міська обєднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що її померлий 15.03.2000 року чоловік ОСОБА_4 постійно та на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( раніше Воровського) , 9-Б, кв. 18. В заяві від 21.12.2018 року заявниця уточнила свою вимогу , яку раніше подавала та просила встановити саме факт , що ОСОБА_4 постійно проживав за вказаною адресою.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка квартири за вищевказаною адресою.На час відкриття спадщини в квартирі постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4, заявниця , ОСОБА_1, син ОСОБА_3 та дружина сина Г олубєва Т.М.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли заявниця ОСОБА_1 та син ОСОБА_3

На даний час ОСОБА_1 бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на частину квартири, але не може документально підтвердити , що чоловік на момент відкриття спадщини проживав за вищезазначеною адресою.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заявниці в судовому засіданні також підтримала вимоги заявниці.

Представник заінтересованої особи - Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вимог.

В судове засідання також викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Заслухавши заявницю, її представника, заінтересовану особу , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 помер 15 березня 2000 року у м. Бобровиця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 081004, актовий запис № 71 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/4 частини квартири за адресою Чернігівська область місто Бобровиця, вулиця Чернігівська (раніше вулиця Воровського)АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 416 (а.с.15).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 17.07.2018 року № 08-14/1094 при опрацюванні документів наданих ОСОБА_1 було виявлено, що у будинковій книзі відсутній запис про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за адресою , місто Бобровиця, вулиця Чернігівська (раніше вулиця Воровського)АДРЕСА_1, що і стало причиною відмови у наданні відповідної довідки. (а.с.14).

Відповідно до картки обліку видачі пенсії в натуральній формі (надання послуг) № 334 ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше вулиця Воровського)АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 17.03.2000 року № 1125 виданої ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_4 проживав разом з нею за адресою м. Бобровиця, вулиця Чернігівська (раніше вулиця Воровського)АДРЕСА_1 (а.с.18).

Родинні відносини між заявницею та її померлим чоловіком підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.10).

Відповідно до актвого запису про смерть ОСОБА_4 місцем проживання зазначено АДРЕСА_2( а.с.53).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили , що померлий 15.03.2000 року ОСОБА_4 постійно з часу заселення будинку і до своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час АДРЕСА_3 разом з дружиною та сім"єю сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постановою нотаріуса ОСОБА_7 від 15.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири в АДРЕСА_4, оскільки вона не надала документів які б підтвердили , що спадкодавець проживав з заявницею , а отже не підтверджено прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб. (а.с.27).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини в м. Бобровиця по вул. Чернігівська (раніше вулиця Воровського) АДРЕСА_5 разом із своєю дружиною знайшов своє підтвердження в судовому засіданні як показами самої заявниці , так і заінтересованої особи , показами свідків та підтверджений документально , письмовими доказами наданими заявницею та отриманими за її клопотанням судом.

Встановлення даного факту має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав після смерті чоловіка , іншої можливості встановити факт заявниця не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4, який помер 15 березня 2000 року, було за адресою Чернігівська область місто Бобровиця, вул. Чернігівська (раніше вул. Воровського), 9-Б, кв. 18.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бобровицького районного суду В,ОСОБА_8