Справа № 353/1168/19
Провадження № 2/353/558/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч. на належні їм по 1/7 частині домоволодіння за кожним та на 2/7 частини домоволодіння за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірне домоволодіння (свідоцтво про право власності), в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно та оформити право власності на належні їм частини домоволодіння.

06.12.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_6 , який був головою двору, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_8 (позивач) та ОСОБА_5 (позивач) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 30.09.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у період з 1976 по 1980 роки та не є самовільним будівництвом (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_8 (позивач), ОСОБА_8 (позивач) та ОСОБА_5 (позивач) в рівних долях (по 1/7 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 13.11.1958 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_9 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 23). 28.08.1983 року ОСОБА_9 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (позивач) та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 21). У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_8 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 24, 25). 17.08.2011 року ОСОБА_8 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 та після державної реєстрації шлюбу йому було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_12 ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (батько позивачки) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_7 (дружина/мати) та ОСОБА_1 (донька/позивачка) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (чоловік/батько), успадкувавши належну йому 1/7 частину домоволодіння (по 1/14 частині кожен), оскільки вступили в управління спадковим майном, проживали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 340 від 09.10.2019 року, а.с. 12).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 251/2019, заведеної 22.10.2019 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_6 (чоловік/батько) (а.с. 65-74), з якої вбачається, що ОСОБА_7 (дружина/мати) та ОСОБА_1 (донька/позивачка) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (мати позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , успадкувавши належну їй 3/14 частини домоволодіння, яка в свою чергу успадкувала 1/14 частину йього ж домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_6 (батько позивачки), оскільки вона на день смерті спадкодавиці постійно проживала разом з нею та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 340 від 09.10.2019 року, а.с. 12).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 250/2019, заведеної 22.10.2019 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_7 (мати позивачки) (а.с. 54-64), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 на належну їй 1/7 частину домоволодіння, 1/14 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та на 3/14 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка в свою чергу успадкувала 1/14 частину цього ж домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_6 (батько позивачки); а ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_8 (позивач), Світик- ОСОБА_14 (позивач), ОСОБА_5 (позивач) на належні їм по 1/7 частині домоволодіння кожному.

Позивачці ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за №№ 988/02-31, 989/02-31 від 27.11.2019 року (а.с. 18, 19).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме: ОСОБА_1 в сумі 313,20 грн., а ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі по 104,40 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 535, 548, 549, 553, 560, 561 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 3/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/7 частину домоволодіння, 1/14 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та на 3/14 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на належну йому 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на належну йому 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на належну йому 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на належну йому 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 131.49.1/35359762 від 05.12.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 313,20 грн. (триста тринадцять гривень 20 копійок).

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 132.49.1/35359764 від 05.12.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 104,40 грн. (сто чотири гривні 40 копійок).

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сплачений ним по квитанції № 133.49.1/35359766 від 05.12.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 104,40 грн. (сто чотири гривні 40 копійок).

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , сплачений ним по квитанції № 134.49.1/35359768 від 05.12.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 104,40 грн. (сто чотири гривні 40 копійок).

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , сплачений ним по квитанції № 135.49.1/35359770 від 05.12.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 104,40 грн. (сто чотири гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна