Романівський районний суд Житомирської області
29 березня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона являється власником земельної ділянки площею 0,3900 га по вул. Першотравневій в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області. Дана земельна ділянка межує з домогосподарством ОСОБА_3, в якому проживає його дочка - ОСОБА_2
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу перешкоджає облаштувати огорожу на вищевказаній земельній ділянці, застосовуючи при цьому фізичну силу та висловлюючи погрози, позивач просить суд зобов"язати відповідача не чинити їй перешкоди щодо облаштування земельної ділянки огорожею та під час обробітку даної земельної ділянки.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 4 березня 2019 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу у п"ятнадцятиденний строк подати до суду відзив, а позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.
Також ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, яке мотивоване неможливістю їх самостійного отримання та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно частин 1,2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають вони з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взаємопов"язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин (усунення перешкод у користуванні сусідніх земельних ділянок), їх спільний розгляд є доцільним.
Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає, оскільки приписом частини 4 статті 193 ЦПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки всупереч пунктів 3,4 частини 2 статті 84 ЦПК України, ОСОБА_2 не вказала: підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи; вжиті нею заходи для самостійного отримання вказаних доказів та не надала доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості їх самостійного отримання.
Керуючись статтями 84,193 ЦПК України, суд,-

Об"єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по вул. Першотравневій,1 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по вул. Першотравневій,3 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області .
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 20 травня 2019 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул.Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич