Провадження № 6/127/869/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/14531/14-ц за позовом Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки виконавчий лист був втрачений.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/14531/14-ц, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №127/14531/14-ц за позовом Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «ЗЛАГОДА» заборгованість за кредитним договором №7085к від 25.07.2012 року у розмірі 5230,11 грн., а також 243,60 грн. судового збору (а.с. 51-53).

На виконання вищевказаного рішення суду 16.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист №127/14531/14-ц (а.с. 56), який було предявлено на примусове виконання до Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Згідно із постановою про закінчення виконавчого провадження №48258893 від 22.03.2016 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/14531/14-ц від 16.10.2014 року закінчено на підставі п.8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент винесення постанови) - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до довідки КС «Злагода» №93 від 18.07.2014 року заборгованість по кредитному договору №7085к від 25.07.2012 року боржником погашена.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, а саме виконання рішення суду від 30.09.2014 року у повному обсязі, відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/14531/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: