Номер провадження: 88-ц/813/34/19
Номер справи місцевого суду: 2-388/2004
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2004 року ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 25.04.2003 року ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно з яким вона на випадок смерті заповідала позивачу земельну ділянку № НОМЕР_1 сільськогосподарського призначення, площею 1,62 га, розташовану на полі № 10 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, яка належала заповідачу на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 17.08.1999 року, зареєстрованого в книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за ТП № 2424. Нотаріус не міг офіційно оформити заповіт, оскільки паспорт заповідача був старого зразку, тому заповіт було складено у домашніх умовах. Дочки заповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проти залучення до спадку позивача, що стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано заповіт від 25.04.2003 року, згідно з яким ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,62 га, розташовану на полі № НОМЕР_2 на землях Таїровської селищної ради Овідіопольского району Одеської області, ОСОБА_2 , дійсним. Визнано факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді земельної ділянки № 5 площею 1,62 га, розташованої на полі № НОМЕР_2 на землях Таїровської селищної ради Овідіопольского району Одеської області. Визнано за ОСОБА_2 , 1911 р.н., право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,62 га, розташовану на полі № НОМЕР_2 на землях Таїровської селищної ради Овідіопольского району Одеської області.

Вважаючи рішення суду незаконним, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2004 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21.06.2017 року апеляційну скаргу Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області задоволено. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2004 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

14.11.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд зазначеного рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України. Просить скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 21.06.2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами. Аналогічні положення були закріплені у ч.1 ст.361 ЦПК України (ред. 2004 року).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України).

Статтею 424 ЦПК України визначено перелік суб`єктів подання, підстави і строки, визначено вичерпний характер і виключено поширене тлумачення.

Право звернутися до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами визнається за всіма особами, що беруть участь у справі.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року, відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

При цьому з матеріалів цивільної справи, поданої заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вбачається, що вона не є учасником даної справи та час винесення Апеляційним судом Одеської області рішення від 21.06.2017 року не прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.423, 424 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.12.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко