Провадження № 2-о/522/629/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з акту від 11.12.2019 року щодо тотожності заяв про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 11.12.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси за вх. № 129615/19 надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Під час реєстрації та більш детальному огляді виявлено, що 08.11.2019 за вх. № 115957/19 до суду надходила заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якій автоматично присвоєно № 522/18934/19, та автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Свяченій Ю.Б.

В провадженні судді Свяченої Ю.Б. дійсно перебуває справа № 522/18934/19 за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, котра ухвалою від 19 листопада 2019 року залишена без руху задля усунення заявником недоліків, а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, належним чином завірити копії документів у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Оскільки суд вбачає, що заявником вже подану до суду заяву між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження за зазначеною заявою слід відмовити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 293, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена