печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8739/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Палій О.Л.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління Національної спілки письменників України в особі голови Сидоржевського Михайла Олексійовича про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.02.2019рр. звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди . В обґрунтування позову посилається на те що 25 лютого 2017 року на звітно-виборних загальних зборах Київської обласної організації Національної спілки письменників України у повній відповідності із Законом України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки» і Кодексом Законів про працю України, зі Статутами Національної спілки письменників України та Київської обласної організації Націо¬нальної спілки письменників України в результаті таємного голосування учасників зборів на альтернативній основі був обраний на штатну посаду голови Правління Київської обласної організації Національної спілки письменників України терміном на чотири роки. Виконував свої обов`язки на цій виборній посаді до 01 лютого 2019 року, коли Правління НСПУ своїм рішенням за поданням голови Національної спілки письменників України ОСОБА_3 незаконно виключило його , члена СПУ з 1936 року, лауреата багатьох міжнародних, всеукраїнських і регіональних літературних премій з членів Національної спілки письменників України та з посади голови Київської обласної організації НСПУ. Вважає , що відповідачем грубо порушено норму абзацу 3 статті 147-1 Кодексу Законів про працю Ук¬раїни, якою унормовано: «Працівники, які займають виборні посади, можуть бути звіль-нені тільки за рішенням органу, який їх обрав, і лише з підстав, передбачених законодав¬ством».

Відповідачем було порушено вимоги статті 3.7 Статуту НСПУ, в якій чітко визначено, що член НСПУ може бути виключений з лав НСПУ лише з вмотивованих причин. Вважає що порушені його права , тому просить визнати незаконним і скасувати рішення Правління НСПУ від 01.02.2019 р. про виключення ОСОБА_1 з членів НСПУ та зняття з виборної посади голови Прав¬ління Київської обласної організації НСПУ.Зобов`язати Відповідача за свій кошт опублікувати рішення суду та коментар Позивача щодо незаконного рішення Правління НСПУ від 01.02.2019 р. з газеті «Літературна Україна».Стягнути з Відповідача на користь Позивача завдану його здоров`ю шкоду в сумі 80751,27 грн. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати в сумі 2621 грн. 40 коп.

Представник відповідача надав відзив, вказував на те що рішення прийнято відповідно до чинного законодавства, шкоду позивачу не спричинено .

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 2.02.2019р.відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,

25 лютого 2017 року на звітно-виборних загальних зборах Київської обласної організації Національної спілки письменників України позивач був обраний на посаду голови Правління Київської обласної організації Національної спілки письменників України терміном на чотири роки.

Відповідно до статті 147-1 Кодексу Законів про працю Ук¬раїни Працівники, які займають виборні посади, можуть бути звільнені тільки за рішенням органу, який їх обрав, і лише з підстав, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.5 Закону У країни «Про професійних творчих працівників та творчі спілки» творча спілка діє на підставі статуту, що приймається загальними зборами (з`їздом конференцією). У статуті творчої спілки має бути визначено, зокрема, умови прийому до членів творчої спілки та вибуття з неї.

Згідно п.6.10 Статуту НСПУ у період між з`їздами (загальними зборами) діяльністю НСПУ керує Правління НСПУ, яке за пропозицією Голови НСПУ обирається з`їздом/загальними зборами НСПУ на строк не більше чотирьох років.

Згідно п. 6.12. Статуту НСПУ Правління НСПУ: за вмотивованою рекомендацією Приймальної комісії НСПУ розглядає питання щодо прийому до НСПУ, аза вмотивованою рекомендацією Секретаріату НСПУ або загальних зборів (конференції) обласної (територіальної) організації ухвалює рішення про виключення (вибуття) з членів НСПУ відповідно до п.3.7. цього Статуту

Згідно п. 2.1.. Статуту НСПУ якщо член НСПУ не сплачує протягом двох років членські внески або провадить антиконституційну, антидержавну, іншу несумісну з нормами чинного законодавства України діяльність, порушує вимоги цього Статуту або за інших мотивованих причин загальні збори (конференція) обласної (територіальної) організації або Секретаріат НСПУ розглядають це питання і рекомендують Правлінню НСПУ ухвалити рішення про вибуття (виключення) такого письменника з НСПУ.

Згідно з Ухвалою Секретаріату НСПУ від 01.02.2019 відповідно до ст. ст. 6.10, 6.12 п. и) 6.15 п. г), а також ст.3.7 Статуту, за неодноразові порушення вимог Статуту НСПУ, поширення в ЗМІ недостовірної інформації про діяльність керівництва НСПУ, за деструктивну діяльність, що загрожує цілісності НСПУ і веде до її розколу, рекомендовано Правлінню НСПУ виключити з НСПУ ОСОБА_1 .

Відповідно до Ухвали Правління НСПУ від 01.02.2019 №1.2. за неодноразові порушення вимог Статуту НСПУ, за систематичні дії, спрямовані проти НСПУ та її органів, що виражається у безпідставних, не підтверджених висновками державних правозастосовних органів, заявах, зверненнях, публікаціях у ЗМІ, обвинуваченнях у прийнятті НСПУ незаконних рішень, оскільки такі обвинувачення та дії підривають суспільний авторитет НСПУ , перешкоджають її статутній діяльності творчої спілки і грубо суперечать пункту «б» статті 4.2 Статуту НСПУ, згідно з яким кожен член НСПУ зобов`язаний сприяти

виконанню її цілей та завдань; у зв язку з тим, що питання недовіри голові НСПУ, ініційоване головою Київської обласної організації НСПУ Гаєм А.І., не віднесене до компетенції обласної організації НСПУ, чим грубо порушено Статут НСПУ; скликання та проведення конференції КОО НСПУ відбулося з грубими порушеннями Статуту НСПУ та Положення КОО НСПУ, оскільки до делегатів конференції не було включено обраних творчими об`єднаннями осіб;за демонстративну неповагу до обраних з`їздом членів Правління НСПУ, Секретаріату НСПУ та голови НСПУ, враховуючи ухвалу Секретаріату НСПУ від 01.02.2019 відповідно до ст. ст. 6.10, 6.12 п. и), 6.15 п. г), а також ст.3.7 Статуту, виключено з НСПУ ОСОБА_1 .

Згідно ст. 4. ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5. ЦПК України 1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України 1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13. ЦПК України 1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку що рішення Правлінням НСПУ від 1.02.2019р. відносно ОСОБА_1 прийнято відповідно до вимог законодавства, порушень прав позивача не встановлено, тому відсутні підстави для скасування.

В обґрунтування спричиненої шкоди позивач посилається на ст..1168ЦК України , згідно якої передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Однак належних та допустимих доказів спричинення відповідачем шкоди здоров`ю позивачем не надано , тому позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст..147-1 КЗпП України , ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Правління Національної спілки письменників України в особі голови Сидоржевського Михайла Олексійовича про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.