Справа №639/214/18
Провадження №2/639/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про зобовязання списати борг, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про зобовязання списати борг, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

03.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова у складі судді Іванової І.В. даний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.

У звязку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Жовтневого районного суду м. Харкова відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Відтак, для розгляду даної цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року вказана цивільна справа прийнята до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

11.01.2019 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від представника відповідача КП «Харківводоканал» надійшло клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, оскільки підприємство відповідача знаходиться за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції зазначеного суду на підставі ч.2 ст. 27 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявились, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 15.01.2019 року в його відсутність, представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлялявсяь про день і час розгляду справи належним чином.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України передбачено також, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

При цьому відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

В даному випадку місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана адреса вказана позивачем у позові і відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. Однак, позивач не звертався до суду за правилами ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідачем у справі визначено КП «Харківводоканал» і вказано адресу даного підприємства: м. Харків, вул. Шевченка, 2, що відповідає даним витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження юридичної особи Комунального підприємства «Харківводоканал» і відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Таким чином, дана справа первісно була прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності, оскільки жодна із сторін не знаходилась і не знаходиться на території, яка відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду за загальними правилами підсудності, передбаченими ст. 28 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №639/214/18(провадження №2/639/139/19) за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про зобовязання списати борг, стягнення матеріальної та моральної шкоди направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. В. Баркова