ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4009/19 Справа № 183/2861/18 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року про залишення без розгляду його позовної заяви, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію ухвали він не отримав, а копію ухвали Дніпровського апеляційного суду, якою його скаргу на цю ж ухвалу було визнано неподаною та повернуто він отримав 19 січня 2019 року, а відповідно строк на подання апеляційної скарги має бути поновлений.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вважаю, що вказані обставини не можна визнати поважними, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вперше з апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся 02 жовтня 2018 року, тобто в межах строку, визначеного законом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 352,40 грн..

Вказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 14 листопада 2018 року, однак її вимоги у вказані строки не виконав, а тому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржникові.

31 січня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а тому повинна бути залишена без руху, оскільки зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є неповажними та безпідставними.

А тому, враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання доказів та зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискоюзалишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів та зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О. Макаров