Номер провадження: 22-ц/813/215/19
Номер справи місцевого суду: 520/3572/16-ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

розглянувши заяву суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М. про самовідвід у цивільній справі № 520/3572/16-ц, апеляційне провадження № 22ц/813/215/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась справа № 520/3572/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення об'єкта самочинного будівництва за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 (апеляційна скарга представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року).

Справа знаходилась в провадженні колегії суддів в складі головуючої судді Вадовської Л.М., суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі. Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік. Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 10.01.2019 року справа була розподілена колегії суддів в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.

В процесі вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги новим складом суду суддями Черевком П.М., Драгомерецьким М.М. були подані заяви про самовідвід. Обґрунтовуючи свої заяви судді вказали на те, що предмет спірних правовідносин в рамках даної справи № 520/3572/16 - житловий будинок № АДРЕСА_1, питання щодо знесення якого вирішується судом, є тотожним предмету судового розгляду в справі № 520/3156/16 за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, в рамках якої також вирішувалось питання щодо знесення житлового будинку № АДРЕСА_1. При цьому рішення Апеляційного суду Одеської області в складі колегії суддів Черевка П.М., Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М. від 18.01.2017 року в зазначеній справі № 520/3156/16 було скасовано постановою Верховного суду від 13.06.2018 року та провадження в справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з чч. 8-9 вказаної статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оцінюючи обставини, які заявлені суддями Черевком П.М., Драгомерецьким М.М. як підстава для самовідводу, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи те, що судді Черевко П.М., Драгомерецький М.М. приймали участь в розгляді справи № 520/3156/16, предметом якої був житловий будинок № АДРЕСА_1, та в складі колегії суддів висловлювали думку щодо статусу спірного об'єкту з одного й того ж питання (знесення спірного будинку), і вказане рішення було скасовано в касаційному порядку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 381 ЦПК України Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М. про самовідвід - задовольнити.

Здійснити визначення членів колегії судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення об'єкта самочинного будівництва за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Драгомерецький

П.М. Черевко

18.01.2019 року м. Одеса