Справа № 352/1051/19
Провадження 2/352/749/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківскьої області в складі:

головуючого судді Струтинський Р.Р.

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 23.12.2019 року подала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відпали підстави для підтримання позову, просила дану заяву розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормою ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін по справі, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

10.06.2019 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та заборонено вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на наступне майно:

-Ѕ (одну другу) частину житлового двохповерхового будинку, загальною площею 161,2 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- Ѕ (одну другу) частину нежитлового приміщення- виробничий цех загальною площею 64,9 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- Ѕ (одну другу) частину легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101»;

- Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на наступне майно:

-Ѕ (одну другу) частину житлового двохповерхового будинку, загальною площею 161,2 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- Ѕ (одну другу) частину нежитлового приміщення- виробничий цех загальною площею 64,9 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- Ѕ (одну другу) частину легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101»;

Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що слід скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст. 158, п.5 ч.1 ст.257, ст.260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 року про заборону вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на наступне майно:

-Ѕ (одну другу) частину житлового двохповерхового будинку, загальною площею 161,2 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- Ѕ (одну другу) частину нежитлового приміщення- виробничий цех загальною площею 64,9 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- Ѕ (одну другу) частину легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101»;

- Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на наступне майно:

-Ѕ (одну другу) частину житлового двохповерхового будинку, загальною площею 161,2 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- Ѕ (одну другу) частину нежитлового приміщення- виробничий цех загальною площею 64,9 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- Ѕ (одну другу) частину легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101»;

Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський