Справа № 372/4006/19
Провадження № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт постійного проживання в смт. Козин Обухівського району Київської області з 26 квітня 1986 року по 01 січня 1993 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області. 06.06.1975 року мати заявника отримала ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 , зі складом сім`ї чотири чоловіки, в тому числі і заявник. 28.08.2019 року заявнику була призначена третя група інвалідності з захворюванням пов`язаним з впливом аварії на ЧАЕС. В 2019 році зацікавлена особа повідомила, що для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильскої катастрофи категорії I та видачі відповідного посвідчення необхідно подати копії по господарської книги терміну проживання в зоні посиленого радіоекологічного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської областів судове засідання не з`явився, подали клопотання в якому просили розглядати без участі заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Козинської селищної рада Обухівського району Київської областів судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подали.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Козин Обухівського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту.

06 червня 1975 року ОСОБА_2 , отримала ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 , зі складом сім`ї чотири чоловіки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується копією ордера.

Заявник разом з сім`єю проживали в смт. Козин, Обухівського району. Київської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23 липня 1991 року відносилось до зони посиленого радіоекологічного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується довідкою Козинської селищної ради виконавчого комітету Обухівського району Київської області №515 від 21 травня 2019 року.

14 вересня 1996 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та отримала прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту.

05 жовтня 2006 року заявник разом з сім`єю переїхали в власний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією будинкової книги та паспорту.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є, зокрема, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації аварії та її наслідків; потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Визначення осіб, які належать до потерпілих від Чорнобильської катастрофи, а також визначення категорій осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, для встановлення пільг і компенсацій врегульовано положеннями статей 11,14 вказаного Закону.

На виконання даного Закону мені 21 березня 1997 року було видане посвідчення громадянки, яка постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю, четвертої категорії, серії НОМЕР_1 . що підтверджується копією посвідчення.

24 липня 2019 року центральною міжвідомчою експертною комісією МОЗ та МНС України було видано експертний висновок, згідно з яким захворювання ОСОБА_1 пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС, що підтверджується копією висновку № 5176 від 24.07.2019 року.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 призначена третя група інвалідності з захворюванням пов`язаним з впливом аварії на ЧАЕС.

В 2019 році Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської областіповідомило, що для перереєстрації посвідчення заявниці необхідно подати копії погосподарської книги.

На виконання вимог зацікавленої особи заявником було подано довідку Козинської селищної ради виконавчого комітету Обухівського району Київської області №1010 від 19 вересня 2019 року, відповідної до даної довідки встановлюється, що ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 , з 05.06.1990 року по 28.11.1992 року та з 23.08.1996 року по 05.10.2006 року, з 05.10.2006 року по даний час проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Однак, в зв`язку з скасуванням погосподарських книг заявник не має можливості підтвердити своє проживання в відповідний період.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Козин Обухівського району Київської області з 26 квітня 1986 року по 01 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б.Тиханський