Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2486/14-ц
Провадження № 2-п/376/12/2019
У Х В А Л А

"18" червня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/2486/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу, -

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі № 376/2486/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу, позов задоволено у повному обсязі та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 30 січня 2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема представник відповідача вважав, що суд при розгляді цивільної справи №376/2486/14-ц не дав відповідачу можливості надати свої докази та заперечення у зв`язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді через неотримання ним повісток або ухвал про розгляд справи, а відтак неможливості подання заперечення проти позову про стягнення боргу.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року у цивільній справі № 376/2486/14-ц заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року у цивільній справі № 376/2486/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу, - залишено без розгляду у зв`язку з пропущенням процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року, представником відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 її оскаржено до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , а ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року скасовано та направлено цивільну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

31 травня 2019 року за вих. № 376/2486/14-ц/4959/2019, № 376/2486/14-ц/4960/2019 судом повідомлено учасників справи про місце, дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року у цивільній справі № 376/2486/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу (а.с. ).

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 376/2486/14-ц та матеріали додані до заяви про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається судом з матеріалів цивільної справи № 376/2486/14-ц, відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав заперечення на позовну заяву з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, а відтак не брав участі у розгляді справи та відповідно не був присутній під час ухвалення заочного рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалоюскасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року у цивільній справі № 376/2486/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу.

Скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі № 376/2486/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 серпня 2019 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Віговський