Провадження № 2/761/747/2019
УХВАЛА

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської Державної нотаріального контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське бюро технічної інвентаризації, визнання недійсним та скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності на частку квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської Державної нотаріального контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса КМНО Змисловської Т.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності на частку квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 16.01.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.04.2018 року в підготовчому судовому засіданні судом залучено до участі у справі ОСОБА_5 як співвідповідача.

Ухвалою від 05.06.2018 року встановлено ОСОБА_5, якого залучено до участі у справі як співвідповідача, додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву і пред'явлення зустрічного позову, розпочато розгляд справи спочатку, а також прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської Державної нотаріального контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса КМНО Змисловської Т.В., ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним та скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності на частку квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання права власності.

Представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, також подавши їх через канцелярію суду в письмовому вигляді, у яких просить витребувати:

- у КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-В) наступне:

- належним чином завірену копію запиту Першої київської державної нотаріальної контори до КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2017 року № 6888/02-14, який стосується реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- офіційну відповідь з приводу того, чи проводить реєстрацію прав власності на житло Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» після 31.12.2012 року.

- у Першій київській державній нотаріальній конторі (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 11)

належним чином завірені копії наступних документів:

- спадкової справи, заведеної 25.12.2012 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Л.Л. на підставі заяви ОСОБА_8;

- заяви ОСОБА_1 від 01.08.2017 року про відкриття спадкової справи;

- запиту Першої київської державної нотаріальної контори до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2017 року № 6888/02-14.

Представники ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань частково заперечили.

Представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані у клопотаннях докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому представник ОСОБА_5 не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-В) у строк до 28 лютого 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) наступне:

- належним чином завірену копію запиту Першої київської державної нотаріальної контори до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2017 року № 6888/02-14, який стосується реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- офіційну відповідь з приводу того, чи проводить реєстрацію прав власності на житло Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» після 31.12.2012 року.

Зобов'язати Першу київську державну нотаріальну контору (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 11) у строк до 28 лютого 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів:

- спадкової справи, заведеної 25.12.2012 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Л.Л. на підставі заяви ОСОБА_8;

- заяви ОСОБА_1 від 01.08.2017 року про відкриття спадкової справи;

- запиту Першої київської державної нотаріальної контори до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2017 року № 6888/02-14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: