Провадження № 2/761/3010/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Мусійчук В.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи: приватний виконавець ОСОБА_2, приватний нотаріус Львівського міського Нотаріального округу Барбулях Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбулях Христини Миколаївни (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №2498 від 22.09.2018 року.

25 березня 2019 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року, у зв'язку з тим, що в тексті резолютивної частини ухвали, не було зазначено «витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбулях Христини Миколаївни (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію виконавчого напису №2498 від 22.09.2018 року».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту тексту ухвали, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи: приватний виконавець ОСОБА_2, приватний нотаріус Львівського міського Нотаріального округу Барбулях Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року наступного змісту: «Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбулях Христини Миколаївни (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №2498 від 22.09.2018 року та належним чином завірену копію виконавчого напису №2498 від 22.09.2018 року. Зобов'язати направити їх на адресу Шевченківського районного суду м. Києва : 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя