Справа № 755/9100/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

19 грудня 2019 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) відомості щодо смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням відповіді ГТУЮ у Житомирській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у відповідності до листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області за № 3367/9/4.2/2019 від 05.09.2019 виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість відомості про розірвання чи припинення шлюбу, зокрема, у наслідок смерті ОСОБА_5 не надані. Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області надано відповідь про те, що відомості щодо смерті ОСОБА_5 відсутні. Посилається на вичерпні можливості у сторони заявника щодо самостійного пошуку та витребування доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 під час спільного проживання однією сім`єю із заявницею ОСОБА_1 з 2006 року, наявністю попередніх відомостей щодо смерті ОСОБА_5 задовго до 2006 року та відсутність таких відомостей у ГТУЮ у Житомирській області, та виходячи із того, що дана обставина входить до предмету доведення у цій чправі.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його у свою відсутність та провести судове засідання без участі представника заявника, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши доводи та мотиви поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, заявник просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з 2006 року до 05.03.2018 року включно з метою подання до нотаріуса (нотаріальної контори) заяви і прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 у четверту чергу.

Із відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 05 вересня 2019 року убачається, що при проведенні перевірки в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виявлено актовий запис № 8 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 16.07.1967 року виконавчим комітетом Щиглівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Відмітка про розірвання шлюбу у актовому записі відсутня.

За даними листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 02.12.2019 № 4786/14/4.2.19 убачається, що перевіркою, проведеною за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області, про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) відомості щодо смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: