ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/49/19
Номер провадження 2/292/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його рідного брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на право на земельну ділянку площею 4,4983 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

23 серпня 2018 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з тієї причини, що він не знав про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку і виявив його лише на початку серпня 2018 року, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити спадкові права. У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Позов підтримує та просить задоволити. Представник відповідача Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява сільського голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради. Заперечень щодо позову Соколівська сільська рада не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.12.2018 року, повторно виданого виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис за №12 (а.с.6).

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються рідними братами, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 29.08.2018 року, повторно виданого Пулинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 21.08.2018 року, згідно яких батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12, 14).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого в подружжя №9 від 06.09.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.13).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.02.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 4.4983 га, розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10).

Згідно довідок виконавчого комітету Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №762 та №763 від 08.08.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8, 9). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.08.2018 року №476/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №40/01-16 року від 30.01.2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька