Справа № 583/1385/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Україна, вул. Чайковського, 39Д, м. Охтирка, Сумська область, 42700) до ОСОБА_2 (Україна, вул. Чайковського, 20, м. Охтирка, Сумська область, 42700) про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та стягнення компенсації понесених витрат повязаних з придбанням, утриманням, збереженням та поліпшенням майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав.

Положеннями ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження; 3) окремого провадження.

Розділ ІІІ Цивільного процесуального кодексу України містить норми, якими врегульований порядок розгляду справ у позовному провадженні.

Згідно ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, якою, зокрема, є позовна заява.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до позовної заяви, дотримання яких є необхідним з метою забезпечення виконання завдань цивільного процесу та вирішення заявленого спору у визначені законом строки.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Проте позивачкою зазначена вимога закону не дотримана, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує вимоги, а саме не зазначено: ким саме, коли саме, за які кошти було придбане спірне майно, якими доказами це може бути підтверджено, якими доказами може бути підтверджено здійснення поліпшень нерухомого майна та їх обсяг.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

В даному випадку ціна позову повинна дорівнювати ринковій вартості спірного житлового будинку по вул. Чайковського, 20 в м. Охтирка Сумської області з урахуванням проведених робіт по його поліпшенню, нежитлового приміщення будівлі автобусної зупинки з вбудованим магазином площею 37,4 кв.м., що знаходиться на орендованій земельній ділянці з цільовим призначенням для комерційного використання по вул. Чайковського, 39-Д в м. Охтирка Сумської області та іншого майна, зазначеного позивачкою у прохальній частині позову.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У звязку з чим, позивачці необхідно надати докази в підтвердження визначеної нею ціни позову, яка повинна дорівнювати Ѕ частині дійсної ринкової вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по справі.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Україна, вул. Чайковського, 39Д, м. Охтирка, Сумська область, 42700) до ОСОБА_2 (Україна, вул. Чайковського, 20, м. Охтирка, Сумська область, 42700) про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та стягнення компенсації понесених витрат повязаних з придбанням, утриманням, збереженням та поліпшенням майна залишити без руху, надавши позивачці строк до 15 квітня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3