Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 591/499/19

провадження № 61-22054ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми

від 31 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 19 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулося до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку із касаційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 31 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2019 року заявником направлено платіжне доручення про доплату судового збору, тобто ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми

від 31 липня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Клопотання про зупинення дії або виконання судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Відсутні правові підстави для зупинення виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми від 31 липня 2019 року, оскільки дане судове рішення не є предметом касаційного оскарження ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», а також заявником не наведено жодної обґрунтованої підстави та не додано будь-яких доказів, за якої суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми

від 31 липня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу

№ 591/499/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми від 31 липня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило