Справа №373/2135/17
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно;

зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування;

зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистим майном,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року основний та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволені частково. Визнано за кожним з них право власності на певну частину спадкового майна, в решті вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_7 залишений без задоволення. Повний текст рішення складено 15.10.2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог стосовно визнання за ними в порядку спадкування права власності на 1/10 частину будинку кожному по АДРЕСА_1 та на 1/10 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , 04.11.2019 року позивачі направили апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду від 04.10.2019 року в зазначеній частині та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків. На виконання ухвали суду апелянт виправив зазначені в ухвалі суду недоліки - сплатив судовий збір за подачу даної апеляційної скарги та надіслав оригінал платіжного доручення для приєднання до матеріалів апеляційної скарги.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження у встановлені законом строки. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба