Справа № 404/8183/18
Номер провадження 2/404/3844/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, по якому просить надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на реєстрацію місця проживання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, уповноваженим органом, без письмової згоди батька ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому 21.04.2016 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда шлюб розірвано. 25.10.2018 року вона стала власницею квартири АДРЕСА_1. На період купівлі квартири, а також виконання ремонтних робіт в квартирі, вона разом з донькою зареєструвались в квартирі її батьків. Зміна реєстрації житла була зроблена для можливості медичного обслуговування дитини за місцем проживання. Однак на теперішній час вона позбавлена можливості в адміністративному порядку зареєструвати доньку в належній їй квартирі, оскільки дана процедура передбачає надання письмової згоди батька дитини, яку вона не має змоги надати, оскільки місце знаходження батька дитини їй невідоме.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що дане питання не входить до повноважень управління.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3. Батьками вказано: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року, актовий запис № 388 (а.с.8).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 745 від 17.09.2005 року (а.с.17).

Згідно договору купівлі-продажу від 25.10.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1092, ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-15).

Як вбачається з заяви від 16.11.2018 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_3 у зв»язку з вибуттям за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Частиною четвертої статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно з ч.1 cт.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до cт.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.

Пунктом 6 ст. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

16.11.2018 р. позивач зверталась до відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького з письмовою заявою щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини за адресою матері (АДРЕСА_1), однак їй було відмовлено у здійсненні реєстраційної дії у зв'язку з тим, що відсутня згода батька дитини.

Судом встановлено, що дитина разом із позивачем, ОСОБА_1, проживає у належній їй на праві власності квартирі без реєстрації, вирішити питання щодо реєстрації дитини в поза судовому порядку позивач не може, оскільки їй невідоме місце проживання відповідача.

Дана обставина підтверджується відповіддю від 06.12.2018 року відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, з якої вбачається, що за картотекою відділу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знятий з реєстрації 03.11.2006 року за адресою АДРЕСА_2. Інформація стосовно реєстрації місця проживання даного громадянина у відділі відсутня (а.с.21).

За таких обставин, з метою захисту прав дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька - задовольнити.

Визнати право проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_4.

Надати дозвіл на реєстрацію малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_4 без письмової згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4, ІПН-НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2).

Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького(місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ).

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда