Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2041/19
Номер провадження: 2/511/765/19
23 грудня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання Жураковської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мусійченко Микола Георгійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.10.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.04.2012 року він зареєстрував шлюб з гр. України ОСОБА_2 Приблизно 3 роки тому позивач зрозумів, що спільне життя з відповідачем не складається, почуття кохання зникло. Сторони припинили спільне проживання з початку 2017 року. Спільних дітей сторони не мають. Будь-який майновий спір між сторонами відсутній. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд розірвати шлюб між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.04.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №332.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі. Від сторін витребувано оригінал свідоцтва про шлюб.(а.с.25-26)
11.12.2019 року на адресу суду від позивача надійшов оригінал свідоцтва про шлюб, зареєстрований 07.04.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , виданий повторно 14.11.2019 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №332. (а.с.30-31)
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті. (а.с.41-42)
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мусійченко М.Г. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву відповідно до якої просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення. (а.с.3)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, за останнім відомим місце проживання не проживає, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик в суд на веб сайті «Судова влада». Відзив на позовну заяву не надала, причини неявки суду не повідомила. (а.с.45)
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданий повторно 14.11.2019 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №332, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції.(а.с.30)
Від спільного життя сторони не мають спільних дітей.
Сторони припинили подружні відносини однією сім`єю та проживають окремо з початку 2017 року. Майновий спір між сторонами відсутній.
Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння один одного.
Позивач на розірвання шлюбу згоден та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 141, ст. 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
Шлюб між громадянином ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №332, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 14.11.2019 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_6 , жінці ОСОБА_7 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська