Справа № 279/5244/19
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Коростеня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Проте позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з названим позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Бугайов Д.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Територіальною громадою в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області до суду подано заяву, в якій відповідач не заперечив щодо задоволення позову, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 8 липня 2009 року (а.с.10), після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).

Даними довідки №680 від 29 липня 2019 року підтверджується, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 спільним проживанням, в порядку ст.1268 ч.3 Цивільного кодексу України, що підтверджується даними довідки №693/02-20 від 27 серпня 2019 року (а.с.12).

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 (спадкоємцем) та ОСОБА_2 (спадкодавцем), як донькою та матір`ю, підтверджується даними свідоцтва про народження, а також даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища і свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Судом також досліджено експертний висновок №056/1260-m від 22 липня 2019 року, відповідно до якого зазначені імена по батькові " ОСОБА_4 " у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , запис "мати ОСОБА_2 " та " ОСОБА_6 " у свідоцтві про смерть, "запис ОСОБА_2 ", попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.14).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши до Коростенської районної державної нотаріальної контори 20 жовтня 2009 року заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №328/2009 (а.с.17).

Позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно, однак з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Ушомир, вулиця Березюка, 15, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк