Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа №127/4982/18

провадження №61-14392ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кушнірова Олександра Ігоровича,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року Замостянський відділ державної виконавчої служби

м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для наведення причин пропуску строку звернення із касаційною скаргою; надання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції надано уточнену редакцію касаційної скарги, із зазначеним ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Проте, вимоги ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2019 року в частині наведення причини пропуску строку заявником не виконано.

Так, копію оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного суду

від 12 червня 2019 року заявником отримано поштою 20 червня

2019 року, проте касаційну скаргу подано 23 липня 2019 року (відтиск поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Заявник не наводить жодних підстав, що унеможливили подачу касаційної скарги у строки, визначені процесуальним законом.

Отже, станом на 24 грудня 2019 року заявником усунуто недоліки не у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 червня

2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кушнірова Олександра Ігоровича, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька