Справа № 645/1543/19
Провадження № 2-н/645/194/19

У Х В А Л А
29 березня 2019 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 кооператив «Простор-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
20 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 кооператив «Простор-4» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 7720 грн. за період з 2000 року по теперішній час.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та документів, доданих до неї, вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, починаючи з 2000 року по теперішній час, виходять за межі позовної давності.
Крім того, відповідно ч. 2 ст. 163 ЦПК України заявником порушені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви про видачу судового наказу заявником в порушення ч. 3 ст. 163 ЦПК України не додані: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до п. 1, п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред*явлення позову в суд за такою вимогою.
Положеннями ч.3 ст.165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Приймаючи до уваги, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначено вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які виходять за межі позовної давності, взаємоповязано з вимогами в межах строку позовної давності, що позбавляє суд у наказному провадженні в визначити суму заборгованості, що підлягає стягненню, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 кооперативу «Простор-4» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Розяснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості в межах строків, який не перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або у порядку спрощеного позовного провадження на свій вибір.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко