Провадження № 2/234/441/19
26 лютого 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Нейло І.М.,
секретар судового засідання Ридош Г.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження, в період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. Син постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. При цьому її дохід складається виключно з державної допомоги на дитину, оскільки вона не має можливості працювати, доглядаючи за немовля. Вона та відповідач не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на її утримання. Добровільно відповідач аліменти не сплачує. Будучи працездатним, ніде офіційно не працевлаштований. При стягненні аліментів з відповідача слід врахувати, що він працює неофіційно, має можливість сплачувати аліменти на її утримання.
Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, в розмірі ј заробітку щомісяця, починаючі з 05.10.2018р., до 12.08.2020 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з?явився, був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.
Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.
Вислухав пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд, -
У відповідності зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина й чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що іншій із подружжя має можливість надавати таку допомогу.
У відповідності зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Як вбачається із довідки про склад сім?ї позивачка зареєстрована разом з дитиною за адресою: м.Краматорськ, вул. С.Щедрина, 31. Позивачка не працює. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини у добровільному порядку.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають дитину віком до трьох років, яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, позивачка не працює та не має самостійного заробітку, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідач неофіційно працює, має щомісячний доход, отже має можливість надавати матеріальну допомогу.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання непрацездатної дружини.
Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з врахуванням обставин, майнового становища відповідача підлягають частковому задоволенню, та розмір аліментів повинен складати 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме до 12 вересня 2020 року.
На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації Донецька область, м. Краматорськ, вул. С.Щедріна, 31 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 12.09.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4