Справа № 676/3501/16-ц
Номер провадження 6/676/57/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л

державного виконавця Горпинчук Д. О.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження 56350720 з виконання виконавчого листа № 676/350/16-ц, виданого від 26.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 14961, 62 грн. за кредитним договором № б/н від 26.04.2013 та 1378 грн. судових витрат. Державним виконавцем з метою примусового стягнення заборгованості були вчинені дії, направлені на розшук майна та доходів боржника. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконанння рішення суду не здійснено. Під час виконання рішення виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити виконавця до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Жванецької сільської ради Хмельницької області, майно належне боржнику відсутнє. Від 09 січня 2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконання для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця. Згідно відповідей УПФУ та ОДПІ боржник за трудовим або цивільним договором не працює, відкритих рахунків у банківських установах не має. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 09.10.2018 року повідомленно про те, що ОСОБА_3, дата народження 03.01.1959, ІПН НОМЕР_1, перетинала державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES№165449, виданим 29.08.2014 року органом видачі 6821. Вважає, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, тому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України.

Державний виконавець Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, просить задовольнити.

В судовому засіданні представник стягувача просить задовольнити подання.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши державного виконавця, думку представника стягувача, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Камянець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження ВП № 56350720 з примусового виконання виконавчого листа № 676/3501/16-ц, виданого від 26.08.2016 р. про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 14961, 62 грн. за кредитним договором № б/н від 26.04.2013 та 1378 грн. судових витрат.

05.08.2018 року відкрито виконавче провадження, зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Постанова про відкриття виконавчого провадження вручена боржнику особисто, що підтверджується супровідним листом Укрпошти.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до ДФС України, Пенсійного фонду України, джерел доходу боржника не виявлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 124672177 станом на 21.05.2018 р. на все нерухоме майно ОСОБА_3накладений арешт на майно боржника постановою державного виконавця від 17.05.2018 р.

Під час виконання рішення виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити виконавця до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Жванецької сільської ради, Хмельницької області, майно, належне боржнику, відсутнє.

Від 09 січня 2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Згідно відповідей УПФУ та ОДПІ боржник за трудовим або цивільним договором не працює, відкритих рахунків у банківських установах не має.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 09.10.2018 року повідомленно про те, що ОСОБА_3, дата народження 03.01.1959, ІПН НОМЕР_1, перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES№165449, виданим 29.08.2014 року органом видачі 6821.

Згідно інформації Жванецької сільської ради № 1523/07-20 від 27.11.2018 р. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення суду.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Тимчасове обмеження права виїзду особи за межі України можливе винятково у випадках доведення фактів умисного ухилення боржника відпокладених на нього рішенням суду зобовязань.

Ухиленням боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків, передбачених ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання ним у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє з іншими особами, про рахунки у банку чи інших фінансових установах; неявка за викликом державного виконавця; не повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, зміна місця проживання тощо.

В свою чергу ОСОБА_3 в порушення ч. 5 ст. 19 Закону «Про виконавче провадження» не виконала своїх обов'язків щодо надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, про рахунки у банку чи інших фінансових установах; не з'являлася за викликом державного виконавця, не сплатила жодних коштів на виконання рішення суду, що є ухиленням від виконання покладених на боржника рішенням суду обов'язків у виконавчому провадженні.

Наведене є підставою для застосування тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України як заходу забезпечення виконання рішення суду, яке є обов'язковим до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 18 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Ластівці, вул. Кармелюка, 17 до виконання зобовязань згідно виконавчого листа №676/3501/16-ц від 26.08.2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5