РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/976/19

Провадження № 2-о/643/153/19

11.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Марутпаса, Анталія (Туреччина), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харкові та проживала в м. Оствальд (деп. Нижній Рейн) за адресою: АДРЕСА_2, (батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3), яка перебувала в розлученні з ОСОБА_9, є її, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Харкова), матір'ю, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Харкова, громадянкою України; просила також становити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її матері, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 1993 року, виданого Харківським інститутом радіоелектроніки, яким посвідчено належність їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_9 - батько, ОСОБА_5 - мати. Восени 1997 року її батьки розірвали шлюб, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу батьки своє прізвище не змінювали, зокрема, мати залишила собі прізвище - «ОСОБА_5». Протягом останнього часу мати заявника, ОСОБА_5, в зв'язку із необхідністю лікування, постійно мешкала в м. Оствальд (деп. Нижній Рейн), Франція, звідки влітку 2018 року вона вирушала до Туреччини. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати, ОСОБА_5, померла, про що за дорученням посла Франції в Анкарі видано свідоцтво про смерть. Вона звернулась до компетентних осіб за офіційним перекладом вказаного свідоцтва про смерть, та з'ясувала, що у свідоцтві про смерть зазначено прізвище її матері - «Барановська», тобто її дівоче прізвище. Як їй пояснили у посольстві Франції, за французьким законодавством всі документи оформлюються на дошлюбне прізвище. Після повернення на Україну вона звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. При цьому, крім ОСОБА_1 існують ще спадкоємці першої черги - батьки її матері, які склали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь онуки. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. надала їй письмові роз'яснення про те, що для усунення наявних розбіжностей у свідоцтві про смерть її матері та інших документах їй необхідно надати таке, що набрало законної сили, рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. Так, окрім написання в свідоцтві про смерть матері заявника її дівочого прізвища, як зазначила приватний нотаріус, існують також розбіжності у написанні її прізвища: «ОСОБА_5» - в свідоцтві про розірвання шлюбу, в паспорті, в технічному паспорті на квартиру, та «ОСОБА_5» - в свідоцтві про право власності на житло, в матеріалах інвентаризаційної справи КП «Харківське міське БТІ» на квартиру, що, в свою чергу, потребує встановлення факту належності матері заявника та їй особисто правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1993, в якому прізвище заявника та її матері зазначено як «ОСОБА_5», замість вірного - «ОСОБА_5». Враховуючи викладене, вона змушена була звернутися до суду із цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, до початку судового засідання подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши наданні докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, з наданих заявником копій документів вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_9 - батько, ОСОБА_5 - мати (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 (а.с.11).

25.09.1997року видано свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно якого шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розірвано; після розірвання шлюбу прізвище матері заявника залишилось - «ОСОБА_5» (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть, складеного реєстратором актів цивільного стану за дорученням Пана Посла Франції в Анкарі, 07.08.2018року на запит пані ОСОБА_1, дочки померлої, на підставі копії оригіналу документа, який був належним чином перекладений, та скріплений апостилем, ОСОБА_5 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Муратпаса, Анталія (Туреччина). Відомості про померлого: ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків (Україна), що проживала в м.Оствальд (деп.Нижній Рейн) за адресою: АДРЕСА_2. Батько: ОСОБА_7, мати: ОСОБА_3, яка перебувала в розлучені з ОСОБА_9 (а.с. 14-16).

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. з питання оформлення спадщини після померлої ОСОБА_5, надано письмові роз'яснення від 21.01.2019року №23/02-14, відповідно до яких, з наданих ОСОБА_1 документів, не вбачається, як «ОСОБА_5», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, стала «ОСОБА_5», що проживала в м.Оствальд (деп.Нижній Рейн) за адресою: АДРЕСА_2, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Муратпаса, Анталія (Туреччина). Чи це одна й та сама особа? Крім того, є розбіжності у написанні в різних документах прізвища: «ОСОБА_5» (копія паспорту, свідоцтво про розірвання шлюбу, технічний паспорт), та «ОСОБА_5» (свідоцтво про право власності, реєстрація права власності). Для усунення наявних розбіжностей заявникові необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин та інших відносин зі спадкодавцем, факт належності спадкодавцю правовстановлювального документа. (а.с.11а).

Крім того, з наявних в матеріалах справи копій правовстановлюючих документів та інших документів - копія паспорту, свідоцтва про розірвання шлюбу, тощо вбачається розбіжність у написанні прізвища як самої заявниці так і її матері, - «ОСОБА_5» - в свідоцтві про розірвання шлюбу, в паспорті, в технічному паспорті на квартиру, та «ОСОБА_5» - в свідоцтві про право власності на житло, в матеріалах інвентаризаційної справи КП «Харківське міське БТІ».

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Муратпаса, Анталія (Туреччина) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харкові та проживала в м. Оствальд (деп. Нижній Рейн) за адресою: АДРЕСА_2, (батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3), яка перебувала в розлученні з ОСОБА_9, є матір'ю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Харкова), - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Харкова, громадянкою України.

Суд також вважає доведеним належними доказами і той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її матері, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, належить свідоцтво про право власності на житло від 03 червня 1993 року, видане Харківським інститутом радіоелектроніки, яким посвідчено належність їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник вказувала в своїй заяві що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку, у позасудовий спосіб, неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Крім того, наявність заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про відмову від прийняття спадщини на користь заявника у справі (а.с. 18,19), на думку суду, свідчить про відсутність спору про право.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, та спадкових прав, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Марутпаса, Анталія (Туреччина), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харкові та проживала в м. Оствальд (деп. Нижній Рейн) за адресою: АДРЕСА_2, (батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3), яка перебувала в розлученні з ОСОБА_9, є матір'ю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Харкова), - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Харкова, громадянкою України.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її матері, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 1993 року, виданого Харківським інститутом радіоелектроніки, яким посвідчено належність їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна, місце знаходження: АДРЕСА_3.

Заінтересована особа - ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя Т.М. Довготько