Провадження № 4-с/344/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Шамотайла О.В.

секретаря: Устинської Н.С.

з участю:

представника скаржника ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, особи, дії якої оскаржуються Каліфіцького А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про визнання дій Головного державного виконавця Івано-Франківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Каліфіцького Анатолія Сергійовича неправомірними та визнання неправомірними і скасування постанов у ВП №38330035,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою, згідно якої просила визнати неправомірною та такою, що порушує норми ЗУ "Про виконавче провадження", бездіяльність посадових осіб відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відносно неповідомлення ОСОБА_4 Про відкриття виконавчого провадження та ненаправлення йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2013 року, а також невчинення інших обов'язків, покладених на нього ЗУ "Про виконавче провадження" протягом більше ніж чотирьох років, що призвело до порушення прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_4 та виникнення заборгованості по сплаті аліментів, про яку ОСОБА_4 не міг довідатись; визнати неправомірними та скасувати наступні постанови, винесені Головним державним виконавцем Івано-Франківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Каліфіцьким Анатолієм Сергійовичем: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 18.09.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 18.09.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 18.09.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 18.09.2018 року; постанову про накладення штрафу від 18.09.2018 року; зобов'язати посадових осіб (державного виконавця) Головного державного виконавця Івано-Франківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів згідно відкритого виконавчого провадження №38330035 від 05.06.2013 року з урахуванням фактично сплачених сум, що підтверджується квитанціями та настанням повноліття усиновленого сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Скаргу мотивує тим, що оскаржувані постанови разом із повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників скаржник отримав у відділенні пошти 05.10.2018 року. 07.05.2013 року Івано-Фанківським міським судом винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 На користь ОСОБА_7 (на даний час - ОСОБА_5) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Скаржник по рішенню суду сплатив судовий збір, послуги, пов'язані з наданням юридичної допомоги, та почав сплачувати аліменти спочатку на картковий рахунок стягувача, час від часу він давав стягувачу гроші готівкою. Згідно квитанцій стягувачу було сплачено: 200 грн. 08.07.2013 року, 251 грн. 08.08.2013 року, 150 грн. 05.09.2013 року, 1900 грн.06.09.2013 року, 1910 грн. 12.10.2013 року, 1005 грн. 14.11.2013 року, 500 грн. 21.11.2013 року, 300 грн. 11.12.2013 року, 301 грн. 23.01.2014 року, 300 грн. 07.02.2014 року, 300 грн. 08.07.2014 року, 500 грн. 08.08.2014 року, 305 грн. 08.09.2014 року, 310 грн. 07.10.2014 року, 320 грн. 07.11.2014 року, 1994 грн. 06.12.2014 року. Протягом всього періоду, вказаного в постановах, а саме з 01.04.2013 року по 01.09.2018 року скаржник сплачував різні суми грошових коштів як в національній, так і в іноземній валюті, добровільно виконуючи рішення суду про стягнення аліментів. Останню суму скаржник дав колишній дружині в червні 2018 року в розмірі 150 доларів США. З моменту винесення рішення суду та до моменту отримання оскаржуваних постанов скаржником не було отримано жодних документів чи повідомлень від виконавчої служби, не знав і не міг знати про відкриття виконавчого провадження. Згідно отриманого 17.10.2018 року скаржником розрахунку заборгованості із сплати аліментів станом на 01.01.2018 року становить 100 800,00 грн. Як виникла така заборгованість - невідомо. Не звернення скаржника до колишньої дружини, остання повідомила, що будь-яке отримання коштів від скаржника буде заперечувати. Скаржник є пенсіонером і з вересня 2018 року стягується 50% з його пенсії на оплату аліментів. Скаржник не ухилявся від сплати аліментів, місця знаходження чи перебування не змінював, всі дані про яке були відомі стягувачу та виконавцю, який відкрив виконавче провадження. Однак, жодних повідомлень про вчинення виконавчих дій від виконавчої служби скаржнику не надходило. Постанови щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом фактично позбавляють скаржника засобів для існування та можливості заробити кошти, оскільки останні роки скаржник періодично працював на території Республіки Польща. А під час перебування на території України періодично працював, використовуючи автомобіль. Однак, на даний час він позбавлений такої можливості.

26.10.2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення та зміну предмету позову (позовних вимог), відповідно до якої просила: визнати неправомірним та таким, що порушує норми ЗУ «Про виконавче провадження» бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відносно неповідомлення ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження та ненаправлення йому копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2013 року, а також невчинення інших обов'язків покладених на посадових осіб згідно ЗУ «Про виконавче провадження» протягом більше ніж чотирьох років, що призвело до порушення прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_4 та виникнення заборгованості по сплаті аліментів, про яку ОСОБА_4 не міг довідатися; визнати неправомірними та скасувати наступні постанови винесені Головним державним виконавцем Івано-Франківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Каліфіцьким Анатолієм Сергійовичем: Постанову про скасування процесуального документу від 06.09.2018 року; Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 18.09.2018 року; Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 18.09.2018 року; Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 18.09.2018 року; Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 18.09.2018 року; Постанову про накладення штрафу від 18.09. 2018 року; зобов'язати посадових осіб Івано-Франківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винести відповідну постанову про відновлення виконавчого провадження відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» та надіслати таку постанову сторонам виконавчого провадження; зобов'язати посадових осіб Івано-Франківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого провадження №38330035 від 05.06.2013 року з урахуванням фактично сплачених сум, що підтверджуються квитанціями, з урахуванням незаконно накладених штрафів, урахуванням періоду, коли виконавче провадження було закрито (з 02.04.2015р. по винесення постанови про відновлення виконавчого провадження) та настанням повноліття усиновленого сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 46-48).

Представник скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.

Головний державний виконавець Івано-Франківського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Каліфіцький А.С. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог скарги вважаючи їх безпідставними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог скарги в повному обсязі.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, обов'язковість рішення суду як однієї з засад судочинства встановлена нормами Конституції України, які є нормами прямої дії. Недотримання цього принципу порушує правовий порядок, встановлений державою.

Частина 1 статті 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов'язки і права виконавців, і вказано, що виконавці зобов'язані здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

03.06.2013 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №344/4773/2013 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 01.04.2013 року (а.с. 11).

05.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Леськів Л.З. при примусовому виконанні виконавчого листа №344/4773/2013 виданого 07.05.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (інд.номер НОМЕР_1) аліментів на користь ОСОБА_7 (інд.номер НОМЕР_2) на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38330035 (а.с. 10).

Як вбачається з поданої представником Івано-Франківського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області копії Повідомлення про вручення відправлення УКРКУР'ЄР №3457, відправлення Відділом ДВС Івано-Франківського МУЮ 07.06.2013 року на ім'я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, наявна відмітка "зачинено, залишено повідомлення 11.06.2013 року" (а.с. 63).

06.06.2013 року державним виконавцем Леськів Л.З. на адресу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) направлено вимогу державного виконавця №02-19/В-10/, якою останнього зобов'язано з'явитись на 10.00 год. 12.06.2013 року до державного виконавця Леськів Л.З. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 62).

Як вбачається з поданих скаржником копій квитанцій ПАТ КБ "ПриватБанк" на рахунок ОСОБА_7 внесено: 200 грн. - 08.07.2013 року, 251 грн.- 08.08.2013 року, 150 грн. - 05.09.2013 року, 1900 грн. - 06.09.2013 року, 1910 грн. - 12.10.2013 року, 1005 грн. - 14.11.2013 року, 500 грн. - 21.11.2013 року, 300 грн. - 11.12.2013 року, 301 грн. - 23.01.2014 року, 300 грн. - 07.02.2014 року, 300 грн. - 08.07.2014 року, 500 грн. - 08.08.2014 року, 305 грн. - 08.09.2014 року, 310 грн. - 07.10.2014 року, 320 грн. - 07.11.2014 року, 1994 грн. - 06.12.2014 року (а.с. 30-32).

02.04.2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Валовіним О.В. винесно постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно якої постановлено виконавче провадження №38330035 з примусового виконання виконавчого листа №344/4773/2013 виданого 07.05.2013 року Івано-Франківським міським судом - закінчено (а.с. 49).

26.06.2015 року начальником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Пахоліком Р.В. при перевірці матеріалів виконавчого провадження головного державного виконавця Валовіна О.В. та в порядку здійснення контролю, винесено постанову про проведення перевірки виконавчого провадження, якою постановлено: скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження п.10 ст.48 ЗУ "Про виконавче провадження" від 02.04.2015 року, що винесена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Валовіним О.В. (а.с. 60).

29.06.2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Валовіним О.В. у виконавчому провадженні №38330035 винесено постанову про скасування процесуального документу, якою скасовано документ "Постанова про закінчення виконавчого провадження" від 02.04.2015 року, що видав Валовін Олександр Володимирович при примусовому виконанні виконавчого листа №344/4773/2013 виданого 07.05.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (інд.номер НОМЕР_1) аліментів на користь ОСОБА_7 (інд.номер НОМЕР_2) на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 59).

06.09.2018 року Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Каліфіцьким Анатолієм Сергійовичем, у виконавчому провадженні №38330035 винесено постанову про скасування процесуального документу, якою скасовано документ "Постанова про закінчення виконавчого провадження" від 25.06.2015 року, що видав Валовін Олександр Володимирович (не діє) при примусовому виконанні виконавчого листа №344/4773/2013 виданого 07.05.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (інд.номер НОМЕР_1) аліментів на користь ОСОБА_7 (інд.номер НОМЕР_2) на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 50).

18.09.2018 року Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Каліфіцьким Анатолієм Сергійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа №344/4773/2013 виданого 07.05.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (інд.номер НОМЕР_1) аліментів на користь ОСОБА_7 (інд.номер НОМЕР_2) на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, у виконавчому провадженні №38330035 винесено: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №344/4773/2013 виданого 07.05.2013 року (а.с. 12-13, 14, 15-16, 17-18) та постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 57600 грн. (а.с. 19-20).

Як вбачається із вищезазначених постанов, виконавцем встановлено, що у ОСОБА_4 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.09.2018 року за період з 01.04.2013 року по 01.09.2018 року в сумі 115200 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

18.09.2018 року Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Каліфіцьким Анатолієм Сергійовичем на адресу боржника ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) направлено повідомлення №46213 про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників (а.с. 21).

Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а отже, постанови Головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Каліфіцького А.С.: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про накладення штрафу - є правомірними.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши чи діяв державний виконавець відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії; безсторонньо; добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямована ця дія; своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд вважає що постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника, винесені з дотриманням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», у межах повноважень державного виконавця, є обгрунтованими та такими, що не підлягають скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подана скарга є безпідставною, та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 129-1 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 447, 451, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про визнання дій Головного державного виконавця Івано-Франківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Каліфіцького Анатолія Сергійовича неправомірними та визнання неправомірними і скасування постанов у ВП №38330035 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шамотайло О.Б.