Справа № 663/3838/19
Провадження № 6/663/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Харлампієва В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Кошкаров О. М. звернувся до суду із поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у відділі перебуває виконавче провадження №55683330 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного центру зайнятості заборгованості у розмірі 1699,88 грн., відкрите 01.02.2018. Боржник виклики державного виконавця не отримує, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Згідно з повідомленням Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Колесніченка Ю. Ю. було опитано про причини ухилення від сплати заборгованості та зобов`язано прибути до Скадовського РВ ДВС до 24.11.2019; також ОСОБА_1 підтвердив проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник до теперішнього часу не з`явився до Скадовського РВ ДВС, декларацію про доходи та майновий стан не подав, що перешкоджає виконанню рішення. Просить застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до старшого державного виконавця Кошкарова О. М. до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Маріїнська, 123.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, заявлену вимогу підтримав.

На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що на примусовому виконані Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, перебуває виконавче провадження №55683330 з примусового виконання виконавчого листа №2-990/06 від 17.09.2007, виданого Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Скадовського районного центру зайнятості витрат, пов`язаних з його професійним навчанням, у сумі 1633,88 грн. (а.с.3-4, 6).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

12.02.2018 державним виконавцем здійснено виклик ОСОБА_1 на 20.02.2018, за яким боржник не з`явився (а.с.7, 8).

У подальшому державний виконавець викликав Колесніченка Ю. Ю. на 02.04.2019, але боржник за викликом не з`явився (а.с.11, 12).

06.11.2019 Скадовським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 (а.с.13).

25.11.2019 Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області повідомлено про встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та його опитування про причини ухилення від сплати заборгованості, також зобов`язано з`явитися до ВДВС (а.с.14, 15, 16).

Станом на день розгляду вказаного подання боржник до Скадовського РВ ДВС не з`явився.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, в тому числі здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження, зобов`язався з`явитися до державного виконавця, але не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду добровільно не виконує, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання про привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого державного виконавця Кошкарова О. М. до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Маріїнська, 123.

Виконання приводу доручити працівникам Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. М. Шульга