Справа № 127/2-1368/10
Провадження 6/127/170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1368/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-44/60043 від 10.07.2008 з ОСОБА_1, первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в порядку ст. 442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 2-1368/10 вбачається, що заявник вже звертався з аналогічною заявою (одержано судом 01.02.2019), внаслідок розгляду якої 21.02.2019 було постановлено ухвалу, якою заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволено і замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення.

Таким чином, питання, поставлене на розгляд суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», вже судом вирішено за його ж аналогічною заявою. Ухвала суду від 21.02.2019 набрала законної сили і є обовязковою для виконання.

Отже обставини, які заявник повідомляє у своїй заяві суду, не відповідають дійсності.

При цьому, суд звертає увагу на те, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 4 ст. 43 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в діях ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вбачається зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тому, враховуючи вищевикладене і положення ч. 3 ст. 44 ЦПК України, суд прийшов до висновку про повернення заяви заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст. 44, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо звернення до суду із заявою про заміну стягувача, яка вже вирішена судом, за відсутності інших підстав або нових обставин - зловживанням процесуальними правами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заяву про заміну стягувача.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 01.04.2019.

Суддя: