ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

4 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

3 січня 2019 року до апеляційного суду надійшла нова заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заявник посилається, що копію судового рішення поштою не отримував. Підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення від 14 грудня 2016 року №914 не відповідає його підпису та підпису його дружини ОСОБА_3, з якою вони спільно проживають.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно пункту 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 7 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З довідки Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року вбачається, що апелянт не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.197).

З супровідного листа Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року №714/870/15-ц/3232 вбачається, що ОСОБА_2 було направлено копію судового рішення (а.с.200).

Згідно пункту 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року, № 270 (далі - Правил) рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Відповідно до пункту 106 Правил під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

З повідомлення про вручення поштового відправлення від 14 грудня 2016 року №914, вбачається, що в ньому в графі «розписка в одержанні» міститься підпис вчинений невідомою особою (а.с.202).

Як вбачається з підпису ОСОБА_2, який міститься в його паспорті (а.с.24), договорі іпотеки №007/05/2014/0030-з від 8 травня 2014 року (а.с.17), такий підпис відрізняється від підпису, який зазначений в повідомленні про вручення поштового відправлення від 14 грудня 2016 року №914.

В порушенні пункту 106 Правил працівник поштового зв'язку не зазначив на бланку повідомлення про вручення прізвище одержувача на підставі пред'явленого ним документа, що посвідчує особу.

В матеріалах справи відсутні докази про вручення поштового відправлення з судовим рішенням повнолітнім членам сім'ї ОСОБА_2

З заяви представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 вбачається, що апелянт отримав копію судового рішення 18 грудня 2018 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вказану процесуальну норму дію рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити строк до 15 січня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак