ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1475/11
провадження № 6/753/196/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 ТОВ ФК «Кредит-капітал», особі представника Хоменко О.В., звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №753/02/2-1475/11 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилався на те, що в провадженні Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Дарницький районний суд м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 20-279/07-ШД. 02.11.2015 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття ВП № 49198988.

25.05.2018 р. ПАТ Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000119-а, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони стягувача, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2011 у справі № 02/2-1475/11 позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ „Банк «Фінанси та кредит " 44 598 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, 445,99 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 45 164 гривні 64 коп.

25.05.2018 р. ПАТ Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000119-а, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_3

Таким чином, 25.05.2018 р. ТОВ ФК «Кредит-капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 20-279/07-ШД від 03.05.2007 р.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 02/2-1475/11 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корп., м. Львів, 79000, , р/р 3626 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК