Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15546/18

Номер провадження 2-р/712/1/19

12 лютого 2019 р. м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з вимогою визнати за позивачем право власності на 14/25 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві. Ухвала від 18.12.2018 мотивована тим, що позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України, зокрема не конкретно викладені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги. Крім того, в позовній заяві не вказано, чи існує спір між сторонами щодо поділу спільного майна, навпаки вказується, що відповідачка визнає право позивача, а отже не конкретно викладено обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги : в чому конкретно полягає порушення прав та законних інтересів позивача з боку відповідача, чи існує між сторонами приватно-правовий спір, оскільки в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи з приводу спору про цивільне право у разі його порушення, оспорювання чи невизнання.

22.01.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 18.12.2018р., оскільки ним подана позовна заява, яка повністю відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Зміст статті 271 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

У поданій суду заяві не вказано, який саме текст ухвали від 18.12.2018р. є незрозумілим для заявника, фактично подана заява стосується незгоди з вказаною ухвалою, а тому заява про роз'яснення не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд міста Черкаси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Марцішевська