Номер справи 623/4245/18
Номер провадження 2/623/155/2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

20.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житлом в якій зазначив, що він ОСОБА_2, є власником будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 07.10.1999 року. У даному будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а ОСОБА_3, який зареєстрований, але не проживає, що підтверджується актом обстеження житлового приміщення. Таким чином, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вище вказаною адресою, хоча фактично, він в зазначеному будинку не проживає з 2008 року. Йому відомо, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 Це підтверджується актом обстеження від 15.11.2018 року, який склав депутат Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області. В свою чергу відповідач, який не проживає у будинку АДРЕСА_1 втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються мої права, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на електронну адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого Бригадирівською сільською радою Ізюмського району Харківської області 12 жовтня 1999 року належить цілий житловий будинок розташований за адресою: Харківська область, село Липчанівка , вул. Новоселів буд. 45. (а.с. 10)

Згідно довідки про склад сім'ї № 1076 від 15.11.2018 року виданої сільським головою Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно акту від 15.11.2018 року складеного депутатом Бригадирівської сільської ради ОСОБА_5 та сусідів, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований, але не проживає з 2008 року. (а.с. 8)

Оскільки будинок по АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у зв'язку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідач втратив в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з 2008 року по день розгляду справи у суді в будинку не проживає.

Відповідач порушує права позивача тим, що не знявся з реєстрації як такий, що не проживає і не користується жилим приміщенням.

В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 визнано позов, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,12,13,34,89,141,206,259,264,265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова