У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М., про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

У Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №50546344 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з матеріалів справи, судове рішення в добровільному порядку боржником не виконується. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, останнє місцезнаходження та перебування боржника невідомо, контактів не має, про що складено відповідний акт державного виконавця. Згідно акта державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає.

Головний державний виконавець Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи у Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 754/17150/15, виданого 11.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з дня подачі позову 10.12.2015 року і до повноліття дитини.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів божників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум триманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Виходом державного виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому документі, АДРЕСА_1 , встановлено зі слів сусідів, що ОСОБА_1 за даною адресою - не проживає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця, про розшук боржника, має бути задоволено, бо місце проживання боржника невідоме, і встановити його вжитими заходами не вдалося.

Крім того, суд вбачає доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки з наданих матеріалів подання вбачається, що головний державний виконавець використала всі необхідні заходи щодо виконання виконавчого провадження.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

У разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 , повідомити Деснянський РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран