ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2723/19 Номер провадження 22-ц/814/3393/19Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року, постановлену суддею Шелудяковим Л.В.,

по справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2

Заборонено Сем`янівській (Кротенківській) сільській раді Полтавського району Полтавської області до остаточного вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 до Сем`янівської (Кротенівської) сільської ради Полтавського району Полтавської області про скасування рішення позачергової 31-ої сесії 7 скликання Сем`янівської сільскої ради Полтавського району Полтавської області від 25 вересня 2019 року по 21 пункту Переліку рішень для голосування - «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва гр. ОСОБА_1 в с. ОСОБА_4 , с/т АДРЕСА_1 », АДРЕСА_2 Харчовиків, 110» виносити на розгляд сесії Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, розглядати на сесії Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, вирішувати на сесії Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва громадянину ОСОБА_1 в с. АДРЕСА_3 , а також приймати на сесії Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва громадянину ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 », вулиця АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Заборонено до остаточного вирішення вказаної справи по суті вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність, володіння та/або користування іншим особам земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_3 .

Із ухвалою районного суду не погодився ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката Бибика В.А., та оскаржив її в апеляційному порядку. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що участі у розгляді заяви судом першої інстанції ОСОБА_1 не приймав, тоді як судом, під час його постановлення, було вирішено питання про його майнові права та обов`язки. Про наявність такої ухвали скаржник дізнався 03.12.2019 від Семенівської сільської ради Полтавської району Полтавської області.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська