Справа №717/1377/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Радувича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 Радувич подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки смт.Кельменці, вул. Садова, 11 на користь ОСОБА_1 Радувича, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації смт. Кельменці, вул. Садова,11 Чернівецької області Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 гривень щомісячно. Стягнути з ОСОБА_2 Григорівнина користь ОСОБА_1 Радувича, як подружжя, з яким проживає дитина з інвалідністю, аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 1500 гривень щомісяця , починаючи з дати предявлення даного позову та до 27.10.2022 року.

Представник відповідачки: ОСОБА_4

Представник органу опіки та піклування: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що він доглядає за ОСОБА_3 У звязку із необхідністю купувати ліки, одяг, а також відвідувати медичні заклади виникають додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнав, що ОСОБА_2 оплачує електроенергію, газ, телефон та послугу надання доступу до мережі Інтернет.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Радувич та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3. Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-МИ №152143 виданого 19 листопада 2004 року.

ОСОБА_3 хворіє на синдром Дауна , помірну розумову відсталість, сколіотичну поставу, збіжну косоокість. ОСОБА_3 встановлена категорії дитина-інвалід підгрупи А. Вказана обставина стверджується копією медичного висновку №57/36 на дитину інваліда віком до 18 років від 08 жовтня 2013 року.

Згідно до пункту 21 Постанови КМУ №917 від 21 листопада 2013 року підставою для встановлення дитині категорії дитина-інвалід підгрупи А є виключно висока міра втрати здоровя та надзвичайна (повна) залежність від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду та фактична нездатність до самообслуговування.

Таким чином ОСОБА_3 не може обходитися без постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 в смт Кельменці Чернівецької області, в будинку №11 по вулиці Садова.

ОСОБА_1 опікується своїм сином ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_3 опікуються його бабуся ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_6 Вказані обставини стверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 04 грудня 2018 року.

Зокрема, бабуся ОСОБА_1 постійно супроводжувала ОСОБА_3 під час реабілітації у ОКУ „Обласний центр медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи протягом 2014 2018 років. Постійно супроводжує ОСОБА_3 під час лікування у реабілітаційному центрі „Особлива дитина та кардіологічному центрі. Вказана обставина стверджується копією листа ОКУ „Обласний центр медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи №659 від 07.12.2018 року та показами свідка ОСОБА_1

ОСОБА_6 проживає в одній садибі із ОСОБА_1 та ОСОБА_3, готує їжу ОСОБА_3 Вказана обставина стверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_2 знаходиться за межами України. Вказана обставина стверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації №0.184-43795/0/15-18-Вих від 05.11.2018 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказана обставина стверджується копією судового наказу по справі №717/883/18 від 10 липня 2018 року та копіями фіскальних чеків.

ОСОБА_2 оплачує електроенергію та газ, які споживаються в будинку в якому проживає ОСОБА_3, а також послуги телефонного звязку і доступу до мережі інтернет. Вказана обставина стверджується дослідженими судом квитанціями і визнається позивачем.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання того з подружжя, який проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, а також правовідносини з приводу участі у додаткових витратах на утримання дитини.

Згідно до статті 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідачка не надає позивачу утримання.

Суд вважає, що відповідачка може надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки є працездатною.

Таким чином, відповідачка порушує право позивача на утримання.

В порушення вимог ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона на належному рівні матеріально утримує позивача.

Також в порушення вимог ЦПК України відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів, що вона має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Суд враховує, що відповідачка сплачує на користь позивача аліменти на утримання сина сторін, а також добровільно оплачує електроенергію, газ, телефон та послугу надання доступу до мережі інтернет у будинку в якому проживає позивач та син сторін.

Суд також бере до уваги, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували розмір доходів відповідачки ОСОБА_2

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід задовольнити частково. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не одноособово опікується хворим сином. Суд враховує, що відповідачка добровільно сплачує позивачу аліменти на утримання дитини, а також оплачує спожиті позивачем електроенергію та газ.

Суд також вважає безпідставною вимогу про визначення, що аліменти слід стягати до 27 жовтня 2022 року. Зокрема, право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею, і відповідно не може тривати до конкретного моменту без дотримання вимог встановлених ч.1 ст. 88 СК України.

Згідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів розміру додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини. Зокрема, із виписок епікризів та довідок про отримані реабілітаційні послуги та результати реабілітації, а також із показів свідків вбачається, що у звязку із хворобами ОСОБА_3 виникає необхідність у проходженні лікування. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували хто та в якому розмірі поніс додаткові витрати і які саме.

За відсутності належних доказів про розмір таких витрат, визначення їх розміру буде припущенням. Згідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у стягненні з відповідачки коштів в рахунок додаткових витрат на дитину слід відмовити.

Суд також враховує, що позивач не позбавлений права у випадку понесення додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в подальшому звернутися до суду із позовом про стягнення із відповідачки коштів в рахунок відшкодування таких додаткових витрат після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 10 жовтня 2018 року.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 80, 88,185 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Радувича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області вулиця Садова будинок 11, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 Радувича аліменти на його утримання, як батька який проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2018 року. Право на утримання триває протягом всього часу проживання ОСОБА_1 Радувича з ОСОБА_3 як дитиною з інвалідністю та опікування ним.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 100 (сто) гривень 69 (шістдесят девять) копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 500 (пятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: