ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 643/8855/14-ц

провадження № 22ц/818/1525/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року у складі судді Ференчук О.В. за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

На вказану ухвалу суду 29 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України та надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги, в якому вказала відповідача - ОСОБА_2 та надала копію апеляційної скарги для нього у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 18 грудня 2018 року, що підтверджується її підписом у матеріалах справи (а.с. 36).

Частинами 1,2 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ухвала суду була постановлена 12 грудня 2018 року, а її копію ОСОБА_1 отримала 18 грудня 2018 року, про що міститься відповідна розписка (а.с. 36), необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського суду м. Харкова від 12 грудня 2018 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиМосковського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова