ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/449/19
Провадження № 2/210/929/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про зміну підстав та формулювання звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана справа.

25.03.2019 року представником відповідача ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, на підставі того, що особливість даної справи потребує зясування певного кола обставин справи безпосередньо під час судового розгляду з викликом, а також клопотання про продовження процесуальних строків, у звязку з тим, що для підготування відзиву необхідно опрацювати велику кількість документів.

Так, ухвалою суду від 25.02.2019 року для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження.

Так, згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч.13 ст.7 ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, збільшення розміру позовних вимог, тощо) у справі відсутні.

Враховуючи, що представник відповідача вважає за необхідне проводити судове засідання з повідомленням сторін, та оцінюючи матеріали справи, суд відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за участю (повідомленням) учасників процесу, роз'яснивши при цьому, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про продовження процесуальних строків, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками відповідач отримав 11.03.2019 року.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник відповідача подала заяву про продовження процесуальних строків в строк, передбачений ст. 127 ЦПК України, а також, беручи до уваги причини неможливості подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву та встановити строк для подання відзив протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 49, 51, 105, 106, 120, 127, 223, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про зміну підстав та формулювання звільнення проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 21 травня 2019 року в залі судових засідань №104 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про продовження процесуальних строків задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 акціонерному товариству «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» строк подання відзиву та встановити строк для подання відзиву протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко