Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Тузенко А.,

представника позивача Кирильчук І.В.,

особи в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконкомі Станишівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконкомі Станишівської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, в листопаді 2018 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивований тим, що батьки ОСОБА_3 розлучені згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.03.2007р. З моменту розлучення батько не приймав участі у вихованні сина, не піклувався про його матеріальний та фізичний розвиток. Піклуванням та вихованням сина займалась мати. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 померла через хворобу ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_3 залишився сам, батько проживає окремо в м.Житомирі. ОСОБА_4 неповнолітнього сина не відвідував, не допомав матеріально, взагалі не піклувався про сина. 05.11.2018р. до органу опіки та піклування сільської ради надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_3 щодо розгляду питання про доцільність позбавлення його батька батьківських прав. Згідно рішення виконкому від 18.10.2018р. над неповнолітнім визначено піклувальника ОСОБА_5 на період вирішення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 Станом на дату звернення позивача з позовом ОСОБА_3 проживає з піклувальником, яка забезпечує його харчування та піклується про нього. Батько неповнолітнього самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та на засіданні опікунської ради надав заяву, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. Згідно рішення виконкому сільської ради від 15.11.2018р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в засіданні суду позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Неповнолітній ОСОБА_3 позов Органу опіки та піклування при виконкомі Станишівської сільської ради підтримав та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в засіданні суду не заперечувала проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 22) ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3.

Батьки неповнолітнього ОСОБА_4 розлучені 27.03.2006р., дитина залишилась проживати з матір'ю ОСОБА_7 в с.Станишівка.

Внаслідок тяжкої довготривалої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати неповнолітнього ОСОБА_3 Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проживає окремо, не піклується про сина, не допомогає матеріально та залишив ОСОБА_3 без нагляду дорослих. Неповнолітній ОСОБА_3 залишився без засобів існування. Працівники служби у справах дітей сільської ради 01.10.2018р., 08.10.2018р., 12.10.2018р. виїздили на обстеження умов проживання ОСОБА_3, але батька в будинку не було. На протязі тяжкої хвороби матері та на період звернення позивача з даним позовом долею дитини опікувалась сусідка ОСОБА_5. Наведене вбачається з висновку №21 від 12.10.2018р. опікунської ради Станишівської сільської ради (а.с.10).

Ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина є є підставою для позбавлення його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

В листі Станишівської сільської ради від 01.10.2018р., адресованому директору ЦПТО, повідомлено, що учень ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування у зв'язку зі смертю матері ОСОБА_7 (а.с.13).

Опікунською радою Станишівської сільської ради прийнято висновок №21 від 12.10.2018р. про ініціювання позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказаним висновком вирішено за доцільне призначити ОСОБА_5 піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., дитиною, залишеною без батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради №132 від 18.10.2018р. «Про приначення піклувальника над ОСОБА_3, дитиною, залишеною без батьківського піклування» ОСОБА_5 призначено піклувальником на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., дитиною, залишеною без батьківського піклування на період вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.9).

Комісія з питань захисту прав дитини та попередження насильства в сім"ї Станишівської сільської ради Житомирського району висновком №29 від 13.11.2018р. вирішила за доцільне позбавити батькіських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Виконавчий комітет Сташишівської сільської ради рішенням від 15.11.2018р. №146 затвердив висновок комісії з питань захисту прав литини та попередженя насильства в сім"ї №29 від 13.11.2018р., вважав доцільне позбавити батькіських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та зобов"язав відділ правової, кадрової роботи, військового обліку сільської ради та паспортизації звернутися із заявою до суду з відповідним позовом (а.с.4).

В заяві від 03.11.2018р. ОСОБА_4 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.14).

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки відповідач взагалі не цікавиться долею дитини, не піклується про його здоров"я та розвиток, участі у вихованні не приймає, не проявляє до сина батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, сам не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.4 ст.60 ЦК України).

З огляду на те, що ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування при виконкомі Станишівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач

Органу опіки та піклування при виконкомі Станишівської сільської ради

адреса: Житомирський район, с.Станишівка, вул.Кооперативна, 3

Відповідач

ОСОБА_4

адреса: АДРЕСА_1

РНОКПП

Третя особа

ОСОБА_5

адреса: АДРЕСА_2.

Суддя В. П. Маслак