Справа № 946/6491/19
Провадження № 2/946/3041/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що 14.09.2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом по кримінальній справі №1-217-2006 було постановлено вирок, яким відповідача було визнано винним у скоєнні кримінального провадження правопорушення за ч.2 ст.286 КК України та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 потерпілого у кримінальному провадженні, суму моральної та матеріальної шкоди у розмірі 16 349,35 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.12.2006 року по кримінальній справі вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.09.2006 р. був залишений без змін.

Отже вирок Ізмаїльського міськрайонного суду по кримінальній справі №1-217-2006 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної та моральної шкоди у розмірі 16 349, 35 грн. - обов`язків до виконання.

Дане зобов`язання мало бути виконане з 05.12.2006 року, отже санкції нараховуються з 05.12.2006 року. Відповідно до розрахунку зазначені суми складають: сума боргу з урахуванням індексу інфляції 78 950, 73 грн. ( за період з 05.12.2006 року по 04.09.2019 року); 3% річних 6 257,99 грн., а всього 85 208,72 грн.

Станом на час звернення до суду, сума боргу відповідачем перед позивачем не погашена, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

В судове засідання позивач не з`явився, з`явився його представник ОСОБА_1 який у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2006 за №1-217-2006 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну та моральну шкоду в сумі 16 349, 35 грн. (а.с.7-9)

Вказаний вирок набрав законної сили 05.12.2006 року.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить стягнути основну суму боргу в сумі 16 349,36 грн., яка уже була стягнуто згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду, при цьому з матеріалів справи не вбачається, чи звертався позивач за виконанням вироку, чи видавався Власову С.О. виконавчий лист, чи відкривалося виконавче провадження, чи виконувався вирок в частині стягнення суми з відповідача в період з 2006 року по 2019 рік, якщо ні, то з якої причини не звертався за виконанням вироку, якщо звертався то з якої причини не виконано вирок в частині стягнення.

Отже, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення суми боргу в розмірі 16 349,36 грн., мало б місце подвійне стягнення заборгованості,

Крім цього, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості відносно виконання вироку в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди у розмірі 16 349,35 грн., суд вважає безпідставними позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього інфляційних та 3% річних, 78 950,73 грн., нарахованих за період з 05.12.2006 по 04.09.2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,89,141, 280-283 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 29.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян