Провадження по справі № 6/752/270/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, заінтересована особа - боржник ОСОБА_2,

встановив:

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог послалася на те, що 05.11.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва їй був виданий дублікат виконавчого листа з приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 14.11.2012 року і до його повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3. У дублікаті виконавчого листа невірно зазначені рік народження ОСОБА_1 та дата народження дитини на утримання якої було стягнено аліменти. Просила виправити помилку, а саме вказати правильний рік народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, дату народження малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні стягувач та боржник відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за її відсутності та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2013 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення з приводу розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, 07 червня 2007 року у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 14.11.2012 року і до його повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2013 року виправлено описку по тексту зазначеного вище судового рішення, зазначено:

вказати вірну дату народження позивачки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

вказати вірну дату народження малолітнього ОСОБА_3, замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» вірним вважати «ІНФОРМАЦІЯ_3».

На виконання рішення від 11.06.2013 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2/752/862/13.

10.07.2018 року Голосіївський районний ВДВС м.Київ ГТУЮ у місті Києві в особі головного державного виконавця Бабкової Т.І. звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про видачу дубліката зазначеного вище виконавчого листа.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 16.07.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою заяву головного державного виконавця районний ВДВС м.Київ ГТУЮ у місті Києві Бабкової Т.І., заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Судом було вирішено: видати дублікат замість втраченого виконавчого листа виданого 21.08.2013 року на виконання рішення суду ухваленого Голосіївським районним судом міста Києва 11.06.2013 року по справі № 2/752/862/13 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 14.11.2012 року і до його повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.

На виконання зазначеної вище ухвали Голосіївським районним судом м. Києва 05.11.2018 року було видано дублікат виконавчого листа.

Однак, при оформленні дубліката виконавчого листа виданого на виконання рішення судуповноважним працівником канцелярії суду не було звернуто уваги на те, що до тексту судового рішення було внесено описку до ухваленого рішення суду від 11.06.2013 року.

За даними дубліката виконавчого листа виданного 05.11.2018 року у справі №2/752/862/13 невірно зазначено рік народження стягувача та дату народження малолітнього ОСОБА_3 на утримання стягнуто аліменти.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст дубліката виконавчого листа № 752/862/13 виданого 05.11.2018 року на відповідність змісту рішення суду та ухвали про виправлення описки в цьому ж рішенні на виконання якого видано зазначений дублікат виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити наступні помилки, вказавши:

дату народження стягувача - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2;

дату народження малолітнього ОСОБА_3 на утримання якого стягнуто аліменти - ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - боржник ОСОБА_2, задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа №2/752/862/13 виданого 05.11.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши :

дату народження стягувача - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2;

дату народження малолітнього ОСОБА_3 на утримання якого стягнуто аліменти - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк