печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Омельчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 у справі №757/28415/19-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №757/28415/18-ц про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.05.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття, та суми судового збору на користь держави у розмірі 176 грн. 20 коп.

18.11.2019 року на адресу суду надійшла заява заявника про виправлення описки у зазначеному судовому наказі шляхом зазначення в ньому правильних дат народження заявника та боржника.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті судового наказу від 14.06.2019 року допущено описки, а саме невірно зазначено дати народження заявника та боржника.

Так, замість правильної дати народження заявника " ІНФОРМАЦІЯ_2 " помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та замість правильної дати народження божника " ІНФОРМАЦІЯ_3 " помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказані описки підлягає виправленню.

У судовому наказі від 14.06.2019 замість невірно зазначеної дати народження заявника " ІНФОРМАЦІЯ_3 " слід читати " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та замість невірно зазначеної дати народження божника " ІНФОРМАЦІЯ_2 " слід читати " ІНФОРМАЦІЯ_3 ."

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 у справі №757/28415/19-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину - задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року у справі №757/28415/19-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

У тексті судового наказу замість невірно зазначеної дати народження заявника " ІНФОРМАЦІЯ_3 " слід читати " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та замість невірно зазначеної дати народження божника " ІНФОРМАЦІЯ_2 " слід читати " ІНФОРМАЦІЯ_3 ."

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов