Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О.С.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Дульдієр О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді від 01.11.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 25.11.2019 року о 12 год. 00 хв. 25.11.2019 року судове засідання по справі було відкладено на 17.12.2019 року о 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформації про доходи ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач ОСОБА_1 зазначила, що для підтвердження та з`ясування дійсних обставин справи, про які зазначено в позовній заяві, їй необхідно мати інформацію про доходи відповідача ОСОБА_3 . Самостійно отримати зазначену інформацію вона не може, оскільки надісланий нею 05.11.2019 року запит до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було залишено без відповіді.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача Дульдієр ОСОБА_4 П ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру, заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (адреса місцезнаходження: бульвар Олександрійський, б. 12, м. Біла Церква, Київська область) інформацію про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов