Провадження № 2/537/344/2019
Справа № 537/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування аліментних виплат,

встановив:

ОСОБА_2. М. О. звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просив суд винести рішення, яким виключити з актового запису від 18 червня 2009 року про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Кременчуцьким міським управлінням юстиції Полтавської області, відомості про ОСОБА_2 як батька; припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, 03.06.2009 р. н., згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. від 28.04.2011 р. у справі № 2-626/11 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, та скасувати виконавчий лист № 2-626/2011 від 03.10.2014 року; скасувати застосовані старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 тимчасові обмеження щодо ОСОБА_2 під час виконання виконавчого провадження 45072686, винесені при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-626 від 03.10.2014 року, що видав Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, 03.06.2009 р. н., а саме: постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 14.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 14.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 14.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, від 14.03.2018 року.

Суддя дослідивши позовну заяву та матеріали позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до відповідача ОСОБА_3, з позовними вимогами щодо оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів. При цьому, позовна заява містить вимоги щодо скасування обмежувальних заходів застосованих державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів, однак суддя зазначає, що дані вимоги повинні розглядатися в порядку передбаченому розділами VI, VII Цивільного процесуального кодексу України, що регулюють процесуальні питання повязані з виконання судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається також у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Суддя, зазначає, що позивачем з власної ініціативи було обєднано позовні вимоги без дотримання правил обєднання позовних вимог, за таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування аліментних виплат повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич