Справа № 715/2583/19
Провадження № 2/715/945/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янськоъ сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Вказує на те, що після смерті спадкодавця за його заявою державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Посилається на те, що за життя спадкодавець 13.11.2007 року склав заповіт, посвідченим секретарем Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі №14 згідно якого належний йому житловий будинок з господарськими спорудами та всю земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_3 . Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ЧВ №0160762 від 05.05.1997 року заповів сину ОСОБА_2 . Однак, дочка померлого ОСОБА_3 спадщину не приймала та на неї не претендує, а син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини згідно письмової заяви, поданої нотаріусу і тому, за їхньої згоди позивачка спадкує вказане майно за законом.

Вказує на те, що після смерті матері, її частку успадкував батько, як переживше подружжя, та вона, як постійно була зареєстрована та проживала із матір`ю. Після смерті батька, позивачка своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини та подала в шестимісячний строк нотаріусу відповідну заяву.

Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 54,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 34,1 кв.м, ганку літ. «а», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», підвалу літ. «ДПд», літньої кухні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, хвірток №№3,4,5,6, огорожі №7, вимощенні №І, однак, вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви відповідно до яких позовні вимоги вони визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Із довідки №3898 від 11.11.2019 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_5 була постійно зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1971 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вищевказаною адресою на день смерті померлої, ОСОБА_5 постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до заповіту, посвідченим Пукай Ф.В., секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 17 лютого 2009 року, за реєстровим номером № 14, спадкодавець ОСОБА_4 заповів належний йому житловий будинок з господарськими спорудами та всю земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_3 . Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ЧВ №0160762 від 05.05.1997 року заповів сину ОСОБА_2 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_3 спадщину не прийняла, а ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини згідно письмової заяви, справжність підпису на якій засвідчено Рогальською ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу 23.04.2019 року за реєстровим №271.

Після смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги своєчасно прийняла спадщину. Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли та на неї не претендують.

05 квітня 2019 року за заявою позивача нотаріусом державної нотаріальної контори заведено спадкову справу щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 .

До складу спадкового майна також входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Однак, державним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу постановою №370/02-31 від 28.11.2019 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не було надано правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 54,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 34,1 кв.м, ганку літ. «а», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», підвалу літ. «ДПд», літньої кухні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, хвірток №№3,4,5,6, огорожі №7, вимощенні №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: