РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Рівне

Справа № 2-3889/10

Провадження № 22-ц/4815/1720/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника Віталія Віталійовича про примусове проникненя до житла боржника-фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року задоволено подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника В.В. про примусове проникненя до житла в порядку ст.439 ЦПК України.

Надано дозвіл головному державному виконавцю Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельнику В.В. на примусове проникненя до житла боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

10.12.2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що подання державного виконавця було розглянуто без її участі, а з повним текстом оскаржуваної ухвали її представник ознайомився 2.12.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із протоколу судового засідання від 12.11.2019 року вбачається, що судом було проголошено лише резолютивну частину ухвали.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали представником ОСОБА_1 адвокатом Цуняком В.Й. отримано 2.12.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 10.12.2019 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення скаржнику ухвали суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника Віталія Віталійовича про примусове проникненя до житла боржника-фізичної особи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 січня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду