_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/56/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду

12.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову по справі №520/13121/16-ц.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24.10.2016 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача, до якого 22.03.2017 року надало уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту № 2006/13-2.06/657 від 11.07.2006 року у розмірі 13 034,49 дол. США, та судовий збір.

28.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 11.07.2006 року № 2006/13-2.06/657, підписаний між ОСОБА_1. та ПАТ «Укрсоцбанк», а також визнати недійсним договір іпотеки, підписаний між ОСОБА_1. та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом ОМНО.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2018 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, а також в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним відмовлено.

На теперішній час вказане рішення суду оскаржується в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до штампу в паспорті ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак в ухвалі про забезпечення позову зазначено адресу: АДРЕСА_1 При цьому квартира АДРЕСА_1, на яку був накладений арешт згідно вказаної ухвали суду, не стосується позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та не має відношення до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість зауважень заявника ОСОБА_1, оскільки в клопотанні про забезпечення позову ним була вказана саме квартира за адресою: АДРЕСА_1, на яку був накладений арешт, в зв'язку з чим вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки під час постановлення вказаної ухвали судом не було допущено описку, проте був помилково накладений арешт на квартиру за іншою адресою. При цьому також суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову в разі повної відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 158, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року по справі 520/13121/16-ц на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.