Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 520/548/18

провадження № 61-5672ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, торгової компанії «Алмі» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, представник заявника просить зупинити виконання та дію рішення Київського районного суду

м. Одеси від 23 жовтня 2018 року і постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи необґрунтованість доводів заявника, які стосуються неправильності судових рішень по суті спору, заявлене клопотання

про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду

м. Одеси від 23 жовтня 2018 року і постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, торгової компанії «Алмі» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 520/548/18).

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року і постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников