Справа № 569/2632/19
У Х В А Л А

"12" лютого 2019 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред»явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою про забезпечення позову до пред»явлення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ квартири за адресою: м. Рівне, пр.-т Миру, б. 12, кв. 15, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що 14.04.2017 року її знайомий ОСОБА_2, взяв у неї в борг грошові кошти: 4 650 доларів США та 3 350 Євро, що підтвердив особистою борговою розпискою, зобовязавшись при цьому виплачувати по 5% від суми позики щомісячно за весь період користування грошима та повернути кошти на її першу вимогу.

Перші 4 місяці ОСОБА_2 вчасно виплачував їй передбачені розпискою відсотки за користування коштами, фактично сплативши їй, в цілому 826 доларів США та 525 Євро.

Однак, починаючи з 2018 року та до теперішнього часу звязку з ОСОБА_3 вона не має. На її телефонні дзвінки він не відповідає.

Зважаючи на ці обставини вона прийняла рішення звернутися до Рівненського міського суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів наданих у борг по розписці, та відсотків за користування ними.

Вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу частку у праві власності на квартиру унеможливить цілком вірогідне відчуження ним вказаного нерухомого майна на користь інших осіб та зможе гарантувати належне виконання рішення про стягнення коштів, за рахунок реалізації цього майна. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в подальшому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачу - ОСОБА_3 належить Ѕ частина квартири за адресою м.Рівне, пр.-т Миру, буд.12 кв.15. Під арештом або в заставі ця квартира не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд встановив, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред»явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючисьст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред»явлення позову - задовольнити.

Накласти арешт на Ѕ квартири за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01), яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред»явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали негайно направити заявнику, ОСОБА_1 та особі, яка може отримати статус учасника справи ОСОБА_3, для відома, а також у ЦНАП Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2), для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя -