Справа № 598/2385/18
провадження № 2/598/197/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"11" січня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ГУДИМИ І.В.

секретаря ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.08.2012 року,-

встановив :

До суду звернулося АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.08.2012 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4049 гривень 01 копійку на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 14879 гривень 89 копійок за кредитним договором б/н від 08.08.2012 року та судові витрати, понесені банком.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідачка і про причини своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 08.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 4049 гривень 01 копійку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну

картку на умовах, визначених вказаним договором, із сплатою відсотків у розмірі, визначеному у Тарифах, що діють на дату нарахування, на суму залишку заборгованості по кредиту, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків, винагороди, і комісійних по ньому, що відповідає терміну дії платіжної картки. Дані обставини знайшли своє підтвердження анкетою-заявою ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 08.08.2012 року (а.с.9), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.10), витягом з Умов і правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с.11-25), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.30), копією листків з статуту АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.31,32).

Згідно п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг ПриватБанку позичальник повинен погашати заборгованість по Кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (а.с.20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 22.11.2018 року виникла заборгованість на загальну суму 14879,89 грн., з них: заборгованість відсотків за користування кредитом 4087,49 грн.; заборгованість за пенею 9607,64 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 684,76 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 08.08.2012 року станом на 22.11.2018 року (а.с.7,8).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 08.08.2012 року, а тому слід стягнути з неї в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 08.08.2012 року на загальну суму 14879,89 грн., з них: заборгованість відсотків за користування кредитом 4087,49 грн.; заборгованість за пенею 9607,64 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 684,76 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 1762 гривні сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №PROM8BV4RQ від 28.11.2018 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, анкетою - заявою позичальника ОСОБА_1 від 08.08.2012 року, Умовами і правилами надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк", ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1,

РНОКПП НОМЕР_1) в користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського, 1Д, інд.01001, ) 14879 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 89 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 08.08.2012 року, в тому числі: 4087,49 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 9607,64 грн. заборгованості за пенею; 500 грн. штраф (фіксована частина); 684,76 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського, 1Д, інд.01001, ), 1762 гривні сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11 січня 2019 року.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.