Провадження № 2/337/2340/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про позбавлення права користування житловим приміщенням,
30.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є одноособовим власником зазначеної квартири, в якій, окрім нього, зареєстровані його дружина та діти. При цьому, фактично в квартирі проживають він з дружиною та донька. Син відповідач за позовом, з 2006 року не проживає за місцем реєстрації, оскільки за власним бажанням виїхав до іншого міста; спільне господарство з ними не веде, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає. У звязку з цим позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг, не може скористатися правом на субсидію, а також може стикнутися з труднощами у разі відчуження квартири. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, відповідач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання позивача ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив розглядати справу за його відсутності, в порядку спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України,в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.
Як зазначено в довідці з місця проживання від 17 травня 2018 року, копію якої додано до позову, у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, вказано також, що син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, але з 2006 року на проживає за вказаною адресою.
Аналогічні відомості про фактичну відсутність ОСОБА_2 з 2006 року за місцем реєстрації містять також копія акту від 17.05.2018 року, складеного комісією ОСББ «Дорошенко 3», та письмові свідчення свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають по сусідству.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин безперервно відсутній за місцем реєстрації з 2006 року, тобто більше 10 років, у звязку з чим позовні вимоги про позбавлення його права користування відповідним житловим приміщення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, таким, що втратив право користування квартирою № 88 в будинку № 3 по вулиці Дорошенка в місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.01.2019 року.

Суддя: А.М. Котляр