Справа № 390/183/19
Провадження №2/390/262/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23), орган опіки та піклування Маловисківської райдержадміністрації (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, б.78) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, в якій просять:

- позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном;

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4;

- судові витрати покласти на відповідача.

З позовної заяви та доданої до неї копії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 вбачається, що питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішено.

Питання щодо збільшення розміру аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, тощо позивачем не ставиться.

Згідно із ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання . Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Факт смерті ОСОБА_5, на користь якого стягувались аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, не є підставою для звернення до суду з новим позовом про стягнення аліментів, оскілки аліменти стягнуті саме на утримання дитини ОСОБА_4, рішення суду набрало законної і підглядає виконанню до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заміну стягувача у цьому випадку слід вирішувати в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищезазначене та те, що позивач ОСОБА_1 бажає стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 це питання вирішено, вказане рішення набрало законної сили та підлягає виконанню, а тому суддя приходить до висновку, що в частині вимог щодо стягнення аліментів слід відмовити у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження щодо частини вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - ОСОБА_3 та встановлення опіки над ОСОБА_4, судом встановлено наступне.

У зв'язку з тим, що в частині вимог щодо стягнення аліментів, суд відмовляє у відкритті провадження, підстави для застосування підсудності за вибором позивача, які передбачені ст.28 ЦПК України, відсутні.

А відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви та додатків до неї слідує, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_3 є АДРЕСА_3, вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Також, факт реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується копією рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2006, яка долучена до позовної заяви.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, та враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є АДРЕСА_3, а вказана територія відноситься до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 186, 187, 260, 353, 354, п.п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про стягнення аліментів відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23), орган опіки та піклування Маловисківської райдержадміністрації (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, б.78) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки передати на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику для відома.

Передати справу на розгляд Маловисківського районного суду Кіровоградської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка