Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10892/18

Номер провадження 2/712/294/19

27 березня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» (вул.Грушевського,1Д, м.Київ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до заяви №б/н від 12.10.2015р. відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.08.2018 року має заборгованість 54360,64 грн., яка складається з 29329,16 грн. тіло кредиту, 5968,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15998,53 грн.- заборгованість за пенею; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 2564,79 грн.- штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 54360,64 грн. та судові витрати.

Провадження у справі відкрите 05.10.2018 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія позову відповідачем отримана 17.10.2018р., а тому строк для подачі відзиву сплинув у листопаді 2018 року.

Представник відповідача алвокат ОСОБА_2 заявила клоптання про визначення додаткового строку для подачі відзиву на позов, вказавши, що позивачка в даний час звернулась для отримання правничої допомоги та надання відзиву на позов необхідне для ефективної реалізації процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає поважною причину пропуску відповідачем процесуального строку на подачу відзиву на позов, а тому клопотання підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку відповідачка буде невиправдано обмежена у процесуальних правах.

Керуючись ст. 127, 178, 260, 261 ЦПК, суд у х в а л и в :

Встановити відповідачу додатковий строк для відзиву на позов десять днів з дня проголошення ухвали з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити строк відповідачу для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів.

Судове засідання відкласти на 21.05.2019р. на 11 год. 00. хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвалу 29.03.2019р.