Справа № 315/1410/18
Номер провадження № 2/315/67/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року до суду звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

29.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 03.12.2018 року.

01.11.2018 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про те, що нею спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.

03.12.2018 року розгляд справи відкладено на 04.02.2019 року.

23.01.2019 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_4 з заявою про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

24.01.2019 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

23.01.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

04.02.2019 року позивач подав до суду клопотання про витребування у державного нотаріуса копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6

Позивач та відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам закону, а тому повинна бути прийнята судом до свого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Так як відсутні підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, то суд відповідно до ст.185 ЦПК України приймає до провадження уточнену позовну заяву з первісним позовом.

Керуючись ч.1 ст.187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до свого провадження.

Витребувати у державного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відому, державному нотаріусу - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош