Справа № 629/1583/19
Провадження № 2/629/881/19
18.06.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Лозова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Відділ з питань реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру громадян Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Відділ з питань реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру громадян Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двома дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які влітку 2016 року виїхали за кордон і поце час не поверталися. З реєстрації відповідач не знялася, домовленостей щодо реєстрації та родинних зв`язків позивач не має. Враховуючи те, що відповідач порушує права ОСОБА_1 як власника квартири, позивач був змушений звернутися до суду.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам надано строк для подання заяв по суті.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.
Відповідачем відзиву надано не було.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суди, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 , яка діяла за себе та за свою малолітню доньку ОСОБА_7 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 06.04.2006 року(а.с.15).
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с.14), ОСОБА_5 змінив прізвище на « ОСОБА_8 ».
В вище вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двома дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка КП «ЖУК» від 26.03.2019 року(а.с.6). Відповідач з дітьми виїхав за кордон, про що свідчить відмітка у паспорті про дозвіл на тимчасове проживання(а.с.12).
З реєстрації відповідач добровільно не знялася, домовленостей щодо реєстрації за спірною адресою та родинних зв`язків позивач з відповідачем не мають.
Враховуючи те, що відповідач порушує права ОСОБА_1 як власника квартири, позивач був змушений звернутися до суду.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за нею права користування житлом, суду не надано.
Таким чином, реєстрація відповідача, позбавляє можливості позивача використовувати житло за власним розсудом, і повною мірою реалізувати свої права власника передбачені вище вказаними нормами Закону.
Враховуючи ті обставини, що відповідач з дітьми відсутній в спірному жилому приміщенні понад рік, оплату за житло не здійснює, відзиву відповідач не надала, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування спірною жилою площею.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10-13,76-81,259, 263-265, 280, 353 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Відділ з питань реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру громадян Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Серопіоніха, Нейського району, Костромської області, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа 1: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.
Суддя Т.О.Каращук