Справа № 165/32/19
Провадження № 2/165/249/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2019 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, -
04 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на реконструйований об'єкт нерухомого майна - квартиру, однак існує позасудовий порядок введення даних об'єктів в експлуатацію та реєстрації виникнення права власності на таке будівництво, однак позивачем не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження того, що він звертався у відповідні компетентні органи, щодо прийняття в експлуатацію даної реконструйованої квартири в позасудовому порядку і йому в цьому було відмовлено та не надано суду такої письмової відмови, а також і чи було оскаржено таку відмову у встановленому законом порядку.
Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 156871 грн. та сплачено судовий збір виходячи із вказаної ціни позову, однак із матеріалів позовної заяви не зрозуміло з чого позивач виходив, визначаючи ціну позову саме в такому розмірі, таким чином позивачем не додано оригіналів документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору в повному об'ємі, який відповідно до статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із позовної заяви майнового характеру визначається в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач у позовній заяві визначив ціну позову в розмірі 156871 грн. і сплатив судовий збір в розмірі 1568,72 грн., однак позивач не надав суду доказів про дійсну вартість вказаного майна, тобто не зазначив з чого він виходив коли визначав ціну позову саме в такому розмірі та, відповідно не сплатив судовий збір, виходячи з дійсної вартості майна.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухуз наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков