ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/560/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пастушенка Богдана Юрійовича, діючої від іменіПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 січня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державний реєстратор Херсонського обласної філії Комунального підприємства «Центр Державної Реєстрації» Гріцина Ольга Євгенівна, ОСОБА_5, про визнання права іпотеко держателя, визнання неправомірним та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

30 січня 2019 року адвокат Пастушенко Б.Ю., діючи від іменіПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Одночасно заявник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що строк пропущено з поважної причини, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали позивач отримав 14 січня 2019 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судом постановлена без участі сторін, копія якої направлена сторонам 03 січня 2019р. засобами поштового зв'язку. Копію судового рішення Банк отримав 14 січня 2018р.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Пастушенка Богдана Юрійовича, діючого від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюадвоката Пастушенка Богдана Юрійовича, діючого від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 січня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державний реєстратор Херсонського обласної філії Комунального підприємства «Центр Державної Реєстрації» Гріцина Ольга Євгенівна, ОСОБА_5, про визнання права іпотеко держателя, визнання неправомірним та скасування рішень державного реєстратора.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/560/19 (справа номер 766/25256/18).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Н.В.Орловська