Справа № 216/6119/19
Провадження 2-с/216/17/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 грудня 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ, яким було вирішено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість, яка утворилась у період з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 р., по оплаті за централізоване опалення в розмірі 13900 грн., судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

23.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що 13.12.2019 року він отримав копію судового наказу, а тому вчасно звернувся з даною заявою. Також в обґрунтування своєї заяви зазначив, що між ним та КПТМ «Криворіжтепломережа» укладено договір в письмовій формі, в п.2 якого вказано, що власниками житлового приміщення є 2 особи. Зокрема, квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності по Ѕ частці заявнику та ОСОБА_2 , однак суму заборгованості стягнуто лише з ОСОБА_1 , отже є спір про право. А тому вважає даний судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню оскільки заборгованість за централізоване опалення нарахована необґрунтовано та безпідставно, оскільки розмір стягнутої заборгованості не відповідає дійсності і не враховано частину здійснених оплат. Тому він і просить суд врахувати вищезазначені обставини під час розгляду його заяви. Вважає що даний судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, просить суд його скасувати.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява про скасування судового наказу з урахуванням обґрунтування боржника щодо строків подання заяви, вважається поданою належним чином. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07.11.2019 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/6119/19 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу, яким було вирішено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість, яка утворилась у період з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 р., по оплаті за централізоване опалення в розмірі 13900 грн., судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко М. В.