Справа № 278/640/19
Провадження №2-о/278/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що 18 січня 2015 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

При оформленні документів на прийняття спадщини було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено ОСОБА_4, а в інших офіційних документах як ОСОБА_3.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без присутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини першої цієї ж статті).

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, заявнику необхідно для оформлення прав на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 27 серпня 1959 року в с.Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області, в свідоцтві про народження якого в графі «мати» зазначено: Котвіцька ОСОБА_4 (а.с.5).

18 січня 2015 року в с.Рудня-Городище Житомирського району Житомирської оаблсті у віці 90 років померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №1 (а.с.3).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області №193 від 21 лютого 2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 січня 2015 року та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою (а.с.7).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, факт що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що померла 18 січня 2015 року ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук