Справа №592/2104/19
Провадження №2/592/2017/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г.,представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: 42000, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Синяк, вул. П.Гладенко, буд. 13) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та в судовому засіданні його вимоги підтримав представник та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстрований 18.09.1999 року у Коршачинській сільській раді Білопільського району Сумської області. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину синаДмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, подружні відносини припинені, шлюб існує формально, проживають окремо, тому просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодилася, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Ухвалою від 13.02.2019 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 01.04.2019 року.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про розірвання шлюбу обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 18.09.1999 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у Коршачинській сільській раді Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом проодруження, актовий запис № 4 (а.с. 4). Подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якгої є позивач ОСОБА_3(а.с.5).

Спільне життя не склалося у зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, шлюб існує формально, подружжя не цікавляться життям один одного.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. . 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (місце проживання: 42000, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Синяк, вул. П.Гладенко, буд. 13) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у Коршачинській сільській раді Білопільського району Сумської області 18 вересня 1999 року, актовий запис № 4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко