Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 463/3657/16-ц

провадження № 61-27805св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»), ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року, позов задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_1 за договором від 14 вересня 2009 року, укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перед ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за кредитним зобов`язанням ОСОБА_3 , що виникають із кредитного договору № 1100 від 28 грудня 2007 року.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором від 14 вересня 2009 року, укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 , перед ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за кредитним зобов`язанням ОСОБА_3 , що виникають із кредитного договору № 1100 від 28 грудня 2007 року.

Стягнуто в рівних частках з ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,2 грн. Стягнуто в рівних частках з ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,2 грн.

У вересні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

А. А. Калараш

С. П. Штелик