Номер провадження: 22-ц/813/2566/19
Номер справи місцевого суду: 2-8059/2007
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності

встановила:

У листопаді 2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 та визнання за позивачами в рівних частках права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року, з урахуванням ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2008 року про виправлення описки, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат площею 40,9 кв. м та підсобних приміщень, загальною площею 79,1 кв. м, визнано право власності в рівних частках (по 1/3 частини за кожним) за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох житлових кімнат площею 50 кв. м та підсобних приміщень, загальною площею 79,1 кв. м.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

20 грудня 2016 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку подачі апеляційної скарги до суду, посилаючись на те, що після постановлення судом ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, апеляційну скаргу подано з запізненням, оскільки казначейством було проведено сплату судового збору лише 14 грудня 2016 року, а райадміністрацією отримано 20 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2017 року поновлено Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року рішення апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року апеляційна скарга Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням строків на апеляційне оскарження, а в заяві про поновлення строку не зазначила жодного обґрунтування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення (а.с. 198-199).

Судом було встановлено, що 02 листопада 2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Під час попереднього судового засідання інтереси Малиновської районної адміністрацієї Одеської міської ради представляв її представник ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності від 02 жовтня 2007 року № 4413/01-20, виданої Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради.

12 грудня 2007 року судом постановлено заочне рішення, однак з заявою про перегляд заочного рішення суду, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася лише 01 листопада 2016 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року залишена без задоволення, з підстав обізнаності відповідача про розгляд справи у суді.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради 07 лютого 2019 року звернулася до суду з заявою про усунення недоліків, однак у відповідності до ч. 2 ст. 358 ЦПК України апелянтом не надані до суду поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а зазначені у заяві про усунення недоліків причини пропуску строку неможливо вважати поважними, так як не спростовуються матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, а саме не вказані підстави для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева