Справа №303/6221/19
2/303/2152/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Варга Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя сторона орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя сторона орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

20.11.2019 року від представника відповідача виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивували тим, що 10.05.2019 року Мукачівським міськрайонним судом прийнято рішення у цивільній справі № 303/1266/19, 2/303/858/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , яка дії в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом вказаного позову була вимога зобов`язати виконавчий комітет Мукачівської міської ради надати дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , без згоди ОСОБА_2 , 1995 р.н., ОСОБА_4 , 2001 р.н., ОСОБА_5 , 2004 р.н., підставою - відмова в приватизації квартири через відсутність згоди відповідачів на приватизацію, що порушує його права, як особи, якій видано ордер на житлове приміщення. Нормативно - правовою підставою для задоволення позовних вимог зазначені положення ст. 345 Цивільного кодексу України та положення Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

За результатами розгляду справи, вищевказаним рішенням Мукачівського міськрайонним судом Закарпатської області Вернеру Миколі Ласловичу відмовлено у задоволенні позовних вимог. Рішення суду першої інстанції не було оскаржено, відтак набрало законної сили 11.06.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з ти самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у даній справі, так як набрало законної сили рішення суду ухвалене із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя сторона орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин