441/1475/19 2/441/732/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається із права на земельну частку (пай), площею 2.12 умовних кадастрових гектари, яке належало її брату ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка не змогла у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тривалою хворобою, крім того, є сестрою ОСОБА_2 , разом з нею не проживали. Вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , терміном у три місяці.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутності (а.с. 45-46).

Представник Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, у листі від 28.11.2019 р., поданому суду, позов визнав, просив розглядати справу без участі представника сільської ради (а.с. 41).

Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, суд приходить переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_3 , якому належало право на земельну частку (пай), площею 2.12 умових кадастрових гектари на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого 05.04.2019 р. взамін Сертифікату старого зразка від 11.03.1995 р. (а.с. 7, 17).

Після його смерті спадщину прийняла мати ОСОБА_4 , яка, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 10).

До дня смерті мати позивачки ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_2 (а.с. 13, 18).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , довідки, виданої виконкомом Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 396 від 14.05.2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з записами у погосподарській книзі № 1 на 2006-2010 роки разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.с. 9, 21).

На випадок своєї смерті остання майном не розподілилась.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 01.10.2010 р.

Із позовної заяви, листа державного нотаріуса Городоцької ДНК ГТУЮ у Львівській області № 764/02-14 від 14.05.2019 р. вбачається, що позивачка зверталась із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строком для подання вказаної заяви, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с. 16, 22).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не звернулась у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки протягом тривалого часу хворіла, систематично проходила лікування та медичні обстеження, що вбачається із копій Виписок з медичної карти амбулаторного хворого, Виписок з медичної карти стаціонарного хворого, відповіді на адвокатський запит, наданої лікарем Яворівської районної поліклініки Яворівської центральної районної лікарні КНП Яворівської районної ради Львівської області від 31.07.2019 р. (а.с. 23, 24-30, 31).

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року№ 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому, приходить до висновку про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці.

Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини через тривалу хворобу, та систематичне перебування на лікуванні, є сестрою спадкодавиці, з якою разом не проживали, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Щодо вирішення питання про повернення судового збору позивачці за її заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За п. 9 ч. 1 ст. 5 ЦПК України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , вбачається, що таке ОСОБА_1 видане 22.08.2017 р. із терміном дії до 01.08.2019 р. (а.с. 6).

Між тим, беручи до уваги те, що справа до суду надійшла 15.08.2019 р., тобто після закінчення строку дії посвідчення, що є підтвердженням факту інвалідності особи, підстав для повернення позивачці сплаченого нею судового збору з бюджету держави, у суду немає.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 200, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючій та зареєстрованій по АДРЕСА_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

Стягнути з Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , 768 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.