Справа № 310/4652/14-ц
6/310/216/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду від 17.12.2018 року у справі № №310/4652/14 за заявою ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було постановлено ухвалу про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Після постановлення ухвали було встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: помилково вказано « Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2014 року у справі № 310/4652/14 за позовом ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості у розмірі 13442 гривні 26 копійок, яка складається за кредитом в сумі 9697,00 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2274,13 грн., штрафу в розмірі 1471,13 грн.» замість вірної « Поновити строк для пред'явлення до виконання та видати виконавчого листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2014 року у справі № 310/4652/14 за позовом ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості у розмірі 13442 гривні 26 копійок, яка складається за кредитом в сумі 9697,00 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2274,13 грн., штрафу в розмірі 1471,13 грн.».

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, оскільки до ухвали долучено клопотання заявника про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Виправлення описок при вказівці статей ЦПК України шляхом внесення виправлень в ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 17.12.2018 року, не змінює судового рішення по суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2018 року у справі № №310/4652/14 за заявою ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, а саме: в резолютивній частині ухвали викласти вірно « Поновити строк для пред'явлення до виконання та видати виконавчого листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2014 року у справі № 310/4652/14 за позовом ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості у розмірі 13442 гривні 26 копійок, яка складається за кредитом в сумі 9697,00 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2274,13 грн., штрафу в розмірі 1471,13 грн.».

Вказана ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2