Єдиний унікальний номер № 617/814/19
Провадження № 2/616/307/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого засідання

«23» грудня 2019 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргових розписок недійсними,-

встановив:

17 грудня 2019 р., за вхід. № 3932/19 з Вовчанського районного суду Харківської області (вихід. № 617/814/19/5736/19 від 13.12.19 року) на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшла цивільна справа - єдиний унікальний номер № 617/814/19 (провадження № 2/617/432/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання боргових розписок недійсними (а.с.70)

Підставою передачі справи до Великобурлуцького районного суду Харківської області є розпорядження в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області від 13 грудня 2019 року за № 02-06/04 щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Великобурлуцького районного суду Харківської області (а.с 69).

Спору між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

17 липня 2019 року суддею Вовчанського районного суду Харківської області Глобою М.М. відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання. Розгляд вказаної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що по справі підготовче провадження ще не відбулося та не призначено справу до судового розгляду, зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, так як справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні (а.с.36), про що сторони належним чином повідомлені, відповідач вже отримав копію позовної заяви з копіями документів (а.с.38), надав до суду відзив на позовну заяву (а.с.40-43) приходжу до висновку, що судове засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.33,260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргових розписок недійсними - до свого провадження.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні Великобурлуцького районного суду за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09, Харківська область, зал № 2 на «15» год. «00» хв. «22» січня 2020 року.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали позивачу та відповідачу.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк терміном в п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ