Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/9992/18
Провадження №2-о/554/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

за участю секретаря - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Касяненко Людмила Володимирівна, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою 29.10.2008 року, в якому заповідав належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках кожному. ОСОБА_5 заповідав своє майно рідним дітям та прийомній дочці ОСОБА_4.

08.08.2018 року спадкоємці звернулися із заявами про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Касяненко Людмили Володимирівни, які були зареєстровані в Книзі реєстрації та обліку спадкових справ за порядковими №102, №103, № 104 та нотаріусом була відкрита спадкова справа №35/2018, номер справи у спадковому реєстрі: 62820519.Інших заяв до спадкової справи подано не було.Спадковим майном, яким володів ОСОБА_5, є квартира АДРЕСА_1.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Касяненко Людмила Володимирівна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 362/02-31 від 16.11.2018р. в якій відмовила, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у поданих свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_6 батьком зазначений ОСОБА_5, а прізвище померлого «ОСОБА_5».За таких обставин нотаріус не може видати нам свідоцтво про право на спадщину.

Заявники просять встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно доводився батьком ОСОБА_1; встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно доводився батьком ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

В судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Касяненко Л.В. не з'явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала відзив, згідно якого просила задовольнити вимоги заявників.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Полтава помер ОСОБА_5 (а.с. 14- ксерокопія свідоцтва про смерть).

Факт родинних стосунків заявників з померлим підтверджується паспортом заявника ОСОБА_1, (а.с.6-7), паспортом заявника ОСОБА_2 (а.с. 9-10), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 12), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 13), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с. 14).

Факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті батька.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилаються заявники у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Касяненко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтава, за життя був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтава, за життя був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через

відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова