ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 545/2548/18

провадження № 22-ц/818/925/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Потавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції ФССУ у Полтавській області, Аварійно-рятувального загону спецпризначення, виконавчого комітету міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської ОДА, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури,Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення у Полтавській області, Управління СБУ в Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави, апеляційного суду Полтавської області, апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного суду України про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року, постановлену суддею Путря О.Г, в залі суду в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Потавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції ФССУ у Полтавській області, Аварійно-рятувального загону спецпризначення, виконавчого комітету міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської ОДА, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури,Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення у Полтавській області, Управління СБУ в Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави, апеляційного суду Полтавської області, апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного суду України про відшкодування шкоди.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Потавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції ФССУ у Полтавській області, Аварійно-рятувального загону спецпризначення, виконавчого комітету міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської ОДА, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури,Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення у Полтавській області, Управління СБУ в Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави, апеляційного суду Полтавської області, апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного суду України про відшкодування шкоди надіслано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Потавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції ФССУ у Полтавській області, Аварійно-рятувального загону спецпризначення, виконавчого комітету міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської ОДА, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури,Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення у Полтавській області, Управління СБУ в Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави, апеляційного суду Полтавської області, апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного суду України про відшкодування шкоди - передано голові Полтавського апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч.6 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М.Є. від 26 листопада 2018 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Потавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції ФССУ у Полтавській області, Аварійно-рятувального загону спецпризначення, виконавчого комітету міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської ОДА, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури,Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення у Полтавській області, Управління СБУ в Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави, апеляційного суду Полтавської області, апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного суду України про відшкодування шкоди визначено апеляційному суду Харківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року виправлена помилка у мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали, правильно зазначено назву суду, якому слід було визначити підсудність справи «Харківський апеляційний суд» замість помилково зазначеного «апеляційного суду Харківської області».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для розгляду по суті до Полтавського районного суду Полтавської області, який не розглядав його позовні вимоги по суті.

В Октябрському районному суді м. Полтави знаходилися на розгляді його справи, він не довіряє суддям цього суду.

У зв'язку з чим, вважає, що належним судом для розгляду його справи є Полтавський районний суд Полтавської області, а суд першої інстанції ухвалив помилкове судове рішення.

В порядку частини 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку спрощеного провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи судове рішення про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Потавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції ФССУ у Полтавській області, Аварійно-рятувального загону спецпризначення, виконавчого комітету міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської ОДА, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури,Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення у Полтавській області, Управління СБУ в Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави, апеляційного суду Полтавської області, апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного суду України про відшкодування шкоди до Октябрського районного суду м. Полтави, суд першої інстанції виходив із того, що даний спір підлягає розгляду за територіальною підсудністю Октябрським районним судом м. Полтави, у зв'язку з чим правові підстави для розгляду справи Полтавським районним судом Полтавської області відсутні.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом частин 3, 4 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть також пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що зазначений позов не належить до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю ні за місцем знаходження відповідачів, ні за місцем реєстрації або проживання позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо направлення справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що він не довіряє розгляд справи суддям Октябрського районного суду м. Полтави є підставою для заявлення суддям цього суду відводу відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України, але не для звернення ОСОБА_1 до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 367, 368, 369, п.1 ч.1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384, ст. 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 08 лютого 2019 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна