Справа № 442/843/19
Провадження № 2/442/572/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (м. Київ), Державного підприємства „Національні інформаційні технології про припинення обтяження та зобовязання вчинити певні дії (м. Київ),

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Державного підприємства „Національні інформаційні технології із позовом, в якому просить на підставі ст.ст. 317, 219, 321, 328, 386, 391, 577 ЦК України усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні майном транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21214, 2007 року випуску, номер кузову ХТА1777, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом: припинення приватного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване 23.08.2013 14:59:01 за № 13867162 реєстратором: Державне підприємство „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра, Боржник: ОСОБА_1 в частині обєкта обтяження автомобіль легковий, ВАЗ 21214, номер обєкта ХТА1777, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 203698 від 31.05.2017 та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження від 23.08.2013 14:59:01 за № 13867162 зареєстрованого реєстратором: Державне підприємство „Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано квитанцію про спрлату судового збору у розмірі 704 грн 80 к.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така ж позиція міститься у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в якій розяснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн 40 к.

Із прохальної частини позову вбачається, що позивачем дві вимоги немайнового характеру характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 768 грн 40 к., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача 3014, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Державного підприємства „Національні інформаційні технології про припинення обтяження та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський