Справа № 546/686/17
У Х В А Л А

03 січня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

ВС Т А Н О В И В:

Начальник Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1П звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно подання про привід боржника начальник Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1П вказує про те, що на виконанні в Дубенському МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться виконавчий лист №546/686/17 виданий 30.01.2018 Решитилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для житин відповідного віку.

07 березня 2018 року державним виконавцем Бабич Л.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження. Станом на 13.12.2018 року боржником аліменти не сплачено. Державним виконавцем неодноразово було надіслано повідомлення про виклик ОСОБА_2 до відділу ДВС, однак боржник не з'являвся, хоча виклики отримував, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника; винесено постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, постанову про обмеження у праві керування транспортним засобом, постанову про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, постанову про тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічною за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Державний виконавець виходив за місцем проживання боржника (м.Дубно вул.Д.Галицького, 7), однак квартира була зачинена, боржник по місцю проживання відсутній, про що було складено відповідний акт.

Станом на 01 грудня 2018 року борг по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 12296,02 гривень.

В судове засідання ініціатор подання не з'явилась, боржник в судове засідання не викликався.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Дубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 546/686/17 від 30.01.2018 року, що виданий Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини в усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 24 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.3) Однак в графі боржник вказаного виконавчого листа вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

За таких обставин, не можливо встановити особу боржника, а тому правові підстави для примусового приводу боржника відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: