Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 642/235/19

провадження № 61-11544св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - Кредитна спілка «Соколов»,

представник заявника - ОСОБА_3 ,

суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ступін Володимир Віталійович,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах

м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ступіна Володимира Віталійовича, про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Кредитна спілка «Соколов» (далі - КС «Соколов») звернулась до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби

по Новобоварському та Холодногірському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ступіна В. В.

від 30 грудня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту другого статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року скаргу Кредитної спілки «Соколов» задоволено.Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах

м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ступіна В. В. щодо повернення виконавчого документа стягувачу

в межах виконавчого провадження № 51841374 при виконанні виконавчого листа у справі № 642/4071/15-ц, виданого Ленінським районним судом

м. Харкова. Визнано неправомірною постанову старшого державного виконавця від 12 грудня 2018 року Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах

м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ступіна В. В. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві

в межах виконавчого провадження № 51841374 при виконанні виконавчого листа у справі № 642/4071/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції

в Харківській області Ступіна В. В. задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року скасовано,

у задоволенні скарги Кредитної спілки «Соколов» відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, КС «Соколов»,

в інтересах якої діє ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

У вересні 2019 року головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ступін В. В. подав до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справіі такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити головному державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ступіну В. В. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ступіна Володимира Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Г. В. Кривцова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк