ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 617/832/15-ц

провадження № 22-ц/818/1838/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянкиза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року позов заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції 22 січня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року - залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі й для доплати судового збору в сумі 365,40 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 01 березня 2019 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 отримав - 15 березня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року - неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 01 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 отримав - 15 березня 2019 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено.

За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук