РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/1739/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання; допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2013 року у цивільній справі № 569/1 81 8/13-ц з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2013 року і до повноліття дитини, а згідно рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2013 року рішення Рівненського міського суду від 20 березня 2013 року змінено, зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 В"ячеславовичана на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).

Також вказує, що 10 лютого 2019 року їх спільна донька стає неповнолітньою, однак до 31 червня 2019 року буде продовжувати своє навчання на денному відділенні у Державному вищому навчальному закладі "Рівненський коледж економіки та бізнесу". ОСОБА_3 на даний час безробітна, оскільки навчання на денній формі виключає можливість працевлаштування, щоб отримувати заробіток, а, відтак, потребує матеріальної підтримки для придбання необхідної учбової літератури, канцеляріїї, проїзду до учбового закладу, тощо. Зважаючи на те, що відповідач офіційно працевлаштований, має у власності нерухоме майно, вважає, що останній має можливість виконувати покладений на нього чинним конодавством та моральними принципами обов"язок батька.

Ухвалою суду від прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11:00 год. 20 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

В судових засідання неодноразово оголошувались перерви у зв"язку із неявкою відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши виступи сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №107589, актовий запис №392.

Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2013 року у цивільній справі № 569/1 81 8/13-ц, позов ОСОБА_1 задовлено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2013 року і до повноліття дитини.

Згідно рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2013 року, рішення Рівненського міського суду від 20 березня 2013 року змінено, зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 В"ячеславовичана на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3, навчається в ДВНЗ "Рівненський коледж економіки та бізнесу" на денному відділенні в групі ОП-1 з 01 вересня 2016 року до 31 червня 2019 року, що стверджується довідкою №28 від 21 січня 2019 року виданою ДВНЗ "Рівненський коледж економіки та бізнесу".

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов"язує обов"язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз"яснено, що обов"язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

За вимогами ч.1ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовждує навчання та проти задоволення позовних вимог не заперечує, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об"єктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов"язку обох батьків їх утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28 січня 2019 року до закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 02 квітня 2019 року.

Суддя -