Справа № 465/26/18
Провадження № 2/463/342/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», як правонаступник прав та обовязків ОСОБА_4 «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (згідно договору про відступлення прав вимоги №15/04/2016-01 від 15.04.2016р., відповідно до якого відбулось переуступлення прав вимог, тобто ОСОБА_4 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»), та правонаступник прав та обовязків ПАТ «ВТБ ОСОБА_5» (яке в свою чергу, згідно договору про відступлення прав вимоги №130215нв від 13.02.2015р., відповідно до якого відбулось переуступлення прав вимог, тобто ОСОБА_4 «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ ОСОБА_5», включно і до гр. ОСОБА_3), звернулось до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, комісії станом на 22.12.2017р. в розмірі 34790,50 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору №R5В, укладеному 17.06.2013р. між ПАТ «ВТБ ОСОБА_5» та ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №R5В відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 17.06.2016р. Однак, всупереч умов договору, а саме п.п. 4.2 відповідач кредит не погасив та не сплатив відсотки. Згідно Договору про відступлення прав вимоги №15/04/2016-01 від 15.04.2016р., відбулось переуступлення прав вимог, тобто ОСОБА_4 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», в свою чергу згідно договору про відступлення прав вимоги №130215нв від 13.02.2015р., відбулось переуступлення прав вимог, тобто ОСОБА_4 «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ ОСОБА_5», включно і до гр. ОСОБА_3 На письмові звернення останній не відреагував, чим порушив взяті на себе зобовязання. Просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках станом на 22.12.2017р. в розмірі 34790,50 грн. У підтвердження вимог покликається на копію кредитного договору, копію Договорів про відступлення права вимоги та інші документи. Тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала по наведеним вище мотивам, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2013 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_5» та ОСОБА_3 було укладено договір №R5В, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 17.06.2016р. (а.с. 36-42).

Встановлено, що ПАТ «ВТБ ОСОБА_5» належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується меморіальним ордером 316629 від 17.06.2013р. (а.с. 43)

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №130215нв від 13.02.2015р., відбулось переуступлення прав вимог, тобто ОСОБА_4 «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ ОСОБА_5» (а.с. 44-50).

Крім цього, згідно Договору про відступлення прав вимоги №15/04/2016-01 від 15.04.2016р., відбулось переуступлення прав вимог, тобто ОСОБА_4 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» включно і до гр. ОСОБА_3. (а.с. 13-28, 6)

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог п.4.2 договору №R5В позичальник повертає кредит та сплачує банку проценти згідно з Графіком повернення кредиту.

У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.

Як встановлено судом, станом на 22.12.2017р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_3перед ОСОБА_4 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»за договором №R5В від 17 червня 2013 року та договорами про відступлення прав вимоги становить 34790,50 грн. та складається з: 25001,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3705,32 грн. заборгованість по відсотках, 6084 грн. заборгованість по комісії. (а.с. 7)

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_3умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору №R5В від 17.06.2013р. в розмірі 34790,50 грн.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1 600 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Львів, вул. Островських, 18/3) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»( АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, , р/р 4226, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1) заборгованість по договору №R5В від 17.06.2013р. в розмірі 34790,50 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот девяносто грн. пятдесят коп.), що складається з: 25001,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3705,32 грн. заборгованість по відсотках, 6084 грн. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Львів, вул. Островських, 18/3) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»( АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, , р/р 4226) 1600 грн. (одну тисячу шістсот грн.) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н. В.