Справа № 538/311/19
Провадження № 2/538/208/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 21464, 92 грн.

До початку розгляду справи сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умови мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" щодо стягнення на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 21 464,92 грн. ОСОБА_1 зобов"язується в подальшому не звертатися до суду чи до інших державних контролюючих органів по питанню стягнення із ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» пені за несвоєчасну виплату заробітної плати. ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" в особі директора ОСОБА_2 зобов"язується виділити ОСОБА_1 в рахунок заборгованості по заробітній платі резервуар 7V-3658.5 інв. № 1942, який перебуває на балансі ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» із залишковою балансовою вартістю 0,00 грн.

Сторони згодні із тим, що відповідно до умов даної мирової угоди, вони досягли згоди щодо повного та кінцевого врегулювання спірних правовідносин та будь-яких зустрічних претензій вони не мають та усі фінансові, матеріальні ( грошові) та будь-які інші претензії вважаються врегульовані між сторонами.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання ними мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Сторони підтверджують, що мирова угода підписана сторонами добровільно, викладені в ній умови відповідають дійсному волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним намірам та інтересам сторін.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України сторонам роз"яснені та зрозумілі.

Дана мирова угода відповідно до законодавства України підлягає визнанню Лохвицьким районним судом Полтавської області і вважається укладеною з моменту її визнання судом.

Сторонам по справі були роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі згідно ст. 207 ЦПК України.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256, 258-260, 354,355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, на зазначених умовах:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" щодо стягнення на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 21 464,92 грн.

ОСОБА_1 зобов"язується в подальшому не звертатися до суду чи до інших державних контролюючих органів по питанню стягнення із ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» пені за несвоєчасну виплату заробітної плати.

ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" в особі директора ОСОБА_2 зобов"язується виділити ОСОБА_1 в рахунок заборгованості по заробітній платі резервуар 7V-3658.5 інв. № 1942, який перебуває на балансі ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» із залишковою балансовою вартістю 0,00 грн.

Мирова угода підписана Сторонами у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для суду, кожної зі Сторін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - закрити.

Розяснити учасникам судового розгляду, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3