Справа №2-1880/11
Провадження № 6/200/310/18
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У своїй заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-1880/11, виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2012 року, з причин його втрати відділом ДВС при пересиланні стягувачу.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 26.07.2012 року в задоволені позовних вимог ТОВ Кредекс Фінанси до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року вищевказане рішення Бабушкніського райсуду м.Дніпропетровська від 26.07.2014 року скасовано, задоволено позовні вимоги ТОВ Кредекс Фінанси та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №14.840.06.03 від 26.01.2006року в розмірі 338638 грн. 22 коп., з яких: 291195 грн. 74 коп. заборгованість по кредиту, 372471 грн. 15 коп. заборгованість по відсоткам, 10201 грн. 33 коп. заборгованість по сплаті пені та судові витрати у розмірі 1820 грн.

07.04.2014 року представником стягувача отримано в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська виконавчий лист по справі (т.1 а.с.222).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року, замінено стягувача з виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Закон України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа, передбачав однорічний строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Діюча на сьогоднішній день редакція Закону України «Про виконавче провадження» встановлює трирічний строк предявлення виконавчих листів до виконання, в тому числі і тих, що видані до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до листа Шевченківського ВДВС м.Дніпра від 27.08.2018 року за №29271/7, виконавчий лист у цій справі перебував на виконанні відділу. Так, виконавче провадження №43017993 було відкрито 15.04.2014 року, однак 22.07.2015 року начальником відділу скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2014 року, постанову про звернення стягнення на майно боржника від 22.04.2014 року, постанову про розшук майна боржника від 10.07.2014 року та постанову про зупинення виконавчих дій від 10.07.2014 року. 22.07.2015 року оригінал виконавчого листа направлено відділом ДВС на адресу стягувача.

Однак, стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал виконавчого листа №2-1880/11 не отримувався, про що свідчить акт від 23.10.2018 року.

З урахуванням переривання строку предявлення виконавчого листа до виконання та запровадження нової редакції ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 23.07.2018 року та про його поновлення клопотання не заявлено.

Таким чином, оскільки клопотання про видачу дублікату виконавчого листа заявлено після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання, стягувач на просить поновити вказаний строк, в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.