ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/766/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючого судді - Гринчука Р. С.,

суддів: Костенка А. М., Спірідонової Т.В.,

розглянула без повідомлення учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року, суддя Приступа Д.І.,

встановила:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, призначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8 вересня 2017 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1000 грн. щомісячно до 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог зазначила, що призначена сума аліментів у розмірі 1000 грн. є недостатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Скрутне матеріальне становище змушує її працювати за кордоном, що негативно вплинуло на моральний стан малолітнього сина у зв'язку з довгою розлукою з матір'ю.

Вказала, що працює вчителем у школі і отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати додаткові кошти на утримання дитини, а вона не може в повній мірі забезпечити сина матеріально, враховуючи значні витрати на сплату комунальних послуг, одягу для дитини, харчування, лікування тощо.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1600 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування скарги зазначив, що визначена судом сума аліментів у розмірі 1000 грн. є більшою, ніж 50% мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

Зазначив, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів ґрунтуються на збільшенні витрат для оплати комунальних послуг, проїзду на роботу, придбання продуктів харчування, однак доказів такого збільшення у порівнянні з минулим періодом суду не надано.

Після ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом рішення від 8 вересня 2017 року, на підставі якого з нього стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, у нього не відбулося покращення матеріального становища, оскільки з 15.09.2017 року він не працевлаштований, не має постійного джерела доходу.

Більше того, на його утриманні перебуває малолітня донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку апелянта, суд на вказані обставини уваги не звернув, а позивачем не було надано належних і допустимих доказів щодо поліпшення його матеріального становища та погіршення її матеріального становища.

Розгляд справи проведений в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 3972-09 від 27.11.2018 року (а.с. 4, 5).

08.09.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позов частково суд виходив з того, що з моменту присудження аліментів, позивач несе значні витрати на утримання дитини, а відповідач на даний час не має постійного заробітку, має на утриманні іншу малолітню дитину. Суд дійшов висновку, що розмір аліментів у сумі 1600 грн. на дитину щомісячно є достатнім та адекватним.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з фотокопій квитанцій, наявних у матеріалах справи, плата за відвідування ОСОБА_3 Хмельницького ДНЗ № 53 «Веселка» за період травень-вересень становить 405 грн., за вересень-жовтень становить 484 грн., за жовтень-листопад становить 535 грн. (а.с. 7), за грудень 2018 року - 508 грн. (а.с.9).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Платник аліментів, ОСОБА_2, також є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01 січня 2019 пo 30 червня 2019 року становить 1626 грн. (Закон України «Про Державний бюджет на 2019 рік»).

Встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2017 року розмір аліментів (1000 грн.) відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 344/10973/17 (провадження № 61-31470 св 18), суд апеляційної інстанції повинен перевірити чи відповідає розмір аліментів, змінений рішенням суду першої інстанції, збільшеним доходам відповідача.

Натомість, відповідно до довідки № 762 від 20.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради, ОСОБА_2 не працює з 15.09.2017 року до даного часу (а.с. 32).

ОСОБА_1 не надала суду доказів щодо її матеріального стану на час звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, його погіршення, зміни сімейного стану, стану здоров'я у порівнянні з тим, який існував на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача у 2017 році.

При цьому в справі відсутні також докази покращення майнового стану платника аліментів, у зв'язку з чим він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі.

В той же час, судом не враховано, що в справі містяться докази про відсутність у ОСОБА_2 роботи, перебування на його утриманні малолітньої дочки, що спростовує твердження ОСОБА_1 про спроможність платника аліментів сплачувати їх у більшому розмірі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для збільшення розміру аліментів, які були присуджені до сплати ОСОБА_2 рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий Судді: