Дата документу 29.03.2019
Справа № 334/2239/19
Провадження № 2-н/334/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод Високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій в законний строк заробітній платні,

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій в законний строк заробітній платні у розмірі 11864,93 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

У пункті 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України зазначено, що до заяви про видачу судового наказу зокрема додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої суду заяви вбачається, що заявник звернулася до суду з вимогою про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказавши боржником ОСОБА_2 товариство «Запорізький завод Високовольтної апаратури Вакатов» і компанія». В заяві вказано, що 22.03.2017 року заявник вже зверталася до суду про видачу судового наказу. З 23.05.2017 року справа № 334/1771/17 знаходиться у Державній виконавчій службі Дніпровського району м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. До заяви ОСОБА_1 додала копії наступних документів: трудову книжку, довідку про доходи, довідку про заборгованість, наказ про припинення трудового договору та акт звіряння суми заборгованості із заробітної плати по КТ «КАСТОР 17», що є правонаступником КТ «ЗЗВА» станом на 01.01.2019 року. Судовий наказ про стягнення заборгованості за 2017 рік та постанову про відкриття виконавчого провадження суду надано не було. З копії акту звірки суми заборгованості із заробітної плати по КТ «КАСТОР 17», що є правонаступником КТ «ЗЗВА» станом на 01.01.2019 року, взагалі не зрозуміло яка заборгованість по заробітній платі має бути виплачена.

Таким чином, суду не зрозуміло, яку суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 вже отримала згідно судового наказу за 2017 рік (справа № 334/1771/17), а також не зрозуміла сума заборгованості із виплат заробітної плати, що отримана в період з 01.03.2018 року по 31.12.2018 року, яка становить 6109,37 грн. (згідно акту звіряння).

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, таким чином відповідно до ст. 165 ЦПК України в видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод Високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій в законний строк заробітній платні.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків заяви, вона має право повторно звернутись з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та у порядку, передбачені ст. 354 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Ленінський районний суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.