Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Справа153/1729/18

Провадження2/153/503/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 02 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають троє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені в жовтні 2018 року. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2007 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Халковська». Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмові заяви вх.№205 та вх.№206 від 10.01.2019, в яких просила підготовче засідання та судовий розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Халковська».

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмові заяви вх.№207 та вх.№208 від 10.01.2019, в яких просив підготовче засідання та судовий розгляд справи провести без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія 1-АМ №044863, виданого 02.11.2007 виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 02.11.2007 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають троє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія 1-АМ №106851, виданого 19.05.2008 виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія 1-АМ №193466, виданого 14.02.2011 виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія І-АМ №317058, виданого 03.08.2015 виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають з жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, сторони разом не проживають з жовтня 2018 року і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №044863, виданого 02.11.2007 виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Тороп» змінила на прізвище чоловіка «Халковська». Позивач ОСОБА_1 заявила вимогу про залишення їй прізвища «Халковська».

Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві ОСОБА_1 прізвище «Халковська».

Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_6 задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 листопада 2007 року виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №07.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Халковська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова