Справа № 128/2694/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, відповідача- Тарасюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

УСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.

24.10.2018 судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Позовні вимоги умотивовано тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 26.05.2008 року.

Вказує, що в період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачем знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що рішенням Вінницького районного суду по справі стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно.

Вказує, що на даний час син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється повнолітнім та є студентом денного відділення Вінницького національного технічного університету, факультет будівництва, теплоенергетики та газопостачання, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року, власного заробітку син не має та потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Зазначає, що в серпні 2018 року нею сплачено 5600 грн. за перший семестр навчання в поточному навчальному році. Оплата за навчання за рік становить 11200 грн., також син потребує щоденно коштів на проїзд, на харчування, потребує коштів на одяг, канцелярське приладдя та інших витрат для нормального навчання та проживання.

Вказує, що їх син має незадовільний стан здоро'я, в наслідок чого потребує постійного лікування, санаторно-курортного лікування, постійних спортивних тренувань.

Зазначає, що їй одній важко забезпечити сина ОСОБА_4 усім необхідним ( з врахуванням її незадовільного стану здоров'я, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина на період його навчання.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000гривень.

15.11.2018, від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.21-25) , з якого убачається, що відповідач позовні вимоги за даним позовом не визнає, оскільки він позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання, так як в даний час його сім'я складається із чотирьох осіб: він, дружина ОСОБА_7 та двоє малолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Вказує, що його дружина наразі не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, його сім'я являється малозабезпеченою, та отримує допомогу малозабезпеченим сім'ям, дружина отримує невелику допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень щомісяця, він отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1452 гривень в місяць, оскільки він є особою з інвалідністю III групи, його дружина також є особою з інвалідністю III групи, його донька часто лікується амбулаторно, стаціонарно і знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря, їй рекомендовано санітарно-курортне лікування, його сім'я проживає в невеликому житловому будинку жилою площею 17,6 кв.м.

Зазначає, що на даний час на примусовому виконанні в Погребищенському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало 2 виконавчих провадження про стягнення коштів з нього на користь позивача.

Вказує, що грошова сума в 2000 грн. аліментів на утримання їх спільного сина, являється непосильною для нього в зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Просив суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, додатково показав, що на даний час не перебуває у центрі зайнятості на обліку, перешкод у працевлаштуванні не має, не працевлаштовується з власної ініціативи, отримує пенсію з інвалідності 3 групи, аліментних зобов'язань перед іншими особами він не має.

Вислухавши вступне слово позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та такий , що підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

Судом установлено та не заперечується сторонами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 25.05.2008 року розірвано.

Позивачем 20.02.2015 року згідно свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_1, змінено прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), який згідно довідки виданої виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.08.2018 року вих. №819, знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки від 23.08.2018 року - ОСОБА_4, зарахований на перший курс заскороченим терміном навчання денного відділення на факультет будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницькогонаціонального технічного університету.Наказ про зарахування № 218-с від 09 серпня 2018 року.Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06. 2020 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого повторно 02 грудня 2015 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, від даного шлюбу відповідач має двох неповнолітніх дітей, що вбачається з копій свідоцтв про народження: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, серії НОМЕР_4, виданого повторно від 27 листопада 2015 року та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, серії НОМЕР_5, виданого 20 травня 2016 року (а.с.26-28).

Позивач ОСОБА_2, дитина сторін ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (доньки відповідача від іншого шлюбу) мають хворобливий стан здоров'я та потребують постійного лікування, про що свідчать відповідні медичні довідки (а.с.9,35, 36, 38).

З довідки виданої Погребищенською міською радою від 01.11.2018 року, убачається що до складу її сім*ї входять ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.29).

Згідно копії виписки наказу від 19.07.2016 про відпустку ОСОБА_7 їй, як фельдшеру Погребищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини надано відпустку по догляду за дитиною до трьох років з 02.08.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.30).

ОСОБА_7 з 01.12.2018 року по 30.11.2018 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім*ям, що підтверджується довідкою з Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА Вінницької області від 01.11.2018 № 1106 (а.с.31). З червня 2018 по листопад 2018 ОСОБА_7 отримала одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 5 160 гривень (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК, серії 10 ААБ, №303777, є особою , яка має інвалідність третьої групи з 01.12.2012 року (а. с. 34), ОСОБА_7 відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК, серії 12 ААА, №929967 є особою , яка має інвалідність третьої групи з 02.03.2018 року (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Іллінецькому об'єднаному управління пенсійного фонду і отримує пенсію по інвалідності, яка з квітня 2018 по жовтень 2018 становить у загальному розмірі 8 964 гривень, щомісячно в розмірі 890 гривень. (а.с.33).

Відповідно до копії листа Погребищенського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 05.11.2018 за №7285/1 на виконанні відділу знаходяться виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 АСВП № 83282441 стягнення суми боргу 2105,84 гривень ,стягнуто 132 гривень, залишок боргу 1973,84 гривень; АСВП №47286980 стягнення суми 1831 гривень 45 копійок, 05.11.2018 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, суму боргу стягнуто (а.с.39).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2017позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, - задоволено частково, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 ( чотирьохсот ) гривень, щомісячно , на період навчання , починаючи з 11 січня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років (а.с.46-47). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2017 дане рішення залишено без змін.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів в 1000 гривень, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сина сторін, який має хворобливий стан здоров'я; навчається на денній формі навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги; не отримує стипендії , є повнолітньою особою, яка повинна вже самостійно прикладати зусилля для забезпечення своїх матеріальних потреб; перебуває на утриманні матері, яка також має хворобливий стан здоров'я та з її слів працює неофіційно на двох роботах та має можливості надавати сину матеріальну допомогу. Також суд враховує і стан здоров'я та матеріальне відповідача, який є особою з інвалідністю 3 групи, у зв'язку з чим отримує пенсію; одружений, хворобливий стан здоров'я його дружини, яка також є особою з інвалідністю 3 групи та двох малолітніх дітей, а також ту обставину, що відповідач, офіційно не працює, не перебуває на обліку у Центрі зайнятості , перешкод у працевлаштуванні не має, не вживає з власної ініціативи заходів щодо офіційного працевлаштування; не має інших аліментних зобов'язань, тому суд вважає , що відповідач має можливість працевлаштуватися офіційно , хоча зусиль до цього не прикладає, а наявність іншої сім'ї та інших дітей, не повинно бути підставою для звільнення відповідача від обов'язку допомагати матеріально повнолітньому сину , оскільки діти у батьків є рівними в правах , незважаючи на їх кількість, вік та місце проживання.

Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача - стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини на період навчання у в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно , починаючи з 03.10.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст.263- 265 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Житомир Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень, щомісячно , на період навчання , починаючи з 03 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В інший частині позову- відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 15.03.2019.

Суддя: