Справа № 366/2513/19
Провадження № 2/366/745/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Євтушенко В.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Макарівської сільської ради рахується власністю ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 , син спадкодавці, але не оформив своїх спадкових прав. Інших спадкоємців не має.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має.

При зверненні позивача до нотаріуса з прохання видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність на будинок правовстановлюючих документів.

В своїх позовних вимогах позивач просить: Визнати за нею право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належав на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 і власником якого рахувалася ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, Макарівська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов ОСОБА_1 визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7); копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 являється чоловіком позивача (а.с.5).

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 3732/02-31 від 04.09.2019 року Двадцять першої київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

З довідки Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області № 925 від 25.06.2019 року вбачається, що згідно по господарської книги № 4, номер об`єкта погосподарського обліку № 295, житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, який вона просить залишити за нею.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належав на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 і власником якого рахувалася ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будинок розміром житлової площі 36,3 кв.метрів, розміром загальної площі 57,3 кв.метрів, в плані під літ. «А», веранда «а», ганок, сарай «Б», вбиральня «В», огорожа №1, ворота/хвіртка № 2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко