Дата документу 11.02.2019
Провадження № 2-о/320/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з зазначеним поданням, який діє в інтересах недієздатної особи, в якому просить призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності та просить суд призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 вересня 2003 року рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатним. Даним рішенням опікуна не призначено.

Недієздатний ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с.12-13).

До голови виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, 02.11.2018 року надійшла заява від ОСОБА_3 про призначення її опікуном над її недієздатним братом, ОСОБА_2. Інша родичі недієздатного не надала заперечень проти кандидатури ОСОБА_3 в якості опікуна.

На підставі поданої заяви, рішенням Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 13.11.2018 року був утворений виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, рішенням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 21.11.2018 року № 183 було вирішено рекомендувати встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та рекомендувати призначити рідну сестру - ОСОБА_3 - опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставин, які б унеможливлювали здійснення ОСОБА_3 обовязків опікуна судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, дослідивши представлені суду матеріали, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає можливим задовольнити подання виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 293,297,300 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Подання Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над її недієздатним братом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова