Справа № 191/2616/18
Провадження № 2/191/767/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на частку у спадщині в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на частку у спадщині в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3 з яким з 20.09.1986 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, з присвоєнням їй прізвища «Станкевич», про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області, актовий запис № 235.

Спадкоємцями 1 черги за законом на спадщину після смерті ОСОБА_3Г є вона, як дружина, яка пережила померлого чоловіка та дочка спадкодавця ОСОБА_2. Заповіту чоловік не залишив.

Звернувшись до Першої синельниківської нотаріальної державної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 ( Леніна) м. Синельникове Дніпропетровської області отримала постанову нотаріуса від 18 червня 2018 року про відмову їй у вчиненні нотаріальної дії після смерті чоловіка у зв'язку з тим, що у договорі купівлі-продажу квартири загальна площа квартири вказана 50.51 кв.м., а у довідці КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 637 від 13.06.2018 року загальна площа квартири вказана 50.5 кв.м.

Розбіжності загальної площі квартири виникли через те, що в договорі купівлі-продажу помилково вказана загальна площа квартири, як 50.51 кв.м.

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 386/ФЗ від 26 жовтня 1998 року вони з чоловіком купили квартиру АДРЕСА_2. Договір складений і зареєстрований товарною біржею на імя чоловіка - ОСОБА_3.

Синельниківським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1998 року на імя чоловіка ОСОБА_3 на вказану квартиру зареєстровано право особистої власності, в реєстровій книзі № 109 за реєстровим номером 545 та видано реєстраційне посвідчення.

По договору купівлі-продажу квартира складається з: коридору 1 пл. 6.0 кв.м., кімнати 2 пл. 11.6 кв.м., кухні 3 пл. 7.9 кв.м., ванної 4 пл. 2.8 кв.м., коридору 5 пл. 1.3 кв.м., санвузла 6 пл.1.5 кв.м., шафи 7 пл. 0.6 кв.м., шафи 8 пл. 0.6 кв.м., кімнати 9 пл. 15.5 кв.м., лоджії пл. 1.7 кв.м., балкону пл. 1.2 кв.м. Загальна площа квартири вказана 50.51 кв.м., житлова площа - 27.10 кв.м.

В дійсності загальна площа квартири становить 50.5 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру, виготовленим КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 11 червня 2018 року, та довідкою КП «СМБТІ» № 637 від 13 червня 2018 року, де вказано: самочинного переобладнання не виявлено, загальна площа квартири становить 50.5 кв. м., житлова площа 27.1 кв.м., дійсна вартість квартири 46 946 гривень, в договорі купівлі-продажу квартири помилково вказана загальна площа квартири 50.51 кв.м.

Вказана квартира є її та її померлого чоловіка спільною сумісною власністю, оскільки вони спільно і сумісно проживали і користувалися квартирою з часу її придбання до часу смерті чоловіка та дотепер вона продовжує проживати у даній квартирі.

Таким чином, їй ОСОБА_1 належить 1/2 частка вищезазначеної квартири - вартістю 23473 гривні на праві спільної сумісної власності подружжя та ? частка - вартістю 11 736.5 гривень квартири в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 право власності у спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 (Леніна) м. Синельникове Дніпропетровської області, загальною площею 50.5 кв. м., жилою площею 27.1 кв. м., яка складається з: 1- коридору пл. 6.0 кв.м., 2- кімнати пл. 11.6 кв.м., 3-кухні пл. 7.9 кв.м., 4-ванної пл. 2.6 кв.м., 5-коридору пл. 1.3 кв. м., 6- санвузла пл. 1.5 кв.м., 7- шафи пл. 0.6 кв. м., 8- шафи пл. 0.6 кв.м., 9- кімнати пл. 15.5 кв.м., 1- лоджії пл. 1.7 кв.м., II - балкону пл. 1.2 кв.м.

Визнати право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4, загальною площею 50.5 кв. м., жилою площею 27.1 кв. м., яка складається з: 1- коридору пл. 6.0 кв.м., 2- кімнати пл. 11.6 кв.м., 3-кухні пл. 7.9 кв.м., 4-ванної пл. 2.6 кв.м., 5-коридору пл. 1.3 кв. м., 6- санвузла пл. 1.5 кв.м., 7- шафи пл. 0.6 кв. м., 8- шафи пл. 0.6 кв.м., 9- кімнати пл. 15.5 кв.м., 1- лоджії пл. 1.7 кв.м., II - балкону пл. 1.2 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 24 листопада 2017 року.

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 16.11.2018 року звернулася до суду з вимогами про визнання права приватної власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи їх тим, що 20 вересня 1986 року помер її батько ОСОБА_3, який знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

26 жовтня 1998 року подружжя придбало квартиру АДРЕСА_5 (Леніна) в м. Синельникове Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 363/Ф3, зареєстрований Придніпровською товарною біржею та Синельниківським бюро технічної інвентаризації.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частку вищезазначеної квартири.

Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями в порядку спадкування за законом є: ОСОБА_1, як жінка спадкодавця та доньки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Спадщину ОСОБА_2 прийняла у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Дружина батька ОСОБА_1 прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Донька спадкодавця ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 1274 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини на її ОСОБА_2 користь у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця.

Так як спадщина відкрилася на 1/2 частину вищезазначеної квартири, а спадкоємців троє, вважає законним наступний розподіл квартири: ? : 3 = 1/6, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 належить по 1/6 частки даної квартири.

В звязку з тим, що сестра ОСОБА_4 відмовилась від своє частки квартири на її ОСОБА_2 користь, то вона є спадкоємцем 1/3 частки квартири, а ОСОБА_1 успадкувала 1/6 частку квартири.

На підставі вищевикладеного, просить визнати за нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2017 року.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Вимоги зустрічної позовної заяви визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

У судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не з'явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково, вважає, що позивачу належить 1/6 частина квартири в порядку спадкування за законом. Вимоги зустрічної позовної заяви підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне.

Факт перебування ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі від з 20.09.1986 року підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області, актовий запис № 235 ( а.с. 5).

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 386/ФЗ від 26 жовтня 1998 року власником квартири АДРЕСА_2 загальною площею 50.51 кв. м. є ОСОБА_3 (а.с 8).

З вищевикладеного вбачається, що майно набуте подружжям за час шлюбу та є їхньою сумісною власністю, тому ОСОБА_1 має право на 1/2 частку квартири АДРЕСА_7, як співвласник спільної сумісної власності.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 I-КИ № 783912 від 24.11.2017 року вбачається, щоОСОБА_3 помер 24.11.2017 році (а. с. 6).

З довідки виданої головою правління ОСББ «Південний 183» ОСОБА_6 № 76 від 02.07.2018 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали разом та були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1998 року до 24.11.2017 року, що свідчить про постійне проживання останньої разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрована по теперішній час ( а.с. 13).

Постановою нотаріуса від 18 червня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після смерті чоловіка у зв'язку з тим, що вбачаються розбіжності, а саме: у договорі купівлі-продажу квартири загальна площа квартири вказана 50.51 кв.м., а у довідці КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 637 від 13.06.2018 року загальна площа квартири вказана 50.5 кв.м.( а.с. 7).

З технічного паспорту на квартиру виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 11 червня 2018 року та довідки КП «СМБТІ» № 637 від 13 червня 2018 року вбачається, що дійсна загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 50.5 кв. м. ( а.с. 10-11, 12).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії I- КИ № 667394 від 19.01.2018 року померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7 (шлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 30).

Із спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлого 24.11.2017 року вбачається, що

ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, а донька спадкодавця ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 1274 ЦК України на користь ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що після смерті 24.11.2017 року ОСОБА_3, кожному із спадкоємців, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 належало по 1/6 частки квартири АДРЕСА_4, загальною площею 50.5 кв. м.

В звязку з відмовою ОСОБА_4 від своє частки у спадковому майні на користь ОСОБА_2, то остання є спадкоємцем 1/3 частки вищезазначеної квартири.

Таким чином ОСОБА_1 має право на 2/3 частки квартири АДРЕСА_4, з яких 1/2 її власна частка у праві приватної спільної сумісної власності та 1/6 частка квартири спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 за законом.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

Відповідно до спадкування за законом (першої черги) ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна можепред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виділивши ОСОБА_1, 2/3 частки квартири АДРЕСА_4, з яких 1/2 її власна частка у праві приватної спільної сумісної власності та 1/6 частка квартири спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 за законом, також слід визнати за нею право власності на вище вказане майно.

Вимоги позивача за зустрічною позовною заявою підлягають задоволенню у повному обсязі, виділивши ОСОБА_2, як спадкоємцю першої черги, після смерті батька ОСОБА_3 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 та визнати за нею право власності на вище вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 235, 259, 261 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 392, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 2/3 частки квартири АДРЕСА_4, з яких 1/2 її власна частка у праві приватної спільної сумісної власності та 1/6 частка квартири спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 право власності у спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 (Леніна) м. Синельникове Дніпропетровської області, загальною площею 50.5 кв. м., жилою площею 27.1 кв. м., яка складається з: 1- коридору пл. 6.0 кв.м., 2- кімнати пл. 11.6 кв.м., 3-кухні пл. 7.9 кв.м., 4-ванної пл. 2.6 кв.м., 5-коридору пл. 1.3 кв. м., 6- санвузла пл. 1.5 кв.м., 7- шафи пл. 0.6 кв. м., 8- шафи пл. 0.6 кв.м., 9- кімнати пл. 15.5 кв.м., 1- лоджії пл. 1.7 кв.м., II - балкону пл. 1.2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_4, загальною площею 50.5 кв. м., жилою площею 27.1 кв. м., яка складається з: 1- коридору пл. 6.0 кв.м., 2- кімнати пл. 11.6 кв.м., 3-кухні пл. 7.9 кв.м., 4-ванної пл. 2.6 кв.м., 5-коридору пл. 1.3 кв. м., 6- санвузла пл. 1.5 кв.м., 7- шафи пл. 0.6 кв. м., 8- шафи пл. 0.6 кв.м., 9- кімнати пл. 15.5 кв.м., 1- лоджії пл. 1.7 кв.м., II - балкону пл. 1.2 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 24 листопада 2017 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: ОСОБА_8