Справа № 576/290/19
Провадження № 2/576/177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на час навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Вона навчається у Глухівському коледжі Сумського НАУ, є студенткою третього курсу, денної форми навчання. Процес навчання є досить дорогим (покупка підручників, зошитів, канцелярія тощо). Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

04.03.2019 відповідач подав до суду відзив, у якому позов визнав частково та просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_1 до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів просить суд врахувати наявність у нього неповнолітнього сина.

В установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, позивач не подала відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено, відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між відповідачем та ОСОБА_5 був розірваний 17 січня 2003 року.

З довідки виданої Глухівським коледжем Сумського НАУ № 586 від 06.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1, дійсно є студентом 3-го курсу денної форми навчання спеціальності «Комп'ютерна інженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області від 13.12.2004 серії НОМЕР_3, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідач - ОСОБА_3.

Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі.

Враховуючи, що відповідач є батьком позивача, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, враховуючи, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до закінчення навчання донькою ОСОБА_1 по 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 11 лютого 2019 року, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 182,199-201 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно, з 11 лютого 2019 року по 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.

Стягнення здійснювати з 11 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур