Справа№ 646/1040/18
Провадження № 2-во/628/5/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

з участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянськ Харківської області справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень протягом десяти днів після її надходження.

З 21.05.2018 Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення по вище вказаній справі № 646/1040/18 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судом було допущено описку в написанні назви установи, а саме: замість АТ КБ «ПриватБанк» , помилково зазначено ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена у резолютивній частині рішення за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у ньому не вірно зазначено назва установи, що перешкоджає виконанню рішення в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Та викласти перший та другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», розташованогоза адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, (р/р 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту № б/н від 08.04.2018 року станом на 31.01.2018 р. у розмірі 24005,65 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Литвинов А.В.