У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суду в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Куліш А.А.

представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника третьої особи Стадного О.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовомзаступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до яких згідно збільшених позовних вимог позивачем заявлено вимоги.

Представники відповідачів - ОСОБА_3 та Свидівоцької сільської ради Черкаського району заперечували проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вважають що це фактично новий позов.

Представник третьої особи ДП «Черкаське лісове господарство» не заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищенаведені приписи законодавства, беручи до уваги спірні правовідносини, предмет спору, з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог та залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.49, 51,258- 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву заступника прокурора Черкаської області про збільшення позовних вимог до судового розгляду по цивільній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Залученим співвідповідачам направити копію ухвали та копію позовної заяви про збільшення позовних вимог з доданими документами.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються співвідповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а співвідповідачем заперечень.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити співвідповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр