ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1219/18Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/129/19 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діють представники - адвокат ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3, на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.11.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної ради Тернопільської області, комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна районна лікарня" Гусятинської районної ради про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення Гусятинської районної ради № 337 від 15.05.2018 р., визнання протиправним та скасування наказу заступника головного лікаря Гусятинської комунальної районної лікарні № 92-кп1 від 18.05.2018 р., поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2018 р. ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3, звернувся із апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду від 13.11.2018 р.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3, залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1057,20 грн., або подання доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, 05.12.2018 р. ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, звернувся із апеляційною скаргою на це ж рішення Гусятинського районного суду від 13.11.2018 р.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29.12.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1057,20 грн. та подання копій та матеріалів апеляційної скарги, у відповідності до кількості учасників справи. Визначено, що оплату судового збору за двома апеляційними скаргами може бути здійснено одним платежем в сумі 1057,20 грн.

05.01.2019 р. представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 на виконання вимог указаної ухвали, подав заяву про усунення недоліків до якої додав квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 01.04.2019 р., код квитанції 3639-0582-0342-2220 у розмірі 1057,20 грн. та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діють представники - адвокат ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3, на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.11.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної ради Тернопільської області, комунального некомерційного підприємства "Гусятинська комунальна районна лікарня" Гусятинської районної ради про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення Гусятинської районної ради № 337 від 15.05.2018 р., визнання протиправним та скасування наказу заступника головного лікаря Гусятинської комунальної районної лікарні № 92-кп1 від 18.05.2018 р., поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

2) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

3) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: