ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 2-296/11

провадження № 22-ц/818/3950/19

провадження № 22-ц/818/4303/19

провадження № 22-ц/818/4523/19

провадження № 22-ц/818/4989/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний Банк «Украгазбанк» на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за апеляційними скаргами Позднякова Олександра Олександровича на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року, від 19 червня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 29 липня 2019 року в складі судді Аркатової К.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк»), Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( далі ВДВС), про скасування постанов від 21 вересня 2018 року за № № 46358425, 46358682 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ АБ «Украгазбанк», на дії ВДВС ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», ВДВС, про скасування постанови про накладення арешту по ЗВП № 46612351 - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», ВДВС, про скасування постанов від 06 лютого 2015 року за № № 46358425, 46358682 про відкриття виконавчих проваджень - відмовлено.

На зазначені ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, в яких міститься клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Оріхівському районному суду Запорізької області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року по справу призначено до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області.

19 листопада 2019 року, в подальшому 28 листопада 2019 року та 03 грудня 2019 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відвід суддів судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., Піддубного Р.М., Сащенко І.С.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року заява про відвід визнана необґрунтованою та справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2019 року визначено склад суду для розгляду вказаного відводу Кісь П.В., Яцина В.Б., Хорошевський О.М.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., Піддубного Р.М., Сащенко І.С. відмовлено.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відео конференції в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 40, п.7 ст.252, п.11 ч.1 ст. 212, 253, 254, 368 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний Банк «Украгазбанк» на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року, від 19 червня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 29 липня 2019 року.

Призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року, від 19 червня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 29 липня 2019 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області на 11 год. 00 хв. 20 січня 2020 року, за адресою: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оріхівському районному суду Запорізької області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю. Тичкова