Справа № 364/1435/18
Провадження № 2/364/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,

(РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_2)

до ОСОБА_2

(адреса: АДРЕСА_2, 04074),

ОСОБА_3

(адреса: АДРЕСА_3, 02121)

про поновлення строків на прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

23.11.2018 року до суду звернулася позивач із названою позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на: житловий будинок з господарськими спорудами, три земельні ділянки площею: 0,2500 га; 0,1816 га; 3,949 га та майновий пай члена колективного с/г підприємства. За життя ОСОБА_4, 19.11.2003 року заповідала, все належне їй майно своїм онукам : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. У встановленому порядку спадкоємці, визначені у заповіті, спадкове майно не прийняли. Позивач вказуючи на пропущення строку для прийняття спадщини з об'єктивних причин та посилаючись на ст.ст. 3,13,1220,1222,1223,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 175-177 ЦПК України, просить суд: поновити їй строк на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки.

На усунення недоліків позивач 14.12.2018 року подала до суду позовну заяву в новій редакції, після ознайомлення з названою заявою суддя встановила, що позивачем не в повному обсязі було усунуто визначені судом недоліки.

Зокрема, позивач повинна була вказати повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість позивач вказала лише адреси відповідачів. При цьому судом з'ясовано, що і вказана нею адреса відповідача -ОСОБА_2 , АДРЕСА_2, 04074, зазначено не вірно. Так, на запит суду Відділ обліку та моніторингу інформації місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області 27.12.2018 року письмово повідомив суд, що жодних відомостей стосовно відповідача : ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, 04074) - не немає. Таким чином позивач не усунувши недоліки, позбавила суд належним чином повідомити учасників судового процесу про відкриття провадження та дотримання вимог ЦПК України в тому числі дотримання права принципу змагальності та рівності сторін, які є елементами права на справедливий судовий розгляд. Суд не має можливості належним чином повідомити відповідача про наявність у провадженні суду справи та відомості про місце та час її розгляду. У суду відсутня можливість самостійно усунути зазначений недолік в межах чинного законодавства.

Окрім того позивач лише частково усунула визначені ухвалою суду від 28.11.2018 року недоліки та не зазначила інші відомості стосовно відповідачів, як-то реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, де визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строків на прийняття спадщини та визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Г. Л. Моргун