Справа № 552/1352/18
Провадження № 22-ц/801/554/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

12 лютого 2019 рокуСправа № 552/1352/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Народного депутата України ОСОБА_1, за участі третіх осіб: Голови Верховної Ради України ОСОБА_4, Міністра оборони України генерала армії України ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в порядку спрощеного позовного провадження 14 грудня 2018 року було оголошено судове рішення (а.с.197).

Відповідно до супровідного №18591/18 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області позивачу ОСОБА_2 27.12.2018 року було направлено копію судового рішення від 14.12.2018 року (а.с. 201).

У своїй апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на ч.2 ст.354 ЦПК України та вказує, що отримав вказане рішення поштою 19.01.2019 року, однак не надає доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з скриншота веб-сторінки Укрпошта з відстеженням поштового відправлення позивач направив апеляційну скаргу поштовим відправленням 31.01.2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2018 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Якименко