Справа № 277/1196/19
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 25028,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.07.2018 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 473941111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на умовах якого банк встановив відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн.

У відповідності до п. 6.6.1 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 38% річних за користування кредитними коштами.

Позивач всі зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, не сплачує позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим, станом на 26.09.2019 року має заборгованість в розмірі 25028,67 грн., яка складається з наступного:

- 18414,84 грн. загальна сума основної заборгованості;

- 4647,30 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом;

- 1278,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту);

- 501,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів;

- 133,56 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 53,51 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.

21.11.2019 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_1 отримав 30.11.2019 року, однак відзив на позовну заяву до даного часу не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 статті 626 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між АТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 02.07.2018 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 473941111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на умовах якого позивач встановив відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 38% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Сума заборгованості станом на 26.09.2019 року становить 25028,67 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 29 травня 2013 року №6-39цс13, зобов`язання сторін за договором припиняються з моменту їх належного виконання. Оскільки свої зобов`язання перед банком відповідач не виконав, то це дає право позивачеві на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, які складають 3 % річних від простроченої суми та від нарахованих процентів. Це правило ґрунтується на засадах справедливості і виходить з неприпустимості безпідставного користування грошовими коштами однією стороною зобов`язання за рахунок іншої.

Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування ним не заявлено, як і не було надано власного розрахунку, що свідчить про погодження з вказаною в позовній заяві сумою.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 133, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 суму кредитної заборгованості в розмірі 25028 (двадцять п`ять тисяч двадцять вісім грн. 67 коп., яка складається з: 18414,84 грн. загальна сума основної заборгованості; 4647,30 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом; 1278,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 501,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; 133,56 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 53,51 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.12.2019 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський