Справа № 1820/1385/12
Провадження № 6/590/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), представник заявника: Радченко Вікторія Юріївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1310, видане на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області від 06.10.2017 року №51/1), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мысце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа №1820/1385/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Радченко ОСОБА_2 ., діюча на підставі довіреності №ДВК 310 від 24.07.2019 року, до початку судового засідання надала до суду письмову заяву, в якій просила суд залишити заяву без розгляду; на розгляд справи не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), представник заявника: Радченко Вікторія Юріївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1310, видане на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області від 06.10.2017 року №51/1), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мысце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа №1820/1385/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, залишити без розгляду, оскільки представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 23.12.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук