УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Слюсарчук Н. Ф,

секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені.

16 грудня 2019 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування в ПАТ "УкрСиббанк" оригіналів документів, що стосується договору про надання споживчого кредиту №0 від 23.09.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали (для огляду):

-договір про надання споживчого кредиту №0 від 23.09.2008 року;

-додаткову угоду №1 від 25.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 23.09.2008 року;

-додаткову угоду №2 від 11.06.2010 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 23.09.2008 року;

-первинні документи (в тому числі, але не виключно, касових квитанцій, виписок з рахунку, меморіальних ордерів, заяв про видачу коштів тощо) про надання позичальнику ОСОБА_5 грошових коштів у кредит за договором №0 від 23.09.2008 року.

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1) в термін до 19 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук