Справа № 523/2078/19
Провадження №2/523/2254/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивував свої вимоги тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк, так як після смерті матері, за місцем її роботи склалась конфліктна ситуація з приводу її звільнення, та в період з вересня 2017р. по грудень 2018р. проводились багаточисленні перевірки, зібрання, засідання і звернення до Кабінету Міністрів України з приводу виниклого конфлікту. Як наслідок вона тривалий час перебувала на лікуванні, почувала себе психологічно подавленою, та прикладала всі зусилля для збереження місця роботи. Після вирішення конфліктної ситуації вона звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, втім їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Одеська міська рада не забезпечила участі їх представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Третя особа направила до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.1,2 ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача.

З наданих з боку позивача документів убачається, що ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого на підставі складеного а/з про смерть №581 від 10 липня 2017р. Лиманським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області (а.с.14).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому ОМР від 08 вересня 1997р. (1/5 частка), свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 січня 2002р., виданого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2-242 (1/5 частка), нотаріально посвідченого договору дарування від 15 липня 2002р., реєстровий номер 3019 (а.с.15-21). Інші 2/5 частини вказаної вище квартири належать на праві власності ОСОБА_1 , позивачу по справі (1/5 частка) та ОСОБА_3 . (1/5 частка) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому ОМР від 08 вересня 1997р.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

На підтвердження факту родинних відносин між померлою та позивачем, останньою було надано суду копію свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , яким встановлено, що її батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.8). Надана копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , третьої особи по справі, містить відомості, що така народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками є: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Тобто, наявні у справі докази підтверджують той факт, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , а відтак в силу статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Третя особа, ОСОБА_3 в свою чергу, є онучкою померлої та згідно статті 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги (а.с.12).

Як убачається з матеріалів справи позивач має постійне місце реєстрації: АДРЕСА_4 (а.с.5-6).

Згідно Інформації зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (відповідь Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 14.03.2019р. №933/01-16).

Отже, оскільки ОСОБА_1 на час смерті матері спільно з нею не проживала, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не зверталась, вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Як було встановлено судом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини закінчився 08 січня 2018р.

Судом встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_1 після смерті матері, на протязі 2018р. проходила лікування, стосовно неї, за місцем її роботи, склалась конфліктна ситуація з приводу її звільнення, та в період з вересня 2017р. по грудень 2018р. проводились багаточисленні перевірки, зібрання, засідання і звернення до Кабінету Міністрів України з приводу виниклого конфлікту , що фактично і зумовило пропуск нею строку на звернення до нотаріуса.

На підставі викладеного, враховуючи незначність пропуску строку на прийняття спадщини, поважність причин такого пропуску, відсутністю інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76,200, 206,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_3 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на протязі двох місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Повне рішення складено 27 березня 2019р.

Суддя