Дата документу 22.10.2019
Справа № 334/6645/17
Провадження № 2/334/441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином.

На підставі Розпорядження керівника Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 49 від 24.10.2018 року, матеріали вказаної справи Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані на розгляд судді Турбіній Т.Ф.

В судові засідання, призначені на 30.11.2018 року, 25.02.2019 року, 13.05.2019 року та 22.10.2019 року, позивач, будучи належним чином в установленому законодавством порядку повідомленим про час і місце розгляду справи повторно на з`явився, причини неявки суду не повідомив. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались.

Відповідно до положень ст.130 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею, у такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час , дату та місце сул довго засідання. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

З огляду на вищевказане, судом вживались всі необхідні міри задля належного сповіщення позивача про наявність цивільної справи та про можливість скористатись своїми процесуальними правами під час її розгляду.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.