Провадження № 2/750/278/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Юрченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з підстав передбачених статтею 150 ЖК України, статтями 29, 242, 405, 391 ЦК України,

третя особа - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Відповідач у строк для подання відзиву подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський будівельний ліцей» про надання квартири ОСОБА_3 та свідоцтво про право власності на житло від 15.11.2013 на квартиру АДРЕСА_1. В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Представник позивача заперечував проти задовлення клопотання.

Відповідач та його представник просили об'єднати первісний позов із зустрічним в одне провадження.

Оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони виникають із одних правовідносин, суд доходить висновку, що вони можуть бути об'єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський будівельний ліцей» про надання квартири, та свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2013 на квартиру АДРЕСА_1 об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський будівельний ліцей» про надання квартири, та свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2013 на квартиру АДРЕСА_1 за правилами загально позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І. В. Литвиненко