Справа № 761/3692/19
Провадження № 2/761/3872/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва усну заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засідання 02 грудня 2019р., представником відповідача 1 було заявлено усуну заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заяву підтримала та просила задовольнити, відповідач 2 підтримала вказану заяву, позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача 1, відповідача 2, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258 - 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усну заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 03 грудня 2019р.

Суддя: