У Х В А Л А

4 січня 2019 року м. Київ

Справа № 824/260/2018

Провадження № 6/824/1/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 2 липня2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу (оренди),

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 2 липня2018 року вищевказаний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 79058,57 грн. та неустойка 29907,44 грн., а всього 108966,01 грн.

Не погодившись із таким рішенням, 14 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування зазначеного рішення третейського суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, вважаю, що заява не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 454ЦПК Українисторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третеським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом(ч.5 ст. 454 ЦПК України).

Отже, строк, передбачений пунктом 1 частини п'ятої статті 454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), поновленню не підлягає, тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення заяви.

Частиною 7 статті 454 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 04 червня 2018 року у справах №796/37/2018, №795/305/18-ц.

З матеріалів справи убачається, що рішення третейського суду, яке оскаржується, винесено 2 липня 2018 року, а відповідну заяву заявник подав 14 грудня 2018 року, більш ніж через п'ять місяців.

За таких підстав клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду не може бути задоволено, оскільки діючий ЦПК України не передбачає такого порядку.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 про скасування рішеннятретейського суду підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 454ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 2 липня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу (оренди), повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Т.О. Невідома