06.02.2019 ЄУН № 337/174/19
Провадження № 2-о/337/33/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя

06.02.2019 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Сушко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-о/337/33/2019 за заявою ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний 24/1 кв.14, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що встановлення юридичного факту йому потрібно для оформлення спадщини після смерті дядька, ОСОБА_2, так як свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 не збереглося.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року відкрите провадження по зазначеній справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.01.2019 року.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2019 року

У судове засідання заявник не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6. помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Мати заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8) .

Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

ОСОБА_2 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлого немає.

У встановлений законодавством шестимісячний строк після його смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіної Л.О. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус серед інших документів запропонувала надати копію свідоцтва про народження матері - ОСОБА_3.

Однак, зазначене свідоцтво про народження не збереглося, а на відповідний запит начальник відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції надано відповідь про відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 через часткову втрату інформації (копія відповіді ВРАЦСу від 27.12.2006р. надається).

У зв'яку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між матір'ю заявника - ОСОБА_3 та її рідним братом - ОСОБА_2 не передбачається можливим.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами: копією довідки на підтвердження факту укладення шлюбу між ОСОБА_6 (матір'ю ОСОБА_2 та матері заявника ОСОБА_3.) та ОСОБА_7; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зі зміною прізвища на ОСОБА_8.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України ( в ред.2017 року) у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.5, 10,11.13, 263 265, 35-319 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8., є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст судового рішення складений 08.02.2018 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан