Провадження №2-з/369/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову до його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення.

18.10.2019 року Шевченківський районний суду міста Києва постановив ухвалу про передачу цивільної справи №761/40755/19 за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 18.12.2019 р. справу розподілено на суддю Дубас Т.В. та передано в провадження.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

1) зупинення продажу (реалізації) арештованого майна, а саме:

-садовий будинок АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка, площею 0,0692 га, кадастровий номер :10:002:5176, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виставлене на реалізацію шляхом проведення електронних торгів ДП «Сетам» на 30 жовтня 2019 року о 09-00 з початковою ціною продажу 601 214,12 грн., реєстраційний номер лоту - 377696.

2) зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 17250 від 25.08.2017 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на: садовий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0692 га, кадастровий номер :10:002:5176, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Києво АДРЕСА_3 Гореничі с/т АДРЕСА_4 .

В обґрунтуванні заяви зазначає, що 25.08.2017 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. вчинив виконавчий напис № 17250 від 25.08.2017 року про звернення стягнення на: садовий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0692 га, кадастровий номер :10:002:5176, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Києво АДРЕСА_3 Гореничі с/т " АДРЕСА_4 , шо належать заявнику на праві приватної власності.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки запропоновано задовольнити вимоги стягувана Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період з 22 лютого 2016 року по 22 лютого 2017 року, а саме: - заборгованість за кредитом - 2 436 742,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 129 742,76 грн. Загальна сума заборгованості становить 2 566 485,47 грн.

18.09.2019 року вказаний виконавчий напис № 17250 від 25.08.2017 року було пред`явлено до примусового виконання Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Бердар Миколі Миколайовичу, який в той же день відкрив виконавче провадження № 60106420 з приводу примусового виконання вказаного виконавчого листа.

25.09.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бердар Микола Миколайович виніс Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої описано і накладено арешт на майно: садовий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0, 0692 га, кадастровий номер :10:002:5176, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Києво АДРЕСА_3 , с. АДРЕСА_5 , С/Т «Воїн АДРЕСА_4 », що належить їй на праві власності.

30.09. 2019 року вказане нерухоме майно, а саме:

1. садовий будинок АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_6 . земельна ділянка, площею 0,0692 га, кадастровий номер :10:002:5176, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Києво АДРЕСА_3 , село Гореничі с/т " АДРЕСА_4 , шо належать мені на праві приватної власності, передані на реалізацію ДП «Сетам».

12.10.2019 року нею отримано повідомлення від ДП «Сетам», шо належне їй нерухоме майно:

1. садовий будинок АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_6 . земельна ділянка, площею 0,0692 га, кадастровий номер :10:002:5176, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Києво АДРЕСА_7 Святошинський район, село Гореничі с/т " АДРЕСА_4 ", виставлене на реалізацію шляхом проведення електронних торгів на 30 жовтня 2019 року о 09-00 з початковою ціною продажу 601 214,12 грн., реєстраційний номер лоту - 377696.

Посилання на аукціон https://setam.net.ua/auction/379182.

Вона вважає виконавчий напис № 17250 від 25.08.2017 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. незаконним та вчиненим з грубим порушенням процедури вчинення вказаної нотаріальної дії, без подання нотаріусу документів, які б підтверджували безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та без додержання умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, без надіслання іпотекодержателем-банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця до вчинення виконавчого напису нотаріуса, що є груби порушенням ст.ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат», Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5.

У зв`язку з вищевказаними підставами вона має намір звернутися з позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису № 17250 від 25.08.2017 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. таким, що не підлягає виконанню в найближчі строки.

В той же час, негайне невжиття заходів забезпеченням позову шляхом:

5)зупинення продажу арештованого майна.

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа,

може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення моїх порушених чи оспорюваних прав або інтересів, оскільки в разі продажу арештованого майна на електронних торгах 30 жовтня 2019 року і отримання в мабутньому рішення суду про визнання виконавчого напису № 17250 від 25.08.2017 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. таким, що не підлягає виконанню, таке рішення неможливо буде виконати, а майно, на яке було звернуто стягнення вже буде перебувати у власності третіх осіб.

Ефективний захист або поновлення її порушених чи оспорюваних прав або інтересів, як власника вказаного нерухомого майна буде неможливий в разі реалізації арештованого майна на електронних торгах 30 жовтня 2019 року.

Тому на підставі вищевказаного просила суд задовольнити заяву про забезпечення позову у повному обсязі.

Учасники процесу у судове засідання не викликались.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву про забезпечення позову у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Як вбачається з відмітки про отримання заяви про забезпечення позову така подана 17.10.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва.

18.10.2019 року Шевченківський районний суд міста Києва постановив ухвалу про передачу цивільної справи №761/40755/19 за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Дана ухвала отримана Києво-Святошинським районним судом Київської області 18.12.2019, що підтвержєується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /арк.спр.21/.

Перевіривши офіційному сторінку на веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/ суд встановив, що ОСОБА_1 з моменту звернення до суду з заявою про забезпечення позову, а саме з 17.10.2019 не зверталася до суду з позовною заявою про яку вказує в заяві про забезпечення позову та не виконала вимог ч.4 ст.152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову до його пред`явлення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.В. Дубас