Справа № 215/391/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю, секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків,-

СУТЬ СПОРУ:

23.01.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, пов'язаної з виконанням ним трудових обов'язків в розмірі 500000 грн. та судових витрат в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування вказує, що його батько ОСОБА_3 працював на підприємстві відповідача з 29.04.1968 по момент смерті. За час роботи він отримав професійне захворювання - хронічне обструктивне захворювання легень 1-2 ст. (пиловий бронхіт 1-2 ст., емфізема легень 1-2 ст.), ускладнений центральним раком правого головного бронху СТ4 кл 4. ЛН - 2 ст. Зазначене хронічне професійне захворювання, відповідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 22.09.2006 виникли з вини роботодавця. Висновками МСЕК від 22.09.2006 ОСОБА_3 встановлено 100% втрати професійної працездатності та інвалідність першої групи безстроково з 22.09.2006. Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження №106 від 26.09.2006 було встановлено причину смерті, а саме - інтоксикація, рак легень, хронічний бронхіт, пневмосклероз. Згідно довідки про причинний зв'язок з професійним захворюванням(отруєнням) або трудовим каліцтвом ДНА - 03 №000137 від 25.05.2007, встановлений зв'язок смерті батька від отриманого професійного захворювання. Вважає, що винним в смерті батька є відповідач ПрАТ «ПівнГЗК», оскільки підприємство зобов'язано було створити безпечні і нешкідливі умови праці, але цього не зробило. Всі ці обставини дуже ускладнюють життя позивача, тому що він втратила близьку для нього людину. Незважаючи на те, що з моменту смерті батька позивача пройшов час, він і по теперішній час переносить моральні страждання та переживання. Просить стягнути з відповідача 500000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 1000 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 відзив на позовну заяву, в якому вказує, що згідно постанови Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №4223 від 22.08.2007 сім'ї померлого внаслідок професійного захворювання ОСОБА_3 виплачено одноразову допомогу в розмірі 78517,20 грн. а також рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнута моральна шкода на користь дружини померлого - ОСОБА_5 у розмірі 80000 грн. Крім того, позивачем не обґрунтовано розмір моральної шкоди, сума не відповідає вимогам розумності та справедливості, просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.9) працював на підприємстві відповідача з 29.04.1968 по момент смерті. При цьому, підпадав під дію на організм шуму та пилу, концентрація якого в повітрі робочої зони перевищувала ГДР внаслідок з несвоєчасним пилеподавленням на автомобільних шляхах та пилячих майданчиків (а.с.10-11). Працюючи протягом тривалого часу в умовах впливу шкідливих факторів, ОСОБА_3 отримав професійне захворювання та висновками МСЕК від 22.09.2006 ОСОБА_3 встановлено 100% втрати професійної працездатності та інвалідність першої групи безстроково з 22.09.2006 (а.с.15-17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.11.2007 року - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років (а.с.8).

Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження №106 від 26.09.2006 було встановлено причину смерті, а саме - інтоксикація, рак легень, хронічний бронхіт, пневмосклероз (а.с.20-21).

Згідно довідки про причинний зв'язок з професійним захворюванням(отруєнням) або трудовим каліцтвом ДНА - 03 №000137 від 25.05.2007, встановлений зв'язок смерті ОСОБА_3 від отриманого професійного захворювання (а.с.17).

Відповідно до ст.13 Закону України «Про охорону праці», на підприємство покладено обов'язок забезпечити якісні та безпечні умови праці. Згідно статті 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Суд вважає, що зазначеного обов'язку відповідач не виконав.

Статтею 1167 ЦК України передбачені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду - наявність такої шкоди, протиправна поведінка заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача та вина останнього.

Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Враховуючи встановлений родинний зв'язок позивача та померлого ОСОБА_3 (а.с.9), суд дійшов висновку, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підприємством ґрунтуються на ч.2 ст.1168 ЦК України. Таким чином, підлягає відшкодуванню моральна шкода з підприємства на користь позивача.

У відповідності до ст.23 ЦК України та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом, залежно від характеру заподіяних фізичних та душевних страждань, їх глибини та погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, а також інших негативних наслідків, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, при визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Суд вважає неможливим у повному обсязі задовольнити вимоги позивача про стягнення 500000 гривень на відшкодування моральної шкоди, оскільки на думку суду, така сума є завищеною та не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача.

Визначаючи розмір відшкодування позивачу моральної шкоди в зв'язку зі смертю батька, суд враховує, характер та обсяг його душевних страждань, в зв'язку зі смертю близької людини, враховує той факт, що дійсно позивач є сином померлого; наслідки викликані заподіяною шкодою - смертю найбільш близької людини; перенесені та діючі у теперішній час душевні страждання та переживання; тривалість перенесених страждань; зміни в житті викликані смертю батька, час, що пройшов з моменту смерті близької людини та до моменту звернення до суду.

Тому суд, враховуючи вимоги розумності, справедливості та виваженості, вважає за можливе стягнути з відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 80000 грн., що буде еквівалентом завданим моральним стражданням, оскільки ця сума відповідає обставинам справи, а також зазначеним принципам.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, слід стягнути з ПрАТ «ПівнГЗК» на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. та стягнути на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. (а.с.26-27, 29)

На підставі ст.153 КЗпП України, ст.13 Закону України «Про охорону праці», ст.ст.1167, 1168 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 43,49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 - 80000 грн. моральної шкоди без стягнення податків та обов'язкових платежів.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» - 768,40 грн. судового збору на користь держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 02.04.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», місце знаходження, 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, Код .

СУДДЯ: