Справа № 313/1315/17
Провадження № 2/313/17/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача по справі ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_3 розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

23 жовтня 2017 року винесена ухвала суду про відкриття провадження по справі, яку направили відповідачу з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у строк до 09.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

12 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 разом із своїм представником адвокатом ОСОБА_5 надали суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яка була проведена.

19.09.2018 року до Веселівського районного суду надійшов від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву та зустрічний позов немайнового характеру, де відповідач просить суд:

- прийняти до провадження зустрічний позов, який розглянути разом із позовом ОСОБА_4

- Визнати недійсним договір позики на суму 1670 доларів США між ОСОБА_4 Анатолієвичем та - ОСОБА_2 від 26 липня 2014 року.

- Визнати, що між - ОСОБА_2 (власником) земельної ділянки з однієї сторони, та ОСОБА_4 (користувачем) з другої сторони 26 липня 2014 року вчинено правочин щодо передачі у користування відповідачу власником земельної ділянки площею 8,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської селищної ради Запорізької області у строкове користування - на три роки, зі сплатою 1670 дол. США.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_4 згідно наданих квитанції.

На підтвердження удаваності правочину - договору позики від 26 липня 2014 року укладеним між ОСОБА_4 та позивачем просить викликати свідків показами яких він буде доводити про удаваний правочин.

Відповідно до ст.193 ЦПК України Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк подання відзиву.

Строк подання відзиву відповідачеві був встановлений до 09.11.2017 року Відповідач не скористався своїм правом своєчасно.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої ст. 193 цього Кодексу ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 193.194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені в прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача по справі ОСОБА_2 у звязку з пропуску строків подачі зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 по провадженню у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути заявникові та розяснити що заявник має право звернутися до суду з позовною заявою щодо зазначених у заяві обставив в загальному порядку

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6