Справа № 297/27/19
У х в а л а

про повернення позовної заяви

25 січня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Р енд А Бейлі енд Ко та ТОВ «Лурді» про захист прав споживача,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Р енд А Бейлі енд Ко та ТОВ «Лурді» про захист прав споживача.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, позивачеві було направлено ухвалу судді від 09 січня 2019 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Дана ухвала була отримана позивачем 21.01.2019 року.

24 січня 2019 року, позивачем через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків в якій вказано, що вимога суду щодо надання доказів порушує право на доступ до правосуддя. Також додано копію паспорта відповідача і рахунок № 24 від 16.09.2018 року.

Дослідивши всі матерали позовної заяви, заяву про усунення недоліків з додаками, приходжу до висновку, що вказані в ухвалі від 09.01.2019 року недоліки у визначений строк усунені не в повному обсязі, а саме:

1.Не надано суду виправлену позовну заяву яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України;

2.В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

3.Позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в данному випадку копії додатків до заяви про усунення недоліків від 24.01.2019 року.

Згідно ч. 3. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того позивачем подано копію свого паспорта громадянина України яка засвідчено словами «відповідно до оригіналу».

Від так суд звертає увагу позивача, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Аналогічної позиції дотримується і Верховний Суд у своєму рішенні від 11 липня 2018 року № 904/8549/17.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України суддя

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Р енд А Бейлі енд Ко та ТОВ «Лурді» про захист прав споживача вважати не поданою та повернути позивачу ОСОБА_1.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2.