Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2584/19
Провадження № 2/376/1389/2019
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та зазначив, що за час його проживання з відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 , у Свідоцтві про народження дитини батьком дитини був записи най він позивач, однак на даний час у нього є сумніви, щодо батьківства.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тому, позивач просить суд встановити батьківство, а для цього 06.11.2019 року надав клопотання та просив призначити по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК та на вирішення експерту поставити питання встановлення біологічного батьківства.

20.11.2019 року відповідачка ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечувала проти призначення експертизи, але просила призначити проведення експертизи у Вінницькому бюро судово-медичної експертизи, м. Вінниця вул. Г.Успенського,83, так, як син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Вінницькому технічному коледжі та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.2 цієї статті ці дані встановлюються , зокрема висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для вирішення зазначених в заяві питань, які стосуються предмету спору, потрібні спеціальні знання.

Частина 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

В зв`язку з призначенням судово - біологічнної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 12 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про походження дитини необхідні спеціальні знання в області медицини та керуючись ст. 76, 81, 103, 104,252,253, 258-260, 353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Вінницького бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця вул. Г.Успенського,83).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Організацію проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК доручити експертам Вінницького бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця вул. Г.Успенського,83), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко