Справа № 472/1430/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про визначення додткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області померла її баба ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті.

За життя ОСОБА_5 заповіту не склала, тому право на спадщину отримали спадкоємці за законом. У першу чергу право на спадкування за законом отримали діти померлої: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та мати ОСОБА_7 .

Оскільки мати позивача - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач та ОСОБА_2 отримали право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 в порядку представлення.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 однак через складні життєві обставини пропустила строк для прийняття спадщини. Так, незабаром після смерті баби позивач завагітніла, вагітність протікала з ускладненнями, тому вона перебувала під постійним наглядом лікарів та дотримувалась постільного режиму. В січні 2007 року стан здоров`я позивачки різко погіршився, постійно відкрилась кровотечі, що призвело до того, що 15.02.2007 року у позивачки трапився викидень та вона потрапила до лікарні, де перебувала на лікуванні до 25.02.2007 року. Крім того під час перебування позивачки в лікарні, померла її прабаба - ОСОБА_7 , а тому відразу після виписки з лікарні позивач займалась проведенням похорон прабабусі.

Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважної причини, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позивач зазначає, що для звернення до нотаріальної контори їй необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Разом з тим, через розбіжності в написані імені спадкодавця у документах, а саме, в свідоцтві про смерті, виданому повторно спадкодавець - « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_10 (матері позивача) - « ОСОБА_5 », позивачка не може підтвердити факт рідства зі спадкодавцем, а тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5 , а саме, те що вона була їй онукою, а ОСОБА_5 її бабою.

Ухвалою судді від 15.11.2019 року провадження у справі відкрито та від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу, за клопотанням позивача, витребувано інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, забезпечивши участь свого представника ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві просила позов задовольнити.

Представник відповідача Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Озимук К.Р. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Новосвітлівської сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій підтвердила обставини викладені в позовній заяві, проти задоволення заяви не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що померлу ОСОБА_5 знала, проживали разом в одному селі. Підтвердила, що у померлої були онуки, зокрема, ОСОБА_3 , яка є позивачем по справі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що позивача знає, підтвердила, що остання було онукою ОСОБА_5 , остання за життя підтримувала родинні стосунки з ОСОБА_3 .

Суд заслухавши представника позивача, третю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1. ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.08.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_5 /а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої увійшло, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 9,11 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області /а.с. 28/.

За життя ОСОБА_5 заповіту не склала, тому право на спадщину після її смерті отримали спадкоємці за законом першої черги: діти - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_7 .

Оскільки мати позивачки - ОСОБА_10 померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 18/, право на спадщину за правом представлення, у відповідності до ч. 1. ст. 1266 ЦК України, отримали онуки померлої ОСОБА_5 : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_5 /а.с. 14/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_5 вбачається, що позивачка ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області та її матір`ю зазначена ОСОБА_10 /а.с. 16/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 27.10.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » /а.с. 17/.

З досліджених документів вбачаються розбіжності в написанні імені спадкодавця. Так, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 спадкодавець зазначена ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_10 - ОСОБА_5 .

Згідно висновку Веселинівського районного відділу ДРАЦС від 26.10.2019 року позивач ОСОБА_3 зверталась до відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_5 , а саме, змінити відомості про померлого в графі ім`я з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». У внесені змін в актовий запис про смерть ОСОБА_5 позивачці було відмовлено /а.с. 22/.

Встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_5 , має для позивачки юридичне значення, оскільки від родинних відносин залежить виникнення права на спадщину.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_3 була онукою ОСОБА_5 , а остання її бабою, знайшов своє підтвердження в досліджених в судовому засіданні документах, а саме: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 14.08.2006 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, де померла зазначена ОСОБА_5 /а.с. 12/; свідоцтвом про одруження НОМЕР_8 , відповідно до якого 07.02.1964 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_25 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » /а.с. 13/; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , де в графі мати зазначена ОСОБА_5 /а.с. 14/; довідкою Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 15.08.2019 року № 772, згідно якої ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 19/; довідкою Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 05.11.2019 року № 941 з якої вбачається, що відповідно до записів по господарських книг за 1966-1969 роки сім`я ОСОБА_5 складалась, зокрема, з доньки ОСОБА_10 /а.с. 26/; посвідченням ветерана праці серії НОМЕР_9 , виданим на ім`я ОСОБА_5 /а.с. 29/.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Що ж до вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судом встановлено наступне.

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

В супереч вимогам законодавства, позивачка ОСОБА_3 , у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , до нотаріальної контори не подала.

З письмового роз`яснення приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. від 05.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з питанням подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_5 , однак їй рекомендовано звернутись до суду, оскільки в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини вона не подала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину /а.с. 21/.

Згідно довідки Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 15.08.2019 року № 772, ОСОБА_5 з 26.12.1980 року по день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . За цією адресою померла, на день її смерті, була зареєстрована та проживала одна /а.с. 19/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_5 ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що важкий перебіг вагітності та смерть близької людини були основними причинами пропуску нею строку для прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Веселинівської центральної районної лікарні, згідно якої ОСОБА_3 в період з 15.02.2007 року по 25.02.2007 року перебувала на лікуванні в денному стаціонарі /а.с. 23/, виписками з амбулаторної карточки хворого /а.с. 24/ та свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області /а.с. 25/. Крім того, зазначені обставини визнав відповідач та підтвердили треті особи.

Таким чином, з позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з важким перебігом вагітності, перебуванням в лікарні та смертю рідної людини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за законом після смерті ОСОБА_5 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити та визначити позивачці додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, згідно 16, 1220, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 76, 263-265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме встановити, що ОСОБА_3 була онукою ОСОБА_5 , а остання її бабою.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області строком у 3 (три) місяці, який починається з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.12.2019 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.