Справа №705/3576/18
2/705/704/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання Маштабей Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позові посилається на те, що вони зареєстрували шлюб 02.11.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 607. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що прожили у спільному шлюбі три роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, однак, з травня 2017 р., вони не проживають разом, не вирішують сімейні проблеми, в сімї постійно виникають суперечки, непорозуміння та сварки, їхні погляди на життя з відповідачем розходяться, спільних інтересів не мають. Поновлення шлюбних відносин між ними неможливе. Крім того, зазначає, що їх спільний син проживає разом з нею, добровільної згоди щодо сплати аліментів на дитину ними не досягнуто. На цій підставі звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правничу допомогу.
18.12.2018 р. позивач ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить ухвалити рішення лише про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить його задоволити та зазначила, що не проживають з відповідачем півтора року, шляхів для примирення не бачить, просить винести заочне рішення.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
02.11.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 607, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 104040 від 02.11.2013 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.
У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги обставини викладені позивачем у позовній заяві, а також те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, спроб для примирення не здійснюють, шлюб набув формального характеру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підставні та підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.11.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 607, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу теперішнє прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: К. Г. Ребрина