Справа №639/5624/17
Провадження №2-зз/639/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/5624/17 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/5624/17 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року було оголошено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1. 20 липня 2018 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 11 грудня 2018 року. У зв'язку з чим заявник і звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/5624/17 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, вчиненого під впливом обману - задоволено частково.

Оголошено заборону відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6, реєстраційний номер майна: 01.. (т.1, а.с.25)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 17.07.2017 року, який укладений між ОСОБА_2, яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстрований в реєстрі за №1007.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного окремо, на користь ОСОБА_1 судовий збір по 320,00 грн. (триста двадцять гривень). (т.1, а.с.238-239, 240-247)

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року залишено без змін. (т.2, а.с.59, 60-62)

Тобто, Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року по вищевказаній цивільній справі, набрало законної сили 11 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз'яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз'яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_8 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року залишено без змін. А отже, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2018 року набрало законної сили 11.12.2018 року, а тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв'язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/5624/17 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №639/5624/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року, щодо оголошення заборони відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, реєстраційний номер майна: 01.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб'єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019 року.

Суддя В.В. Труханович