233 № 233/5059/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/5059/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
27.09.2018 р. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 130262,17 грн. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 28 серпня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 543/08/2013/0317 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.
Умовами Кредитного договору передбачені такі умови кредитування:
Сума кредиту - 121320,00 грн. (п.п.1.1. Кредитного договору), процентна ставка за користування кредитом - 16,9% річних (п.1.4.1. Кредитного договору).
За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,9% річних (п.1.4.2. Кредитного договору).
Строк повернення кредитних коштів - до 27 серпня 2020 року (п. 1.3.1. Кредитного договору).
Банк виконав договірні зобовязання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідач не виконав належним чином зобовязання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк.
Станом на 31 травня 2018 року відповідачем не сплачено:
-заборгованість за кредитом 112670,04 грн.
Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 31 травня 2018 року складає 130262,17 грн.
В якості забезпечення зобовязань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 2203/139-А/1 від 28 серпня 2013 року (далі - Договір поруки), за умовами пункту 1.1. якого ОСОБА_2 зобовязалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по Кредитному договору.
Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 543/08/2013/0317 від 28 серпня 2013 року (далі Кредитний договір), укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 121320,00 грн., на строк з 28 серпня 2013 року по 27 серпня 2020 року. (а.с.14-19).
Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,9% річних.
Відповідно до п.1.4.2. Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачений Договором (прострочена заборгованість), процента ставка встановлюється у розмірі 21,9%.
Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку 2 до вказаного договору та сплату процентів за користування кредитними коштами, шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2488,00 грн. (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок відкритий у АБ «Укргазбанк» через касу банку або шляхом безготівкового перерахування.
Відповідно до п.3.10. Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов. п.3.11. Договору.
Відповідно до п.3.10.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (а.с.14 на зворотній сторінці).
Відповідно до п.4.2.3. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій, зокрема у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобовязань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобовязань (з простроченням їх виконання більше ніж на один банківський день), що випливають з цього договору.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
В якості забезпечення зобовязань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 2203/139-А/1 від 28 серпня 2013 року (далі - Договір поруки) (а.с.20).
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по Кредитному договору (а.с.20-21).
Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.
Пунктом 1.4. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором.
Пунктами 5.1., 5.2. Договору поруки передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпечення зобовязання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобовязання позичальника за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання зобовязання не зазначений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення цього договору.
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав.
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.6), не спростованому стороною відповідача, вбачається, що станом на 31 травня 2018 року заборгованість за Кредитним договором становить 130262,17 грн., з яких:
-заборгованість за кредитом 112670,04 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими.
Тож позов підлягає частковому задоволенню, заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 130262,17 грн. стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, обовязок по поверненню витрат, повязаних зі сплатою позивачем судового збору, слід покласти на відповідачів.
Керуючись ст.ст.259,263-265,279,280-282,141 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)
«про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя