Справа № 214/2168/12
Провадження № 22-ц/801/2795/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Білик Н. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

23 грудня 2019 рокуСправа № 214/2168/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 17 липня 2012 року у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-Н-54р,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали справи № 214/2168/12 за заявою КС «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 17 липня 2012 року.

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, пославшись на те, що оскаржувану ухвалу судом поставлено без його участі та про її існування йому стало відомо лише 11 грудня 2019 року, після отримання копії ухвали в суді першої інстанції його представником.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 17 липня 2012 року за відсутності учасників справи. Докази надіслання копій оскаржуваної ухвали учасникам справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату ухвалення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 12 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник боржника ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк О. В. одержав в суді першої інстанції 11 грудня 2019 року (а. с. 22). Докази того, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали від 17 липня 2012 року отримував раніше, а також докази, які б свідчили про направлення йому копії цієї ухвали судом, в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 подав до суду 12 грудня 2019 року.

За наведених обставин ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 17 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 17 липня 2012 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 січня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 17 липня 2012 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська