Справа № 668/4860/15
УХВАЛА

03.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №668/4860/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

29.12.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт із квартири АДРЕСА_1, та квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешт квартири АДРЕСА_1, номер запису про обтяження 23245212, та квартири АДРЕСА_2, номер запису про обтяження 12838858 та номер запису про обтяження 12810567.

В обґрунтування зазначив, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2015 року вжито заходи забезпечення позову у справі №668/4860/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2, до набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.10.2016 року касаційну скаргу позивача відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24.12.2015 року залишено без змін, у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу відмовлено. Однак, вжиті заходи забезпечення позову скасовані не були.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2015 року накладено арешт на квартиру, що розташована АДРЕСА_1 та на квартиру, що розташована АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що розташована АДРЕСА_1 та на квартиру, що розташована АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2015 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24.12.2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року та ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.10.2016 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24.12.2015 року залишено без змін.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2015 року вже скасовано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №668/4860/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.Е. Дорошинська