Справа № 2-39/12
Провадження № 2-зз/591/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування. В заяві зазначає, що в забезпечення позову було винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Просить суд винести ухвалу про зняття арешту з квартири.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2018 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 03 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Заявник належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримує, просить зняти арешт з квартири. Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-39/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2010 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування від 26 серпня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №641 (а.с.10).

Рішенням Зарічного районного суду від 20 січня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.131-132).

Відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки судове рішення, яким було відмовлено у задоволенні позову у зазначеній цивільній справі, в рамках якої накладено арешт на майно, набрало законної сили, відпала необхідність у забезпеченні позову. Тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2010 року по справі № 2-39/12 у вигляді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування від 26 серпня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 641 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко