20.12.19
Справа № 497/1857/19
Провадження № 6/497/66/19
УХВАЛА

20.12.19 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря Божевої І.Д.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року представник ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» Сухарник Т.І., яка діє на підставі довіреності (а.с.15), звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, мотивуючи тим, що в провадженні Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 497/2613/15-ц, виданий Болградським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 26.11.2013 року. 30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30 серпня 2019 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу № 30082019 ДФП, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитним договорів. Відповідно до умов цього договору заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 , тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Представники заявника та відділу ДВС просять розглянути заяву за їх відсутності. Боржник ОСОБА_1 про розгляд заяви повідомлялася у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року по справі № 497/2613/15-ц задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 26.11.2013 року у розмірі 35 953 гривень 21 копійка, а також судові витрати в сумі 1 218,00 грн.

Після цього, 30.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 30082019п, за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників, в тому числі ОСОБА_1 за договором № від 26.11.2013 року (а.с.5-7,12).

Того ж дня між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №30082019ДФП, за яким вже ТОВ ««Факторингова компанія «Прем`єра» набуло право грошової вимоги відносно боржників, в тому числі ОСОБА_1 за договором № від 26.11.2013 року (а.с.8-11,13).

Згідно з п.1 цього договору клієнт передає (відступає) Фактору Права Вимоги, а Фактор приймає Права Вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. За даним договором Фактор одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактору з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п.7.2 цього договору, на підставі акту приймання-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України заміна стягувача за виконавчим листом не передбачає обов`язкової вимоги наявність відкритого виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» і дійшов помилкового висновку про те, що у разі відсутності виконавчого провадження особа, до якої перейшли права кредитора, не має права набути статусу сторони виконавчого провадження (стягувача).

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» на виконання рішення суду у справі № 497/2613/15-ц.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №497/2613/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 26.11.2013 року, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.28 кімната 702, Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца