ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/392/19
Справа № 622/936/19 р.

23.12.2019 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
09.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач з урахуванням уточнення від 18.09.2019 року просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратила право користування належним на праві власності позивачу житловим будинком АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві приватної власності за договором купівлі-продажу належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зі згоди позивача були зареєстровані колишня дружина сина позивача ОСОБА_3 та її син від першого шлюбу ОСОБА_2 , які вже більше двох років не проживають за адресою реєстрації. Вже після звернення до суду зі вказаним позовом ОСОБА_3 02 вересня 2019 року добровільно виписалася з будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позивачу, проте її син залишається прописаним у вказаному будинку та добровільно знятися з реєстрації відмовляється, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що він був змушений звернутися до суду зі вказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за ордером серії ХВ № 1766 від 09.08.2019 року адвокат Пантелей В.В. не з`явилися, через канцелярію суду останній завчасно надав письмову заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов, розгляд справи просив здійснювати без його участі та участі позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 10.09.2019 року, 24.09.2019 року, 18.11.2019 року, 02.12.2019 року та 23.12.2019 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Ухвалою суду від 23.12.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечував.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в селі Мала Рогозянка Золочівського району Харківської області належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 квітня 1969 року, посвідченого секретарем Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області Скубак К.І., зареєстрованого в реєстрі за № 8.
Власником житлового будинку АДРЕСА_1 у технічному паспорті на жилий будинок індивідуального житлового фонду значиться ОСОБА_1 Реєстровий номер 3-10.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , про що 01.07.1980 року Малорогоянською сільською радою Золочівського району Харківської області було складено актовий запис № 13 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 травня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції, актовий запис № 79.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований на території Малорогозянського округу у будинку АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується відомостями в.о. старости Малорогозянського старостинського округу Золочівської селищної ради Натальченко А.М. від 20.03.2019 року № 14-01-03/134.
Як вбачається з виписки з по господарської книги в.о. старости Малорогозянського старостинського округу Золочівської селищної ради Натальченко А.М. від 15.07.2019 року № 14-01-03/113 згідно запису в по господарській книзі № 4 на 2016-2020 роки Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, номер об`єкта по господарського обліку 269-1, житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 квітня 1969 року. В житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1 власник будинку, ОСОБА_4 дружина власника, ОСОБА_3 колишня невістка, ОСОБА_2 син колишньої невістки.
Згідно актів обстеження, складених за підписами депутата Золочівської селищної ради Бороздіна О.М., та сусідів ОСОБА_1 ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , від 10 жовтня 2018 року, від 10 січня 2019 року, від 08 квітня 2019 року, 08 липня 2019 року, в домоволодінні ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 4 особи, а фактично проживає 2 особи: ОСОБА_1 власник житлового будинку та його дружина ОСОБА_4 Колишня невістка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 вже більше двох років не проживають за даною адресою.
Відповідно до повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання особи Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Харківської області від 02 вересня 2019 року ОСОБА_3 знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання.
Ухвалою суду від 10.09.2019 року судом було направлено запити до Золочівського відділення поліції, КП «Золочівська ЦРЛ» та Золочівського 3 міського відділення поштового зв`язку про те чи зверталися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за допомогою та чи отримували поштову кореспонденцію за адресою місця реєстрації.
Згідно інформації директора КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ» Лавриненко Р.М. від 13.09.2019 року № 1053 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2019 року за медичною допомогою не зверталися.
З повідомлення директора філії Харківська дирекція АТ «УРПОШТА» Гулян В.Г. від 20.09.2019 року № 01-20/358 за інформацією працівників ВПЗ Мала Рогозянка, поштові відправлення на ім`я ОСОБА_3 надходили до ВПЗ у червні 2019 року, на ім`я ОСОБА_2 поштові відправлення на протязі 2019 року не надходили..
Як вбачається з рапорту ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Заворотнього О.Є., направленого до суду 03.10.2019 року за вих.№ 4591/119-80/03/20-2019 будь-яких заяв від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з будь-якого приводу до Золочівського ВП не надходило.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 23,405 ЦК України. Крім того основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов`язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , як син колишньої невістки позивача ОСОБА_1 , зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 , проте є відсутнім за місцем реєстрації понад 1 рік. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_1 . Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відсутності останнього у будинку, суду не надано, в зв`язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вказаним житлом. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування належним на праві власності позивачу житловим будинком АДРЕСА_1 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Суддя О. С.Шабас