УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/3741/19

провадження № 22-ц/4809/1847/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», ТОВ «Доброульянівка», ТОВ «Зоря Нив», ТОВ «Колодязнянське», ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», ТОВ «Доброульянівка», ТОВ «Зоря Нив», ТОВ «Колодязнянське», ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про зняття арешту з майна.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до суду, а також надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як директора Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро».

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 25.11.2019 року направлена судом у встановленому законом порядку на адресу третьої особи, що підтверджується матеріалами справи та отримано 07.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що у встановлений строк Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» не виконав вимог відповідно до ухвали суду, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її особі, яка її подала.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2019 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Сільськогосподарському приватному підприємству «Біле озеро», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко