ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/896/18Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/300/19 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" на рішення Шумського районного суду від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ТзОВ "Ленд Прайд" до ОСОБА_1, ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: сільськогосподарське ТзОВ "Агро-Лан" про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" подало апеляційну скаргу на заочне рішення Шумського районного суду від 11 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В абзаці 2 частини 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.ст. 284, 287 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене відповідачу необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги, позаяк ним порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Роз'яснити відповідачу, що відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" на заочне рішення Шумського районного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ТзОВ "Ленд Прайд" до ОСОБА_1, ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарське ТзОВ "Агро-Лан" про визнання договору оренди землі недійсним.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Ткач

Судді М.В. Ходоровський

Г.В. Бершадська