Справа №485/1909/17
Провадження № 2/485/65/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 січня 2018 року справу передано у провадження судді Кобзаря Ю.Ю. Ухвалою судді від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 вересня 2018 року справу передано у провадження судді Квєтка І.А. 05 листопада 2018 року ухвалою судді справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

15 травня 2019 року ухвалою судді поновлено підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2019 року о 14:30.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її та позивача відсутність (вх.4303/19-вх від 18.06.2019р.).

Представник відповідача подав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та клопотання про виклик у судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що позивачу, як свідку відомі обставини, що мають значення для справи, на підтвердження фактів наявності орендних правовідносин між ним та ТОВ "Колосс" та отримання коштів в рахунок орендної плати від ТОВ "Колосс" (вх.№4292/19-вх. від 18.06.2019р.).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Заявляючи клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_1 , представник відповідача не звернув увагу на вимоги ст.92 ЦПК України, згідно з якими сторони, треті особи, їх представники можуть бути допитані як свідки за їх згодою.

У клопотанні відсутні відомості щодо надання ОСОБА_1 згоди на допит його в якості свідка. За відсутності його згоди допит позивача в якості свідка неможливий.

За такого, в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_1 необхідно відмовити, однак суд за необхідності може визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з визнанням обов`язкової явки позивача у судове засідання з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 07 серпня 2019 року на 10:00.

Клопотання представника відповідача про допит в якості свідка ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя