Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 591/3537/16

провадження № 61-24356св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, правонаступником якого є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області,

третя особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року у складі судді Бурди Б. В. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року у складі колегії суддів: Криворотенка В. І., Рибалки В. Г. , Собини О. І.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Улипні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, правонаступником якого є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, третя особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання незаконними дій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми з неперерахування до Пенсійного фонду України страхових внесків щодо нього за липень

2004 року та серпень 2005 року та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок цих внесків.

Позов мотивовано неправомірною відмовою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми у перерахуванні страхових внесків до Пенсійного фонду України за липень 2004 року та серпень 2005 року.

У зв`язку з цим, позивач просив визнати неправомірною відмову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Суми у перерахуванні страхових внесків до Пенсійного фонду України за липень 2004 року та серпень 2005 року та зобов`язати відповідача перерахувати вказані страхові внески до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконними дії відповідача, що пов`язані з неперерахуванням до Пенсійного фонду України страхових внесків за липень 2004 року та серпень 2005 року за застраховану особу ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача нарахувати (подати звіт) та перерахувати до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області страхові внески за застраховану особу ОСОБА_1 за липень 2004 року та серпень

2005 року.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що обов`язок з відображення у персоніфікованому обліку позивача в індивідуальних відомостях про застраховану особу періодів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування за липень

2004 року та серпень 2005 року лежить на Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та його територіальних органах. Водночас, відповідачем не подавалася звітність до Пенсійного фонду із зазначенням нарахованих за позивача сум страхових внесків, зокрема за липень 2004 року та серпень 2005 року,

а також не проведені сплати відповідних страхових внесків до органів Пенсійного фонду України.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми відхилено. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року залишене без змін.

Апеляційний суд, залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, погодився з висновком суду першої інстанції, зазначивши, що обставини якими вмотивовано рішення суду про задоволення позову підтверджені належними та допустимими доказами, яким надана відповідна оцінка,

а тому апеляційний суд не вбачає підстав для їх переоцінки.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення суду про задоволення позовних вимог ухвалено за відсутності урядового нормативно-правового акта, який би визначав порядок та строки сплати Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Пенсійного фонду України страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за потерпілих на виробництві. Відповідач стверджує, що суди безпідставно застосували Порядок нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня

2004 року №1092, оскільки він не врегульовує спірні правовідносини.

Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу

У квітні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу, у якому зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та зупинено виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року до закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

16 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У червні 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2019 року справу № 761/21898/16-ц (провадження № 61-22763св18) за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом

10 частини першої статті 252 ЦПК України цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи

№ справа № 591/3537/16 (провадження № 61-24356св18)

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 591/3537/16 (провадження № 61-24356св18) за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми, правонаступником якого є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, третя особа - Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/21898/16-ц (провадження № 61-22763св18) за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Г. В. Кривцова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк