УХВАЛА

про повернення позовної заяви

1 квітня 2019 року м. Мукачево Справа №303/1589/19

2/303/940/19

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про повернення боргу та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення боргу та відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

28 березня 2019 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення недоліків, в якій представник зазначив, що позивач декларує матеріальну шкоду в сумі 108920,00 гривень, а решта суми, яку він просить стягнути з відповідача стосується рівня інфляції, 3% річних, пені, і вказані нарахування не входять до суми, що обкладається судовим збором.

Щодо вказаного суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 1, 10 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (без акцептовому) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що стягненню підлягає сума: 209593,86 гривень матеріальної шкоди та 15000,00 гривень моральної шкоди, а разом 224593,86 гривень.

Таким чином, у відповідності до вимог п. 1, 10 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України дійсна ціна позову становить суму 224593,86 гривень.

При цьому, в ціну позову включається і інфляційні витрати, 3% річних та пеня.

Щодо витрат на юридичну допомогу, то такі в силу вимог частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України належать до витрат, повязаних з розглядом справи, і не включаються в ціну позову та стягуються в порядку передбаченому статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, зазначені в ухвалі суду від 14.03.2019 недоліки позивачем та його представником залишилися невиправленими.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 14 березня 2019 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачем позовну заяву, а також враховуючи вимоги ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2, вважається неподаною та повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу та відшкодування завданих збитків повернути позивачу.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость