№ 468/37/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

14.01.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями стст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, заявник, серед іншого, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, встановити той факт, що прізвище матері заявниці в її свідоцтві про народження - Удод, замість Удот.

Проте, до заяви не долучено доказів щодо того, що мати заявника померла та відомостей про її прізвище на час смерті.

Крім того, заява не містить обґрунтування можливості встановлення факту належності документа в такому виді, як про це просить заявник, з врахуванням положень ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Натомість, вбачається, що право заявниці на спадкування після батьків може бути забезпечене шляхом встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір'ю, за умови надання відповідних доказів такого факту (наприклад, показань свідків).

Крім того, оскільки встановлення факту необхідне заявнику для вирішення питань спадкування, заявник має вказати про наявність чи відсутність інших спадкоємців після померлих, проте заява не містить відомостей про те, чи є інші спадкоємці після батьків заявника, чи прийнята ними спадщина після смерті останніх, та причини не залучення вказаних осіб в якості заінтересованих осіб в даній справі.

Згідно з ч.3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, заява не містить опису обставин, в зв'язку з чим заявник, звертаючись до суду з приводу встановлення юридичного факту щодо її постійного проживання на території України, не залучає до участі у справі заінтересовану особу, на права та обов'язки якої може вплинути рішення суду про встановлення такого факту.

Крім того слід мати на увазі, що відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, які підлягають залученню по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте до заяви не долучено відомостей, що заявник звертався до відповідного органу УДМС та йому було відмовлено у встановленні належності до громадянства України, а також звертався до нотаріусу з приводу оформлення у спадкових правах після померлих батьків та нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні даної нотаріальної дії.

У зв'язку з цим, заявник має усунути описані вище недоліки заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, та надати згідно з положеннями ст. 177 ЦПК України всі відповідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги,відповідно до кількості учасників.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз'яснити заявникові, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: