Справа № 6-6495/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1, Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 49794653 з ПАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Вимоги заяви мотивує тим, що 25.10.2011 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 913/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/0398/73/02524 від 23.05.2007 року в сумі 30 411,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2011 року становить 242 429,52 грн. та третейський збір у розмірі 2 824,30 грн.

28 грудня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 6-6495 було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду.

Постановою державного виконавця Уманського МВ ДВС від 14.01.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Відповідно до Витягу із Статуту від 25.04.2016 року ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк».

07 листопада 2018 року між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № б/н про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2018-09-21-000016-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника у разі неявки їх представника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2011 року постановленою у цивільній справі № 6-6495/2011 вимоги заяви ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25.10.2011 року № 913/11 задоволено та видано виконавчий лист № 6-6495/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором від 23.05.2007 року № 014/0398/73/02524 у розмірі 30 411,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2011 року становить 242 429,52 грн. та третейський збір у розмірі 2 824,30 грн. (а.с. 53-53 зв.).

Постановою державного виконавця Уманського МВ ДВС управління юстиції від 14.01.2016 року відкрито виконавче провадження № 49794653 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6495/2011 від 03.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 245 253,82 грн.

Згідно п. 1.1. Розділу 1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК» затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів від 14.04.2016 року, 30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний № 303). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК».

07 листопада 2018 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1. Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників та поручителів, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 07.11.2018 року, з якого убачається, що до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/0398/73/02524 від 23.05.2007 року укладеного з ОСОБА_1

Також 07.11.2018 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави.

Згідно п. 1.1. договору, відповідно до умов цього Договору Первісний Заставодержатель відступає Новому Заставодержателю, а Новий Заставодержатель набуває усі права вимоги (надалі - «Права») за Договорами застави, перелік яких наведено у Додатку № 1 до цього Договору.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1, Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (, адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (, адреса місця знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) у виконавчому провадженні № 49794653 з примусового виконання виконавчого листа № 6-6495/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором та третейського збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя