УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/1853/17

провадження № 22-ц/4809/201/19

Кропивницький апеляційний суд в складі: колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого (доповідач) судді Кіселика С.А.

Суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького про визнання нікчемним та недійсним іпотечного договору від 05.10.2007 року , -

Встановив:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького про визнання нікчемним та недійсним іпотечного договору від 05.10.2007 рокута призначено справу до розгляду на 22 січня 2019 року на 11.30 год.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва або у Печерському районному суді м.Києва.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Однак, зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва та Печерському районному суді м.Києва на день та час, на який призначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького про визнання нікчемним та недійсним іпотечного договору від 05.10.2007 рокувже зайнятий іншими судовими засіданнями.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судами зазначених в клопотанні

представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22 січня 2019 року на 11.30 год. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького про визнання нікчемним та недійсним іпотечного договору від 05.10.2007 рокув режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: О.Л.Карпенко

С.І.Мурашко