Справа № 156/496/16-ц
Провадження № 2/165/166/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторотранспортне страхове Бюро (МТСБ) України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,

встановив:

23 серпня 2019 року на розгляд до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну у справі співвідповідача Моторотранспортне страхове Бюро (МТСБ) України на належного співвідповідача ПАТ "Страхова компанія "Нова", оскільки останнє не припинило свою діяльність, як зазначалося раніше, а тому немає підстав вважати, що саме МТСБ України на підставі страхового полісу №АВ13313193 від 07 вересня 2012 року повинно нести цивільно-правову відповідальність.

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, їх представник - адвокат Свистун О.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд вирішити клопотання заялене її довірителями та витребувати у ПАТ "СК "Нова" документи, що підтверджують виплату 30 вересня 2013 року 500,81 грн. страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.3, ч.4, ч.5 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, беручи до уваги те, що долученими до матеріалів належними доказами позивачі підтвердили, що АТ «СК «Нова» в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 на час ДТП, не припинила свою діяльність і судом рініше, як її правонаступника АТ «СК «Нова», помилково було залучено до участі у справі співвідповідачем Моторотранспортне страхове Бюро (МТСБ) України, тому слід задоволити клопотання позивачів та замінити неналежного співвідповідача Моторотранспортне страхове Бюро (МТСБ) України у цивільній справі, належним - ПАТ "Страхова компанія "Нова".

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивачів задоволити.

Замінити неналежного співвідповідача Моторотранспортне страхове Бюро (МТСБ) України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторотранспортне страхове Бюро (МТСБ) України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належним - ПАТ "Страхова компанія "Нова".

Направити копію цієї ухвали належному співвідповідачу та викликати його представника в підготовче засідання.

Надати співвідповідачу ПАТ "Страхова компанія "Нова" строк для подачі відзиву на позов до 19 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк