Провадження № 2/265/504/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (надалі ПрАТ «УСК») звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1О в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 6143,54 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між відповідачем та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (надалі КС «УКС») був укладений кредитний договір, на виконання якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000 грн.

Між КС «УКС» та ПрАТ «УСК» був укладений договір добровільного страхування кредитів, на виконання якого, у звязку із невиконанням відповідачем, починаючи з липня 2017 р., своїх зобовязань з повернення кредитних коштів, позивачем КС «УКС» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6143,54 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Посилаючись на приписи статей 525, 526, 530, 610, 612, 1191 ЦК України та Закону України «Про страхування» позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

02.06.2017 між КС «УКС» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №480, на виконання якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 4000 грн. строком на 12 місяців, з 02.06.2017 по 02.06.2018 включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних.

03.07.2017 між КС «УКС» та ПрАТ «УСК» укладений договір добровільного страхування кредитів №9, відповідно до п.1.2. якого предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «УКС», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п.1.3 вказаного Договору добровільного страхування кредитів позивач здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та КС «УКС», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Приписами п.2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

За змістом Додатку №1 до Договору добровільного страхування кредитів кредитний договір №000480к, укладений між КС «УКС» та ОСОБА_1О, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 11800 грн.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №480 належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з липня 2017 року не сплачував, що підтверджується випискою КС «УКС» з рахунку відповідача №2380 від 17.10.2018р.

Відповідно до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «УКС» направила позивачу заяву №2371 від 12.10.2018 про здійснення страхової виплати у звязку із настанням страхового випадку, а саме, невиконання, у тому числі відповідачем, свого зобовязання за кредитним договором в розмірі 6143,54 грн.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів складений страховий акт №232кр від 01.07.2017 та 17.10.2018 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6143,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №512 від 17.10.2018р.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до позивача переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «УКС» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Приписами статей 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Положеннями ч.1 ст.993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наведеним приписам кореспондують положення ст.27 Закону України «Про страхування», за якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи наведені законодавчі норми, оскільки позивач виконав покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обовязки та виплатив страхове відшкодування, до нього перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 6143,54 грн.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 6143 (шість тисяч сто сорок три) гривні 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», юридична адреса: м.Донецьк, вул.Артема,116-19, фактична адреса: м.Святогірськ, вул.Незалежності, 35/7, .

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя______________________І.Г. Мельник