Справа № 8619/2001
Провадження № 22-ц/810/110/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2019 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду у складі головуючого судді Карташова О.Ю., суддів - Яреська А.В., Дронської І.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року (суддія Чалий А.В)

за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.11.2001 року по справі №8619/2001 за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах ОСОБА_1 до шахти «Алмазна» ДП «ЛУР» про стягнення заборгованості за поставкою вугілля у кількості 26550 кг., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернуто заявнику. Роз'яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Крім того, роз'яснено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник звернувся 30 січня 2019 року безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до нього 04 лютого 2019 року.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу про повернення заяви Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року.

В обґрунтування пропуску строку зазначено, що вона не мала фізичної можливості оскаржити ухвалу місцевого суду від 10.12.2018 року в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її складання, оскільки копія цієї ухвали була направлена судом першої інстанції 24.12.2018 року, тобто за один день до закінчення строку на апеляційне оскарження. Відправлення надійшло до точки видачі у м. Києві 27.12.2018 року та отримано мною 02.01.2019 року, що підтверджується скриншотом з веб-сайті Укрпошта (ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) по відправленню №759. А тому, просидь суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Підстави зазначені в клопотанні визнаються Луганським апеляційним судом неповажними, а клопотання не може бути задоволеним, оскільки відповідно до ч.1, ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2, ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З надісланих матеріалів апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року вбачається, що ухвала отримана скаржником 02 січня 2019 року, а апеляційна скарга відправлена на адресу Луганського апеляційного суду 30 січня 2019 року, відповідно до штампу на конверті. Останнім днем подання скарги, визначеним п. 2, ч. 2, ст.. 354 ЦПК України є 17 січня 2019 року.

Тобто, скаржником взагалі не зазначено обґрунтованих та поважних причин пропуску строку з 17 січня 2019 року по 30 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

По зазначеній апеляційній скарзі не може не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року вказаним вимогам також не відповідає.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 82 грн.85 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі (384,20-82.85 ) 301 грн. 35 коп. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганському апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити он-лайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 354, ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску строку та сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись ст. ст.. 185, 354, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», колегія суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску строку та сплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі не виправлення інших недоліків апеляційної скарги зазначених в тексті ухвали протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 8619/2001 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.11.2001 по справі №8619/2001 за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах ОСОБА_1 до шахти «Алмазна» ДП «ЛУР» про стягнення заборгованості за поставкою вугілля у кількості 26550 кг..

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді: