Справа № 743/1984/19
Провадження №2/743/495/19
19 грудня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належить позивачці на праві приватної власності згідно свідоцтва про спадщину від 16.12.2019. Крім позивачки у будинку також зареєстровані дочка позивачки ОСОБА_3 , онук позивачки ОСОБА_4 , колишній співмешканець дочки позивачки відповідач ОСОБА_2 , а також ОСОБА_5 мати ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2-ї групи та із серпня 2016 року фактично не проживає за цією адресою, зв`язку зі своїм сином не має. Відповідач проживав у будинку позивачки з 2010 року по травень 2015 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу із дочкою позивачки та онуком позивачки. Однак сімейні стосунки між ними не склалися та були припинені з червня 2015 року. З 10.09.2017 відповідач виїхав з належного позивачці будинку у невідомому напрямку, не несе витрат по його утриманню та не є членом сім`ї позивачки. Оскільки відповідач у добровільному порядку не звертається із заявою про зняття його з реєстрації у вказаному будинку, чим заважає позивачці вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а також впливає на розмір соціальних субсидій, тому позивачка звернулася за захистом свого права в судовому порядку.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 128 ЦПК України. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.12.2019 постановлено справу розглядати в заочному порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 від 16.12.2009, а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.02.2010, сформованим КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради підтверджується, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є позивачка ОСОБА_1 .
З будинкової книги на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що власником будинку є ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 від 16.12.2009, місце проживання якої зареєстроване у цьому будинку. Крім того, в будинку також зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 а також відповідач ОСОБА_2 .
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що власником вищезазначеного будинку є позивачка ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.10.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 а також відповідач ОСОБА_2 , який фактично не проживає в смт. Любеч.
Актом, складеним депутатом Любецької селищної ради від 24.10.2019 в присутності свідків, підтверджено те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 фактично не проживає з 12.09.2017.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього зв`язку з конкретним місцем.
Виходячи з наведеного, власник жилого приміщення не позбавлений можливості звернутися з позовом про визнання особи, яка не є членом його сім`ї, не проживає в належному власнику житловому приміщенні та ним не користується протягом тривалого часу, тобто втратив з ним достатній зв`язок - такою, що втратила право на це житлове приміщення.
Таким чином, оскільки відповідач з 12.09.2017 не проживає у будинку за вищезазначеною адресою без поважних причин, він не є членом сім`ї власника будинку, домовленості щодо користування житловим приміщенням між сторонами по справі не встановлено, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У відповідності до с. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце перебування: АДРЕСА_2 ., РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою:АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце перебування: АДРЕСА_2 ., РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Повне заочне рішення складено 19 грудня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко