Провадження № 6/537/21/2019
Справа № 537/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. звернувся до суду з поданням, де просить ухвалити рішення про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність оголошення розшуку державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №30104919 з примусового виконання виконавчого листа №2-1660 від 28 травня 2011 року, виданого Комсомольським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Виконавче провадження відкрито 30 листопада 2011 року. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2, не проживає. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього не виявлено, нерухомого майна за боржником не виявлено. У зв'язку із викладеними обставинами державний виконавець і вимушений звернутись до суду.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2, а також стягувач (позивач по справі) ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Ретельно дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

28 жовтня 2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області було видано виконавчий лист №2-1660/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 червня 2011 року і до повноліття повноліття.

30 листопада 2011 року старшим державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Костянецькою Ю.І. було винесено постанову ВП № 30104919 про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом.

Згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№8503/01-27 від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до акту державного виконавця від 27 грудня 2018, при виході за адресою боржника ОСОБА_2, вказаною у виконавчому листі №2-1660/2011, а саме: АДРЕСА_2, встановлено, що за даною адресою боржник не проживає тривалий час.

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за ОСОБА_2 зареєстрованого майна на праві власності не рахується, що вбачається з Інформаційної довідки №151413369 від 28 грудня 2018 року.

Згідно із відповідями Державної фіскальної служби України за № від 07 листопада 2018 року, № від 07 листопада 2018 року, Пенсійного фонду України № від 06 листопада 2018 року, № від 06 листопада 2018 року, інформація про джерела отримання доходів ОСОБА_2 відсутня.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Враховуючи викладене, а також те, що в ході проведення виконавчих дій встановити місце проживання (перебування) боржника не виявилось можливим, джерел доходу боржника не виявлено, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 39600, Полтавська область, АДРЕСА_2.

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. О. Зоріна