Справа № 142/968/19
Провадження № 2/142/562/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Курасевич В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, загальною площею 1,7606 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0129, що знаходиться на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157216, виданого головою Піщанської районної держановї адміністрації 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 175 від 05 липня 2004 року та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 1029 гривень або 0,022639 відсотків в пайовому фонді КСП ім. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року, відповідно до свідоцтва про право власнсоті на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 006292, виданого головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 29 березня 2004 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157216, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 04 жовтня 2019 року.

Також позивач просить поновити пропущений термін для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як вона являється його племінницею, а її батько ОСОБА_3 , який являвся рідним братом ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини ОСОБА_2 .

Крім неї, спадкоємцем за правом представлення на майно померлого ОСОБА_2 являється його племінник, а її брат ОСОБА_5 , проте він від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його письмовою заявою.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кабанов М. О. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 1,7606 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0129, що знаходиться на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157216, виданого головою Піщанської районної держановї адміністрації 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 175 від 05 липня 2004 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 1029 гривень або 0,022639 відсотків в пайовому фонді КСП ім. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року, відповідно до свідоцтва про право власнсоті на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 006292, виданого головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 29 березня 2004 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157216, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 04 жовтня 2019 року.

Позивач являється спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється його племінницею що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , в якому її батьком зазначено ОСОБА_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 змінила своє прівзище на "Заяць", Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 17 вересня 2019 року про народження ОСОБА_2 та № 1 від 08 липня 2010 року про народження ОСОБА_7 , з яких слідує, що їхнім батьком був ОСОБА_8 , тобто вони є рідними братами. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверуджється свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Крім позивача, спадкоємцем за правом представлення на майно померлого ОСОБА_2 являється його племінник, а брат позивач ОСОБА_5 , проте він від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його письмовою заявою від 26 вересня 2019 року, посвідченою секретарем Студеяннської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в ресєтрі за № 46..

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 (а.с. 6), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 17 вересня 2019 року (а.с.7), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 08 липня 2010 року (а.с.8), копією заяви ОСОБА_5 (а.с.9.), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.12), копією свідоцтва про право власнсоті на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 006292 (а.с.13), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157216 (а.с. 14), , копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 15), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 04 жовтня 2019 року (а.с.16), роз`ясненням нотаріуса (а.с.3), ордером (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за правом представлення, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, загальною площею 1,7606 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0129, що знаходиться на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157216, виданого головою Піщанської районної держановї адміністрації 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 175 від 05 липня 2004 року та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 1029 гривень або 0,022639 відсотків в пайовому фонді КСП ім. Кірова, с. Студена Піщанського району Вінницької області відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року, відповідно до свідоцтва про право власнсоті на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 006292, виданого головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 29 березня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер картки платника податків не НОМЕР_6 ;

відповідач: Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, с. Студена Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067096.

Суддя: