КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ

Справа № 824/251/2018

№ апеляційного провадження:№ 6/824/18/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача СоколовоїВ.В., секретар Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заявуКредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

До Київського апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви представник Кредитної спілки «СуперКредит» вказував на те, що 18 січня 2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №СК-44/0015/17/140/06, відповідно до якого Кредитна спілка «СуперКредит» зобов'язалась надати позичальнику фінансовий кредит в сумі 1869,00 грн. Також 18 січня 2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК-44/0015/17/140/06, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно з позичальником ОСОБА_3 відповідати перед Кредитною спілкою «СуперКредит» за виконання зобов'язань за договором кредиту.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17 жовтня 2018 року позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Проте, рішення на даний час ОСОБА_2 не виконано, у зв'язку з чим КС «СуперКредит» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду.

Заявник КС «СуперКредит» повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 22).

Боржник ОСОБА_2 згідно даних поштового відправлення 19 грудня 2018 року отримала копію ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду. В подальшому всі судові повідомлення повернуті поштовим відділенням без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». А отже ОСОБА_2 повідомлена про розгляд справи судом, своїми правами на надання пояснень та участь в судовому засіданні не скористалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України, неявка сторін, чи однієї сторони, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17 жовтня 2018 року задоволено позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»:

суму тіла кредиту в розмірі 1446,93 грн;

суму несплачених процентів станом на 05 вересня 2018 року в розмірі 1296, 70 грн;

суму нарахованої пені у період з 21 квітня 2017 року по 05 вересня 2018 року в розмірі 3237,63 грн;

суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700,00 грн;

суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 478,50 грн, що разом складає 8159,76 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, і на час розгляду заяви апеляційним судом, відсутні дані про здійснення його перегляду.

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», приймаючи рішення у вказаній справі, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейських угод, які містяться у п.7.2. Договору кредиту та у п. 4.2. Договору поруки, які також боржником не оскаржені в судовому порядку та не скасовані на день розгляду заяви.

Із наданих суду документів вбачається, що місцем знаходження третейського суду є: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 5, кім. 303, а тому заява подана до Київського апеляційного суду у строки та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 483 ЦПК України.

Відповідачем не надані пояснення у справі, не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 серпня 2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 483-487 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17 жовтня 2018 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»:

суму тіла кредиту в розмірі 1446,93 грн;

суму несплачених процентів станом на 05 вересня 2018 року в розмірі 1296, 70 грн;

суму нарахованої пені у період з 21 квітня 2017 року по 05 вересня 2018 року в розмірі 3237,63 грн;

суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700,00 грн;

суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 478,50 грн, що разом складає 8159,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 881, 00 грн.

Боржник: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягувач: Кредитна спілка «СуперКредит» (02140, м. Київ, П. Григоренка, 39б, оф. 123, , п/р 265041486, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805)

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя: