Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 727/10731/16-ц

провадження № 61-16893св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ? Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці

від 28 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду мста Чернівці від 28 липня

2017 року позовні вимоги задоволено.

Висилено ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору по 137,80 грн з кожного.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 липня

2017 року залишено без змін.

05 березня 2018 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, через засоби поштового зв'язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року та направити справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ? Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці

від 28 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська