Єдиний унікальний номер 728/2300/18
Номер провадження 4-с/728/1/19
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

11 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю скаржника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

представника Бахмацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 (боржник) на постанову державного виконавця про накладення штрафу. Стягувач: ОСОБА_5, орган державної виконавчої служби: Бахмацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Вказана справа відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена та передана на розгляд судді Глушко О.І.

Ухвалою від 13.12.2018 року відкрито провадження по справі з призначенням до судового розгляду на 11.02.2019 року на 10.00 годину.

28.12.2018 року представником за довіреністю стягувача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подано заперечення на скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

28.12.2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника стягувача за довіреністю ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, оскільки останні проживають в даному населеному пункті.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року задоволено клопотання представника стягувача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11.02.2019 року, до початку судового розгляду, суддя Глушко О.І. на підставі статті 39 ЦПК, з метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів в неупередженості або об»єктивності судді при розгляді даної справи, заявила самовідвід, посилаючись на те, що до початку розгляду справи учасником справи, а саме: стягувачем ОСОБА_5 08.01.2019 року подано скаргу до Вищої ради правосуддя щодо умисного або внаслідок недбалості безпідставного затягування розгляду справи.

На вказану скаргу 01.02.2019 року нею надано пояснення до Вищої ради правосуддя.

Ввважає, що зазначена скарга стягувачем подана з метою своєрідного впливу на суд для прийняття відповідного рішення, оскільки справа ще не була розглянута по суті.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України «Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи…, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді».

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України «За наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя зобов»язаний заявити самовідвід».

Відповідно до частини девятої статті 40 ЦПК питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, при цьому питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження (частина перша статті 40 ЦПК).

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схваленої реолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_6 ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об»єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів в неупередженості або об»єктивності судді при розгляді даної справи за вказаних обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко Олени Іванівни про самовідвід у справі № 4-с/728/1/19 (єдиний унікальний номер 728/2300/18) за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу, стягувач: ОСОБА_5, орган державної виконавчої служби: Бахмацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задовольнити.

Передати матеріали зазначеної справи до канцелярії Бахмацького районного суду для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7