набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1860/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Чаплинська селищна рада, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 10,27 гектарів в межах згідно з планом (державний акт на право приватної власності на землю серії IV-XC № 021702, виданий 26 грудня 2000, що розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_7 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 10,27 га, що розташована на території Чаплинської селищної ради. На теперішній час позивач виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з наявністю інших спадкоємців.

Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвоката Кузьменко Д.А., який подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 87.

Позивач є сином померлого ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

За життя померлий був власником земельної ділянки загальною площею 10,27 га, яка розташована в адміністративних межах Чаплинської селищної ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 021702.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, що складається із зазначеної земельної ділянки загальною площею 10,27 га.

Відповідно до постанови від 17 жовтня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю інших спадкоємців

Згідно наданої приватним нотаріусом Чаплинського нотаріального округу Ткаченко С.А. копії спадково справи №74/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вбачається, що позивач 17.10.2019 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З довідки Чаплинської селищної ради від 15.03.2018 року №927 вбачається, що на день смерті разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 проживали: дружина ОСОБА_4 , 1944 р.н., зять ОСОБА_8 , 1969 р.н., син ОСОБА_2 , 1982 р.н., донька ОСОБА_6 , 1973 р.н., син ОСОБА_5 , 1969 р.н..

Тобто позивач прийняв спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З наведеного судом встановлено коло спадкоємців, якими є дружина ОСОБА_4 , 1944 р.н., син ОСОБА_2 (позивач)., 1982 р.н., донька ОСОБА_6 , 1973 р.н., син ОСОБА_5 , 1969 р.н., які мають право на спадщину за законом в рівних частках.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Як випливає зі згаданої вище спадкової справи, інші спадкоємці окрім позивача до нотаріальної кантори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину чи у встановлений термін (ст.1270 ЦКУ) про відмову від спадщини не звертались, а також з огляду на те, що відповідачі пропустили встановлений ст. 1270 ЦКУ строк на подачу заяви про відмову від спадщини на користь позивача (ч.3 ст. 1268 ЦКУ), і те, що спадкоємці, відповідачі по справі, визнали позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 10,27 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XC № 021702, виданий 26 грудня 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков