Номер справи 220/2875/19
Номер провадження № 2/220/704/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

26 листопада 2019 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,2400 гектарів, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому нотаріусом відмовлено через те, що в заповіті, складеному ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тохтамишевою В.О. та зареєстровано в реєстрі за № 11, невірно зазначені: ім`я заповідача, а саме « ОСОБА_4 » замість «Ліля» та площа земельної ділянки «8,40 га» замість «8,240 га». У зв`язку з цим, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду та надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28 листопада 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24грудня 2019 року. Клопотання позивача задоволено, витребувано з Мирноградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів.

Установлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мирноград Донецької області Україна померла ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1.

Державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори надано суду копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який звернувся у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які звернулися з заявами про прийняття спадщини немає.

Із заповіту від 25 травня 2009 року, посвідченого секретарем Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тохтамишевою В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 11 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Курахове Донецької області на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким земельну ділянку площею 8,40 га, розташовану на території Шахтарської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ДН № 119643, виданий 25 травня 2006 року), зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-06-149-100229 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Натомість державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно- земельну ділянку площею 8,240 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області відмовлено, оскільки у заповіті, наданим спадкоємцем містяться суперечності, а саме ім`я заповідача зазначені « ОСОБА_4 », а згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису громадян про смерть спадкодавець мав ім`я « ОСОБА_5 », площа земельної ділянки вказана «8,40 га», а згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 119643, виданого 25 травня 2006 року площа земельної ділянки вказана «8,240 га» (а.с. 14).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31 січня 2002 року Великоновосілківським РВ УМВС вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Курахове Мар`їнського району Донецької області (а.с.9)

З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН № 119643, виданого 25.05.2006 року Великоновосілківською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-06-149-100229 вбачається, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 8,240 гектарів, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.14).

Згідно інформацій Державного земельного кадастру про земельну ділянку- земельна ділянка площею 7,1 га, яка знаходиться на території Шахтарської сільської ради та належить на праві власності ОСОБА_3 має кадастровий номер :01:005:0136, земельна ділянка площею 1,114 га, яка знаходиться на території Шахтарської сільської ради та належить на праві власності ОСОБА_3 має кадастровий номер :01:004:0613 (а.с.12-17).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з розбіжностями реєстраційних номерів облікової картки платника податків спадкоємця, зазначеного в заповіті та картці фізичної особи платника податків, наданій нотаріусу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Висновки суду.

Зі спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

З досліджених судом документів вбачається, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 8,240 гектарів, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, та за життя склала заповіт, яким заповіла зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 , однак у заповіті секретарем допущено помилку в імені заповідача та площі земельної ділянки.

Оскільки, секретарем сільської ради при написанні заповіту ОСОБА_3 допущено помилку в імені спадкодавця та розмірі земельної ділянки, що позбавляє спадкоємця можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на земельні ділянки площею 7,1000 га., кадастровий № :01:005:0136, площею 1,1400 га., кадастровий № :01:004:0613, у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку площею 7,1000 га., кадастровий № :01:005:0136, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку площею 1,1400 га., кадастровий № :01:004:0613, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Шахтарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, місце знаходження: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шахтарське, вул. Центральна, 32, .

Суддя: Л.С. Фисун