Справа № 375/252/19 Номер провадження 6/375/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Носирь І.В.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із вказаним поданням, державний виконавець Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Носирь І.В. просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, посилаючись на існуючу заборгованість останнього, як фізичної особи-підприємця перед ТОВ "Автодистриб'юшин Карго Партс" в сумі 273220.85 грн і про що свідчить наказ Господарського суду Київської області. Зазначає, що судове рішення до цього часу боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких спрямованих на його виконання дій не вчинено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні державний виконавець Носирь І.В. подання підтримала та просила його задовольнити. Також повідомила суду, що боржник викликався нею особисто до відділу по телефону. На разі, на уточнюючі запитння головуючого судді пояснила, що будь-яких належних та допустимих доказів того, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та що він викликався державним виконавцем до відділу, відсутні.

Заслухавши у судовому засіданні державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Рокитнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться наказ № 91/215/18 від 23.07.2018 Господарського суду Київської області, виданий вказаним судом на виконання рішення цього ж суду від 14.06.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 344017,51 грн.

Відповідно до вказаного наказу суду державним виконавцем Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Носирь І.В. відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Автодистриб'юшин Карго Партс" 273220.85 грн та зроблено запит до ДМС України про наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон і на що отримано позитивну відповідь.

Даних про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про його виклик до відділу ДВС тощо, матеріали виконавчого провадження не містять і що підтвердив у судовому засіданні особисто сам державний виконавець Носирь І.В..

Положення п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" надають державному виконавцю право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень у праві громадян у виїзді за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до положень ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

З огляду на положення частини третьої статті 441 вказаного Кодексу суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Позаяк, як вбачається доказів обставин ухилення боржника від виконання судового рішення при його примусовому виконанні державний виконавцем суду не подано і не здобуто таких у судовому засіданні.

За викладеного суд приходить до виснвоку, що подання не грунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Носирь І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом поданя в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2019.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «____»____________________20____