Справа №: 343/949/18
Провадження №: 2/0343/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 27 травня 2008 року виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.05.2008 року в виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З 2012 року стосунки з відповідачем розладилися, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, під час яких відповідач її принижував, свідком чого була їх малолітня дитина. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, фінансово не забезпечує сім'ю, а в 2014 року виїхав за кордон. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім'ї з вини відповідача. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Позивачка в судове засідання не з'явилася та подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 30.05.2018 року позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року відкрито провадження в даній справі.

22 червня 2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

10 серпня 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено.

11 лютого 2019 року судом відновлено провадження в справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин, суд 11.02.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.05.2008 року (а.с. 17) підтверджує, що сторони по справі 27 травня 2008 року зареєстрували шлюб в виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про її народження, видане виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії НОМЕР_4 від 01.11.2011 року (а.с. 6).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Як стверджує в позовній заяві позивачка, відповідач нехтує сімейними цінностями, не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, фінансово не забезпечує сім'ю, що зруйнувало їх шлюб.

Сторони сімейних відносин не підтримують, тривалий час проживають окремо, позивачка зберегти сім'ю не бажає та наполягає на розлученні.

Наданий ухвалою суду від 10.08.2018 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 травня 2008 року виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Присвоїти позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано- Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.07.2008 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.06.2004 року.

Суддя: