Дата документу 11.02.2019 Справа № 320/6748/14-к
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 320/6748/14Головуючий у 1-й інстанції Міщенко Т.М.
Пр. № 22-ц/807/1322/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, відповідач ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 116-118) просив рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір стягненої моральної шкоди, заподіяної злочином з 250000 грн. до 100000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Маловічко С.В. та Кочеткову І.В.

Однак, головуючий суддя (суддя - доповідач) Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України в обґрунтування якої зазначала, що предметом розгляду суду першої інстанції у цій цивільній справі були виділені матеріали із кримінального провадження №11-кп/778/199/18, ЄУН 320/6748/14-к, яке переглядав в апеляційному порядку Апеляційний суд Запорізької області 10 травня 2018 року у тому числі у складі головуючого судді (судді-доповідача) Гончар О.С., який приходиться їй чоловіком, та ухвалою якого вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 був скасований, матеріали провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, а тому вона не може переглядати дану справу в апеляційному суді в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України (суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї судді, який входить до складу суду, що розглядав справу.

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя - доповідач Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв'язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.