Справа № 675/2760/18
Провадження № 2/675/49/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з'явився,

відповідач: не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини.

Так, вказує, що згідно заповідального розпорядження свого дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його спадкоємцем за заповітом на частину майна, а саме належному останньому житлового будинку з надвірними будівлями та присадибної ділянки, площею 0, 30 га, що по АДРЕСА_2.

Вказує і на ту обставину, що іншу частину спадкового майна ОСОБА_3, не охоплену заповітом успадкувала відповідач у справі як спадкоємець першої черги за законом.

Позивач акцентує увагу, що 27.09.2018 року нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову йому у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Вказана відмова мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Зазначає і те, що являючись спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори, позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у відповідності до запису в погосподарській книзі с. Дертки, Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, за особовим рахунком НОМЕР_2, житловий будинок АДРЕСА_2 належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При цьому, фактично після смерті ОСОБА_4 вступила в управління та розпорядження майном ОСОБА_5, яка проживала разом, вела спільне з померлим господарство, однак вона не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, особовий рахунок НОМЕР_3.

Як з'ясував суд, після смерті ОСОБА_5 фактично в управління та розпорядження майном вступив ОСОБА_3, який взяв під охорону спадкове майно, повісив на будинок свій замок, обробляв земельну ділянку, однак не оформив своїх спадкових прав, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вказані обставини стверджені довідкою Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за №355 від 06.08.2018 року.

Згідно приписів ст. 524 ЦК УРСР (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті ( статті 525, 526, ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

За приписами ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

З врахуванням викладеного суд констатує, що житловий будинок АДРЕСА_2 належав ОСОБА_4, після смерті якого будинок у спадщину прийняла, як спадкоємець за законом першої черги, його дружина ОСОБА_5, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. При цьому, в подальшому після смерті ОСОБА_5 вказаний житловий будинок у спадщину прийняв, як спадкоємець за законом першої черги, її син - ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Як вбачається із заповіту, який посвідчений секретарем Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Ліщук Р.Й. та зареєстрований в реєстрі за № 26, 21.09.2009 року ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження, яким на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок з надвірними будовами та присадибну ділянку 0,30 га, що знаходяться в АДРЕСА_2 заповідав ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №13259 від 23.08.2017 року), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23.08.2017 року.

За приписами ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом (ч. 1 ст. 1245 ЦК України).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що оскільки, заповіт був складений щодо частини майна, а саме щодо житлового будинок з надвірними будовами та присадибну ділянку 0,30 га, що знаходяться в АДРЕСА_2, щодо решти майна (зокрема квартири АДРЕСА_1) спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2

Згідно матеріалів спадкової справи №758/2017 (номер у спадковому реєстрі 61399206) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 встановлено, що така спадкова справа заведена на підставі заяви відповідача по справі. Також судом враховано, що згідно матеріалів спадкової справи дружина померлого ОСОБА_8 подала письмові заяви про відмову від обов'язкової частки спадщини.

Суд встановив і те, що 27.09.2018 pоку нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В. винесено постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 pоку з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Суд визнає доведеним факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, на яке просить визнати право власності за собою позивач. Така обставина підтверджена довідкою комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації Хмельницької області» від 09.08.2018 року №141.

Судом встановлено і те, що позивач виготовив технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз'яснено, що якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На переконання суду, спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв шляхом подання відповідної заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину на означене спадкове майно не отримав в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а відтак відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Підстави розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1236, 1245, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 17, 21, 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 pоку, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 76,3 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м та надвірні будівлі, а саме: вбиральню, позначену в технічному паспорті літерою «а», площею 2 кв.м, сарай, позначений в технічному паспорті літерою «Б», площею 37,2 кв.м., гараж, позначений в технічному паспорті літерою «В», площею 50,4 кв.м, літню кухню, позначену в технічному паспорті літерою «в», площею 6,2 кв.м, навіс, позначений в технічному паспорті літерою «Г», площею 20,9 кв.м, погріб позначений в технічному паспорті літерою «Д», площею 9,00 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 10.01.2019 року.

Суддя: О.В. Король