н/п 2-зз/490/2/19 Справа № 2-299/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-299/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на 63/100 частини будинку, визнання спільною сумісною власністю частини будинку, визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та робіт, визнання забудовником домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування на 3/100 частин домоволодіння, визнання права власності на Ѕ частину нежитлових приміщень та 1/6 частину нежитлових приміщень в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності по 1/3 частини за кожною на підвальний та перший поверхи житлового будинку , визнання права власності на другий і мансардний поверхи житлового будинку; визнання права власності на спадкове майно по 1/6 частини за кожною, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 31.03.2006 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, про причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.03.2006 року накладено арешт та заборонено проведення будь-яких дій по відчудженню та видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування буд. №84 по вул. Бузькій в м. Миколаєві, зареєстрованого за ОСОБА_5

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 18/25 частин будівельних робіт та матеріалів, використаних при будівництві будинку №84 по вул. Бузькій в м. Миколаєві, та перевести на ОСОБА_1 права та обовязки забудовника. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 18/25 частин земельної ділянки по вул. Бузькій, 84 в м. Миколаєві. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. В задоволені позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності по 1/3 частини за кожною на підвальний та перший поверхи житлового будинку , визнання права власності на другий і мансардний поверхи житлового будинку; визнання права власності на спадкове майно по 1/6 частини за кожною - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 05.03.2013 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки №84 по вул. Бузькій в м. Миколаєві, визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та робіт, вкладених в самочинні добудови та господарські споруди до житлового будинку по вул. Бузькій, 84 в м. Миколаєві та переведення на неї прав і обов'язків забудовника житлового будинку по вул. Бузькій, 84 в м. Миколаєві та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки №84 по вул. Бузькій в м. Миколаєві, визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та робіт, вкладених в самочинні добудови та господарські споруди до житлового будинку по вул. Бузькій, 84 в м. Миколаєві та переведення на неї прав і обов'язків забудовника житлового будинку по вул. Бузькій, 84 в м. Миколаєві. В іншій частині рішення суду від 21.11.2012 року залишено без змін.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді заборони проведення будь-яких дій по відчудженню та видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування буд. 384 по вул. Бузькій в м. Миколаєві, накладеного ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 31 березня 2006 року.

Копії ухвали для виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО