У Х В А Л А

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 235/3191/19

провадження № 61-21511 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду В. М. Сімоненко розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Сарай», яка підписана адвокатом Мороз Олексієм Володимировичем на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Сарай», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року ТОВ «Караван - Сарай», через свого представника Мороз О. В . подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

В прохальній частині касаційної скарги скаржник заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, в якому посилається на те, що оскаржуваним рішенням суду безпідставно стягнуто з нього моральну шкоду на користь позивача та в разі скасування рішення суду, яким стягнуто шкоду, відповідач буде безпідставно позбавленний своєї власності, а її повернення буде потребувати надмірних зусиль.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки, наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 127, частиною другою статті 389 та статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Красноарміського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/3191/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Сарай», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Сарай», яке підписано адвокатом Мороз Олексієм Володимировичем про зупинення виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя В. М. Сімоненко