ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/570/19 Справа № 705/5457/15-ц
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. (суддя-доповідач)

Суддів Карпенко О. В., Василенко Л. І.

За участі секретаря Винник І. М.

розглянувши у м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобилянського Віктора Ананійовича про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В. та суддів у складі колегії : Василенко Л. І., Карпенко О. В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року розгляд апеляційної скарги призначено на 10 грудня 2019 року на 09:00 год. із повідомленням учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

10 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2019 року на 11:00 год. в зв`язку з неявкою учасників справи: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , їх представників, оскільки ними не отримано судових повісток про дату розгляду справи.

У судовому засіданні 23 грудня 2019 року адвокат Кобилянський В. А. попросив оголосити перерву у розгляді справи та надати можливість надати оригінал технічного паспорту на частину будинку, що належить позивачу ОСОБА_1 . У зв`язку з чим адвокатом позивача після судового засідання подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання, подане адвокатом Кобилянським В. А. про продовження строку розгляду апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у даній справі відкрито 28 жовтня 2019 року. Отже, визначений законом строк розгляду апеляційної скарги закінчується 28 грудня 2019 року, а перерву в судовому засіданні оголошено до 16 січня 2020 року.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача, у зв`язку з необхідністю надання у наступне судове засідання оригіналів документів, а тому за таких обставин, закінчити розгляд апеляційної скарги неможливо, то клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги, врахувавши подане представником позивача - адвокатом Кобилянським В. А. клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та продовжити строк розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобилянського В. А. про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Василенко Л. І.

Карпенко О. В.