справа № 489/677/19
провадження №2-о/489/42/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Винятком з цього правила є позови вказані в частині 2 статті 177 ЦПК України.

Між тим, вказаних вимог ЦПК України заявником не дотримано.

Так, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а додані копії письмових доказів не підтверджені позивачем на відповідність оригіналу в порядку, передбаченому частиною 5 статті 95 ЦПК України, також відсутнє підтвердження не подання до суду іншої аналогічної заяви.

Крім того, у відповідності до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду для призначення її другим опікуном. Проте, заява не містить відомостей щодо першого опікуна, його можливості чи навпаки неможливості виконувати свої обовязки відповідно до вимог закону, який має бути залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи, а також відомостей про родинні чи інші звязки заявника з недієздатним.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом недоліки, заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для їх усунення.

Керуючись статтями 185, 260, 294, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Розяснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко