Справа № 473/4745/19
УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря Гаврилової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат (ліжко-дні) на стаціанарне лікування потерпілої від злочину

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Справа призначена до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 14.11.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представника позивача комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява у якій він зазначає, що відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив

прийняти відмову позивача комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення витрат (ліжко-дні) на стаціанарне лікування потерпілої від злочину.

Провадження по справі за позовом комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат (ліжко-дні) на стаціанарне лікування потерпілої від злочину закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя М.М. Ротар