Ухвала

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 371/636/16-ц

провадження № 61-4947ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Глорія» на постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за заявою Селянського (фермерського) господарства «Глорія» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Глорія» про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства (далі - СФГ) «Глорія» на постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 31 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 08 листопада 2019 року визнано наведені СФГ «Глорія» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано навести інші підстави для поновлення строку, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, надати документ, що підтверджує сплату судового збору та запропоновано надати документи, що посвідчують повноваження представника, який підписав касаційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі СФГ «Глорія» та отримана уповноваженою особою 21 листопада 2019 року.

Оскільки у відведений судом строк ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2019 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга СФГ «Глорія» підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Глорія» на постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за заявою Селянського (фермерського) господарства «Глорія» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Глорія» про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець