Справа № 215/6860/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, в якій просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів на утримання дружини, яка доглядає дитину інваліда.

Вказує, що з відповідачем по справі 13.08.2015 зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно медичного висновку № 289 від 16.05.2017 наданого Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2 Криворізької міської ради, сина сторін визнано дитиною-івалідом дитинства до 18 років. Син хворіє на церебральний параліч та потребує сторонього догляду, він має обмеження до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування. Таким чином дитина потребує постійного сторонього догляду, тому вона не має можливості працювати, оскільки доглядає сина. Відповідач офіційно працює та має змогу надавати матеріальну допомогу, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до виповнення сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вісімнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 24.12.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 13.08.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) було укладено шлюб ( а.с. 6), від данного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Згідно Акту про спільне проживання від 22.11.2019 ОСОБА_1 проживає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно медичного висновку № 289 на дитину - інваліда дитинства віком до 18 років від 16.05.2017 виданого КУ «ЦПМСД №2», у ОСОБА_5 існуюче захворювання або патологічний стан, який відповідаєє розділу 1 п. 2 пп. 2.1 «Переліку медичних показань, які дають право на отримання соціальної пенсії дітям-інвалідам віком до 18 років» затвердженого наказом МОЗ України від 08.11.2001 р. № 454/471/516, що також підтверджується посвідченням серії ААГ № 213900 (а.с. 10, 14) та індивідуальною програмою реабілітації інвалідів, (а.с.11-13).

Згідно довідки № 1341 від 14.11.2019, ОСОБА_1 в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрована як безробітна та допомогу по безробіттю не одержує станом на 14.11.2019 (а.с. 15).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч. 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ст. 6 ч.1,2 СК України Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років

Враховуючи, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно медичного висновку № 289 є дитиною - інвалідом дитинства віком до 18 років , дитина мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 , тобто позивачем по справі та не може обходитися без постійного стороннього догляду, суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 на весь час її проживання з дитиною, яка має інвалідність , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ч.1 ст.80 СК України та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на весь час її проживання з дитиною-інвалідом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати нормам ст.88 СК України.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 77, 79, 80, 88 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ), на весь час її проживання з дитиною-інвалідом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.11.2019.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 24 грудня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: