Провадження № 6/760/34/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Суддя Солом»янського районного суду м.Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить поновити та продовжити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-733/08 до виконання.

Посилається на те, що дублікат виконавчого листа був повернутий до суду та долучений до матеріалів справи.

Постановою в.о. начальника Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 23 липня 2018 року про відновлення виконавчого провадження було зобов'язано суд повернути виконавчий лист до відділу для його виконання.

Вважаючи це достатніми підставами для поновлення строку, просить задовольнити заяву.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В порушення даної норми закону в заяві, виходячи з предмету спору та дати ухвалення рішення суду, не зазначено:

- коли було ухвалено судове рішення та чи зверталося воно до виконання;

- яке було прийнято рішення за наслідками розгляду справи;

- чи було виконано рішення суду і якщо ні, з яких причин;

- яке рішення було прийнято органами виконавчої служби в межах виконавчого провадження;

- в якій частині рішення суду не було виконано та в якій частині пропущено строк для його виконання;

- які існують поважні причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та докази поважності причин пропуску цього строку;

Вирішення питань, пов?язаних з залишенням позовної заяви без руху врегульовано Главою 2 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, якою не врегульовано дії суду в справах, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 185, 433 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва