Єдиний унікальний номер 725/6309/19
Номер провадження 2/725/928/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 11.08.2013 року виконавчим комітетом Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №7.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Вказувала, що спільне життя у них не склалось через різні погляди на життя і сімейні відносини. Відбувались конфлікти, непорозуміння які провокував відповідач. Зазначала, що у них різне сприйняття моральних, матеріальних обов`язків і подружніх стосунків, ведення господарства, створення і облаштування побутових умов. Всі ці обставини призвели до втрати почуття любові один до одного та припинення відносин.

На підставі викладеного просила розірвати шлюб між ними.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Вразі визнання відповідачем позовних вимог не заперечувала проти розгляду справи у підготовчому провадженні. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути справу у підготовчому засіданні без його участі. Позов визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.10).

Спільне життя сторін на склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141, 200, 206,247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун