Провадження № 2/204/981/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

2 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди. Позовна заява на розгляд судді була передана 28 березня 2019 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 КПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви,позивачем не зазначено ціну позову та не зазначено обґрунтований розрахунок сум, який він бажає стягнути з кожного з відповідачів.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить йому відшкодувати шкоду заподіяну бездіяльністю державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та шкоду заподіяну Райсудом своєю бездіяльністю з контролю виконання судових рішень. Проте, позивач не зазначає в якому розмірі необхідно відшкодувати шкоду з кожного відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в позовній заяві (у п. ІІІ), посилається як на докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується позовні вимоги, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року та на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року. Однак в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивач не додає до позовної заяви належним чином завірені копії даних ухвал.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити у позовній заяві ціну позову та розмір відшкодування шкоди, яку він просить стягнути з кожного відповідача, а також надати належним чином завірені копії ухвал: ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди залишити без руху і надати строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська