Провадження № 2/127/4829/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з останнього на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 44176,35 грн та 5000 грн матеріальної шкоди.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.12.2019 року заяву залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Станом на 24.12.2019 року вимоги ухвали суду від 10.12.2019 року в повному обсязі не виконані, а саме в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано належним чином завірених відповідно до ст. 95 ЦПК України копій постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року. Крім того позивачем не надано для відповідача висновку експерта за результатами проведення транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експерти № 3629/3670/18-21 від 05.07.2019 року. Суд зазначає, що копія такого висновку додана до позову в одному примірнику, примірник для відповідача є неналежної якості та не в повному обсязі, зокрема відсутня більша його частина. Суд критично оцінює посилання позивача на неможливість подання даного документа, так як він міститься в матеріалах цивільної справи і він як учасник процесу не позбавлений права знайомитись з матеріалами судового провадження та знімати з нього копії.

Також в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: