Справа № 361/753/19
провадження № 2/361/1698/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каста Груп» про встановлення факту трудових відносин, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позов подано позивачем до Броварського міськрайонного суду Київської області, виходячи з зазначеного ним у позовній заяві місця знаходження відповідача м. Бровари, вул. Онікієнка, 134, і виходячи з його фактичного місця проживання в місті Бровари.

Ухвалою суду від 1.03.2019р. відкрито провадження у даній справі. Після відкриття провадження у справі виявлено помилку у визначенні територіальної юрисдикції даної справи.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудового спору, можуть за вибором позивача пред'являтись до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

До початку розгляду справи з отриманого від відповідача відзиву встановлено, що місце знаходження відповідача юридичної особи є адреса: 02121 м.Київ, вул. Харківське шосе 201-203. Така ж юридична адреса відповідача відповідає і даним в ЄДРПОУ.

Згідно даним паспорту позивача він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,янівка.

Таким чином, ні за місцем знаходження відповідача, ні за зареєстрованим місцем проживання позивача даний позов згідно правил , встановлених статтями 27 та 28 ЦПК України не підсудний територіально даному суду.

Оскільки порушення правил щодо юрисдикції суду є підставою для скасування будь-якого рішення у справі, і оскільки підстав для зміни підсудності та її визначення Броварському міськрайонному суду Київської області не виявлено, то справу слід передати за підсудністю згідно ст.ст.27 та 28 ЦПК України до іншого суду.

При з,ясування даного питання, позивач за його вибором визначив підсудність за місцем знаходження відповідача, - оскільки розгляд справи в місті Києві буде для нього зручнішим, ніж за зареєстрованим місцем проживання позивача в Харківській області .

Тому суд визначає підсудність даної справи Дарницькому районному суду міста Києва і передає справу на розгляд вказаному суду згідно вимог щодо територіальної юрисдикції.

Перешкод для передачі справи даному суду нема. Розгляд справи не здійснювався.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каста Груп» про встановлення факту трудових відносин, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Дарницькому районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через суд, що виніс ухвалу- згідно п.15.5 перехідних положень ЦПК України.

У разі неподання учасниками справи апеляційної скарги після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу передати до Дарницького районного суду міста Києва.

Суддя Т.В. Селезньова