Справа № 361/5437/19
Провадження № 2-о/361/176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою Броварської міської ради Київської області, заінтересовані особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

установив:

Броварська міська рада Київської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київської області складено актовий запис про смерть №738 від 30 вересня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 , згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України, відкрилась спадщина, до складу якої входить 1-кімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 38,2 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в місті Бровари за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначену квартиру ОСОБА_3 отримала згідно ордера №71 від 29.02.1988 р. за рішенням виконавчого комітету Броварської міської Ради народних депутатів №04 від 19.01.1988 р. на одну особу.

У 1998 році квартира була приватизована ОСОБА_3 в одній особі.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області, за адресою: Київська АДРЕСА_2 з 01.04.1988 р. була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.09.2017 р. знята з реєстрації в зв`язку зі смертю.

Також, згідно інформації Комунального підприємства «ЖЕК-1», з моменту відкриття спадщини, тобто з моменту смерті ОСОБА_3 з 29 серпня 2017 року, ніхто не цікавився квартирою, ніхто з приводу користування житловим приміщенням до підприємства не звертався, за цей час утворився борг за комунальні послуги у сумі 4599,70 грн.

На виконання розпорядження міського голови №18-ОД від 05.02.2018 р., було проведено перевірку схоронності вищезазначеного житла, за результатами перевірки складено відповідні акти від 06.02.2018 р. та від 24.07.2019 р. На даний час квартира вільна, вхідні двері опломбовано.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати відумерлою спадщину: квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_3 та передати квартиру у власність територіальної громади міста Бровари в особі Броварської міської ради Київської області.

В судове засідання представник заявника Броварської міської ради Київської області Якуніна С.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до листа №3237/16.6-04-42 від 26 вересня 2017 року Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть за №738 від 30 серпня 2017 року, складений Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в місті Бровари за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначену квартиру ОСОБА_3 отримала згідно ордера №71 від 29.02.1988 р. за рішенням виконавчого комітету Броварської міської Ради народних депутатів №04 від 19.01.1988 р. на одну особу. У 1998 році квартира була приватизована ОСОБА_3 в одній особі (а.с.5,6).

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області, за адресою: Київська АДРЕСА_2 з 01.04.1988 р. була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.09.2017 р. знята з реєстрації в зв`язку зі смертю (а.с.7).

Відповідно до інформації Комунального підприємства «ЖЕК-1», з моменту відкриття спадщини, тобто з моменту смерті ОСОБА_3 з 29 серпня 2017 року, ніхто не цікавився квартирою, ніхто з приводу користування житловим приміщенням до підприємства не звертався, за цей час утворився борг за комунальні послуги у сумі 4599,70 грн. (а.с.8)

На виконання розпорядження міського голови №18-ОД від 05.02.2018 р., було проведено перевірку схоронності вищезазначеного житла, за результатами перевірки складено відповідні акти від 06.02.2018 р. та від 24.07.2019 р. На даний час квартира вільна, вхідні двері опломбовано (а.с.9,10).

З матеріалів спадкової справи №455/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, та ОСОБА_2 , як спадкоємець 4 черги, звернулися до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, необхідних документів не надали (а.с.40-55).

Згідно ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 334-338 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, а саме: 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Бровари Київської області в особі Броварської міської ради Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський