Єдиний унікальний номер 233/2529/18
Номер провадження 22-ц/804/456/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 233/2529/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про розірвання трудового договору (суддя першої інстанції Мартиненко В.С.),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» (далі - ПрАТ «Горлівський м'ясокомбінат») про розірвання трудового договору.

Трудовий договір, укладений на невизначений строк між працівником ОСОБА_3 та ПрАТ «Горлівський м'ясокомбінат», визнано розірваним з 17 жовтня 2018 року на підставі ст. 38 КЗпП України з ініціативи працівника. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

20 грудня 2018 року, згідно поштового штемпеля на конверті, відповідачем ПрАТ «Горлівський м'ясокомбінат» подано апеляційну скаргу (здано на пошту), з якою справа надійшла до апеляційного суду 02 січня 2019 року (а.с. 104-110, 117).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 18 жовтня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне судове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року складено 23 жовтня 2018 року. Тобто, апеляційну скаргу на це рішення відповідач міг подати в строк до 22 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга подана через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області 20 грудня 2018 року (а.с. 117), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідачем ПрАТ «Горлівський м'ясокомбінат» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що в судовому засіданні 18 жовтня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, представник відповідача у даному судовому засіданні не був присутнім. Повне судове рішення відповідачем отримано 20 листопада 2018 року. Посилаючись на частину 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 1 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія повного оскаржуваного рішення отримана відповідачем ПрАТ «Горлівський м'ясокомбінат» 20 листопада 2018 року (а.с. 100).

Апеляційна скарга відповідачем подана 20 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідача ПрАТ «Горлівський м'ясокомбінат» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1057,21 грн. (а.с. 111), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 120).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ПрАТ «Горлівський м'ясокомбінат» відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно апеляційної скарги позивач ОСОБА_3 зареєстрована у м. Горлівка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Згідно частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_3 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Горлівський м'ясокомбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про розірвання трудового договору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 233/2529/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про розірвання трудового договору.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 233/2529/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про розірвання трудового договору до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» та додані до неї матеріали позивач ОСОБА_3 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу ОСОБА_3 за зазначеною нею адресою для отримання поштової кореспонденції: АДРЕСА_1.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду: Ю.М. Мальований