Провадження №2/428/51/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири. Яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири. За життя, а саме 10.07.2012р. ОСОБА_4 склав заповіт на ім'я позивача ОСОБА_2. У жовтні 2018р. ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Однак, ОСОБА_2 не міг вчасно звернутись до нотаріуса оскільки являється громадянином Російської Федерації, який в період з 09.01.2016р. по 21.05.2018р. знаходився у тривалому плаванні без заходу в Російські порти, що являється об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 з моменту вступу рішення в законну силу.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та зазначив процесуальну позицію на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 23.10.1959р., актовий запис №181, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3., батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12.06.2012р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В., реєстр №1434, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., прийняв у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене право власності зареєстровано у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №155 в книзі №62, що підтверджується копією Витягу про державну реєстрацію прав №34703070 від 04.07.2012р.. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 10.07.2012р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В., реєстр №1590, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., на випадок своєї смерті належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., громадянину Російської Федерації. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 15.01.2016р. Виконавчим комітетом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області, актовий запис №6, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у смт. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області №1539 від 16.10.2018р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. був зареєстрований та мешкав по вул. АДРЕСА_2. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_4, виданого 22.03.2013р. відділом УФМС Росії по Приморському краю у Партизанському міському окрузі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., зареєстрований з 01.02.2010р. за адресою: АДРЕСА_3 Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області від 18.10.2018р., у зв'язку з тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4. Відповідно до копії довідки ЗАТ «Транс Винд Флот» м. Владивосток Росія б/н від 22.10.2018р., ОСОБА_2 дійсно працює у ЗАТ «Транс Винд Флот» м. Владивосток Росія. З 09.01.2016р. по 21.05.2018р. ОСОБА_2 знаходився у тривалому плаванні на т/х «Кристал Африка» без заходу у Російські порти.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у смт. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області, а позивач ОСОБА_2, не мав можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки він, являючись громадянином Російської Федерації, знаходився з 09.01.2016р. по 21.05.2018р. у тривалому плаванні на т/х «Кристал Африка» без заходу у Російські порти, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. у смт. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.н., і.н. НОМЕР_1, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_4, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. у смт. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович